Eri ihmisillä on erilaiset mieltymykset minkänäköisiä ihmisiä pitää puoleensavetävinä tämä pitäis olla selvä juttu kaikille. Tykkään sopivasti poikamaisia piirteitä omaavista naisista, joilla kuitenkin on sopivasti naisellisiakin muotoja. Syy? Koska poikamaiset kasvot omaavat naiset on yleensä luonnollisesti kauniita eikä tarvitse meikkiä. Heillä on usein paljon ilmeikkäämmät kasvot kuin muilla naisilla, koska kasvon piirteet on luonnostaan niin voimakkaat. Monesti käykin niin että jos poikamainen nainen meikkaa liikaa, lopputulos on todella voimakas, joskus räikeäkin. Minä siis kuulun siihen (pieneen?) miesten ryhmään, jotka ei välitä miltä nainen näyttää meikattuna vaan miltä hän näyttää oikeasti. Naisetkin vaatii miehiltä aina aitoutta joka suhteessa ja myös ulkonäössä, joten olen ihmetelly miks miehillie kelpaa nainen, jota ei oikeasti ole olemassa (eli nainen joka on meikattuna kaunis)? Miksei miehet vaadi naisilta aitoa ulkonäköä? Vai onko aidosti kauniita naisia niin vähän, ettei heitä riitä kaikille? Anyway...
tässä se ongelma sitten on: poikamaisia naisia on tietenkin vähän. Esimerkiksi pidän saksalaisesta näyttelijästä Felicitas Wollista, joka näytteli mm. tv-sarjassa Nuori nainen Berliinissä jota TV2:nenkin on esittänyt. Tavallaan ihan tavallisen näköinen nainen, mutta silti ilmeikkään ja erottuvan näköinen ilman valtavaa meikkikerrosta:
http://www.cineastentreff.de/teleschau/200611/2/200611_165570_1_024.jpg
http://www.cineastentreff.de/teleschau/200611/2/200611_165570_3_024.jpg
http://web.ard.de/galerie/bilderpool/boulevard/lolle/lolle2.jpg
ja jos joku nyt sanoo että laske rimaa niin mitä rimaa? En minä vaadi mahdottomia, jos kiinnostun vain tietyntyyppisistä naisista, joita sattuu olemaan selvästi vähemmän kuin muita naisia. Miksi tapailisin naista, jonka ulkonäkö ei viehätä mua? Yhtä hyvin homolle voisi sanoa että "älä valita että teitä homoja on niin vähän vaan ala heteroksi niin saat enemmän vaihtoehtoja". Ja vaikka poikamaisista naisista pidänkin, olen hetero, mutta tavallista feminiinisempi. Ulkoisesti kumminkin aika miehekkään näköinen ja kokonen.
tässä se ongelma sitten on: poikamaisia naisia on tietenkin vähän. Esimerkiksi pidän saksalaisesta näyttelijästä Felicitas Wollista, joka näytteli mm. tv-sarjassa Nuori nainen Berliinissä jota TV2:nenkin on esittänyt. Tavallaan ihan tavallisen näköinen nainen, mutta silti ilmeikkään ja erottuvan näköinen ilman valtavaa meikkikerrosta:
http://www.cineastentreff.de/teleschau/200611/2/200611_165570_1_024.jpg
http://www.cineastentreff.de/teleschau/200611/2/200611_165570_3_024.jpg
http://web.ard.de/galerie/bilderpool/boulevard/lolle/lolle2.jpg
ja jos joku nyt sanoo että laske rimaa niin mitä rimaa? En minä vaadi mahdottomia, jos kiinnostun vain tietyntyyppisistä naisista, joita sattuu olemaan selvästi vähemmän kuin muita naisia. Miksi tapailisin naista, jonka ulkonäkö ei viehätä mua? Yhtä hyvin homolle voisi sanoa että "älä valita että teitä homoja on niin vähän vaan ala heteroksi niin saat enemmän vaihtoehtoja". Ja vaikka poikamaisista naisista pidänkin, olen hetero, mutta tavallista feminiinisempi. Ulkoisesti kumminkin aika miehekkään näköinen ja kokonen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Tee miten vaan asian kanssa, mutta älä valita palstalla. Alkaa haukotuttaan tuommonen ja väsyttää lukeminen.
Näyttelijä näytti nykerönenäiseltä, ja kaunisko? Huh. Meikkiä silläkin, naisia voidaan meikata luonnollisen näköiseksi.
Suomi on pullollaan miehekkäitä naisia, siitä vaan valitsemaan. Sinkkuus voi olla siitä kiinni ettet ole sopivaa bongannut tai miehekkyyksiä huomannut.
Ja osa naisista laittaa vain ripauksen meikkiä, ei liikaa. Laittaa miehetkin nykyään itseään, ei jätä reuhahtaneen luonnollisen näköiseksi.
Luulen, että olet oikeassa. Hänellä on ihan täysi meikki. On itse asiassa paljon vaativampaa saada meikki näyttämään "luonnolliselta" kuin "meikatulta". Juju on siinä, että meikataan niin, että katsoja erehtyy luulemaan kasvoja luonnollisiksi, mutta tosiasiassa meikillä on saatu paljon aikaan...piirteitä korostettu...toisia piirteitä häivytetty...jotain peitetty jne jne. Taitava meikkaaja kykenee tähän. Katsos vaan teinityttöjä, jotka aloittelevat meikkausta...heillä on yleensä kamalan räikeät meikit, mikä johtuu juuri siitä "ammattitaidon" puutteesta. He eivät vielä osaa... ja tottahan meikkien laatukin vaikuttaa...nykyaikana meikit vaan paranevat. Minullakin on meikkivoide, jota ei todellakaan erota ihosta, mutta silti tasoittaa ja peittää jne. En ole ammattilainen, enkä osaa taiteilla eri meikki- ja peitevoiteiden sävyillä, mutta niillä saadaan ihmeitä aikaan osaavissa käsissä: nenän muotoa voi muokata, samoin koko kasvojen muotoja luomalla varjoja ja valoja...
Hih...kyllä nyt on mies MENNYT HALPAAN :) :) !!!
Colorescience on merkki. Voide on creme de la creme, liquid foundation. aivan ihana. Sen päälle voi sitten laittaa vielä jauhemaisen meikkivoiteen jos haluaa. Mutta ostan Colorescience -meikit USA:sta netin kautta. Kosmetiikasta menee kyllä alv, mutta ei tullia.
Niin, ja ongelmasi oli siis että tätä naistyyppiä on vähän. No mitenhän me sitten sinua autettaisiin?
Meni kyllä pointti taas niin ohi.. :D
Kyllä se sopiva ihminen vielä löytyy, eihän sitä tiedä vaikka on jo tavannut tai tapaa huomenna!
En koskaan meikkaa,aina ollut luonnollinen,en käytä hameita/mekkoja koskaan,en myöskään korkkareita,olen bi&satun myös tykkään samasta näyttelijänaisesta;).
Silloin nuorempana(20v-25v)olin paljon poikamaisempi kuin nykyään&silloin kun kävin ravintoloissa ihmettelin että mun ympärillä ylipäänsä parveili miehiä vähän väliä juttelemassa&tanssittamassa-aloin miettiä onko näillä miehillä jotain yhteistä joka minusta kiinnostui?!?Olivat ulkoisesti melko miehekkäitä,lyhyitä mutta luonteeltaan pehmeämpi/tunteellisempi&se oli mun mieleen:)!Sain kehuja luonnollisuudestani&rauhallisuudestani vaikka olin niin nuori.
Ei kannata liikaa miettiä turhia. 80% miehistä ottaa sen mitä saa, 20% voi valita. Epäilen, että kuulut samaan ryhmään kuin minäkin, eli 80-prosenttilaisiin.
Mitä poikamaista on noissa kuvissa??? Naisellisen näköinenhän tuo on. Luuletko tosiaan, että hänellä ei ole meikkiä noissa kuvissa?? Höpönpöpön. Hänhän on täysin meikattu: on meikkivoide, puuteri, kulmat värjätty, kajaali, luomiväri, ripsiväri, huulten rajaus (kevyt), todennäköisesti huulet on värjätty rajauskynällä ja huulikiiltoa päällä. Todennäköisesti on poskipunakin, mutta valokuvassa poskipuna usein "häviää" kun salama syö värejä. Eli täysi meikki. Eikä tuo ole poikamainen nainen vaan ihan tavallinen naisellinen nainen. Oletkohan nähnyt häntä ilman meikkiä...vahvasti epäilen.
Felicitas Woll poikamainen?
Tässä on poikamainen nainen:
http://justintadlock.com/wp-content/uploads/2007/02/moore-jane.jpg
kauniställäisenakin.Ei minusta liian poikamainen..kaunis vartalo.
Niin kuka sanoi että poikamainen nainen on ruma? Johan toi koko aloituskin käsittelee poikamaisen naisen seksikkyyttä. Mutta felicitas wollista ei saa poikamaista tekemälläkään.
vaan MILF! Martina Aitolehti sen sijaan on IMO aika jätkän näköinen hirvitys. Vastapainoksi en kyllä pidä nöpönenäisistä prinsessoistakaan tai vaadi pitkää tukkaa, jos lyhyttä ei ole leikattu mummosaksilla.
En ole kuitenkaan varma, erottaako mies aina meikin läsnäoloa.