En ota sen koomin kantaa enää tehy-palkka jupakkaan.
Ovat varmasti korotuksensa ansainneet, ei tosin neuvottelemalla vaan kiristyksellä.
Ainut asia mikä pisti räikeästi läpi koko työtaistelun oli lehtien valheelliset tekstit ja niiden merkitys. Seuraavat lainaukset poimittu lehtien otsikoista tai tehyn iskulauseista.
-"Insinööri tienaa kaksi kertaa enemmäm kuin sairaanhoitaja, pitäisikö jotain tehdä!!?"
-" Paperimies tienaa kaksi kertaa enemmän kuin hoitaja rennosta istumatyöstä huonolla koulutuksella, onko tämä oikein?"
Kummatkin väitteistä täyttä potaskaa. Ei insinöörin/ paperimiehen peruspalkka ole kahta kertaa suurempi kuin hoitajan. Lehdissä tämä näytti menevän täysin läpi.
Samaan hengen vetoon todettiin etteivät muut ammattiryhmät puhuisi toisten palkoista sovun edistämiseksi. Ainoastaan tehyllä oli oikeus sönkätä tätä paskaa.
Samaan aikaan lehdissä kirjoiteltiin ruotsin ja norjan hoitajien palkoista muttei koskaan mainittu maiden varallisuustasosta. Asialla ei ole varmaan mitään merkitystä tehyläisten mielestä.
Moni hoitaja uhosi lähtevänsä helpompaan parempi palkkaiseen päivätyöhön kuten monet muutkin. Koskaan ei kerrottu mikä tämä työ olisi, annettiin vain ymmärtää että sellaiseen voisi mennä. Voisivat nyt kertoa mikä työ on kyseessä?
Samalla jauhettiin koko ajan kuinka tärkeää ja arvostettavaa hoitotyö on. Annettiin ymmärtää, että toisten ammattiryhmien tekemä työ on aika toisarvoista. Tarja Filatovikin totesi että korjattavat autot voivat odottaa mutteivat potilaat. Tosin autoalan ihmiset tekevät aika arvotuksetonta työtä senhän todisti jo iltasanomien tekemä arvostetuimmat ammatit taulukko, jossa hoitajat olivat peräti toisena. Tämä arvostus ei tosin hoitajille riittänyt ja ruikutettiin otsikoissa ettei meitä arvosteta.
Toivottavasti tämän kaltainen vääristely ja ruikutus ei toistu muilla ammattiryhmillä palkkataistelujen yhteydessä.
Ovat varmasti korotuksensa ansainneet, ei tosin neuvottelemalla vaan kiristyksellä.
Ainut asia mikä pisti räikeästi läpi koko työtaistelun oli lehtien valheelliset tekstit ja niiden merkitys. Seuraavat lainaukset poimittu lehtien otsikoista tai tehyn iskulauseista.
-"Insinööri tienaa kaksi kertaa enemmäm kuin sairaanhoitaja, pitäisikö jotain tehdä!!?"
-" Paperimies tienaa kaksi kertaa enemmän kuin hoitaja rennosta istumatyöstä huonolla koulutuksella, onko tämä oikein?"
Kummatkin väitteistä täyttä potaskaa. Ei insinöörin/ paperimiehen peruspalkka ole kahta kertaa suurempi kuin hoitajan. Lehdissä tämä näytti menevän täysin läpi.
Samaan hengen vetoon todettiin etteivät muut ammattiryhmät puhuisi toisten palkoista sovun edistämiseksi. Ainoastaan tehyllä oli oikeus sönkätä tätä paskaa.
Samaan aikaan lehdissä kirjoiteltiin ruotsin ja norjan hoitajien palkoista muttei koskaan mainittu maiden varallisuustasosta. Asialla ei ole varmaan mitään merkitystä tehyläisten mielestä.
Moni hoitaja uhosi lähtevänsä helpompaan parempi palkkaiseen päivätyöhön kuten monet muutkin. Koskaan ei kerrottu mikä tämä työ olisi, annettiin vain ymmärtää että sellaiseen voisi mennä. Voisivat nyt kertoa mikä työ on kyseessä?
Samalla jauhettiin koko ajan kuinka tärkeää ja arvostettavaa hoitotyö on. Annettiin ymmärtää, että toisten ammattiryhmien tekemä työ on aika toisarvoista. Tarja Filatovikin totesi että korjattavat autot voivat odottaa mutteivat potilaat. Tosin autoalan ihmiset tekevät aika arvotuksetonta työtä senhän todisti jo iltasanomien tekemä arvostetuimmat ammatit taulukko, jossa hoitajat olivat peräti toisena. Tämä arvostus ei tosin hoitajille riittänyt ja ruikutettiin otsikoissa ettei meitä arvosteta.
Toivottavasti tämän kaltainen vääristely ja ruikutus ei toistu muilla ammattiryhmillä palkkataistelujen yhteydessä.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Ja elintaso insinööreistä EU:n toiseksi huonoin (Kerikka, Suomi, Portugal, ...). Revi siitä. Tää on maavalintakysymys, sano. Mutta selviääkö Suomi ilman insinöörejä, kysyn vaan.
Insinöörin SUOSITUSalkupalkka on n. 2 550 eur/kk. Moni pienempi yritys ei maksa alussa edes 2 000 eur/kk ja kun tarjontaa o kysyntää enemmän:
"Vakituisissa työsuhteissa vastavalmistuneiden keskipalkka oli 2300 €."
http://www.uil.fi/modules/system/stdreq.aspx?P=3108&VID=default&SID=636892487684761&S=1&C=29846
Lässyn lässyn luubiluu. Onko jäänyt levy päälle?
Tähän puutuin itse heti alussa koska suoraan valehdeltiin asioita!
Helposta sisätyöstä saa oppisopimuskoulutuksella heti 2000€/kk peruspalkkaa eli hoitsuna verovaroin!
Paperimiehet saa n.12-13€/h ,mut ehkä myöhemmin palkka nousee 15€/h ( monta kaveria paperilla)
Siskoni sh saa melkein vuosiansioissa saman kuin insinöörit ,jotka sentään ovat vientiteollisuudessa.
Miten paljon onkaan niitä alle 2000€/kk (brutto)ansaitsevia n. 60% kaikista työntekijöistä !!
Miettikää sitä hoitajat !!Teidän keskitulot ovat 2500€/kk !!
Kaikki sympatiat menneet hoitajia kohtaan ja aina veloitan ja monet yritykset niiltä enemmän aivan vaan sen ahneuden takia ! Niinkuin myös keinot olivat aivan syvältä ei mitään empatiaa.
"Insinöörit, jotka SENTÄÄN ovat vientiteollisuudessa." Tuolla lauseellasi kerroit itsestäsi ja arvomaailmastasi kaiken tarvittavan. Luuletko, että hoitajia kiinnostaa sinun sympatiasi ja empatiasi?
...jotenkin tuntuu, että olemme kohdanneet tällä palstalla aiemminkin.
"Tähän puutuin itse heti alussa koska suoraan valehdeltiin asioita!"
Olisko kannattanut olla ehkä puuttumatta? Oma viestisi on täynnä puppua.
"Helposta sisätyöstä saa oppisopimuskoulutuksella heti 2000€/kk peruspalkkaa eli hoitsuna verovaroin!"
Paitsi että edes tämän historiallisen suuren kuntatalouden kaatavan jättikorotuksen jälkeen aloittavien sairaanhoitajien peruspalkka ei ole tuota 2000 euroa.
"Paperimiehet saa n.12-13€/h ,mut ehkä myöhemmin palkka nousee 15€/h ( monta kaveria paperilla)
Siskoni sh saa melkein vuosiansioissa saman kuin insinöörit ,jotka sentään ovat vientiteollisuudessa"
Veljeni on paperitehtaalla varamiehenä (sellu- ja energiaosasto) ja vaimoni on sairaanhoitajana kunnalla. Veropörssistä näkee viimevuotiset ansiot: veljelläni ne olivat noin 44000 ja vaimolla 26000 euroa.
"Miten paljon onkaan niitä alle 2000€/kk (brutto)ansaitsevia n. 60% kaikista työntekijöistä !!
Miettikää sitä hoitajat !!Teidän keskitulot ovat 2500€/kk !! "
Juupa juu... suomalaisten keskiansio oli viime vuonna 2500 euroa... eli sairaanhoitajat ovat hyvinkin tarkalleen siinä keskikastissa.
"Kaikki sympatiat menneet hoitajia kohtaan ja aina veloitan ja monet yritykset niiltä enemmän aivan vaan sen ahneuden takia "
Taidat itse uskoa olevasi joku yrittäjä vai?
Alle 2000€ kuussa kokonaispalkkaa saavia sairaanhoitajia taisi olla n. 2 % kaikista .
Heti koulutuksensa jälkeen jollekin erikoishoidon alalle sijoittuva sairaanhoitaja, joka työsä ohessa opiskelee erikoishoitajaksi, saa todellakin vähintään sen 2000€/kk palkkaa erikoistumisestaan. Se on täysin oikein, ei enempää kuulu saadakaan.
Paperimiesten kokonaispalkat ja sairaanhoitajien peruspalkat eivät ole mitenkään vertailukelpoisia keskenään. Miksi paperityöläisistä valitaan ainoastaan ne, jotka tekevät keskeytymätöntä kolmivuorotyötä ja verrataan heitä normaalia päivätyötä tekeviin sairaanhoitajiin. Verratkaa vuosiansioita VUOROTÖITÄ TEKEVIEN SAIRAANHOITAJIEN ANSIOIHIN, niin huomaatte, että kuinka HYVIN SE SAIRAANHOITAJA ANSAITSEE.
Vai että oikein erikoishoitajaksi? Sellaista ei kuule ole olemassakaan. Vuorolisiä ei lasketa peruspalkkaan sairaanhoitajilla, paperimiehillä, poliiseilla, upseereilla, kaupan henkilökunnilla, lääkäreillä, tarjoilijoilla jne. Sama käytäntö kaikissa ammateissa ja lisät kuuluu tulla niille, jotka tekevät työtä epämiellyttävinä ajankohtina. Ei tuossa ole mitään ihmeellistä. Peruspalkka on peruspalkka ja lisät ovat lisiä. Yksinkertaista ja oikeudenmukaista.
Ainoastaan tehy suoritti tämän yhteenlaskun kaikissa vertailulaskelmissaan, kun se vertasi omia peruspalkkoja toisten kokonaisansioihin.
Nykyisin kaikki "erikoissairaanhoitajat" koulutetaan tehtäviinsä TYÖPAIKALLA. Ennen oli erikseen erikoissairaanhoitajan koulutus.
Nykyisin myös kaikki amk sairaanhoitajat koulutetaan sairaanhoitajan tehtäviin työpaikalla. Ennen sairaanhoito-opistosta valmistui valmiita sairaanhoitajia. Tässä nähdään se korkea koulutus.
Väittämäsi ei pidä alkuunkaan paikkaansa. Erikoissairaanhoitajia ei kouluteta työpaikoilla. Nykyään ei erikoissairaanhoitajia valmistukaan, sillä sairaanhoitajakoulutuksen aikana käydään aina syventävät opinnot. Työpaikkakohtainen koulutus on tärkeää ja erittäin tarpeellista, mutta ne eivät ole erikoistumisopintoja. Jatkokoulutus ja uudelleen erikoistumiset ovat kuitenkin mahdollisia. Jos hoitaja haluaa opiskella erikoistumisopintonsa, suorittaa hän ne ihan normaalisti koulun penkillä.
Nykyään valmistuu periaatteessa valmiimpia sairaanhoitajia kuin ennen. Ennen kun koulutus oli opistoasteista, oli sairaanhoitajien opiskeluaikakin lyhempi. Johtuu siitä, että amk:ssa syventävät opinnot antavat jokaiselle valmistuvalle sairaanhoitajalle entisajan erikoissairaanhoitajan osaamista vastaavan pätevyyden.
Työ opettaa ja tuo kokemusta, niin kuin kaikilla muillakin aloilla, eikä kukaan ole seppä syntyessään.
Nykyajan amk sairaanhoitajatutkinto on ainoastaan vanhan apuhoitajatutkinnon ja sairaanhoitajatutkinnon väliltä.
Kyllä nykyisin erikoistuminen määrättyihin osaamista vaativiin tehtäviin tapahtuu pääasiassa työssä oppimisena työpaikoilla ja siihen liittyvänä erikoistumisopintoina.
Nykyinen amk koulutus antaa ainoastaan perustan työpaikalla tapahtuvalle ammattiin syventävälle koulutukselle. Nykyinen amk sairaanhoitaja ei ole ammattitaidoltaan edes kunnolla lähihoitajan tasolla heti valmistuttuaan, vaan vasta työpaikalla saatu koulutus tekee sen ammattitaidon.
Asia vain on sillä tavalla, että erikoistumisopinnot eivät todellakaan tapahdu työpaikalla. Erikoistumisopinnoissa on usein työssäoppimisjakso / jaksoja, eihän ilman niitä hoitajat voisi soveltaa oppimaansa käytäntöön. Varsinaiset erikoistumisopinnot suoritetaan kuitenkin ammattikorkeakoulussa. Työpaikkakohtainen kouluttautuminen ei ole erikoistumista. Erikoistuminen on eri asia.
"Nykyajan amk sairaanhoitajatutkinto on ainoastaan vanhan apuhoitajatutkinnon ja sairaanhoitajatutkinnon väliltä. "
Tuo on sinun mielipiteesi, eikä kai sille mitään voi jos olet sitä mieltä. Se on kuitenkin ainoastaan mielipide, eikä se ole totta. Kirjoituksesi kertoo myös sen, ettet näytä kovin paljoa tietävän näistä asioista. Tarkoituksenasi on lienee jonkinlainen sairaanhoitajien mollaaminen?
Lähihoitajat ovat suomessa osaavia ja tekevät tärkeää työtä. Jos kuitenkin joudutaan puntaroimaan niitä ammatillisia valmiuksia heti valmistumisen jälkeen, niin amk-sairaanhoitajan ammatilliset valmiudet ovat pidemmällä kuin lähihoitajien. Mittarina voidaan käyttää yksinkertaisesti esimerkiksi opintojen laajuutta, sekä myös sisältöä. Yksilötasolla tästä voisi väitellä vaikka kuinka kauan pääsemättä tulokseen. Sitä kun on olemassa niin päteviä lähi- kuin sairaanhoitajiakin. Samaten joukkoon mahtuu sitten niitä heikompiakin.
Toisaalta lähihoitajat saavat valmiutensa lähihoitajien työhön. Sairaanhoitajat saavat valmiutensa omaansa. Sen vuoksihan ammatteja on kaksi erilaista. Toki ammattien työnkuvissa on paljon yhtäläisyyksiä, mutta on niissä erojakin.
Työkokemuksen myötä oppiminen tekee ammattitaidon, se on täysin totta. Se antaa ammattitaidon niin lähi- kuin sairaanhoitajille tai mihin tahansa ammattiin terveysalan ulkopuolellakin. Koulutus antaa perusvalmiudet harjoittaa ammattia ja se vankka osaaminen tulee työvuosien myötä. Pätee ammattiin kuin ammattiin. Niin poliisiin, pappiin, rakennusmieheen tai vaikkapa yrittäjään.
...niin äskeiseen viestiin vielä lisään, että työn ohella erikoistuminen on kuitenkin mahdollista, jos se jotenkin hämää. Opetuksellinen vastuu on kuitenkin ammattikorkeakoululla, ei työpaikalla. Eli työpaikka itsessään ei erikoistuta ketään.
Kun noin "tietäväinen" kerran olet, niin kertoisitko minkä vuoksi vanhankantaiset opistoasteen sairaanhoitajat joutuvat käymään täydennyskoulutuksen, jotta saisivat saman pätevyyden kuin nyt valmistuvat amk-pohjaiset sh:t?
Mikäs järki siinä oikein on, jos he kerran ovat apuhoitajan ja (ja tarkoitit ilmeisemminkin vanhakantaisen) sairaanhoitajatutkinnon väliltä?
Entinen sairaanhoito-opiston käynyt sairaanhoitaja suoritti erikseen ERIKOISSAIRAANHOITAN tutkinnon.
Nykyinen amk sairaanhoitajan tutkinto antaa suoraan erikoissairaanhoitajan pätevyyden. Kurssi on hyvin paljolti työssäoppimista, verrattuna vanhaan opistotutkintoon. Silloin työharjoittelu suoritettiin loma-aikoina ja kurssin jälkeen, jos ei opiskeluaikana saanut harjoittelua täyteen, ennenkuin sai paperin kouraan.
Kyllä se nykyisin on vaan niin, että vaativimpiin tehtäviin opettelu tapahtuu suurimmaksi osaksi siellä työpaikalla toisten vanhempien osaajien opastuksella ja valvonnassa.
Totta on, että vaativimpiin tehtäviin opettelu tapahtuu työpaikalla. Niin on kyllä ollut aiemminkin, eikä asiat ole sen suhteen miksikään muuttunut. Se opettelu ei siltikään ole erikoistumista. Se on työpaikkakohtaista perehtymistä tai työnantajan järjestämiä lisäkoulutusta, mutta sillä ole mitään tekemistä varsinaisen erikoistumisen kanssa. Hoitajien työnkuvaan kun on aina kuulunut ne työpaikkakohtaiset perehtymiset, enkä ymmärrä miksi sitä pitäisi kritisoida, Sehän on positiivista, että henkilökunta päivittää osaamistaan. Jatkuva uudelleenkouluttautuminen on hoitajan työssä välttämätöntä ja myös hoitajien velvollisuus, koko ajan uudistuvien hoitomenetelmien vuoksi.
Opistoasteen koulutuksessa työssäoppimista oli myöskin paljon, joka on nimenomaan hyvä asia. Harjoittelu oli räätälöity, kuten tänäkin päivänä, tehtäväksi opiskeluaikana, pitkin kalenterivuotta. Toki joku saattoi harjoitteluita tehdä loma-aikanakin, kuten voi tehdä vieläkin. Nykyäänkään ei niitä papereita saa kouraan, ennen kun harjoittelut on suoritettu. Suurin ero vanhankantaiseen koulutukseen on se, että nykyinen koulutus on laajempi.
Joskus kauan sitten, kutakuinkin ennen käpysotia on voinut olla jotain muitakin käytäntöjä sairaanhoitajakoulutuksessa, mutta mielestäni ei ole mitään järkeä tuijottaakaan kovin kauaksi taaksepäin ja haikailla entisen perään. Se ei ole edes ammatillista.
Niinpä, nykyajan sairaanhoitajat saavat erikoissairaanhoitajan pätevyyden, ja kuten joku tässä ketjussa mainitsikin, vanhankantaiset sairaanhoitajat voivat itseään pätevöittää täydennyskoulutuksella.
Se entisajan opistoaseteen käynyt, ja myöhemmin itsensä erikoissairaanhoitajaksi pätevöittänyt hoitaja, omasi valmistuttuaan samankaltaisen pätevyyden kuin tämän päivän amk sh.
Minkä takia pitää jankata, kun selvästi huomaa, ettet tajua asiasta yhtään mitään? Sitä niinku pitää vaan jankata, niinkö?
Lueppa tuo:
http://www.autolyrics.com/lyrics/for/Joki/by/Pauli_Hanhiniemen_Perunateatteri
olla elämää. istut kaikki päivät koneella kommentoimassa muille.
Niin, no jokainen käyttää aikansa siten kuin itselleen parhaakseen näkee.
aikani fiksummin
Onneksi olkoon!!
Aloittaja on varsin oikeassa, lehdet ja julkisuus yleensä loi Tehy-jupakan aikana ja on luonut sitä ennenkin erilaisia mielikuvia jotka ei perustu mihinkään todellisuuteen. Nämä liioittelevat ja vääristellyt jutut on vaan niin myyviä ja toisaalta helppoja kirjoittaa, paljon vaikeampi olisi ollut vaikkapa selvittää parjattujen paperimiesten todelliset ansiot ja se mistä ne koostuu. Oli niin helppo laukoa juttua esim hoitajien peruspalkasta ja jonkun paperikoneenhoitajan kokonaisansiosta. Samoin oli ns mediaseksikästä puhua vaikkapa hoitajien ansioista Norjassa kertomatta samalla lainkaan elinkustannuksista ja muista asioista ao maassa.
Norjassa piisaa öljyä vielä parikymmentä vuotta ja niin myös sitä rahaakin.
Valtio ja kunnat saavat rahaa veroista ja niillä maksetaan julkisen sektorin palkat. Suomessa verotus on euroopan korkeinta ja meillä ei ole enään varaa nostaa verotusta.
Paperimiehet nyt sattuivat saamaan hyvän palkan kun suomessa paperiteollisuudella meni todella hyvin, nyt ei enään ja paperi/sellutehtaita suljetaan ja siirretään kiinaan ja etelä-amerikkaan. Miksi näin? Suomessa on kova verotus ja kovat palkkauskustannukset. Yritykset itse tienaavat liiketoiminnallaan rahansa ja saavat maksaa palkkaa siten miten rahat riittää, mutta kunta ja valtio eivät yleisesti TUOTA kuin tappiota. Nyt paperimiehillä ei ole enään niin paljoa työtä, kun ryhtyivä AHNEIKSI! Sairaanhoitajia ei siirretä aasiaan vaan sieltä tuodaan tänne kun rahat loppuvat. Duunia riittää kylläkin sairaanhoitajilla, mutta kun jostain pitää säästää, aletaan tehostamaan. Ja huolimattomasta työstä kärsivät hoidettavat potilaat.
Tehyläiset eivät ajattele asiaa kuin palkan osalta. Eivät sitä mistä rahat tulee,kuka ne maksaa,mihin palkkojen nousu johtaa jne. jne.
Kyllä nyt suomella menee hyvin ja voidaan maksaa mitä halutaan hoitajille, mutta odotetaan taantumaa mietitään sitten kun rahaa ei enään tulekkaan, mistäs ylimääräset rahat? no veroistahan ne jälleen kerran.
Tuskin teini-iän ohi päässyt kloppi leikkii yrittäjää ja luulee että paperimiesten palkoilla on mitään tekemistä alan ongelmien kanssa :D
Niinpä. Kova on poika viisastelemaan.
Olisi kiva nähdä ne faktat, missä kohtaa paperimiehet on käyneet ahneiksi. Alan maailman laajuiset ongelmat eivät johdu suomalaisten paperimiesten palkoista, tai sitten ne on niin kovia, että siihen menee kaikkien maailman paperifirmojen rahat suomalaisille paperimiehille. On se vaan kova juttu jos niin on. Ei uskoisi että esim. IP:n ongelmat johtuu suomalaisten paperimiesten ahneudesta, mutta pakko se on vaan uskoa, kun sen täältä "Virallisen totuuden sivuilta" lukee.
taidatte olla kateellisia kun nuori kundi on saanut pistettyä firman pystyyn. itse aloitin yrittäjänä 18 vuotiaana ja nyt 25 vuotiaana maksan palkkaa 9 työntekijälleni. helppo se on teidän siellä naureskella yrittäjille, kateellisia varmaan vaan olette.