"Katselin sinua täällä jo eilen (totta). Olet tosi hyvännäköinen ja haluaisin olla kanssasi. Kyllä vai ei.
no mies ei ollut kyllä itsekään mikään rumilus, mutta eniten tehosi se itsevarmuus ja järkähtämätön suoruus. Mies oli niin asiastaan varma.
Tunnustetaan että kohtaus tapahtui ulkomailla, mutta olisi se onnistunut Suomessakin suomalaiselta mieheltä. Vastaavaa ei täällä vain koskaan kuule. Yleensä katsellaan vain ja pölistään jotain kummallista.
no mies ei ollut kyllä itsekään mikään rumilus, mutta eniten tehosi se itsevarmuus ja järkähtämätön suoruus. Mies oli niin asiastaan varma.
Tunnustetaan että kohtaus tapahtui ulkomailla, mutta olisi se onnistunut Suomessakin suomalaiselta mieheltä. Vastaavaa ei täällä vain koskaan kuule. Yleensä katsellaan vain ja pölistään jotain kummallista.
Vastaukset 23
Vanhimmat
kerran on vastaavaa tapahtunut suomalaisen miehen kanssa Suomessa. Silloinkin se tehosi.
Jos kemiat kolahtaa, ihmissuhteet on loppujen lopuksi aika yksinkertaisia.
Vai että kaikki nämä vuodet tämä herrasmiesmäisyyteni onkin ollut ihan turhaa paskaa, huoraämmille pitää siis suoraan sanoa niinku mikäki renttu että "oot tosi hyvännäkönen, meille naimaan NYT" ja heti lohkeaa. Helvetti kun vasta nyt sen todella oivalsin.
Jos sulla todella on saumaa sen haluamasi naisen kanssa, suoraan puhuminen on todellakin parempi kuin ympäripyöreä lässytys. Ja herrasmiesmäisyys näkyy muuten enemmän käyttäytymisessä ja naisen kohtelussa kuin korusanoissa. Tämäkin mies oli täydellinen herrasmies, koulutettu ja kaukana rentusta.
Ja niin: Huoraa et vapaasta naisesta saa tekemälläkään. Luulet vain.
mielestä. Jos synkkaa, ja kemiat kohtaa, niin kaikki loksahtaa kohdalleen aika helposti.
Ihmiset vain jostain syystä yrittävät iskeä toinen toistaan epäsopivampia naisia/miehiä itselleen! Onko ihmiset kadottaneet luontaiset vaistonsa? tai ehkä ihmisten sisin (ja hänen persoonansa) on nykyisin piilossa kaiken maailman roolien (sen mitä ulospäin näytetään) alla.
ettei kukaan enää ota selvää, millainen kukin on oikeasti sisimmältään.
"Ihmiset vain jostain syystä yrittävät iskeä toinen toistaan epäsopivampia naisia/miehiä itselleen! Onko ihmiset kadottaneet luontaiset vaistonsa?"
Itse uskon, että syy kasvaviin erolukuihin on hätäily vedoten juuri kemiaan tai muuhun vastaavaan hetkelliseen tunteeseen. Luullaan siis, että jos synkkaa heti ekalla tapaamisella, niin synkkaa myös 10 vuoden päästä... Ei tutustuta toiseen tarpeeksi, vaan suhteet alkavat, jos seksi on hyvää ja tietyt kriteerit täyttyvät saman tien (kemia).
Itse miehenä aikanaan uskoin siihen, että naiseen pitäisi tutustua kunnolla, jotta suhde olisi mahdollista. Mutta karu totuus olikin se, että minkäälainen suhde ei ollut mahdollista, ellei saman tien tapahtunut mitään (seksi). Itse olisin ainakin edelleen valmis tutustumaan rauhallisesti, mutta sillä keinolla saavuttaa nykyään "vain kaveri"-statuksen. Eli aloittaja on periaatteessa oikeassa siinä, että suoralla toiminnalla saa ja tutustumalla ei.
Ja tuollaisia miehiä minä turhaan etsin!
Olen loputtoman kyllästynyt siihen, että seksin oletetaan tulevan kuvioihin niin pian. Haluan tutustua rauhassa pitemmällä tähtäimellä... mutta en ole onnistunut törmäämään kuin törppöihin jotka haluavat heti lakanoihini.
Ne todella harvat miehet, joita syvästi kunnioitan ja joista todella olen kiinnostunut, tahtonevat olla "vain kavereita".
Ainoa asia, mikä tuossa tilanteessa miehestä välittyi, oli ulkonäkö. Ja se ratkaisi tuon tilanteen.
Esimerkiksi itse olen samalla tavalla lähestynyt (Suomessa) naisia ja aina on vastaus ollut kieltävä, koska kasvojeni ulkomuoto on tavallistakin hieman rumempi.
Miehen määärätietoisuus pesi ulkonäön mennen tullen. Ulkonäkö oli miellyttävä, mutta ei silmiinpistävän komea. Jotain kertoo sekin, että itse en ollut huomannut häntä ko. paikassa aiemmin. Mies puhui toki muutakin. Kysyi mm. olemmeko yksin matkassa (tarkisti suhteet).
Erityisen otettu myös siitä, että hän sanoi (kahden kesken) olevansa kiinnostunut vain minusta, ei kavereistani vaikka näitä vielä sen jälkeen tanssittikin. Hyvin nopeasti tuli täydellinen varmuus siitä, että olen AINOA joka häntä koko paikassa kiinnostaa. Tämä itse asiassa ratkaisi vastaukseni. Voi toki olla että näin ei todellisuudessa ollut, mutta Oscarin arvoisesti mies sitten näytteli. Ketään muita hän ei vilkuillut ja piti koko ajan silmällä missä liikun.
Pointti on että pitää tietää KENET haluaa ja TOIMIA sen ja vain tämän tunteen mukaan. Jos tulee pakit, niin on tarkoitettu, eikä se niin vakavaa. Mutta vetelällä lähestymisellä se potentiaalinenkin kumppani voi jäädä saamatta.
"no mies ei ollut kyllä itsekään mikään rumilus, mutta eniten tehosi se itsevarmuus ja järkähtämätön suoruus. Mies oli niin asiastaan varma."
Kova itsevarmuus tuollaisessa tilanteessa kertoo lähinnä siitä, että miehelle on aika lailla yksi hailea tuleeko pakit vai ei. Jos tulee, niin ei tunnu misään, sitten samat lorut seuraavalle.
Jos pitäisi mennä sanomaan tuollaista ihmiselle johon on oikeasti ihastunut ja jota ei halua kadottaa elämästään, niin kyllä normaalin ei-paatuneen miehn sydän tykyttää ja kämmenet hikoavat niin että sen huomaa....
... liian itsevarma mies kyllä työntää tämän naisen pois luotaan.
"Kyllä vai ei"- vaihtoehtoasetelma on liian kova.
Hiukan pehmeämmin voi asian esittää.
Mitäs siitä jos "ehdotus" saa miehelle aikaiseksi sydämen tykytyksiä tai kädet hikoilemaan....
rohkeasti vaan, jos siltä tuntuu.
Kyllä se voi saada naisellekin aikaiseksi sydämen tykytyksiä=)) kun ei-paatunut mies tulee kohdalle...
On kahdenlaista itsevarmuutta:
1. varmuutta siitä, että tietää mitä haluaa ja toimia sen saadakseen
2. perinteistä "Mä olen komea ja saan kenet vaan, yks hailee ellen saa" -asennetta
Tässä tapauksessa mies oli nimenomaan tota ensimmäistä. (usko pois minä tiedän, kun olin paikalla)
Mutta ajattele nyt vähän itsekin: haikailetko ja kierrät kuin kissa kuumaa puuroa jonkun naisen perään, jota et kuitenkaan koskaan uskalla suoraan lähestyä vai menet (viimeinkin) ja pamautat tunteesi hänelle suoraan. Jälkimmäisessä tapauksessa voi seurata joko todellinen voitto tai masentava tappio. Entä sitten? That's Life!
Raa'asti sanottuna: Se joka uskaltaa, on rohkea ja elossa ja se joka ei, on pelkuri ja tuhlaa elämäänsä (käytännössä kuollut). Viime kädessä selviytyjiä ovat ne, jotka uskaltaa.
Ja nainen muuten tuntee selkeät lähestymiset AINA imarteluna, antoi sitten pakit tai ei. Sanomattakin on selvää, että noin suorat iskut täytyy tehdä aina niin, että kukaan muu ei ole kuulemassa.
"Raa'asti sanottuna: Se joka uskaltaa, on rohkea ja elossa ja se joka ei, on pelkuri ja tuhlaa elämäänsä (käytännössä kuollut). Viime kädessä selviytyjiä ovat ne, jotka uskaltaa. "
Kovaa asiaa naiselta, jonka ei tarvi kuin istua perseellään ja arvostella.
Aina vakka kantensa löytää, eiks vaan? Tämä keskustelu kuuluu osastolle äo
Lyhyesti mutta ytimekkäästi sanottu totuus. Toki naisen täytyy olla todella rohkea lähteäkseen edes näytille ravintolaan. Tämä on naisen mielestä suurinta rauhanaikaista rohkeutta mitä voi toteuttaa. Kyllä huomaa ettei monillakaan naisilla järki paljon päätä pakota silti ollaan valmiita kovin sanoin arvostelemaan aloitteentekevää miessukupuolta. Naiset olkaa vaikka hiljaa vaihteeksi.
"Ja nainen muuten tuntee selkeät lähestymiset AINA imarteluna, antoi sitten pakit tai ei. Sanomattakin on selvää, että noin suorat iskut täytyy tehdä aina niin, että kukaan muu ei ole kuulemassa."
Puhu vain omasta puolestasi. Itse olen täydellisen kyllästynyt aloituksen kaltaisiin lähestymisiin. Täysin tuntematon saattaa tehdä tuon ja EN IKINÄ suostu mukaan sellaiseen (en ole niin halpa ja "helppo"). Korkeintaan onnistuvat hetkeksi pilaamaan päiväni moiset.
Silloin kun nainen ei ole sinut oman seksuaalisuutensa (eli ei tiedä mitä haluaa) kanssa, hän voi tuntea moiset lähestymiset hyökkäyksenä.
jos haluat täysin ulkonäkökeskeisen miehen.
Vanha ja toimiva vinkki miehille: Kehu rumaa naista ulkonäöstä ja kaunista naista fiksuudesta.
Kauniille ei ole mitään uutta ja säväyttävää siinä että häntä ihaillaan ulkonäön takia. Paitsi jos on hyvin nuori ja hyvin epävarma.
ketä isketään. Itse naisena en syttyisi kyseisestä käytöksestä. Pitäisin käytöstä tungettelevana. Olen kuullut vastaavia "iskuja" ennenkin. Onhan se toki "imartelevaa" mutta ei elämä ole sellaista. Tuo on pelkkää hauskanpitoa mieheltä. Hän koittaa kepillä jäätä, ihan niin kuin kaikki muutkin. Vasta kun ihmisen oppii tuntemaan ja ystävystyy, niin pystyy erottamaan jyvät akanoista. Henk. koht mua ei innoistaisi tutustua kovinkaan paljoa kyseisen tyyliseen miekkoseen. Haluaisin pehmeäpää lähestymistä. Sitä paitsi en päästä ketään niin lähelle itseäni että "jalat menisivät alta", ennen kuin olen tutustunut häneen paremmin. Kyllä ne jalat menee ihan muista seikoista alta kuin imartelusta ja baarissa ääneen lausutuista toiveista olla kanssani.
Niin juttuhan on niin, että joko ihminen haluaa jotakin tai sitten ei halua. TÄMÄ näkyy ja tuntuu jo tutustumistilanteessa kaikessa nonverbaalissa viestinnässä tahtoi tai ei. Ja silloin kun se tosiaan näkyy (niin että kaveritkin sen huomaa) on ihan turha alkaa aapisteleen mitään pehmeitä. Niiden aika tulee myöhemmin kun suhteen syvenemistä/etenemistä pohditaan. Tietysti on niin fleguja ihmisiä että he eivät koskaan minkäänlaista intohimoa tunne, mutta tarviiko sitten edes yrittää?
Ja jep: Jotkut lähtee heikoille jäille keppiä koittaen, toiset jää ikuisesti rannalle, kun ei uskalla edes kepillä... :D
Luojan kiitos maailmassa on edelleen myös ihania, rohkeita miehiä.
kyllä nyt puhuu neiti paskaa. kokeiltu on. ja luulen että jos peräseinäjokelainen maalaispoika tulee sanomaan noin lähiöpubissa niin tuskin mitään tapahtuu.
Tämä on turha keskustelunaihe koska tosiasia on niin että miehet ei koskaan iske naista. Nainen aina tekee sen valinnan loppujen lopuksi. Kyllä se on ulkonäkö ja olemus mikä aina merkkaa. Poikkeus on ns. pelimiehet jotka tuntevat kohteensa jostain aikaisemmin ja nainen on muodostanut tästä jo positiivisen mielikuvan ennen baarikohtaamista.
Naisella on ylinvalta, miestä ei voi hyväksikäyttää koskaan :)
Olet oikeassa. Liika varovaisuus ja kohteliaisuus johtaa tylsään ensivaikutelmaan. Opittuani ilmaisemaan suoraan, mitä haluan, en välttämättä saa aina vastakaikua, mutta kun sen saan, se onkin sitten ihan oikeanlaiselta naiselta. Se on sitä synkkaamista. Nainen, jolle vastasit, on mitä todennäköisemmin meikäläiselle aivan vääränlainen nainen, sinä ilmeisesti sopivampaa sorttia. Olen kylläkin varattu ;-)
Naisen kuulee usein selittelevän, että kun mies tekee niin ja näin naisen mielestä "oikein" ja kun hyvin moni asia osuu yhteen niin sen jälkeen vasta herää kiinnostuksen poikanen. Minä miehenä koen sellaisen naisen turhauttavana. Koita siinä ylläpitää kiinostusta myös seuraavat 10 vuotta. Paljon järkevämpää on hankkia nainen, joka syttyy siitä yhdestä asiasta ja aikaa myöten tunne vain syvenee, kun oppii tuntemaan puolin ja toisin muutakin mukavaa toisesta.
Ja täytyy varmaan olla 40, että viimeinkin tajuaa että fleguilulla saa vain flegun suhteen ;)
Ulkomaan Smugu ilmoitti itsestään äijämäisellä(snadisti junttimaisella)tyylillä ja Suominauta pissasi housuunsa..