Kuinka paljon se ulkonäkö merkitsee naisille? Kun tuntuu että joskus se on todella suuressa roolissa. Kun tämmösten normaali tallaajien kanssa ei naiset tu edes juttelemaan.
ulkonäön merkitys
.....
294145
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Ensimmäinen sääntö on, että älä ikinä kysy tuota naiselta. Olisi kannattanut kysyä samaa Miehen logiikasta. Nainen sanoo kaiken niin loogisesti, kun kysytään, mutta toimii oikeasti täysin päinvastoin.
Naiselle miehen ulkonäkö on kutakuinkin kaikki kaikessa. Sinun pitää olla naisen ulkonäköluokkaa vähintään yhtä astetta korkeammalla, jotta puhettasi kuunnellaan. Olet varmasti itsekin huomannut sen. Äläkä kuuntele naisten teilaavia vastauksia tähän minun viestiini. Tämä on totuus. Joko uskot sen nyt, tai opit kantapään kautta vuosien varrella, kuten useimmiten käy.
Mutta kaikki ei onneksi ole niin yksiselitteistä. Tuota ulkonäköongelmaa voi nimittäin korvata muilla avuilla, samoin kuin naiset voivat meikkaamalla. Näitä avuja ovat: raha, valta ja maine. Jos sinulla ei ole mitään niistä, eikä ulkonäköä, niin etsi hyljeksitty lihava tyttö, heille yleensä riittää mukava mies.
Viestissäsi oli asiaa, mutta ei se nyt ihan noin simppelisti mene. Mielestäni naisilla on huomattavasti erinlaisempia ulkonäkötoiveita miehille kuin miehillä on naisille. Kaunis nainen on lähes kaikkien miesten mielestä kaunis, mutta jonkun naisen mielestä komea mies voi olla todella monen muun naisen mielestä ruma. Näen monesti minun mielestäni aika rumia miehiä todella kauniiden naisten kanssa. Joidenkin naisten mielestä miehen koko ja lihaksikkuus on tärkeää. Toiset pitävät pienemmistä. Toiset pitävät vähän löysemmistä ja toinen haluaa todella tiukka kroppaisen miehen. On aika useita miesryhmiä joista ei voi kyllä sanoa ketä naiset yleisesti ottaen pitävät komeina, mutta on myös miesryhmiä joista ei lähes kukaan nainen pidä.
Tämän takia en lähtisi puhumaan ulkonäköasteista, vaikka tuossa tekstissäsi olikin pointtia. Useat rumat naiset pitävät rimaa epärealistisen korkealla, samaa harvoin voi sanoa rumista miehistä.
Mutta en usko, että naisilla olisi todelliset toiveet ulkonäön suhteen sen monipuolisempia kuin miehillä. Vaikka mies pitäisikin pyöreistä, lyhyistä naisista, niin statuksen nostattamiseksi he eivät kelpaa: pitää olla pitkä, hoikka ja hyvin kaunis. Sellainen kun media sen esittää parhaimpana. Naisille miehen ulkonäkö taas ei juuri statuksen nostattajana toimi. On kyllä nähtävissä, että tietynlaisia ja ikäisiä naisia nostetaan esille ja miesten vastaava otos on selvästi laajempi. Tosin viime aikoina on miehistäkin tehty objekteja. Tulevia naisten statuksen nostattajia? Katsokaapa vain kaikkia todella rikkaita miehiä ja heidän vaimojaan. Naisetkin tietysti tämän tietävät ja jotkut käyttävätkin tätä sumeilematta hyväkseen ja kusevat miestä linssiin. Nyt kylläkin ajattelen enimmäkseen mielikuviani jenkkilöistä.
Miten tulevaisuudessa, ja jo nyt, kun naisten varallisuus vain nousee? Silloin miesten kesken tulee ulkonäkö yhdeksi hyvin tärkeäksi kilpailukeinoksi. saati sitten tilanne, jossa miehet olisivat täysin naisista riippuvaisia elonnon suhteen, kuten on ollut aikoinaan, ja on vieläkin, naisilla.
Oikeestaan aika hassu tilanne: kaikkien? muiden lajien nisäkkäistä ovat urokset niitä, jotka ulkonäöllään keimailevat.
jos olet tylsän näköinen, älä ole tylsä.
Ole fiksu, sanavalmis, rohkea, vahva ja uskollinen. Kehitä itsestäsi mies, jolla on jotain annettavaa naiselle. Kyllä nainenkin tutustuttuaan tajuaa jos miehessä on munaa, vaikka ulkonäköä ei olisikaan.
Vaikeaahan se on, paljon vaikeampaa kuin olla luonnostaan komea, mutta maailmassa nyt ei vaan mene onnen lahjat tasan.
Ja lopeta tuo seinäruusun ruikutus "kun naiset ei tuu juttelemaan". Se on naurettavaa ja luuserimaista. Älä ole luuseri.
Kyllä se konkonaisuus on, mikä ratkaisee alussa, että kiinnostus herää. Luonnetta kun ei vielä kukaan tunne. Pääasia, että pitää itsestään jotenkin huolta. Ei kulje resuissa vaatteissa, siisti olemus muutenkin. Joillekin ulkonäkö merkkaaa enemmän, joillekin vähemmän. Kyllä miehetkin katsoo minkä näköisistä naisista kiinnostuu. Osa naisista saa aina olla seinäruusuja, joita ei kukaan huomaa. Niin se vaan menee.
en usko, että pelkkä luonne riittää vaikka se olisi kuinka hyvä, jos ei muuten tunne toista kohtaan mitään. Eli jonkin verran pitää myös silm ää miellyttää. Enkä nyt tarkota, että tarvii mikää mr finland olla. Kokonaisuus ratkaisee.
nykyään, muttei niin paljon kuin miehille. Pitää olla pantavan näköinen ja sellainen että kehtaa kulkea yhdessä ulkona. Siinä se.
Miehillä taas, tutkitusti, naisen ulkonäkö liittyy miehen statukseen. Pitää saada kaunis vaimo, se on jotain ihme kilpailua ja se juontuu hyvin vahvasti siihen, että naisilla itsellään ei ennen ollut muuta kilpailukeinoa kuin ulkonäkönsä. Näin siis paras miehistä (varakkain) sai parhaimman naisista (kauneimman).
Nimenomaan NAISILLE merkitsee helkkarin paljon, paljon enemmän kuin miehille ja nimenomaan naisille kyse on myös statuksesta! Mulle esim. miehenä ei merkkais se mitä MUUT ajattelis mun naisesta, vaan vain se että se miellyttää omaa silmää. Tosin kysymys onkin hypoteettinen, ilman naistahan tässä elellään ja näköjään tullaan elelemään vastakin. Juuri tuossa alussa mainitsemastani syystä ja kun ei ole sitä rahaa, mainetta ja valtaa joilla minusta puuttuvan adoniskomeuden voisin korvata. Ja luonnehan ei tunnetusti merkitse naisille paljoakaan, miksi muuten naiset menevät niin innolla ulkonäöllisesti ja rahallisesti kelpaavien mutta luonteeltaan kusipäisten pettäjien tai naistenhakkaajien kanssa kimppaan. Sitten valittavat köörissä ja vielä yleistäen että kuinka KAIKKI miehet on kusipäitä vaikka itse ovat mokansa tehneet kun kuspäisten kanssa menneet kimppaan ja olisi ollut tarjolla vähemmän ulkoista komeutta ja rahaa omaava mutta sydämeltään kultaa oleva mieskin joka olisi kohdellut naistaan kuin kukkaa kämmenellä...
JA turhaa tulla selittämään että "joo oot ihan luuseri", tiedän etten ole. Ei ole minussa vika jos en kelpaa, vika on naisten paisuneissa vaatimuksissa ja toisaalta ylisuurissa luuloissa itsestään.
Ei mua se häiritsekkään mitä muut ajattelee, kunhan nyt omaa silmää ees miellyttää. Kyllä se luonne kuule merkitsee ja paljonkin. Ei katsos riitä, että on vaan komea jos ei luonnetta ole. No onneks en o viel eksyny tuollasten pettäjä miesten seuraan. Ei ole pahaa sanottavaa kenestäkään:)Hyvin oon sydänsuruilta välttyny. Ja mulle taas tuo ei merkitse yhtään mitään onko toinen rikas vai ei. En katsos juokse kenenkään lompakkojen perässä. Vaatimus on tietenki, että ihminen tulee toimeen omillaan kuten itekkin. En voi sietää mitään yhteiskunnan elättejä omasta tahdostaan. Puhunki vaa omasta puolestani. Jatka sä vaa naisten yleistämistä, toivottavasti törmäät sellasiinki joille kelpaat. Ei kuule kaikki juokse rahan perässä ja etsi sitä mr finlandia:)
Jos sanotaan, että miehet keskimäärin, niin ei se tietenkään juuri sinusta mitään kerro, vaikka kuinka olisit mies. Voin kaivaa sen tutkimuksen esille, jos välttämättä haluat.
Sinä se nyt omien kokemusten pohjalta yleistät.
Minä taas omien kokemuksieni perusteella yleistän, että vaikuttaa olevan hyvin tyypillistä miehille syytellä naisia, kun ei nappaa ja naiset taas silloin syyttävät itseään. - historiaa. Näin siis yleistäen, keskimäärin, eikä yksilöihin kohdistaen. Ei siis tartte kertoa, miten sinä toimit.
Kirjottelin sulle pitkät lätinät neuvoiksi, mutta tulin siihen tulokseen että olet kantasi muodostanut ja turha sitä yrittää muuttaa, joten poistin tekstin. Tuolla asenteella sekä noin suppealla naiskuvalla et varmasti ketään saakaan, etkä siis koskaan tule ajattelemaan toisin. Harmi sinun kannaltasi, ei ehkä muiden.
Enkä usko hyvään luonteeseesi. Miten voit olla varma ettet se ole sinä jolla on ylisuuret luulot itsestään?
Mainittakoon ensin että minä en ole ketjuun aloittaja, minä vaan sivullisena vastasin tähän ketjuun.
Toiseksi: sä vähättelet mun "kivuuttani", säpä et tunne mua millainen olen. Mua on JOPA naiset kehuneet kivaksi tyypiksi ja ihmetelleet miksi en saa naista (tai kyllähän mä tiedän että se johtuu juuri niistä puutteellisista ulkoisista avuista kuten esim. siitä ettei mua ole siunattu alfauroksen ulkonäöllä tai runsaalla maallisella mammonalla).
Jos sinä olisit tutustunut minuun niin pyörtäisit sanasi, kenties et olisi edes pukahtanutkaan moisia mitä äsken mulle vastasit.
Kumma kyllä, tuossakin huomaa miten ne syyt käännetään jälleen miehen kontolle. Eli tuntuu että kaikki vika on AINA ja VAIN miehissä.
..sinäkin tietäväsi miten minä ( kaikki muut naiset) ajattelen. Tunnetko sinä minut?
Ja vielä: Väitätkö oikeasti, että kaikki seurustelevat miehet ovat rikkaita tai komeita?
"Eli tuntuu että kaikki vika on AINA ja VAIN miehissä."
Kyllä mä väitän että jos yksi ihminen valittaa ettei kelpaa kellekään niin silloin syy on todennäköisemmin hänessä itsessään eikä kaikissa muissa. Voihan kyseessä olla myös huonoa säkää. Mutta minä en ota mitään vastuuta sinun sinkkuudestasi, eikä kenenkään muunkaan tarvitse!
"Kyllä mä väitän että jos yksi ihminen valittaa ettei kelpaa kellekään niin silloin syy on todennäköisemmin hänessä itsessään eikä kaikissa muissa."
Just noin sitä kasataan syitä aina toisen niskoille! Siksi toisekseen olenko minä ainoa joka on valittanut? Kaltaisiani on vaikka kuinka paljon, se kertonee jotain siitä että ei ole syy miehissä vaan naisten ylikorkeissa vaatimuksissa! Toisaalta eihän jotkut naiset tunnu edes tietävän itsekään mitä haluavat. Sekö on kypsää?
"Voihan kyseessä olla myös huonoa säkää."
En tiedä mitä, enkä enää oikeastaan kohta välitäkään tietää.
(Äskeisessä puhuttiin varakkuudesta, mutta varakkuus liittyy koulutustaustaan. Ja voin sanoa, ettei varakkailla miehillä mitään ihmeellistä superkaunista naista ole vaan norminainen kainalossa.
Superkauniitnaiset satsaavat ulkonäköön enemmän kuin koulutukseen, joten se jää yleensä merkonomitasoon)
Mitä naiset arvostavat miehistä (oma mielipite):
koulutusta, luonnetta, käytöstapoja, romanttisuutta (edes jotakin), mies huomioi naista, keskustelutaitoa (hyvää), miehekkyys (jonkinlaista)
Jos huomaan, että mies ei välitä itsestään (siisteys ja terveys kysymys) tai ei arvosta itseään (jatkuva alakuloisuus) niin en haluaisi olla hänen kanssaan. Taka-ajatus: ei sovi isäksi ja en halua tulla miehelle äitiksi.
Koulutuksen tausta on itselleni aika tärkeä. En pystyisi olemaan raksamiehen kanssa, koska luulen, että ovat aika piutpaut - kärjistetysti :D (vaikka varmasti olisivatkin aika seksuaalisia tai jtn) naiset vaan kaipaa itseään älykkäämpiä miehiä (jos nainen kouluttautuu ns.korkeammalle koulutukselle).
Mitä miehet arvostavat naissessa:
ulkonäköä, keskustelutaitoa (jonkinlaista), avoimuutta, nainen huomioi miestä
Harvoin miehet haluaa hieman rumempaa naista itselleen, kunhan nainen on edes norminäköinen. Onhan se kiva esitellä naista kavereille ;)
Heille ei ole väliä naisen koulutustaustalla, mutta veikkaan vahvasti että mies joka on kouluttautunut maisteriksi tai muuten vaan todella hyvälle pohjalle etsii myös samanhenkistä. En usko, että kassaneiti tulisi kysymykseenkään vaikka olisi superkaunis?
sanoistasi:
Kaikki naiset haluaa kuuhun kurkottaa, paitsi jos nainen on niin susiruma että on tyytyväinen jos joku hänet ottaa.
PS. Alakuloisuus voi kuule johtua muistakin asioista kuin siitä ettei arvosta itseään. Minäkin olen välillä alakuloinen, ei johdu itsearvostuksen puutteesta vaan ihan muista asioista. Tosin en sun lapsien isäks tuliskaan kun en lapsia halua enkä halua toista äitiäkään kun oma äiti on jo mulla.
Ai niin, mikä oletkaan itse koulutustasoltasi? Ajattelinpa vain kun tekstissäsi on paljon kirjoitusvirheitä ja kun niin ylimielisesti dissaat raksamiehiä.
Kokonaisuutena, ei millään pahalla tiraMisu, sain sinusta sellaisen käsityksen että olet varsin pinnallinen ihminen.
Mistä sellainen kuva että naisille ulkonäkö olisi niin suuressa roolissa? Kun tuolla kadulla normaalisti tallailet niin katselepa niitä pariskuntia - suurin osa niistäkin miehistä ja naisista on taviksia!
Ihmiset näkevät toisensa eritavoin. Makuja on monia! Persoonakin vaikuttaa miten toisen näkee.
Minulle on käynyt monta monta kertaa niin, että kun tutustuu ihmiseen niin ulkonäkökin "muuttuu". Esimerkki:
Opiskeluaikoina oli luokalla kaksi poikaa, joista toisesta ajattelin että onpa omituisen näköinen, vähän jopa ällötti. Toista pidin tosi hyvännäköisenä.
Tutustuin tietenkin näihin tyyppeihin, ja tämä omituisen näköinen oli todella mukava ja hauska. Komeampi oli taas tympeä, vihamielinen ja itserakas. Huomasin jossain vaiheessa inhoavani jo hänen ulkonäköään ja ihmettelin miten joskus olin voinut pitää häntä komeana. Tätä hauskaa tyyppiä taas aloin diggailla jo ulkonäöllisestikin.
Eli ainakin minulla ulkonäöllä on siis merkitystäkin, mutta se on aika pitkälti persoona miten sen ihmisen näkee ulkoisestikin. (Mietipä vaikka kavereitasi tai yleensä ihmisiä joista pidät, tuskin heistä ketään pidät rumana.) Tämä tietysti vaatii jonkinasteisen tutustumisen, pitää vain löytää ne keinot tutustua ihmisiin. Turha kenenkään on odotella että joku vain tulee juttelemaan.
Itse "sorrun" aina samanlaisiin miehiin: vaaleisiin, vaaleahkoihin, vaaleanruskeatukkaisiin; vaaleasilmäisiin (harvat ruskeasilmäiset kiinnittävät huomioni; itse olen), solakoihin, minua pidempiin, suunnilleen samanikäisiin... kaikki mieheni ovat enemmän tai vähemmän näköjään samantyyppisiä. Ei auta.
Tietysti siisteys vaikuttaa: en tosiaankaan innostu likaisista, rikkinäisistä verkkareista ja haisevasta ulkonäöstä. Risaisista hampaista, rasvaisesta, leikkaamattomasta tukasta. Ulkonäöstä, josta näkee (ja haistaa), että juhlittu on ja puskassa nukuttu viime yö...
Silmät on tärkeät - katse. :-)
Aika hyvä ketju
Kyllä se ruma ulkonäkö pilaa kaiken, jos haluat menestyä naisten kanssa. Turha ruman ja tyylitajuttoman miehen on iskeä naisia, jos siihen vielä lisätään lyhyys kuten 160cm ja köyhyys. http://pleieri.blogspot.com/2013/04/ulkonako.html lukemalla tiedät miten toimia.
Lopeta nyt vittu tää spämääminen!
vain täys idiootti selailee tuollaisia sivustoja
lopeta hittolainen noitten sivujen tyrkyttäminen jokapaikkaan
voin veikata että ikinä et tule olemaan oikeasti onnellinen
minua kiinnostaa ihan tavallisen näköinen suomalainen mies, ei tarvitse olla edes hoikka kroppanen ja sydän tietysti miehellä tulee olla kultaa:)
"minua kiinnostaa ihan tavallisen näköinen suomalainen mies, ei tarvitse olla edes hoikka kroppanen ja sydän tietysti miehellä tulee olla kultaa:)"
Katopa http://pleieri.blogspot.com/2013/05/mielenkiintoinen-video-ujoista-pojista.html ja huomaat kuinka surkea neuvosi on.
Loppupeleissä vaikuttaa siltä, että sekä miehet ja naiset ihastuu niihin ihan tavallisen näkösiin miehiin/naisiin. Tärkeintä on se, että vastakkaisen sukupuolen kanssa synkkaa hyvin ja ollaan saman henkisiä. Yleensä se saa toisen näyttämään jopa paremmalta, kun tulee hyvin juttuun.
Eipä siis tarvi olla mikään hunksi tai missi :D
Jep, sen näkee siitä miten massasta poikkeavat, ulkonäöllisesti erikoisen / hassun näköiset jää yleensä semifinaaleihin, jos sinnekään asti pääsee...
Ujoska miehestä voi saada oikein hyvän kumppanin, ei miehen tarvitse välttämättä olla aina sanavalmis ja rohkea esiintyjä.
Heistä etenkin saisi varmaan hyvän kumppanin mutta ongelma on http://pleieri.blogspot.com/2013/04/kiltin-perakammarin-pojan-ongelma.html tämä.
Pistin tossa aikasemmin yhen linkin kanssa noihin ujoihin poikiin liittyen mis on video.
Minä en ainakaan lue noita plejeri sivuja..ja miehissä on hyviä miehiä niin ujoissa kun rohkeissakin ja kaikkien ei tarvitse olla samanlaisia.
Ja lopeta jo noitten linkkien laittaminen tänne pastalle ja tehkää sinne vaikka omat keskustelut jutut ketkä niitä haluaa kattoo ja oppia ottaa
Kyllä se merkitsee. Esim 1) naapurin häijy äijä on noin 190cm, liikapainoa on ison futiksen verran eturessussa, liikkuminen on jäykkää ja naama on kuin kärsineellä jänöllä. Jonkun mielestä oikea konsikäs. Luonne on kuin riivinrauta. Valittaa, vikisee ja ottaa oikeuden omiin käsiin, leikkelee toisten aitoja ym. Ei kiinnosta.
esim 2) toinen naapurin äijä on -170cm vaalea, perhanan häijy, katkera ja kiukkuinen mies. Luonne kuin ampiaispesällä. Urheilee mutta koko olemus huokuu jäykkyyttä ja kitkeryyttä. Sen naisystävä on ihan samaa maata. Ne kimittää toisilleen. Ei todella kiinnosta.
Exällä oli pituutta 190cm , ei pahasti liikapainoa, mutta siinä varressa ei ollut lihaksia (ei liikuntaa), vain kalpeaa nahkaa ja ja jotain alla. Koko miehen olemus valui alaspäin. Komea naamastaan (nuorena) huolimatta, alkoholi ja hoitamaton luonne oli luontaantyöntävää. Kun nuoruuden kauneus rapisi, hän ei saanutkaan enää kaikkea yhtä helpolla. ....arvaa miten kävi. Ei kiinnosta.
Elämäni mies ei ole naamastaan "kaunis" vaan miehekkään näköinen, terve ja sopivasti lihaksikas. Pituutta ja painoa on sopivasti. Terve elämäntapa näkyy olemuksesta. Mitään ei ole liikaa eikä liian vähän. Luonne on älykäs ja persoonallinen. Ei täydellinen, eikä tarvitsekkaan. Kyllä kiinnostaa.
Jos joku hairahtaa kauniiseen naamaan niin tulee pettymään ja särkemään itsensä. Ulkonäkö on tärkeä mutta minä ainakin suhteutan ja näen sen kokonaisuudessa. Pahaa luonnetta ei kompensoi edes komea ulkomuoto.
Tiedän paljon ns rumia joiden luonne on yksinkertaisesti niin määrätietoinen ja itsevarma, ettei ulkonäkö ole enää the point. He ovat silti suosittuja. Muista terve itsekkyys, mutta paskis ei tarvitse olla. Vastuu omista päätöksistä. Oikea vahva ja hyvis ymmärtää sen tasapainon mitä puolia itsestään näyttää toiselle.
Ja seurallahan on väliä. Seurasi vaikuttaa sinuun.