Vissiin naisten vika, kuten sekin, että naiset eivät halua seksiä.
http://www.mtv3.fi/helmi/ihmissuhteet/artikkeli.shtml/397235?uusimmat_ihmissuhteet
Tänä vuonna julkaistu kansainvälinen tutkimus esittää, että miesten seksuaalinen haluttomuus on jopa yleisempää kuin naisten haluttomuus.
http://www.mtv3.fi/helmi/ihmissuhteet/artikkeli.shtml/397235?uusimmat_ihmissuhteet
Tänä vuonna julkaistu kansainvälinen tutkimus esittää, että miesten seksuaalinen haluttomuus on jopa yleisempää kuin naisten haluttomuus.
Vastaukset 32
Vanhimmat
myytit murskataan joskus.
Rasvasoluissa on entsyymiä, joka muuttaa mieshormonia naishormoniksi, ergo, seksuaalinen halukkuus vähenee.
Onko lihava mies siis puoliksi nainen?
kyllähän tuo taitaapi olla niin että taaskaan ei miehet kykene vastaamaan naisten vaatimuksiin... Voi persetti.
Kai se vaan pitäs treenata ittesä huippukuntoon ja syödä terveellisesti, sit hoitaa koti ja mahdollinen perhe sekä käydä töissä. Ja elää stressittömästi.. jopas jotaki.
vaatimustasolle naisten kanssa!
"Kai se vaan pitäs treenata ittesä huippukuntoon ja syödä terveellisesti, sit hoitaa koti ja mahdollinen perhe sekä käydä töissä. Ja elää stressittömästi.. jopas jotaki."
Mites nyt näin on päässyt käymään? Ennen ne oli naisia kun näistä jutuista valitti..
noi on terveenä aika helppo toteuttaa :D
Ku alottaa vaan treenaamaan. Kaikki muu tulee ku itestään.
tasa-arvoa.
ja se kai mua tässä huvittikin. Kun naisia on aina haukuttu esimerkiks siitä, että puleraavat itseään ja muuta. Se oli siis jotain vahingoniloa.
Lällätilää. :P
miesten tartte puleerata, eihän?
Riittää että on siistit hiukset hyvä iho, sekä kiinteä vatsa ja hyvä yläselkä sekä lihaksikkaat käsivarret :D
Ei siinä paljo meikki pelasta.
vasta. Suuntaus on siihen, että kohta puleerataan ja kunnolla, jotkut jo puleeraa. Ehkä se vaan tehdään jotenkin hyväksytyksi, niinkuin rokkistarojen puleeraus. Ei riitä laihdutus ja lihakset, pitää puleerata... miehet hoi.
että miesten puleeraaminen auttaa halukkuuteen ja kyvykkyyteen sängyssä :D
Ei varmaan, mutta oppivathan uuden roolin, nääs. Ja naiset kanssa. Muistatko miltä näytti ne sukkahousuiset miehet, joilla oli pilkku naamassa ja valkonen peruukki pääsä? olikohan ne naisten mielestä seksyjä?
Mä en pääse Johhnny Deppin yli.
niin eipä ole naistenkaan halukkuuteen vaikuttanut.
menis kiveen hakkaamaan tuota oletusta. Ku omalle kohdalle ajattelee.
Taitaa se puleeraaminen ittesä takia olla tärkeääki joskus. Vai onks se joku ulkonen pakko?
että kaikki puleeraus tapahtuu loppuviimein muiden takia. Nää säännöt on niin kalloonhakattuja, että niitä ei vaan sellaisiksi miellä. Mieti nyt vaikka: olet kotonasi ja sulla on mukava froteinen aamutakki päällä ja pistät kahvin kiehumaan. Huomaat että maito on loppu ja pitäis mennä kauppaan. Mitä teet?
Juon mustana.
käyn kaupassa töistä tullessa. Tyttöystävän kanssa asuessa pistin farkut jalkaan ja kävin hakemassa sen maidon.
omituinen epäily palstailun jälkeen, että ihmiset ei oikeesti tajua mitä tarkotetaan.
Ei voi tietää. :/ Vihellä, jos tajusit.
*fjiiiuh* Myö ollaan jo keittämässä aamukahvia eikä oo oltu ees vielä sängyssä. :D
Tajusin mie mitä sie haet takaa, ei tytöt ilkee mennä mielellään kauppaan ilman meikkiä.
säkään ilman niit farkkui. Hoijoi..
en oo ikinä ajatellu että pukeutuminen on osa puleerausta :D KYllä mie oon joka aamu puleerannu sit. Housut jalkaaan ja paita päälle.
niin kyllä se olin minä, joka siitä määritteestä hyppäsin. Mutta sitähän se on kaikki, kai.
ei ollu kyllä kovin puleerattu olo ku tallikamppeissa kävin kaupassa :D
Vaatteita on myös muuta tarkotusta varten ku puleeraukseen. JA mulla niitä vaatteita on paljon.
Voihan syy haluttomuuteen olla kumppanissakin, mutta ylensä se lienee jossain aivan muualla. Missä muuten on väitetty, etteikö miehet kärsisi haluttomuudesta siinä kuin naisetkin? Kaiken huipuksi miehen haluttomuus tarkoittaa usein myös kyvyttömyyttä, tosin kuin naisilla. Epäreilua!
miehellä seisoo aina kun on tarvis. Miksi se on yleinen käsitys, mistä se on oikein tullut ja miksi miehet käyttäytyvät niin tälläkin palstalla? Ja naisen halukkuus taas on riippuvainen siitä mitä saavat vastineeksi.
Pelkkää munaa ei saa nainen haluta, se on huono nainen. Surkeeta.
Se on yleinen harhakäsitys, mitä ylläpidetään suorituskeskeisessä maailmassa. Naisten halu on joistakuista miehistä pelottavaa, koska se voi johtaa miehen kyvykkyyden rajallisuuden paljastumiseen.
Tosin nainen, joka sanoo: "Anna munaa." vaikuttaa niin maskuliiniselta, ettei se ainakaan minuun kovin viehkoa vaikutusta tee. Aivan yhtä typerää, jos minä miehenä lirkuttelisin jotain pikkutuhmia kirtoilmauksia. Ei silläkään naista saa lämpiämään.
Tyhmiä ulkoaopittuja sääntelyjä. Ei tuollaista löydy eläinten maailmasta, siellä naidaan kun naidaan ja sillä siisti. Ei sitä uroskoira ajattele kiimasen nartun kohdatessaan, että nyt se haluaa munaa. Miksi lie narttu haukkumasana? sekin vielä. Väliin vitutaa, just niin, sekin sana vielä.
me voitaisi joskus ihan vaan halata? Eivätkö naiset osaa kommunikoida muuten kuin sekstaamalla?
oikein mahdoit tarkoittaa? Aai et naiset vai? Oliko
tämä vitsi? En ole ihan varma? No oliko?
rumputuli tuo mieleen eksäni (ne kaikki).
tuo rumputuli. Parempi kysellä, kuin julistaa, vai mitä? Vai mitä?
Mitä svidua nää palstan femakot kitisee seksin puutteesta? Tilatkaa ittellenne seksiä vaikkapa Sihtarin pojilta. Vai pitäisikö muka ilmaiseksi saada?? Sallikaa mun nauraa, hah hah, älkää nyt jumalauta unta nähkö..
sitä, että miehen haluttomuus johtuisi siitä, ettei nainen saa miestä tuntemaan itseään haluttavaksi. Mielestäni tuo kohta puuttui kokonaan tekstistä. Mikä siinä on niin tabu, ettei tästä aiheesta voida puhua? Miksi miehen täytyisi aina automaattisesti kiihottua naisesta? Eivät naisetkaan kiihotu miehestä vaan siitä, että mies saa heidät tuntemaan itsensä haluttaviksi.