Kallista työvoimaa

Nimittäin veronmaksajille ulkomaalaiset työntekijät ovat kalliita.Viitaten eiliseen Hesarin juttuun.
Vuokrafirman vastuu näyttää olevan sosiaaliluukuille opettaminen. Kun työntekijällä ei ole työnantajalta mitään turvaa työpaikkansa suhteen, niin vastuu jää yhteiskunnalle, ei ole ihme jos sosiaali menot ovat korkeat. Esim yhteiskunta kustantaa heidän asumiskulut, oli he töissä tai ei. Eihän metallin harjoittelijan palkalla maksella mitään vuokria. Työnantajalle ja vuokra firmalle tälläin toiminta on tosiaan edullista.
2368
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Ainakin itse sanoisin että öiden löytäminen Hesassa on mahdotonta. Olen etsinyt ainakin jo vuoden verran päivätöitä.

Kaikki yksinkertainen työ on vuokrausfirmojen kautta, jossa tuntipalkka on 8 euroa per tunti eli 1/3 osaa palkasta menee vuokrausfirmalle, Jos suoraan pääsisi yritykseen, palkkakin olisi 1/3 osaa korkeampi.

Kohta täälläkin alkaa älytön työttömyys, johon Saksan on jo joutunut. Kokonaiset kaupungit ovat melkein 100%:sesti vailla töitä!

Äänestä

Juuri siksi..VUOKRATYÖ merkitsee itselleni nimenä merkitystä saatanan orjakauppa.

Tavallisia duuniammatteja laitetaan vuokrapaskaduuniksi ja liitot vain hiljaa hyväksyvät työnantajan riiston..lähes kaikki tavalliset työt tämän piiriin.

Ketään ei vakinaisteta mihinkään, jää vaille tiettyjä korvauksia.Asunnon hankkimisesta turha haaveilla.

Joten työelämä ei kiinnosta hevon vitun pätkääkään enää.Maksakoon yhteiskunta niin kauan kunnes kiertely työsuhteissa loppuu.

Kaivakaa kuopppaa liitot itsellenne unohtamalla nämä ns.C-luokan työihmiset.

Ihmetteleekö liiton väki miksei tuo oikein kiinnosta, jos työ todella saa merkityksen paskaduuni!Ja lisää nuorta porukkaa jää mielellään vastaanottamaan yhteiskunnan tuet kuin kituu paskaduuneissa vailla työsuhdeturvia.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Puolasta. kirjoitti:

Nimittäin veronmaksajille ulkomaalaiset työntekijät ovat kalliita.Viitaten eiliseen Hesarin juttuun.
Vuokrafirman vastuu näyttää olevan sosiaaliluukuille opettaminen. Kun työntekijällä ei ole työnantajalta mitään turvaa työpaikkansa suhteen, niin vastuu jää yhteiskunnalle, ei ole ihme jos sosiaali menot ovat korkeat. Esim yhteiskunta kustantaa heidän asumiskulut, oli he töissä tai ei. Eihän metallin harjoittelijan palkalla maksella mitään vuokria. Työnantajalle ja vuokra firmalle tälläin toiminta on tosiaan edullista.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu