Huhhuh. Tässä pistäkää tulemaan mielipiteenne
Mies on tunteellinen taiteilija. Hän on siisti käytökseltään. Tiskaa ja laittaa ruoan. Sanoo asiat hienosti ilman että loukkaa, ja kysyy sen jälkeen että tuntuuko hyvältä ajatus ja mitä mieltä nainen on. Selvittää kaikki asiat puhumalla. On kova juoruilemaan. Käy pesulla usein. On hyvin naisellinen tyyliltään. Pitkät hiuksetkin on ja ajaa naisellisella autolla jossa on 1.4 litran kone. Laulaa tenoria kuorossa.
Nainen on jäykkä ja juro. Ei juuri puhu. Purkaa kiukkunsa kuntosalilla. Valtavat lihakset. Seisoo kädet taskussa kuin tukkijätkä. Kävelee leveesti kuin jätkä. Ei käytä koskaan hametta. Hiukset lyhyet. Matala ääni. Tutkii aina mikä on järkevää eikä niinkään että mikä tuntuu hyvältä. Ei tykkää juoruilemisesta.
Mistä tässä on kysymys, oikeesti? Eiks tässä oo roolit vähä nurin kurin? Mä kannatan tasavertaisuutta mutta tässä ollaan ihan luonnollisilta ominaisuuksiltaan kuin vastakkainen sukupuoli.
Mies on tunteellinen taiteilija. Hän on siisti käytökseltään. Tiskaa ja laittaa ruoan. Sanoo asiat hienosti ilman että loukkaa, ja kysyy sen jälkeen että tuntuuko hyvältä ajatus ja mitä mieltä nainen on. Selvittää kaikki asiat puhumalla. On kova juoruilemaan. Käy pesulla usein. On hyvin naisellinen tyyliltään. Pitkät hiuksetkin on ja ajaa naisellisella autolla jossa on 1.4 litran kone. Laulaa tenoria kuorossa.
Nainen on jäykkä ja juro. Ei juuri puhu. Purkaa kiukkunsa kuntosalilla. Valtavat lihakset. Seisoo kädet taskussa kuin tukkijätkä. Kävelee leveesti kuin jätkä. Ei käytä koskaan hametta. Hiukset lyhyet. Matala ääni. Tutkii aina mikä on järkevää eikä niinkään että mikä tuntuu hyvältä. Ei tykkää juoruilemisesta.
Mistä tässä on kysymys, oikeesti? Eiks tässä oo roolit vähä nurin kurin? Mä kannatan tasavertaisuutta mutta tässä ollaan ihan luonnollisilta ominaisuuksiltaan kuin vastakkainen sukupuoli.
Vastaukset 10
Vanhimmat
murheet. Märehtiä toisten rooleja.
Elä ja anna toistenkin elää!
kyse on todellisuudesta. Esim. monet alkoholisoituvat, kun eivät voi toteuttaa itseään.
Esim. voi olla herkkä taiteilija mutta mies, jolloin kannattaa olla se taiteilija eikä pyrkiä joksikin muuksi.
Tai nainen voi sopia hyvin armeijan kapiaiseksi mutta on nainen.
Kyse ei siis ole homoudesta tai lesboudesta.
Mikä sua tuossa ahdistaa?
Roolit määrittyvät pitkälti kulttuurista, eli ovat ihmisten sanelemia. Ei hame naista tee (vrt. kiltti, papin kaapu, islamilaisten kaavut ym. - hameita jos mitkä).
EI pitkä/lyhyt tukka naista/miestä tee.
Ongelma taitaa olla päässäsi? Se ehkä pitäisi tarkistaa.
Eikö edes vuonna 2007 saa vielä olla sellainen kuin on?
Mitä sille voi, jos on sattunut syntymään tenoriksi tai matalaääniseksi? Hennoksi tai suuriluiseksi?
Kiitän kannustavasta kommentistasi. Itselläni on juuri sellainen suhde käynnistymässä - olemme melkein kuvauksen mukaisia - toki en ole tenori enkä juoruile, ainakin toivon niin =) Pidän matalaäänisestä naisestani, mutta nämä ovat silti niitä ulkoisia piirteitä
Joitain ihmisiä näköjään ahdistaa asiat toisten ihmisten elämässä.
Just mun tyyppinen mies, pidän herkistä ja tunteellisista miehistä, mutta jos juoruilee (ainut miinus), niin ei sytytä! Toisaalta pitkät hiuksetkaan ei sovi kyllä miehelle. Muuten ok. Naiselle ei sovi isot lihakset. Mutta kyllähän naisella voi olla matala ääni ja silti naisellinen.
Jos kaksi ihmistä rakastaa toisiaan niin sehän on pääasia.
Mun mies on just tuontyyppinen. Itse olen ulkoisesti aika naisellinen, mutta henkisellä puolella miesmäinen. Inhoan juoruilua, en hempeile, tykkään sanoa asiat suoraan, en ole kovin tunteellinen/romanttinen. En ole lapsirakas, hoivavietti puuttuu. Pystyn keskittymään vain yhteen asiaan kerrallaan.
Minä olen meillä se, joka hoitaa pikkukorjaukset, renkaanvaihdot ym. Mies ei niitä osaa/halua tehdä. Kysyy ja odottaa minulta aina neuvoa vähänkään teknisemmissä jutuissa.
Kyllä tämmöinen on ihan todellisuutta, eikä mitään fantasiaa. Nykyään ns.vanhanaikaiset mies/naisroolit on sekoittuneet/murtuneet. Ei eritellä enää ns.miesten ja naisten töitä.
Toisaalta ennenkin oli miesmäisiä naisia, mutta heidän piti mahdollisesti teeskennellä naisellisempaa kuin olivatkaan yhteiskunnan tiukoista roolimalleista ja odotuksista johtuen. Pitihän kaikkien naisten haluta lapsia, naimisiin ym. Samoin oli varmaan naisellisia miehiä, mutta heidän piti esittää miehekästä.
Nyt ei enää tarvitse esittää mitään, voi olla sellainen kuin on. Ympäristön paineet on lieventyneet, hyvä niin.
Mie kans nykyään uskallan olla sitä mitä oon, eikä tarvii kellekään esittää mitään muuta.
näin se juuri pitää ollakin. Kun saa olla oma itsensä. Ne voimat mitä polttaa teeskentelyssä, voi käyttää muuhunkin
jos nykyisin naiset eivät voi olla naisia ja miehet miehiä. no, mutta onneksi sentään on kyse naisen ja miehen (terveestä) suhteesta. ehkä se sitten on sama kumpi on mies ja kumpi nainen. kunhan ei ole kahta miestä tai naista kimpassa. oksettavaa.
Otin asian puheeksi. Sain selville että tytär oli yksinkertaisesti joutunut ottamaan miehen roolin kun isä lähti kotoa hänen ollessa vielä pikkukakara. Hän yksinkertaisesti otti ja kasvoi miehen roolin/roolissa, eräänlaiseksi aviomiehen korvikkeeksi äitilleen siis.
Mies sen sijaan on ollut kaakattaja-kanalauman kasvattama. Ei ole ollu miesten kanssa juurikaan tekemisissä. Peruskoulussa joutui luokkaan jossa lähes kaikki muut olivat tyttöjä. Valinnut itselleen työn jossa valtaosa on naisia.