Suomalainen mies ei minua katsele millään lailla kiinnostuneena...koskaan...missään...esimerkkinä muun maalaisista italialainen mies sanoo, että olen enkeli, miesten unelmanainen, joka saa miehen aivan sekaisin... Mistä tämä johtuu...onko suomalaisen miehen kauneusihanne vaativampi kuin italialaisen...vai johtuuko se tosiaan niistä tiukoista farkuista, jotka minulta puuttuvat ja joista oli aiemmin puhetta täällä jollain palstalla? Minulla ei ole vaaleita hiuksia vaan melko tummat, vaikka olen ihonväriltäni vaalea...että kyse ei ainakaan ole mistään etelän miesten blondikompleksista. Olenkin luovuttanut suomalaisen miehen suhteen...en enää vaivaudu edes etsimään elämänkumppania heistä...Ei se enää harmita...joskus vain mietityttää.
suomipojan ihanne
kaukana ihanteesta
393357
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 39
Vanhimmat
Ahaa...nyt tajusin...tuossa alempana "vida guerra" otsikon alla...siksi en kelpaa...pitäisi olla täydellinen vartalo...mutta jos olisin noin täydellinen, kelpuuttaisinko itse yhtäkään täydellisestä naisesta haaveilevista suomalaisherroista??
Suomipoika voi olla myös niin ujo että ajattelee samoin sinusta.Siis ettei kelpaa sinulle...
Yleistäminen on myös vähän kyseenalaista.Ihan oikeasti ,eivät kaikki suomalaiset miehetkään ole samanlaisia.
Kaikella kunnioituksella ja jouluisin terveisin
tummista naisista pitävä suomalainen mies.;)
Että suomalaiset miehet ei paljon flirttaile ja ovat ujompia. Italiaano makaraano flirttailee minkä kerkee, että pöksyihin pääsee :)
Nuorena olin kaunis, niin sanottiin, ja vuosia tahkosin hyvät rahat ammattimallina, joten kai siinä oli perää? Mutta miehet juoksivat pakoon, siis suomalaiset! Eli ei se ulkonäkö ainakaan... Lisäksi olen älyllisesti ihan lahjakas, avarasydäminen, luontoa rakastava jne. mutta ei ketään vain löytynyt. Ulkomaalaisia sitten olivat ne muutamat seurustelukumppanit ja lopulta aviomies.
Nyt 40v olen edelleen ihan hyvän näköinen (myös farkuissa ;) ), ja tuntuu että miehet edelleen pelkäävät. Olen eroamassa, joten tämä asia kiinnostaa ihan uudella tavalla! Ymmärrän, että nuorena olin ujo, ja sen vuoksi ehkä vaikeasti lähestyttävä, mutta entä nyt, kun elämänkokemus on ujouden vienyt? Taas kaikki vaan katsovat, mutta kukaan ei lähesty! Kokouksissa yms. sinkkumiehet jo lähestyvät flirttailua, mutta vetäytyvät kokouksen päätyttyä melkein punastellen... Olenko tuomittu ikuisesti yksinäisyyteen????? Treffipalstat yms. ei innosta, ja reaalina kaikki pakenevat, minkäs teet?
Kertokaa, mitä pitäisi tehdä/muuttaa/kokeilla!!!
vietteli firman bileissä itseäni hieman vanhempi nainen. Hän oli upean näköinen ja itsevarma sekä todella mukava ja oli helppo jutella hänen kanssaan. Eli naisetkin voivat tehdä alotteen :).
Miksi ei? No ei luulisi olevan vaikea vastata. Eiköhän tässä olla feministien toimesta puuhailtu asiat jo sellaiseen kuntoon ettei suomalaista naista yksinkertaisesti kannata lähestyä.
Toisaalta, Italialaisten ystävieni kanssa on tullut joskus naureskeltua suomalaisten naisten käsittämättömälle helppoudelle. Toisaalta, eivät ruotsalaiset nuoret naiset ole sen vaikeampia kohteita.
Voisiko kenties olla niin että oma rima on pilvissä eikä todellisuudessa ihmiset näekään sitä prinsessaa jonka itse peilistä katsoessasi näet?
Tuo on ehkäpä yleisin asia joka esimerkiksi Helsingissä pistää silmään. Sellaisia keskenkasvuisenoloisia omissa kuvitelmissaan maailmankaikkeuden kauneimpia olentoja joiden eteen koko maailman on laskeuduttava polvilleen ja palvottava.
Oi kuule, ei minulla ole mitään harhakuvitelmia itsestäni tai elämästä enkä ulkonäköä palvo ja vielä vähemmässä määrin odotan, että joku minun ulkonäköäni palvoisi. Katsoessani peiliin en näe prinsessaa vaan elämästä taistelleen ja kuolemankin rajoilla kamppailleen naisen...eli ainakaan sinun aatteesi eivät minun tilannettani selitä...
Nuorena ujo ja heikko itsetunto, vaikka mallimarkkinat veivät, ei sitä itse tahtonut uskoa. Aina (liian) kiltti, joka suuntaan apua tarjoamassa, ystävällinen hymy luonnostaan huulilla.
No nyt sitten elämä kolhinut pahemman kerran, mutta itsetunto on vahva, eikä se ole ulkonäköönkään vaikuttanut, ennemminkin nyt olemuksesta kuulemma loistaa vahvuus, toisin kuin ennen.
Edelleenkään en ihmeitä kuvittele, en asettele itseäni kenenkään yläpuolelle. Mutta siisti olen, en ryyppää ja rellestä, olen mukana yhteiskuntaa rakentamassa ja vapaa-aikana minut löytää kirjan parista tai luonnosta, reppu selässä, saappaat jalassa.
Kerro sinä arvostelija, mikä siinä on vialla?
Voi voi kun kukaan ei ole kiinnostunut ja elämäkin potkii.
Sitten suoraan:
Ensinnä on turha väittää ettei sinulla ole miehen suhteen vaatimuksia. Niitä on itse-asiassa niin paljon ettet päästä edes lähellesi sellaisia miehiä jotka ovat kiinnostuneet ja joiden kanssa suhteesta voisi jotain tullakin.
Toisena, naiset jotka tarkoitushakuisesti leikkivät marttyyrileikkejä eivät aiheuta kuin ongelmia. Sama käänteisenä, jos mies ruikuttaa jatkuvasti siitä ettei hänellä ole onnea naisten kanssa, asenne melkoisella varmuudella karkottaa loputkin (vaikka tästä onkin nähty vastakkainen esimerkki mutta tuolloinkin se taisi pohjautua johonkin muuhun kuin ruikutuksen tehokkuuteen).
Edustaako tekstisi yleistä naisten kaksinaamaisuutta vai miksi kuvailet itseäsi vahvaksi ja hyvällä itseluottamuksella varustetuksi samassa tekstissä jossa valitat sitä ettei ketään kiinnosta tehdä lähempää tuttavuutta? Uskon jälkimmäisen mutta kahden ensimmäisen kohdalla en ole niin varma.
Olisiko aiheellisempaa kysyä miksi jonkun pitäisi olla sinusta kiinnostunut?
"Tuo on ehkäpä yleisin asia joka esimerkiksi Helsingissä pistää silmään. Sellaisia keskenkasvuisenoloisia omissa kuvitelmissaan maailmankaikkeuden kauneimpia olentoja joiden eteen koko maailman on laskeuduttava polvilleen ja palvottava."
itseään kunnioittava italialainen nainen on omasta mielestään aina kaunein (tai no, äitien mielestä tyttäret)
"Olenkin luovuttanut suomalaisen miehen suhteen...en enää vaivaudu edes etsimään elämänkumppania heistä..."
Kummallista, viestistäsi saa sellaisen kuvan, ettet ole koskaan aloittanutkaan. Valitat vain, kun suomalaiset miehet eivät tee aloitteita. Miksi et itse tee aloitteita? Tuskinpa kaikki suomalaiset miehet ovat varattuja, pelimiehiä, nirsoja jne. Ujous ei ole mikään tekosyy, on se yhtä vaikeaa kaikille, miehillekin.
Italialaiset miehet ovat vain kohteliaita, ei se tarkoita sitä, että ovat viemässä sinua alttarille. Sitäpaitsi, pitäähän kunnon "macholla" olla useita naisia.
Naisten mukaan tasa-arvon ei tarvitse toteutua tässä asiassa, eli poikkeus tapaus! Etkö muka ole huomannut?
Samoin vaukoovat tasa-arvosta, mutta entäs kun ravintolan lasku tulee maksettavaksi?
Tosi on, että aloitteita en tee...Ei tunnu hyvältä "tuputtaa" itseä jollekin miehelle. Jos miestä kiinnostaa, niin kyllä hän tekee aloitteen...en vain taida olla niin kiinnostava, vaikka oikein hyvä ammattikin minulla on :). Ja sitten miehet valittavat, ettei naisia löydy...eihän niitä löydy, kun ei kelpaa. Noh...en minä pyyhettä kehään vielä...maailma on pullollaan miehiä...rikasta en etsi, en ketään ihmeellistä...sellaista vain, jota saisin rakastaa ja joka pitäisi minusta huolta :). Tuohon en myöskään usko, että etelänmiehillä enempää naisia on kuin suomalaisilla. Kyllä hekin rakkautta etsivät ja vaimoa ja äitiä tuleville lapsille ihan niinkuin suomalaismiehet.
Naisen tulee olla nainen ja miehen mies. Mutta suomalainen mies vaatii naiselta aina ensimmäiseksi "itsenäisyyttä" ja "omillaan toimeen tulemista". Itsenäinen nainen on emansipoitunut ja feministi. Suomalainen mies itse haluaa feministin, jotta hänen ei tarvitsisi ottaa vastuuta naisesta, kuten miehen kuuluu tehdä, jos mies on mies.
Eman...? Ee-manntti.. eiku mäntti.. ää.. äiitiiii!
Ette sinä aloitetta tee, olethan suomalainen nainen joten passiivisuus ei tule mitenkään yllätyksenä.
Sanoit aloituksessa että olet luovuttanut suomalaisen miehen suhteen niin herää vain kysymys että mitä vittua sä täällä sitten haaveilet?
Jos sä kuvittelet että miehet haluaa kädet taskussa ja pilvilinnoissa asuilevan prinsessan niin olet todella väärässä joten suosittelen että kasvatat sitä henkistä kypsyyttäsi hieman ja siirryt henkisesti myös 2000 luvulle, capish?
'Ei tunnu hyvältä "tuputtaa" itseä jollekin miehelle.'
Ja arvaa, tuntuuko meistä miehistä sitten hyvältä roikkua tunkeilevasti jokaisen naaraan perässä ja tulkita pakeista, ketähän heistä mahdollisesti kiinnostaa ja ketä ei.
Oikeastaan sanoin tuolla aloituksessa, ettei yksikään suomalainen mies edes katso minua kiinnostuneena...ja elämää sentään on eletty jo aika pitkään :). Kyse ei ollut edes aloitteen tekemisestä. Mietinpähän vain, mikä minussa on sellaista, jonka vuoksi en herätä kiinnostusta...täälläkin palstalla huomaa keskusteluista, että monet naiset saavat kyllä kiinnostksen suomalaisissakin miehissä heräämään...eivätkä miehet silloin ujoilta vaikuta :). Mutta kukapa sen vastauksen lopulta tietää...ei varmaan kukaan...
Kysytään näin, mikä sinut saa kuvittelemaan että jonkun vastakkaista sukupuolta olevan pitäisi olla sinusta kiinnostunut? Siksikö että olet nainen? Se että olet nainen pitäisi automaattisesti aiheuttaa kiinnostusta juuri sellaisissa miehissä joista sinä olet kiinnostunut?
Ikävä tuottaa pettymys mutta se ei toimi noin.
Kun näitä tekstejäsi lukee, käy entistä enemmän selväksi se että ne miehet joista sinä olet kiinnostunut eivät kiinnitä olemassaoloosi mitää huomiota, se taas on aivan oikein jos sinulla ei ole mitään tarjottavaa kyseisille miehille. On hämmästyttävää huomata taas kerran miten tämä (oletettavasti nainen) kirjoittaja olettaa saavansa erityskohtelua sukupuolensa perusteella.
Olen aivan varma siitä että seurasi kelpaa useammallekin miehelle Suomessa, olen myös aivan varma ettet edes näe niitä ihmisiä ympärilläsi jotka olisivat kiinnostuneita koska ne eivät istu vaatimuksiisi. Vaatimuksissa ei ole mitään vikaa mutta jos rajaa itsensä ulos, lienee turha valittaa siitä ettei ketään kiinnosta.
Kirjoittaja on tympääntynyt naisten jatkuvaan vinkumiseen.
Kyllä se vaan on niin, että suomalainen mies on huonompi tekemään aloitteita kuin miehet muualla maailmassa. Jos suomalainen mies tekee aloitteen, on hän yleensä pelimies, jonka suusta tulee vain valheellista sontaa. Ulkomailla miehet ovat monet kunnon miehiä. He lähestyvät reilusti jos nainen kiinnostaa, siis nekin jotka eivät ole vain seksin perässä.
Italiassa on paljon kunnon miehiä jotka eivät suinkaan ole seksin perässä, eivät toki ranskalaisetkaan, kreikkalaisista, espanjalaisista ja koraateista puhumattakaan. :D Turkkilaisia en viitsi edes mainita, oikeita siveyden sipuleita. :D
Englantilaisillakin olisi maineessa parantamista. :)
P.S. Vähän siellä ja täällä reissanneena - jossain vaiheessa se viaton lähestyminen aina kääntyy vaakatason ehdotuksiin.
"Kyllä se vaan on niin, että suomalainen mies on huonompi tekemään aloitteita kuin miehet muualla maailmassa"
- Ulkomailla myös naiset lähestyy miehiä toisin kuin suomessa, mistä se voi johtua? Hyvästä itsetunnosta?
"suomalainen mies tekee aloitteen, on hän yleensä pelimies, jonka suusta tulee vain valheellista sontaa"
- Kummasti tuo paskan puhuminen saa vain naisten polvet löysiksi, mistäköhän sekin sitten johtuu? Naisten huonosta itsetunnostako?
"Ulkomailla miehet ovat monet kunnon miehiä. He lähestyvät reilusti jos nainen kiinnostaa, siis nekin jotka eivät ole vain seksin perässä."
- No jos se sun passiivinen prinsessa ego on niin ylitsepääsemätön niin mene sinne ulkomailla jos se on niin auvoista. Myös suomessa on paljon kunnon miehiä jotka eivät juokse pillun perässä mutta jos sinä et satu niitä kiinnostamaan niin silloin vika ei ole heissä vaan sinussa.
Mutta ymmärrän myös teitä naisia siinä että kyllähän se vituttaa kun niille hyville miehille ei mikä tahansa munaton käy vaan myös me saadaan ja osataan vaatia, onko se jotenkin väärin teitä naisia kohtaan? pitäisikö meidän vain huolia kaikki kaksijalkaiset kanasta tikapuihin?
tehdä aloite. Se on jotenkin romanttista.
Mitä romanttista on tehdä aloite?
Tiesitkö myös että suomessa vallitsee ns. tasa-arvo ja elämme myös 2000 lukua parhaimmillaan? eli mikä estää naista tekemästä aloitteen?? Turhat selittelyt pois!
Ymmärsit varmaankin väärin. Kun Italialainen mies lupaa kieliposkessa kuun taivaalta ja puoli valtakuntaa päästäkseen sänkyyn, hän on luottamuksen arvoinen, romanttinen ja erityinen.
Kun suomalainen tekee saman, hän on halveksuttava peluri ja valehtelija. Mikäli suomalainen mies lähestyy naista jollain muulla tavalla kuin pelurin otteilla, hän on nysvekkö ja epäromattinen, epätoivoinen nahjus.
Nainen ei tee aloitetta. Hän valitsee miehen ja tämän tehtäväksi jää aloite. Jos aloite ei mene naisen maun mukaan niin mies on historiaa. Naisella on oltava valta päättää siitä hyväksyykö tämä miehen vai ei. Jos nainen tekee aloitteen, päätösvalta menetetään. Se on hyvin yksinkertaista.
Edellä oleva esimerkki ei koske kaikkia valtakunnan naisia mutta erittäin suurta osaa.
paljon paremmmin, osasit vain pukea ajatukset paremmin sanoiksi.
Todellakin noinhan se menee täällä armaassa suomessa ja näitä parempia naisia on valitettavan vähän joka on toki ikävää että osa naisista eivät kykene omaksumaa tulevaa kehityssuuntaa.
Noh..monessa kulttuurissa nainen vain kävelee kadulla ja sen jälkeen se joka on ihastunut kyseiseen naiseen, tulee hänen kotiinsa saadakseen hänet tavata ja mahdollisesti pyytää naisen kättä. Tapa ei ole historiaa monissa maissa...esimerkkinä Marokko. Nainen sitten vain valitsee kosijoiden joukosta. Kyllä se on kautta aikojen ollut miehen osa, että hänen on tehtävä aloite. Niin se on eläinmaailmassakin. Urokset kosiskelevat, naaraat valitsevat. Suomalaiset miehet vain ovat alkaneet vaatia saada olla tuossa naisen osassa itse.
Suomalaiset miehethän ei koskaan ehdottele seksiä. Ei ei...
P.S "Reissaa vähän Suomessakin"
Mä on niin samaa mieltä tosta. Suomessa miehet on alkanut naismaistumaan niin paljon, että alkaa jo hirvittää.
Suomalaiset miehet haluavat naisten olevan naisia, mutta samaan aikaan valittavat ravintolalaskun maksamisesta ensitreffeillä, aloitteen tekemisestä jne. Miehet valittavat kaikesta, joka vielä niin monessa muussa maassa kuuluu naisen "oikeuksiin".
Jos suomalaiset miehet haluavat naisellisia naisia, niin kyl tekin voitte sille asialle jotain tehdä. Suomessa on vaan niin vaikea tuntea itseään kunnolla naiseksi.
No joo, nyt odottelenkin sitten mukavaa kommenttia joltain suomalaiselta herrasmieheltä.
Kaksi viimeistä kirjoittajaa ovat hyviä esimerkkejä nykyajan ahneudesta: halutaan sekä syödä kakku että pitää se. Kaikki etuoikeudet on saatava pitää, mitään velvollisuuksia ei hyväksytä.
Lyhyesti: ette voi olla emansipoituneita feministejä ja samaan aikaan vaatia miehiä tekemään kaiken historiallisen paskaduunin. Se on joko tai. Kyllä mulle sopii vaikkapa toi "Marokon malli", mutta sitten pitää unohtaa turha tasa-arvo ja siirtyä muissakin mies/nais-asioissa Marokon malliin.
Ensin naiset naukuu tasa-arvoa, sitten kun ne saa sitä ja miehet alkaa toteuttamaan omasta puolesta niin yhtäkkiä se ei kelpaakkaan! Vittu mitä venkslausta...
Koetan auttaa.
Eivät naiset ole koskaan tavoitelleet tasa-arvoa. Käytännössä naiset tarkoittavat etuoikeutta. Koska olisi poliittinen itsemurha myöntää haluavansa etuoikeuksia tai feministien tapauksessa kostoa, tasa-arvo on käypä sana joka vetää mukaan kannattajia. Naisena käsitettä tasa-arvo on vaikea vastustaa ilman että ajaa itseään umpikujaan.
Käytännössä naisten etuoikeuksiin pitäisi kuulua kaikki etuudet ilman vastuuta. Käytännössä tämä tarkoittaa esimerkiksi erinäisten feministien pyrkimyksenä romuttaa oikeusvaltio.
Sanan "myöntää". Eihän naiset myönnä koskaan mitään muuta kuin se että vika on jossain muualla kuin heissä, muuten teksti oli täyttä faktaa.
Kyllä mä naisten "velvollisuudetkin" hyväksyn. Mitä ne velvollisuudet ovatkin? Mun mielestä naisen tulee hoitaa kotia enemmän kuin miehen ja samaan aikaan mies sit tekee isompia kotihommia (vaihtaa renkaat, korjaa vessanpöntön jne.)
Aikaisemmista keskusteluista olen saanut käsityksen, että miehet haluavat naisten olevan kuitenkin ns. "kunnollisia" ja eivätkä kunnolliset naiset minun mielestäni juokse iskemässä miehiä jne. Eli mä en kyllä todellakaan ole feministi. Tai olen, koska naisilla, sekä miehillä tulee olla sama "ihmisarvo", eli kenelläkään ei ole oikeutta rajoittaa toisen elämää millään tavalla.
Mun pointtini oli, että kun suomalaiset miehet hinkuvat venäläisten ja virolaisten ym. naisten perään, eivätkä halua suomalaisia, koska suomalaiset "naiset" ovat niin miehekkäitä. Niin tässä yhteiskunnassa on täydellisesti torjuttu naisilta mahdollisuus olla naisia. Siis oikeesti ainakin Kreikassa (myös muissakin maissa), on itsestään selvää, että naisilla ja miehillä on erilaiset roolit elämässä. Eikä kuitenkaan niin, että naisia sorrettaisiin. Naiset on Kreikassa se "perheen pää", kun täällä miehet on niin täynnä tota tasa-arvo-juttua, että se on oikeesti kääntynut ihan päälaelleen. Se on niin outoa, kun tuntuu, että useammin mä täälläkin kuulen miesten valittavan tasa-arvosta.
Mä oon tosi huono kirjoittamaan ja ilmaisemaan itseäni, mutta toivottavasti joku ymmärtää.
Mun mielestäni (monet ovat varmasti paljon erimieltä tästä asiasta), naisten kuuluu olla naisia ja miesten kuuluu olla sitten maskuliinisia ja naisesta huolehtivia. Ja jos esimerkiksi mies ei osaa aloitetta tulla tekemään tai maksaa ravintolalaskua ensimmäisillä treffeillä, niin suoraan sanottuna ei kyseinen mies enää kovasti kiinnostaisi. On olemassa asioita, joita naisen ei tulisi tehdä ja jotka miehen tulisi tehdä. Ja toisinpäin.
Tässä meillä on tyyppiesimerkki siitä miten ristiriitainen viesti on mahdollista rakentaa.
> Eli mä en kyllä todellakaan ole feministi. Tai olen, koska naisilla,
> sekä miehillä tulee olla sama "ihmisarvo", eli kenelläkään ei ole
> oikeutta rajoittaa toisen elämää millään tavalla.
Ymmärrän ettet osaa ilmaista itseäsi selkeästi. Se käy hyvin ilmi yllä olevasta esimerkistä. Feminismi on määritelmällisesti naisen etuoikeuksien ajamista. Tasa-arvo on sana joka on raiskattu feministien toimesta edestä ja takaa.
Jos naisella on etuoikeuksia, silloin ei tasa-arvo toteudu. Suomalaisten Feministien viimeisin pyrkimys oli romuttaa oikeusvaltio esittämällä raiskauksen todistustaakan siirtämistä uhrilta mahdolliselle tekijälle. Suomeksi: Nainen syyttää miestä raiskauksesta, miehen on todistettava se ettei raiskausta tapahtunut. Tämä on vasta alkua.
Loppu viestistäsi onkin sitten sitä tavallista ristiriitaa. Haluatko niitä roolimalleja noudattaa vai et. Molempia et voi saada.
Asun Keskieuroopassa joten tiedän miten naisten kanssa toimitaan sivistysvaltioissa. On olemassa joukko kohteliaisuussääntöjä joita noudatetaan koska niiden noudattamatta jättäminen asettaa molemmat osapuolet epämiellyttävään asemaan. Kutsuessani ystäväni illalliselle en oleta hänen maksavan laskua, olipa kyseessä mies tai nainen.
Treffien ollessa kyseessä mies usein kutsuu naisen ja lasku lankeaa kutsujalle. Hyväksyessään kutsun, nainen hyväksyy myös sen että kysymyksessä ovat treffit ja se että miehellä on odotuksia naista kohtaan. Jostain syystä tämän asian ymmärtäminen on Suomessa ylivoimaista.
Miksi miehet katselevat ulkomaisia naisia? Yksinkertaista. Siksi että ulkomailla naiset osaavat käyttäytyä ja ymmärtävät mitä esimerkiksi treffien hyväksyminen tarkoittaa.
(Femakoille: Treffien hyväksyminen ei tarkoita seksiä tai muitakaan miehisiä etuoikeuksia).
Okei. Eli mä en siis ole feministi.
Uskon kyllä siihen, että kaikkien ihmisten tulisi olla tasa-arvoisia.
En siis halua naisille etuoikeuksia, mutta etuoikeuksia myöskään miehille.
Mikä siinä mun viestissä oli sitä ristiriitaa? Koska mä yritin sanoa sitä, että roolimalleja todellakin tulisi noudattaa. Naiset ovat naisia ja miehet miehiä. Minulle itselleni toi tarkoittaa sitä, että naisilla on oikeus käydä töissä ja kahvilla ulkona ystävien kanssa, mutta velvollisuus pitää huolta perheestä ja kodista. Miehellä samat oikeudet ja myös velvollisuudet. Siis joidenkin erojen kanssa. Miehet ovat fyysisesti vahvempia ja naiset ovat tunteellisempia (tunneäly ehkä parempi).
Mä itse asun Etelä-Euroopassa ja tiedän miten asiat toimivat täällä. Totta on se, että KUN mies pyytää naisen treffeille, mies myös maksaa. JA nainen ei lähde treffeille, jos mies ei kiinnosta okei? Niin se vaan menee. Ja voi suomalaiselle miehelle kuulostaa karmasevalta, mutta jos te pyydätte naista ulos syömään ja haluatte suhteen kehittyvän, niin olisi ihan hyvä, jos te maksaisitte sen ekan laskun. Koska tosiaan niinkuin itse mainitsit, se voi olla vähän epämiellyttävää molemmille osapuolille, jos mies alkaa treffien lopussa vänkäämään siitä, kuka maksaa laskun. TOinen juttu on sitten se, että jos nainen VAATIMALLA VAATII maksaa laskun, eikä vain kohteliaisuuden vuoksi tarjoudu maksamaan sitä. Mä luulen, että kuitenkin suurin osa naisista olisi otettuja, jos mies laskun maksaisi. Ehkä tässä ei oo mitään tekemistä tasa-arvon kanssa, mutta jos mies haluaa suhteen naisen kanssa, niin tämä voisi myös hieman miettiä näitä yksinkertaisia asioita. Naisenkin tulee miettiä miten siellä treffeillä käyttäydytään, jos mieheen haluaa vaikutuksen tehdä.
Kerroppa sä vielä mulle, miten ulkomaalaiset naiset osaavat käyttäytyä kun suomalaiset taas eivät?
Noniin, paljon selkeämpää. :)
Pääpiirteissään olen samaa mieltä, nyt niitä käyttäytymisvikoja:
Aivan oikein, nainen ei mene treffeille jos mies ei kiinnosta. Tässä kohtaa rikkoutuu ensimmäinen käyttäytymissääntö Suomessa. Naiset ottavat usein kutsun vastaan taloudellisen hyödyn vuoksi. Mies olettaa naisen hyväksyessä kutsun että nainen on oikeasti kiinnostunut.
Tuo luo pidemmän päälle aika hyväksikäytetyn mielialan.
Lähtökohtaisesti treffeille pitäisi mennä vain silloin kun kiinnostus on aitoa. Lahjojen vastaanottaminen tarkoittaa aina sitä että molemminpuolinen kiinnostus on ilmaistu. Lahjoja ei oteta vastaan ilman pienintäkään aikomusta vastata, tämä ei kuulu hyviin tapoihin.
Jos nainen on oikeasti kiinnostunut miehestä, hän pyrkii tekemään mieheen vaikutuksen tai muuten ylläpitämään hyvää ilmapiiriä, aivan samoin kuin mies.
Treffien tarkoituksena ei ole se että mies koettaa todistella passiiviselle naiselle että mies kannattaa kelpuuttaa seuraksi. Suomalaisilla naisilla näyttää aika usein olevan asenteena: "annan nyt mahdollisuuden tuolle, katsotaan mitä se tekee".
Koko yleinen ajatus siitä että molemmat osapuolet maksavat oman laskunsa on mielestäni laajemminkin ajateltuna täysin typerä. Sikäli kun menemme isommalla väellä syömään jonkun kutsumana, ei laskua aleta jaella vaan kutsuja kuittaa laskun.
Ei kukaan kutsutuista voi olettaa paikan hintatasoa mutta kutsujalla tuo tieto on hallussa.
Seuraavalla kerralla kutsuja on joku muu. Pääasia ei ole laskusta kinastelu vaan se että olemme yhdessä ja palaamme yhteen myöhemmin, samalla periaatteella ei tule suljettua ulos niitä joilla ei juuri silloin ole varaa siihen hienoon ravintolaan. Näin meillä. Teillä varmaan samoin? Kukin kykynsä mukaan.
Ymmärtääkseni, jos nainen vaatimalla vaatii maksaa laskunsa treffeillä, se tarkoittaa käytännössä sitä että treffit on peruttu. :)
Pidän suuresti siitä mahdollisuudesta että toiseen voi tutustua harmittomalla tavalla ilman että siihen ladataan tolkuttomasti odotuksia. Vaikka treffit eivät johtaisikaan suhteeseen, parhaimmassa tapauksessa käteen jää tukku uusia ystäviä. Treffeillä parasta vastinetta illallisen tarjoamisesta on mukava ilta ja mahdollisuus tutustua uuteen ihmiseen.
"eläinmaailmassakin naaras valitsee"
juu eläinmaailmassa koiraat monesti myös ottaa naaraan vähän väkisin...sama ei päde ihmisille. Musta leski-niminen hämähäkkilaji suö koiraan parittelun jälkeen. Eläinmaailma on eläinmaailma. Ihmiset erikseen.