Tästä on palstalla puhuttu jo. Tampereen Pispalassa aviovaimonsa surmasi mies riidan vuoksi.
*56-vuotiaan vaimonsa surmasta epäilty 59_vuotias mies on kuulusteluissa ilmaissut katuvansa veritekoa.*
Ei herätä enää eloon tätä naista tekijän vilpitön katuminen. Surullista.
Kysymys kuuluu onko miehen vaikea ajatella näinkin lopullisten tekojensa seurauksia etukäteen? Ajatteletko mitä teoistasi tai sanoistasi seuraa? Tässä oli kysymyksessä vuosia yhdessä ollut pariskunta. Miten on nuori mies, ajatteletko tekojesi seurausta? Tuleeko harkintaa lisää vai väheneekö kyky katsoa tulevaisuuteen iän myötä?
*56-vuotiaan vaimonsa surmasta epäilty 59_vuotias mies on kuulusteluissa ilmaissut katuvansa veritekoa.*
Ei herätä enää eloon tätä naista tekijän vilpitön katuminen. Surullista.
Kysymys kuuluu onko miehen vaikea ajatella näinkin lopullisten tekojensa seurauksia etukäteen? Ajatteletko mitä teoistasi tai sanoistasi seuraa? Tässä oli kysymyksessä vuosia yhdessä ollut pariskunta. Miten on nuori mies, ajatteletko tekojesi seurausta? Tuleeko harkintaa lisää vai väheneekö kyky katsoa tulevaisuuteen iän myötä?
Vastaukset 21
Vanhimmat
Minusta kysymyksesi on kerrassaan absurdi. "Ajatteletko mitä teoistasi tai sanoistasi seuraa?"
Onko sinulla aavistustakaan, kuinka moni tappo on tehty ilman viinaa, lääkkeitä, adhd:tä, mielenterveysongelmia tai jotain muuta? Tiesitkö, että vangeista 90% on päihdeongelmaisia. Kuinka moni heistä on selkeästi ajatellut tekojensa seurauksia?
Tai vastakysymys: Kuinka moni on harkiten tappanut kumppaninsa tai ketään muutakaan?
Käsittääkseni mies on ihan fiksun maineessa ja poliisi sai puheyhteyden mieheen tilanteen ollessa päällä. Mies silti tappoi naisen. Tuskin poliisi puhelimessa kyseli, että mitäs kuuluu.
Esitin kysymykseni siitä syystä, että näitä miesten pillastumisia ja aseen kanssa toilailuja on uutisissa nyt ollut viikottain.
Onko miehen niin vaikea hallita tunteensa, kun tulee tiukka paikka. Sitten tapetaan.
Kuten tuo toinen kirjoittaja oivallisesti osoitti, ihminen, siis ihminen, sukupuoleen katsomatta näyttää olevan julma.
En minä ole koskaan lyönyt sen enempää naista kuin lastakaan. Sen sijaan pari entistä heilaani on lyönyt minua, kun eivät ole verbaliikassa pärjänneet. Eli lyöjä näyttää olevan se, joka tuntee keinojensa käytetyn loppuun.
Miehet tappavat naisia ja naiset tappavat lapsiaan. Oletko aivan tosissasi, että tässä on aihetta sukupuolten väliseen sotaan?
yksinkertaisen kysymyksen?
Jos kysyt samaa minulta vastaisin sinulle omasta puolestani. Todennäköisesti on paljon ihmisiä, jotka on kiehuneet raivosta ja melkein tehneet jotain lopullista...sitten ei tehneetkään. Siinä tuli jokin, joka pysäytti.
P.S. Aika erikoista, että tällä palstalla pyörii aktiivikirjoittajana jopa kaksi, joilla frouva samasta kaukaisesta saarivaltiosta.
Katsos kun minulla ja entisellä heilallasi on useampi sata kohtalotoveria. Minäkin tunnen heitä ainakin tusinan verran. Me emme vain ilmeisesti ärsytä yhtä paljon kuin parikymmpinen thaimaalainen ja viisikymppinen suomalainen-yhdistelmä. ;-)
osaa ajatella tekojensa seurauksia? Ketä syyttää, kun ei ole miestä ketä syyttää?
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200712126970114_uu.shtml
Miksi naiset tekevät lapsilleen näin?
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200712106961576_uu.shtml
Miksi te naiset olette näin pahoja ja ilkeitä?
Käsittääkseni suomalaisäiti laitettiin Intiassa hoitoon sairaalaan. Nämä hoitajat taas jossain selittivät, että 'piti vain rauhoittaa' asiakas. kieltämättä rauhoittivat lopullisesti ja perusteellisesti.
Pitääkö minun nyt ottaa kantaa tähän?
Aloituksesi logiikan mukaisesti?
"Käsittääkseni suomalaisäiti laitettiin Intiassa hoitoon sairaalaan."
Intialainen mielisairaala ei ole julkishallinnollinen mielenterveydellinen ilmaispalvelu suomalaisturisteille (naisille tai miehillekään), joten kyseessä lienee väliaikainen sijoituspaikka ennen tutkintaa ja oikeuden tuomiota.
"Nämä hoitajat taas jossain selittivät, että 'piti vain rauhoittaa' asiakas."
Siis kyseessä oli valitettava virhe rauhoitettavalle potilaalle annettavan insuliinin annostuksessa? Potilaalle, joka ei edes kärsi kilpirauhasen vajaatoiminnasta, insuliini on tappava aine. Sen tietävät hoitajatkin.
Luuletko sinä, että kukaan terve mies noin vaan tappaa vaimoaan? Kyseessä (idioottimaisen logiikkasi mukaisesti) on todennäköisesti tietysti ollut naisen rentouttamiseksi tarkoitettujen toimenpiteiden väärinarviointi tai miksei mielisairaus, johon yhteiskunta, sairauden huomaamattajättämisellään, on ainoa syypää?
todeta, että yhtä lailla nainen ei vaikeassa tilanteessa näköjään harkita tekojensa seurausta. Kysyin tässä ylipäätään tuo yllä oleva esimerkkinä onko Miehen vaikea harkita jotain.
Jos kuvittelisin itseni johonkin eroriitaan heilumaan pyssyn kanssa...olen aivan varma, että minulle tulisi joku sisäinen tarve pysähtyä. En kerta kaikkiaan voisi tehdä jotain sellaista, että tapan toisen.
Todennäköisesti myöhemmin tilanteen jälkeen ajattelisin tapahtunutta ja sen verran pelästyisin vihan ajatuksieni paisumista ja hakisin apua. Nykyään tarjotaan apua kaikenlaisiin tilanteisiin niin luulisi ihmisten todellakin aktiivisesti hakevan apua ja nimenomaan ajoissa, kun alkaa ongelmia kasaantua.
Mitä tekemistä kilpirauhasen vajaatoiminnalla on insuliinin kanssa?
"Todennäköisesti myöhemmin tilanteen jälkeen ajattelisin tapahtunutta ja sen verran pelästyisin vihan ajatuksieni paisumista ja hakisin apua. Nykyään tarjotaan apua kaikenlaisiin tilanteisiin niin luulisi ihmisten todellakin aktiivisesti hakevan apua ja nimenomaan ajoissa, kun alkaa ongelmia kasaantua."
Entinen miesystäväni ei ole edes myöntänyt tai tiedostanut ongelmaansa. Yli puoli vuotta erosta ja tekonsa seurauksena kärsin edelleen yhä pahenevista selkäkivuista. Toisaalta hän on mielestään mitä hurmaavin persoona, kun taas minä toivon, että vielä kävelen joku päivä ilman kipua. Se siitä seurauksien ajattelemisesta tai toisen huomioonottamisesta.
Nyt, kun on tuo toinenkin 77-vuotias ampunut omaa poikaansa, naisystäväänsä ja taksikuskia...
Onko vaikea todeta OMA avun tarve? Onko hirveän suuri kolaus ylpeydelle, juuri miehellä, tunnustaa, että tarvitseekin apua?
Ymmärrän näitten vanhojen ihmisten toilailuja siten, että ei aiemmin ollutkaan tarjolla kaikenlaista kriisiapua erotilanteeseen tai perhesovittelua jne. Nämä ei ole tottuneet semmoiseen ajatukseen edes. Teot ovat käsittämättömiä varmaan itsellekin tuommoisen paukuttelun jälkeen.
Kaikkein käsittämättömintä minulle on juuri se, että rakkaitaan ja läheisiään pitää lahdata.
Onko ihmisellä jokin perustavaa laatua oleva rakennevika jossain aivojen syvyyksissä, kun näin tapahtuu?
Sitä voisi kysyä jostain naisvankilasta. Siellähän niitä lusii, joilla ei ole todettu edes mitään mielialahäiriötä.
Luultavasti muuten niitä insullinihoitsuja sun muitakin on pidetty ihan järkevinä ihmisinä, ennen kuin mieli on kenenkään huomaamatta järkkynyt.
puolestasi vastata kysymykseen.
Mitä suuremmasta asiasta on kysymys sitä tarkemmin yritän miettiä seurauksia. Ikinä en ole uhannut edes veitsellä, mutta minua on kyllä uhattu.
Oon väistelly leipäveistä ja ottanu avarista muutamaan otteeseen, mut jos mie erehtysin lyömään niin siinä oltas hyvinki pian ettimässä nenälääkäriä tai hammaslekuria. Siitäki aletaan jo syyttämään ku tilanteen rauhottaa pitämällä kiinni.
Ihmisen tappaminen lyömällä vasaralla kestää n.8 sekuntia, jos ei tartte ettiä tekoasetta. Vasaran isku päähän riittää. Se vaan se tukahdutettu raivo kun vapautuu jota on kasannu sisäänsä vuosikaudet, se kestää ehkä 10 sekuntia. siinä on 2 liikaa.
Juu, puhuminen on jo merkki siitä, ettei ehkä keräänny paineet.
on uskomatonta miten järjettömiä ihmiset on. ainoastaan pellet toimii yksittäisen hetken perusteella...järkevät näkee kokonaisuuden.
itse välitän muista sen verran kuin laki vaatii. eli vitut muista, jos täällä meinaa elää miten tahtoo. vastaan itse tekemisistäni..muiden asiat ei minulle kuulu
näytän epäjohdonmukaiselta sählältä, mutta ei ole tullut tarvetta tappaa ketään koskaan.
Onko miehellä jotenkin suurempi tarve tappamiseen vai onko tuota sittenkin liikaa 'kuivaharjoiteltu' siten, että tilanne päällä järjen valo sumentuu?
Naisilla vaan jää monesti yrityksen tasolle tuo tappaminen. Yrityksellä ei pääse lööppeihin.
en tässä pyytänyt. Vastaus ilmeisesti sitten tämä: Nainen pystyy tappamaan, muttei hänellä oikeen keinoja eikä siten myöskään mahdollisuutta tehdä sellaisia asioita kuin mies tekee. Näinkö?
Varsinainen kysymykseni kuitenkin oli tuolla yllä...eikä siihen meinaa tulla vastausta. Jos olisin kysymykseni viereen laittanut esimerkiksi jonkuin naisen toilailun, tää keskustelu olisi ehkä pyörähtänyt paremmin käyntiin.
Minä ihmettelen tätä läheisten ampuilemista juuri siitä syystä, että tunnen montakin miestä, jotka on sen verran harkitsevia ja ajattelevaisia, etteivät edes sano ääneen asioita, jotka saattavat aiheuttaa ristiriitaa heidän pitkän tähtäimen tavoitteisiin. Miksi sitten mies johtaa tappotilastoja kuitenkin? Miten miehistä löytyy yksilöitä, jotka repsahtaa äärilaidasta toiseen? Ilmeisesti siitä syystä sitten, kun nainen ei tähänkään vaan pysty.
Kö? 8O