-
K r e t s c h m e r, Ernst (1888-1964),
saksalainen psykiatri, tunnetuin Kretschmerin typologiasta. Myös mm. (1918) "der sensitive Beziehungswahn" (suhteuttava ajattelu). AÄGP:n puheenjohtaja 1930-33 ja 1948-.
Kretschmerin typologia,
konstitutionaalinen typologia, jonka Kretschmer esitti vuonna 1921 teoksessaan "Körperbau und Character". Skitsofrenia-potilaissa oli kaksi ruumiillista perustyyppiä:
1) hoikka leptosominen rakenne, johon liittyi sisäänpäinkääntynyt skitsotyymi luonne, ja
2) vahvalihaksinen atleettinen konstituutio, johon assosioitui hitaan sitkeä viskoosi karaktääri.
Maanis-depressiivisillä oli usein 3) pyöreä pykninen ruumiinrakenne ja ulospäin suuntautunut syklotyymi luonne.
4) Dysplastinen konstituutio ei sopinut kolmeen perustyyppiin.
Kretschmerin typologia stimuloi tutkimusta aina 1950-luvulle, ja sen parannettu versio on Sheldon'in typologia. Nykyään näillä on vain historiallista arvoa.
-
K r e t s c h m e r, Ernst (1888-1964),
saksalainen psykiatri, tunnetuin Kretschmerin typologiasta. Myös mm. (1918) "der sensitive Beziehungswahn" (suhteuttava ajattelu). AÄGP:n puheenjohtaja 1930-33 ja 1948-.
Kretschmerin typologia,
konstitutionaalinen typologia, jonka Kretschmer esitti vuonna 1921 teoksessaan "Körperbau und Character". Skitsofrenia-potilaissa oli kaksi ruumiillista perustyyppiä:
1) hoikka leptosominen rakenne, johon liittyi sisäänpäinkääntynyt skitsotyymi luonne, ja
2) vahvalihaksinen atleettinen konstituutio, johon assosioitui hitaan sitkeä viskoosi karaktääri.
Maanis-depressiivisillä oli usein 3) pyöreä pykninen ruumiinrakenne ja ulospäin suuntautunut syklotyymi luonne.
4) Dysplastinen konstituutio ei sopinut kolmeen perustyyppiin.
Kretschmerin typologia stimuloi tutkimusta aina 1950-luvulle, ja sen parannettu versio on Sheldon'in typologia. Nykyään näillä on vain historiallista arvoa.
-
Vastaukset 10
Vanhimmat
Mielestäni leptosomi-tyyppi on aika yleinen nuorena skitsofreniaan sairastuneiden kohdalla. Samoin pykninen pitää usein paikkansa maanis-debressiivisillä.
Kuitenkin kuten sanoit,
teoriat ovat aikansa eläneitä ja olisi kovin lohdutonta,
nähdä lapsensa tulevaisuus ruumiinrakenteesta. Vähän menisi horoskooppien puolelle.
Tyypeillä on sekamuotoja.
Itse omistan rakenteen tyypin 2) varustettuna 3),n luonteella.
Ihan yhtä hyvä luokittelu kuin kaikki muutkin luokittelut, joilla ihmisiä pyritään lokeroimaan.
Siinä on viisaille pohtimista, kun joku yksilö ei mahdukaan luokittelun raameihin.
Pohdin joskus samaa. Downin syndroomilla on samankaltaiset, tunnistettavat ominaispiirteet.
Tuosta sinun hepustasi en ole koskaan kuullutkaan. Mutta kaksi toistensa ja kolmaskin ulkomuodollisesti samaa valua elevia tiedän.
Perussairaus debressio, hoitomuodot toisistaan poikkeavat. Voi kehittyä myös alkoholismi.
'
Äh, en jaksa näin öiseen aikaan.
-
HeppuHej:
"Ihan yhtä hyvä luokittelu kuin kaikki muutkin luokittelut, joilla ihmisiä pyritään lokeroimaan.
Siinä on viisaille pohtimista, kun joku yksilö ei mahdukaan luokittelun raameihin."
Eihän Kretschmer hyvä luokittelu ole, koska se ei pidä paikkaansa! - Down ei kuulu tähän mitenkään.
-
"Eihän Kretschmer hyvä luokittelu ole, koska se ei pidä paikkaansa!"
Eihän luokittelun edes kuulu pitää paikkaansa. ;) Tai, että paikkaansapitävyys ei voi olla luokittelua kuvaava sana.
Elämä on liian lyhyt, eikä sitä kannata tuhlata huonon viinin juomiseen ja paskojen teorioiden lukemiseen.
Näin todella on asiain laita.
Kun ensimmäisen kerran kuulin termin "morfologia", se oli jossakin amerikkalaisten tekemässä ohjelmassa vuosia, ehkä vuosikymmeniä sitten. Siinä yhteydessä termiä käytettiin vain ihmiskehoista puhuttaessa. Käsitin vasta myöhemmin, että morfologia tarkoittaa kaikkien konkreettisten asioiden muotojen oppia ja lisäksi myös joidenkin abstraktien, esim kielten muotojen. Joka tapauksessa, näkemässäni ohjelmassa väitettiin, että ihmiskehot voidaan karkeasti jakaa kolmeen ryhmään:
1. Exomorffinen= taipumusta hoikkuuteen,
2. Endomorffinen= taipumusta lihavuuteen,
3. Mesomorffinen= taipumusta lihaksikkuuteen.
Huomasin välittömästi tämän kuultuani, että jaottelu oli kuin suoraan Kretschmerin oppikirjasta; vain eri termit. Tietääkö joku tästä enempää? Yleiset morfologiasta kertovat sivut eivät mainitse tästä jaottelusta mitään.
Vastaan itse omaan kysymykseeni: se on sheldonin typologia.
Väärin. Arvo on ikuinen ja mittaamaton.