Mitä eroa on Basso- ja kitaravahvistimella?

Niin elikkäs kertokaa tyhmälle mitä eroa noilla on. Voiko esim. kitaravahvarilla soittaa bassoa? Kun olen ajatellut ostaa kitaran lisäks jonkun basson mutta vahvaria en jaksais ostaa uutta.
52679
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

bassovahvistin on suunniteltu toimimaan erityisesti bassolla eli niillä on yleensä parempi matalien taajuuksien toistokyky kuin kitaravahvistimilla. Kitaravahvistimella voi soittaa bassoa mutta se bassotoisto ei ole välttämättä kovin kaksinen, lisäksi suuremmilla volyymeillä saattaa jotain särkyä. Toisinpäin homma onnistuu vähän paremmin eli bassovahvistimella voi aika hyvin soittaa kitaraa, oon jopa joillain kitaristeilla semmoisia nähnytkin.

Äänestä
  • Mutta älä luulekkaan saavasi mitään kovin kirkkaita ja puhtaita soundeja kitarasta bassovahvistinta käyttäen. Parasta olisi olla molemmat.

    Äänestä

  • old_profile_16187 kirjoitti:

    Mutta älä luulekkaan saavasi mitään kovin kirkkaita ja puhtaita soundeja kitarasta bassovahvistinta käyttäen. Parasta olisi olla molemmat.

    Kaikki kitaristit eivät pyrikään puhtaisiin soundeihin ainakaan rockgenressä. Enemmänkin niihin säröisiin. Ja hevipuolella on taipumusta hankkia kitaroita, joista löytyy bassompaa kieltä ja harrastaa viritysten ruuvaamista alaspäin. Bassokaapistakin löytyy usein torvia ja tweetereitä, joten eivät ne pelkkää muminaa tunge ulos. Bassovahvareista löytyy myös eq-säätöjä, joilla voi leikata matalimmat taajuudet pois.

    Bassokaiuttimet tahtovat olla isommassa päässä vähän "hitaita", joka voi puurouttaa soundeja. Ja totta on, että soundit ovat muutenkin erilaiset, mutta niinhän ne ovat kitaravahvareidenkin välillä.

    Jos soitat sekä bassoa, että sähkökitaraa ja haluat pärjätä (ainakin harkoissa) yhdellä systeemillä, olisi bassokamat (vahvarissa tai erillisenä hyvä EQ, kaapeissa torvi/tweetteri, pienet kovaääniset - esim. 4 x 10") parempi vaihtoehto. Et ainakaan särkisi vehkeitä. Ja jos keikoilla soitto menee mikserin kautta PA:han, ei kamoilla siellä ole väliä. Tosin soundien hakeminen on sitten ihan erilaista. Yksi vaihtoehto on pitää vahvistin/kaiutinsysteemi mahdollisimman neutraalina (ei äänenmuokkausta) ja hakea soundit jonkun (mallintavan?) efektiboxihässäkän kautta sekä harkoissa, että keikoilla. Kyllä siinäkin ruuvausta riittää. Muuten kyllä samaa mieltä kuin edelleinen - bassot bassoina ja kitarat kitaroina.

    Äänestä

  • BaseAce kirjoitti:

    Kaikki kitaristit eivät pyrikään puhtaisiin soundeihin ainakaan rockgenressä. Enemmänkin niihin säröisiin. Ja hevipuolella on taipumusta hankkia kitaroita, joista löytyy bassompaa kieltä ja harrastaa viritysten ruuvaamista alaspäin. Bassokaapistakin löytyy usein torvia ja tweetereitä, joten eivät ne pelkkää muminaa tunge ulos. Bassovahvareista löytyy myös eq-säätöjä, joilla voi leikata matalimmat taajuudet pois.

    Bassokaiuttimet tahtovat olla isommassa päässä vähän "hitaita", joka voi puurouttaa soundeja. Ja totta on, että soundit ovat muutenkin erilaiset, mutta niinhän ne ovat kitaravahvareidenkin välillä.

    Jos soitat sekä bassoa, että sähkökitaraa ja haluat pärjätä (ainakin harkoissa) yhdellä systeemillä, olisi bassokamat (vahvarissa tai erillisenä hyvä EQ, kaapeissa torvi/tweetteri, pienet kovaääniset - esim. 4 x 10") parempi vaihtoehto. Et ainakaan särkisi vehkeitä. Ja jos keikoilla soitto menee mikserin kautta PA:han, ei kamoilla siellä ole väliä. Tosin soundien hakeminen on sitten ihan erilaista. Yksi vaihtoehto on pitää vahvistin/kaiutinsysteemi mahdollisimman neutraalina (ei äänenmuokkausta) ja hakea soundit jonkun (mallintavan?) efektiboxihässäkän kautta sekä harkoissa, että keikoilla. Kyllä siinäkin ruuvausta riittää. Muuten kyllä samaa mieltä kuin edelleinen - bassot bassoina ja kitarat kitaroina.

    www.muusikoiden.net , sieltä löytyy aika paljon dataa ja keskusteluja musiikin joka osa-alueelta.

    Asiaan muuten kommentoidakseni, niin vanhat putkivahvistimet (60-70 luku) ja osa uudemmistakin putkivahvistimista käy totaalisen hyvin niin bassolle kuin kitarallekin.

    Äänestä

  • BaseAce kirjoitti:

    Kaikki kitaristit eivät pyrikään puhtaisiin soundeihin ainakaan rockgenressä. Enemmänkin niihin säröisiin. Ja hevipuolella on taipumusta hankkia kitaroita, joista löytyy bassompaa kieltä ja harrastaa viritysten ruuvaamista alaspäin. Bassokaapistakin löytyy usein torvia ja tweetereitä, joten eivät ne pelkkää muminaa tunge ulos. Bassovahvareista löytyy myös eq-säätöjä, joilla voi leikata matalimmat taajuudet pois.

    Bassokaiuttimet tahtovat olla isommassa päässä vähän "hitaita", joka voi puurouttaa soundeja. Ja totta on, että soundit ovat muutenkin erilaiset, mutta niinhän ne ovat kitaravahvareidenkin välillä.

    Jos soitat sekä bassoa, että sähkökitaraa ja haluat pärjätä (ainakin harkoissa) yhdellä systeemillä, olisi bassokamat (vahvarissa tai erillisenä hyvä EQ, kaapeissa torvi/tweetteri, pienet kovaääniset - esim. 4 x 10") parempi vaihtoehto. Et ainakaan särkisi vehkeitä. Ja jos keikoilla soitto menee mikserin kautta PA:han, ei kamoilla siellä ole väliä. Tosin soundien hakeminen on sitten ihan erilaista. Yksi vaihtoehto on pitää vahvistin/kaiutinsysteemi mahdollisimman neutraalina (ei äänenmuokkausta) ja hakea soundit jonkun (mallintavan?) efektiboxihässäkän kautta sekä harkoissa, että keikoilla. Kyllä siinäkin ruuvausta riittää. Muuten kyllä samaa mieltä kuin edelleinen - bassot bassoina ja kitarat kitaroina.

    Voit soittaa bassovahvarilla kitaraa ja kitaravahvarilla bassoa. Bassoa soittamista Kitaravahvarilla on yleensä taipumus hajota liiallisesta käytöstä tai liian kovalla pitämisestä. Sama juttu bassovahvarilla.

    Bassovahvari vahvistaa eniten alempia ääniä, kitaravahvari ylempiä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kassi kirjoitti:

Niin elikkäs kertokaa tyhmälle mitä eroa noilla on. Voiko esim. kitaravahvarilla soittaa bassoa? Kun olen ajatellut ostaa kitaran lisäks jonkun basson mutta vahvaria en jaksais ostaa uutta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu