Voisitko rakastua

tuli mieleen että sellanen komia malli/bodari/palomies(jne.) ilman älliä olis itseasiassa täydellinen...Kunhan ei ala mun siivellä elelemään niin tottakai tyhmään voisi rakastua.Tosin silloin en kyllä kyseistä henkilöä tyhmäksi sanoisi.Hauska kysymys sinänsä koska olen aina ajatellut (kun pääsen nykyisestä miehestä eroon...) seurustelevani jonkun intellektuellin taiteilija-kirjailija-atomifyysikon kanssa...Voisi olla että egoni ei kestäisi itseäni fiksumpaa miestä???Ja toisaalta taas olisi ihanaa saada älyllistä haastetta?Öhh.No sitä ei kauheesti tarvii...Näkee vaikka siitä kun täällä notkun...

Anteeksi, kulta-pieni, mutta tekstisi perusteella kuulut itse siihen tyhmyrien sakkiin. Sitä paitsi nopea vastaaminen ei tarkoita älykkyyttä, sillä vastauksen sisällöllä on merkitystä.

Käy testaamassa älykkyytesi vaikka Mensassa, niin saat hieman puolueettoman kuvan omista älynlahjoistasi.

>Muistan kun 80-luvulla kaikki oppilaat ja opetkin
pääasiassa nauroivat Keijolle.Keijo oli sellainen
hidas ja kaksi kertaa jäi luokalle,pääasiassa
kiusauksen takia.Sitten hän kävi iltalukion ja
meni yliopistoon ja tällähetkellä DI-insinööri.
Olimme syksyllä samoissa juhlissa ja muisteltiin
ikäviä kouluaikoja jolloin meillä oli vain toisemme
tuki.

Opetkin pitivät keijoa tyhmänä,voi kysyä kukahan
on tyhmä???

saa olla tyhmä kuin saapas. Palkataanko hänelle jokaiseen keskusteluun henkilökohtainen avustaja, joka kertoo hänelle, mitä hänen tulisi vastata esitettyihin kysymyksiin tai kommentteihin?

sinun kumppanisi kirjoitti:

saa olla tyhmä kuin saapas. Palkataanko hänelle jokaiseen keskusteluun henkilökohtainen avustaja, joka kertoo hänelle, mitä hänen tulisi vastata esitettyihin kysymyksiin tai kommentteihin?

Siis ei normaalissa keskustelussa tarvitse järkeä? Jos on koulusta selvinnyt ja lukiosta tai ammattikoulusta niin eiköhän sillon ole jo kehittynyt myös jonkunlaista järkeä, että osaa puhua. Tietysti jos kumppani on joku todella akateeminen nipottaja joka jaksaa tuoda työasiat kotiin asti ja pitäisi perustella joitakin matematiikan kaavoja etc. niin voi olla, että kaikki ei siitä selviytyisi mutta onko sellaista jokaisen pakko osata? Maailmassa on paljon muutakin keskusteltavaa missä ei todellakaan tarvitse muuta kuin avata suutaan.
Jokainen taitaa itse mielessään muodostaa käsityksen tyhmästä ja verrata sitä omaan osaamiseensa. Tyhmäkin ihminen taitaa pitää itseään viisaana ja hänellä on oma käsitys kuka on tyhmä...

mörri99292 kirjoitti:

Siis ei normaalissa keskustelussa tarvitse järkeä? Jos on koulusta selvinnyt ja lukiosta tai ammattikoulusta niin eiköhän sillon ole jo kehittynyt myös jonkunlaista järkeä, että osaa puhua. Tietysti jos kumppani on joku todella akateeminen nipottaja joka jaksaa tuoda työasiat kotiin asti ja pitäisi perustella joitakin matematiikan kaavoja etc. niin voi olla, että kaikki ei siitä selviytyisi mutta onko sellaista jokaisen pakko osata? Maailmassa on paljon muutakin keskusteltavaa missä ei todellakaan tarvitse muuta kuin avata suutaan.
Jokainen taitaa itse mielessään muodostaa käsityksen tyhmästä ja verrata sitä omaan osaamiseensa. Tyhmäkin ihminen taitaa pitää itseään viisaana ja hänellä on oma käsitys kuka on tyhmä...

Eikö tämän keskustelun lähtökohta ollut tyhmä kumppani? Ei normaalijärkinen ihminen ole tyhmä eikä tyhmyys ole sidoksissa koulutustasoon.

"Maailmassa on paljon muutakin keskusteltavaa missä ei todellakaan tarvitse muuta kuin avata suutaan."

Sinä et vaikuta tyhmältä, sen sijaan typeräksi sinua voisi kutsua jo tuon perusteella. Jos et käsitä, miten kumppanin tyhmyys voi vähänkin pidemmässä suhteessa olla rasite, kokeile ihmeessä ja totea asia itse ja muistele sitten, miten maailmassa on "paljon muutakin keskusteltavaa" eikä "tarvitse muuta kuin avata suunsa".

ihme juttuja kirjoitti:

Eikö tämän keskustelun lähtökohta ollut tyhmä kumppani? Ei normaalijärkinen ihminen ole tyhmä eikä tyhmyys ole sidoksissa koulutustasoon.

"Maailmassa on paljon muutakin keskusteltavaa missä ei todellakaan tarvitse muuta kuin avata suutaan."

Sinä et vaikuta tyhmältä, sen sijaan typeräksi sinua voisi kutsua jo tuon perusteella. Jos et käsitä, miten kumppanin tyhmyys voi vähänkin pidemmässä suhteessa olla rasite, kokeile ihmeessä ja totea asia itse ja muistele sitten, miten maailmassa on "paljon muutakin keskusteltavaa" eikä "tarvitse muuta kuin avata suunsa".

että on olemassa tunnetyhmiä ihmisiä jotka luulevat olevansa enemmän kun ovat. Putoavat alas kun aika on kypsä jos ei niin tulee "syvä masennus"

todellinen viisaus on sitä, että hyväksyy ihmiset sellaisina kun ovat, eivätkä koita alistaa heitä "omalla viisaudella" ymmärtämään, että näyttävät sinun silmissä tyhmiltä.

Tyhmyyttä mielestäni on juuri se, että jollekin tulee tarve alistaa ja aliarvioida toisia ihmisiä niin. Ja kun on lähtenyt alistamisen tielle on jo niin sokea, ettei näe maata eikä taivasta vaan ainoastaan oman napansa.

Minä lähden aina siitä, että arvostan ihmisiä kaikesta huolimatta ja palkintona saan monenkin ihmisen silmät loistamaan ja mielen nousemaan. Kultajyvä saattaa löytyä mitä oudoimmasta paikasta kunhan ei itse tee itseään sokeaksi löytää se :))

sitä en tajunnut, että mikä oli perimmäinen tarkoituksesi tyhmyydelle? Kenties tyhmä on se joka luulee toisten kuuluvan olla samanlaisia kuin itse?