Antti heikkilä leimaa sivuillaan soijan syypääksi sademetsien tuhoamiselle. http://www.anttiheikkila.com/sivu.php?id=2&art=7 Toisaalta Heikkilä ylistää palmuöljyn ylivertaisuutta osana rantoamme http://www.wwf.fi/wwf/www/uploads/pdf/palmuoljyjaelintarvikkeet_lokakuu2007.pdf
Missä logiikka?
Missä logiikka?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Voisit kertoa sen meillekin.
"Soija, tuo terveysintoilijoiden ja sikafarmareiden ihanneruoka on itse asiassa aine joka tuhoaa sademetsiä eniten tällä hetkellä. Soija-bisnes on maailmalla nykisin pop. Sitä on helppo viljellä. Brasilia näki tilaisuutensa kun ihmiset alkoivat vaatia puhdasta gm-soijan sijaan. Siksi täytyy hakata metsiä, jotta peltoa riittäisi. Mutta mikä pahinta manipuloitu geeni on alkanut saastuttaa alkuperäistä lajiketta. Metsät siis savuna ilmaan turhan takia."
Jälkimmäistä kysymystäsi en ymmärrä ollenkaan ja siksi, missä logiikka?
Järkeä.
Ei olisi kuvittelutkaan että kukaan muu olisi osannut vastata tähän.
Hyvä koska olet lukenut geeni roffaksi.
sademetsää talloo, niin että maaperä muuttuu täysin käyttökelvottomaksi pitkäksi aikaa. Lisäksi ne piereskelevät metaanikaasuja. Jos haluat olla ekologinen ja sen takia et syö soijaa, niin lopeta myös brassihärän, tai vielä parempi, naudan syöminen kokonaan.
Jos haluaa vedota ekologisuuteen, niin soijan boikotoiminen ja palmuöljyn suosiminen ovat ristiriidassa keskenään.
Sanoo se Antti mitä vaan niin Mattilahan uskoo sen ja toistaa sitä kuin papukaija.
On se Antti vaan ihme mies kun se teitää kaikki maailman asiat. Senkin mikä tuhoaa sademetsät. Eikös se vois soittaa Rasiliaan ja kertoa sinne mitä hän on mieltä, ja voi vielä kehoittaa että kävyät tarkastamassa hänen sanomansa täältä palstalta papukaija-Karilta.
Yhtä lausetta ei papukaija-Kari opi sanomaan vaikka Antti opettaisi: Kari tahtoo keksin.