Miksi feministin kanssa on miltei mahdotonta elää?
Eläminen feministin kanssa on hyvin hankalaa. Feministin huonosta itsetunnosta johtuen hän epäilee, että miehen sanomiset jollain lailla loukkaavat hänen naiseuttaan. Tästä johtuen feministi punnitsee kaikki miehen sanomiset hyvin tarkoin ja siinä kohtaa kun esim. ymmärtää jotain väärin, niin silloin huono itsetunto astuu kuvaan ja feministi alkaa puolustamaan naiseuttaan. Puolustuskannalla olevalle ihmiselle taas on liki mahdotonta puhua järkeä. Tämä taas johtaa siihen, että mies joutuu miettimään sanomisiaan hyvin hyvin tarkoin, eikä aina uskalla ilmaista itseään täysin, koska pelkää toisen taas saavan kilarit.
Tällaisessa suhteessa mies on siis alistetussa asemassa. Puhumisen vapauttakin on jo rajoitettu.
Tässä on sitten valmis noidankehä ja kumpikaan ei ole tyytyväinen. Näin alkuun oma näkemykseni.
Eläminen feministin kanssa on hyvin hankalaa. Feministin huonosta itsetunnosta johtuen hän epäilee, että miehen sanomiset jollain lailla loukkaavat hänen naiseuttaan. Tästä johtuen feministi punnitsee kaikki miehen sanomiset hyvin tarkoin ja siinä kohtaa kun esim. ymmärtää jotain väärin, niin silloin huono itsetunto astuu kuvaan ja feministi alkaa puolustamaan naiseuttaan. Puolustuskannalla olevalle ihmiselle taas on liki mahdotonta puhua järkeä. Tämä taas johtaa siihen, että mies joutuu miettimään sanomisiaan hyvin hyvin tarkoin, eikä aina uskalla ilmaista itseään täysin, koska pelkää toisen taas saavan kilarit.
Tällaisessa suhteessa mies on siis alistetussa asemassa. Puhumisen vapauttakin on jo rajoitettu.
Tässä on sitten valmis noidankehä ja kumpikaan ei ole tyytyväinen. Näin alkuun oma näkemykseni.
Vastaukset 67
Vanhimmat
huonon itsetunnon vaikutuksista, myös miehillä. Turha tuohon on feminismiä sekottaa.
että joku joka ei pelkää naiseutensa puolesta, niin vahtii kuin haukka miehen sanomisia. Enpä ole nähnyt.
Mutta se haukka on yhtä usein mies, joka pelkää miehisyytensä puolesta.
ole kysymys. Ihan sama vaiva se on niinkin päin.
on kysymys, ettei feminismiä kannata tähän asiaan sekottaa. Sama homma kumminkin päin.
pirtelöösi sekoittanut, mutta kyllä ne femut on kaiken pahimpia haukkoja tässä asiassa mun mielestä, joten jatkan kyllä asian puhumista juuri näin, vaihda sivua jos se ei sulle kelpaa.
niitä, jotka haluavat olla miehiä? Koittakaan päättää mitä ne femut oikein on.
selvitetään vielä:
Naiseutta kaikin keinoin vahtivia haukkoja, ettei naiseutta millään lailla loukattaisi. Tässä samassa rytäkässä, kun haluavat olla joka asiassa yhtä hyviä, kuin miehet, tämä sitten väistämättä välillä johtaa siihen, että käytös lähentyy hälyyttävästi miesten käytöstä, eli niin huvittavaa, kuin se voi ollakkin, niin naiseutta vahtiessaan käykin juuri toisinpäin.
Nyt taas niille, jotka vetävät pussiherneet nenäänsä, niin en nyt tarkoita maaaaailman jokainoata naista.
sun ikä olis?
omasi, niin olet lähellä. Mutta tämä nyt ei liity mitenkään aiheeseen, niin ei kiinnosta.
En väitä, etteikö heitä olisi olemassa, mutten ole henkilökohtaisesti koskaan tavannut minua viehättävää naista, joka nimittäisi itseään feministiksi. Muuten tiukasti tasa-arvosta kiinnipitävän kanssa olen asunutkin yhdessä 7 vuotta.
Minäkin olen joskus miettinyt, miten on mahdollista elää ihmisen kanssa, jonka mielestä miehen sukupuoli on kuin perisynti. Mitään ei ole henkilökohtaisesti tarvinnut tehdä, mutta on silti syyllinen muiden miesten paskamaisiin tekoihin historian alkuhämärästä alkaen. Edellisen johdosta tätä ikiaikaista vääryyttä pitäisi jatkuvasti sovittaa. Mahtaa olla raskasta sellainen elämä.
Mahtaa olla raskasta sellainen elämä.
Joo en nyt ole joutunut mihinkään umpifeministin kurimukseen, mutta jonkunlainen käsitys näistä naiseuden vahtijoista on. Sanotaan nyt vaikka esimerkkinä, kun naista alkaa häiritsemään, että elokuvan päänäyttelijä on mies, eikä nainen..
yhtä raskasta kuin elää sellaisen miehen kanssa, jonka mielestä nainen on kaiken pahan alku ja juuri.
Kyllä, sovinistin kanssa eläminen on varmasti yhtä raskasta kuin feministinkin kanssa.
sellaista amisviiksitason väitteitä, että luulisi jo itseäänkin hävettävän - paitsi tietysti jos todella on amisviiksitasoa..
lisää sivistymättömyydestäsi?
sen jo teitkin. :D
Mahdatkohan osata perustella väitteesi mienemättä henkilökohtaisuuksiin?
niitä omia perusteluita. Ei siis mitään amisviiksitason mielikuvituslällätyksiä.
Feministit nimittäin harrastavat tutkitusti parempaa seksiä kuin kaltaisesi umpipäiset jyystäjät.
juttu se. Ei liity tähän aiheeseen, mutta femua kyllästyy kyllä jyystämään. Tiedoksesi.
Jyystäjä! Ei tarvitse enempää sanoa.
Miesfemut olivat hyviä, tiedoksi kaikille naisille. Tutkimus löytynee netistä.
kirjoitettuhan on aina totisinta totta. Hmmm... Mielenkiintoista. Kieltämättä mielenkiintoista.
ei muuta faktoja miksikään. Kiitosta on sadellut naisilta. Ovat olleet ihmeissään, kun taju on lähtenyt .. :) hehhee..
enkä pysty todellakaan ymmärtämään, että pidätkö kaikkia feministejä samanlaisina ihmisinä?
ja pidätkö kaikkia ei feministejä sitten toisena ryhmänä?
Kyllä on säälittävän mustavalkonen maailma sulla..
olet joku teinipoika, eipä tässä sitten muuta. Katselepa niitä pornopätkiä lisää. *pyörtyy*
sinun ainoa anti on soittaa poskeasi, mitään järkevää en ole sinulta kuullut tämän asian suhteen, niinkuin sanoin niin seksi ei nyt liity tähän asiaan mitenkään. Naiseni ovat olleet siihen hyvin tyytyväisiä, joten vaikka jankkaisit asiasta 10 vuotta, niin se ei miksikään muutu.
Ja jos et ymmärtänyt niin kyseessä oli ns. huuli, mutta turhahan feministiltä on sitä odottaa, sehän saattaa loukata hänen naiseuttaan.
Ainiin unohdin, kaikki pornopätkät mitä minun talooni on tuotu, ni on kyllä naisten kantamia.
jo kaikille ole tullut selväksi, että ei sinulla ole mitään naista.
väität ettei ole ikinä ollutkaan. Eiköhän tämä nyt ole taas ihan turhaa lässyttämistä.
niin pahasti pieleen menisi :-) Voisin sinut pistää minun isojen feministitissien väliin ja vähän rutistaa. Ehkä se vähän helpottaisi angstia, tai jotain.
mistäs arvasitkin, että olen tissimiehiä .. :)
Taidatkin olla näkemyksines Uuno.
No, onneksi meillekin riittää ottajia. Jopa liikaa... Nykyinenkin vinkuu lupausta yhteenmuutosta.
Puolustuskannalla olevan ihmisen kanssa olemisesta olen samaa mieltä, mutta se tai heikko itsetunto sen puoleen, ei liity mitenkään feminismiin. Minkä toki tiesitkin, jos olet peruskoulun käynyt.
tarkoitus hyökätä ketään vastaan, itse näen vain asian tällälailla johtuen naisten kanssa elämisestä. Eikä asia miksikään (minun mielestäni) muutu, vaan tämä on mielipiteeni. Ainoa asia mikä sitä voisikaan muuttaa on, että joku nainen todistaisi sen vääräksi, mikä taas on epätodennäköistä, koska tod. näk. häipyisin ennen sitä.
olisi hyvä omata edes sen verran tietoa, että osaisi käyttää oikeita termejä oikeissa paikoissa, eikä sekottaisi asioita keskenään.
En minä mitään hyökkäykseksi kokenut.
Mulla ei ole ongelmaa, varsinkin kun minulla on poikaystävä, jonka ego ei saa liian isoa kolhua jos minä vien hänet ulos syömään tai maksan vähintään puolet ruokaostoksista. Tai siitä, että näen hänet ihanana ihmisenä enkä ensisijaisesti kullinkannattimena. Mutta meitähän on moneen junaan.
viisastelun sijaan, että mitähän termejä sun mielestä on käytetty niin hirveän väärin.
Alempaan nyt en ota kantaa, kun feminismi on niin paljon muutakin mm. monelle se näyttää olevan todellakin haukkana naiseutensa vahtimista.
Mistä sä niitä poikaystäviä löydätkin? Kun yksi on sotimassa isänmaansa puolesta niin toinen saa sulta ilmaiset ateriat? Kuulostaa jokseenkin pervolta.
löytyy erittäin paljon tietoa ihan täältä internetistäkin, jos siis haluaa tietää ja käyttää termiä oikein. Monet kuitenkin haluavat jäädä omaan harhaiseen kuvaansa ja se heille suotakoon.
Itseäni kyllä hävettäisi, jos en osaisi käyttää noinkin tärkeää termiä oikein. Feminismi on aatteena myös erittäin laaja, joten jos tarkoittaa vain yhtä äärilaitaa, tai pahimmassa tapauksessa vain yhden tietyn ihmisen näkemystä (mahdollisesti väärää sellaista), niin silloin olisi hyvä käyttää tarkentavia viittauksia.
Aina puhutaan näistä "monista" ja "useimmista", mutta koskaan en ole saanut yhtään elävää esimerkkiä esimerkiksi julkkis- tai julkifeministeistä, joiden takia kuva on (muka) vääristynyt. Tai mitään tilastoa, joka tukisi tätä iso enemmistö -teoriaa.
Eikä kukaan ole ollut sotimassa isänmaansa puolesta. Toisesta en ole kuullutkaan ja hyvä niin, kun minä olen yhden miehen nainen - kerrallaan.
käsität feminismin?
löytyy erittäin paljon tietoa ihan täältä internetistäkin,
-Jos sä haluat tosiaan takertua lillukan varsiin, niin siitä vaan, mulle on ainoastaan tärkeätä itse asia. Se, että jos kaikille taas ei kelpaa mitä luokittelen feminismiin, niin se taas on mulle se ja sama.
Itseäni kyllä hävettäisi, jos en osaisi käyttää noinkin tärkeää termiä oikein
-Itseäni hävettäisi, jos mua hävettäis noin pikkuasiat.
niin silloin olisi hyvä käyttää tarkentavia viittauksia.
-Mä arvasin et joku alkaa vinkumaan tästäkin, mut jos ei ymmärrä aloitusta oikein (tai halua), ni sit ei tarvi ymmärtää, sama se.
Nyt ei ollut tarkoitus puhua feminismin määritelmistä.. Tee siitä vaikka oma alotus, jos se sua kiinnostaa..
mä olen esitelmöinyt tästä aiheesta niin monta kertaa, etten ihan oikeasti enää viitsi.
Ei feminismiä mitenkään subjektiivisesti vain käsitetä, vaan täytyy tietää sen peruspilarit, jotka eivät muutu.
Minä käsitän feminismin siis siten, miten se on. Henkilökohtaisesti oma maailmankatsomukseni lähtee liberaalifeministisestä ajattelutavasta.
jos tietäisit edes perusasiat.
Jos voit näyttää minulle, että olen väärässä ja että feminismillä yleisesti tarkoitetaan naisen huonoa itsetuntoa, ainaista puolustuskannalla oloa ja miehen alempiarvoistamista, niin sitten saat puolestani käyttää termiä miten haluat.
valmiiksi ajatellusta ideologiasta. Hmm... Mielenkiintoista...
Useiden sanojen sisältö, ulkoasu ja merkitys on - valitettavasti - muodostunut ilman meidän päätöstämme tai mahdollisuuttamme vaikuttaa asiaan demokraattisesti.
Tämä asia nyt kannattaa vain hyväksyä, tai sitten pitää perustaa oma kieli tai kommunikointijärjestelmä.
Siinä yksi feministiksi itseään nimittävä hyvin mustavalkoisen näkökannan omaava ihminen. A talkissa todisti kyllä sen että asiasta ei osata keskustella asiallisesti, vaikka niistä haluaakin puhua (samanlaisia on suomi24 feminismi palsta täynä).
Seksipalveluja ostava mies oli satiaispesä ja seksiä myyvälle naiselle jankattiin että sinä et ole päättänyt itse valita tuota ammattia, vaikka hän väitti että on (palkka 2000e-3000e viikossa, joten en yhtään ihmettele tätä valintaa). Toki tämä seksipalveluita myyvä nainen leimattiin myös itseään hallitsemattomaksi raukaksi.
on henkilökohtaista. Paitsi jos uskoo jonkun toisen ymmärtävän asian paremmin kuin itse. Silloin ollaan jo siirrytty sokean uskon puolelle. Jokainen aate on jonkinlainen järjestäytynyt uskonto eri ulkoasussa(aatten nimi, ismi).
Kommunikoinnin suurin ongelma onkin, että jokainen ymmärtää sanat omalla tavalla, kokemustensa opettamana. Siksi on tärkeää tietää, miten joku keskustelija ymmärtää jonkin laajan asian kattavan käsitteen, ennen kui voi alkaa keskustelemaan asiasta.
Minä en tiedä mitä tarkoittaa feminismi. En ymmärrä lainkaan sitä. En ymmärrä kyllä muitakaan ismejä. Jokainen niistä on epäonnistunut käytännöss surkeasti. Tuskin feminismikään on siinä asiassa poikkeus. Kommunismikin oli joskus hyvä ihanne. Onko se sitä enää? Miksi luulet feminismin poikkeavan siitä?
tuollaista väittänytkään. Nyt on kyse juuri siitä miten sitä tahtoo asiat käsittää ja nousta barrikaadeille puolustamaan naiseutta. Tätä samaa laulua olen nähnyt ihan tarpeeksi tässä elämässä.
Totesin itse, että nuo itsetunto jne.. asiat näyttäisivät löytyvän omasta kokemuksesta feministeistä, ei se tietenkään tarkoita sitä, että jokaikinen ihminen olisi samanlainen.
Pitäisi tämän verran ymmärtää, jos on edes peruskoulun käynyt loppuun.. :)
ja tätä termiä aion käyttää jatkossa juuri niinkuin tähänkin saakka, koska teen asiat niinkuin minua huvittaa ja sillehän ei yksikään femu voi mitään.
Toivottavasti Lenita katsoi lähetyksen ja edes vähän häpesi omaa käyttäytymistään.
"Miksi feministin kanssa on miltei mahdotonta elää?
Eläminen feministin kanssa on hyvin hankalaa. Feministin huonosta itsetunnosta johtuen hän epäilee, että miehen sanomiset jollain lailla loukkaavat hänen naiseuttaan. Tästä johtuen feministi punnitsee kaikki miehen sanomiset hyvin tarkoin ja siinä kohtaa kun esim. ymmärtää jotain väärin, niin silloin huono itsetunto astuu kuvaan ja feministi alkaa puolustamaan naiseuttaan. Puolustuskannalla olevalle ihmiselle taas on liki mahdotonta puhua järkeä. Tämä taas johtaa siihen, että mies joutuu miettimään sanomisiaan hyvin hyvin tarkoin, eikä aina uskalla ilmaista itseään täysin, koska pelkää toisen taas saavan kilarit.
Tällaisessa suhteessa mies on siis alistetussa asemassa. Puhumisen vapauttakin on jo rajoitettu.
Tässä on sitten valmis noidankehä ja kumpikaan ei ole tyytyväinen. Näin alkuun oma näkemykseni."
Joko sä oot elänyt jonkun ihan fanaatikon kanssa, tai sitten puhut tossa mielikuvapohjalta. Veikkaukseni kallastuisi enemmän jälkimmäiseen...
PS. Mielipide- eroavaisuudet johtuvat harvemmin "huonosta itsetunnosta". Feminismiin kantaa ottamattakin (ja omaa kantaani siihen mitenkään julkituomatta) voi sanoa, että feminismi ei kaikille tarkoita = kilpailua miessukupuolen kanssa, feministin pelkoa miessukupuolta kohtaan, saatika ainakaan sitä umpi- idaria ajatusta, että jokainen feministi on automaattisesti miesvihaaja. Sangen hassua, että feministien vastustajilla on usein kilpailullinen ote feministeihin.
fanaatikon kanssa, tai sitten puhut tossa mielikuvapohjalta. V
-Kun vähän luet ketjua, niin tämäkin selviää.
Mielipide- eroavaisuudet johtuvat harvemmin "huonosta itsetunnosta".
-Ei. Kuka on puhunut mielipide-eroavaisuuksista?
feminismi ei kaikille tarkoita = kilpailua miessukupuolen kanssa
-Tiedostan asian kyllä, mutta toisille näyttäisi tarkoittavan.
Sangen hassua, että feministien vastustajilla on usein kilpailullinen ote feministeihin.
Nyt erotan tässä sen, että en ole mitenkään feminismiä vastustava, vaan ainoastaan totesin näitä ikäviä luonteenpiirteitä mitä osalla ihmisistä sitten löytyy.
Sori, jos tää viesti tuli kahteen kertaan. Taisin äsken painaa "lähetä" vahingossa...Haukotus, väsyttää.
Joo siis ei kiitos puhetta rautalangoista. Keskustelukiinnostuksen kadotuksen avain siinä lähinnä... Yhtä hyvin voisit puhua myös "vääntämisestä", mikä täkäläisen palstan terminologinen ilmaus on lähinnä synonyymi sille, että keskustelijalla menee hermot, kun argumentit loppuu ja ei jakseta keskittyä.
"-Kun vähän luet ketjua, niin tämäkin selviää."
Niin, en ole lukenut muuta kuin aloituksen. Totta.
"-Ei. Kuka on puhunut mielipide-eroavaisuuksista?"
" että miehen sanomiset jollain lailla loukkaavat hänen naiseuttaan."
"ja siinä kohtaa kun esim. ymmärtää jotain väärin"
"alkaa puolustamaan naiseuttaan. Puolustuskannalla olevalle ihmiselle taas on liki mahdotonta puhua järkeä."
Näkisin, että tossa kuvaamassasi on kyse juurikin mielipide- eroavaisuuksista, ainakin melko pitkälti...
"-Tiedostan asian kyllä, mutta toisille näyttäisi tarkoittavan."
Mitä nää "toiset" sitten on? Yksi ihminen, kaksi ihmistä, kenties joku yksittäinen "lössi" joista et pidä henkilökohtaisesti? Tyylisi aloituksessasi oli kaikkinensa melko yleistävä, joskin ymmärrän, että saatoit hyvinkin tehdä sen provokatorisessa tarkoituksessa ( hyvä provo ei tosin välttämättä aina yleistyksiäkään tarvitse).
"Nyt erotan tässä sen, että en ole mitenkään feminismiä vastustava, vaan ainoastaan totesin näitä ikäviä luonteenpiirteitä mitä osalla ihmisistä sitten löytyy."
Niin, en viitannut erityisesti sun näkemykseesi.
"-Ei. Kuka on puhunut mielipide-eroavaisuuksista?"
" että miehen sanomiset jollain lailla loukkaavat hänen naiseuttaan."
Niin, tätä en itse miellä millään lailla mielipide-eroavaisuudeksi, jos joku haluaa joka toisesta lauseesta vetää herneet nenukkaan, niin sitten vetää, mutta en vain näe mitään mielipide-eroja asiassa.
"ja siinä kohtaa kun esim. ymmärtää jotain väärin"
Väärinymmärtäminen ja sen selvittämättömyys ei liene mielipide-ero?
"alkaa puolustamaan naiseuttaan. Puolustuskannalla olevalle ihmiselle taas on liki mahdotonta puhua järkeä."
Tämä oli enemmänkin toteamus.
Näkisin, että tossa kuvaamassasi on kyse juurikin mielipide- eroavaisuuksista, ainakin melko pitkälti...
No mä en voi nähdä asiaa mitenkään näin.
Tosin, jos kaikki ajattelisivat samanlailla, niin täällä palstalla olis aika hiljaista.
Mitä nää "toiset" sitten on? Yksi ihminen, kaksi ihmistä, kenties joku yksittäinen "lössi" joista et pidä henkilökohtaisesti?
En ala erittelemään, pitäisikö sulle luetella jokaisen ihmisen nimi, joka ajattelee näin? vai mitä oikein ajat takaa?
Tyylisi aloituksessasi oli kaikkinensa melko yleistävä
Sitä se kyllä oli ja tarkoituksella, mutta joku osaa lukea rivien välistä joku toinen taas ei.
Muutenhan _MISTÄÄN_ ryhmästä ei voida puhua, että tekevät noin.. koska aina sieltä löytyy joku yksilö(itä) joka ei noudata "lauman" periaatteita.
Mutta taidan puhua sittenkin..
Ei tuohon tarvita muuta kuin huono itsetunto tai arvostelulle herkempi henkilö sukupuolesta riippumatta, feminismi tai sovinismi voi tietenkin vielä kärjistää asioita. Jotkut vain miettivät liikaa mitä muut heistä ajattelevat tai sanovat, väärä sana voi olla näille henkilöille henkilökohtainen loukkaus tai vihjaus jostain yleensä ikävästä asiasta. Kokemusta on, ikävä kyllä....
tekstiisi. Toivottavasti et pahastu.
Niin. Heikko itsetunto. Onhan se kai se perimmäinen syy. Kun sellainen on niin turvaa ja selitystä haetaan sille mitä ihmeellisimmistä paikoista ja asioista. Kuka hakee shoppailusta, kuka seksistä, kuka mistäkin. Jotkut hakee sen vaikkapa feminismistä. Silloin on helppo syyttää toista, jos ei olekaan saman aatteen kannattaja. Ihan sama mikä ismi on kyseessä. Pointtini on siis se, että itsetunto yritetään löytää itsensä ulkopuolisista tekijöistä. Moni, todella moni sen sieltä löytääkin. Ikävä homma vaan, että sellainen itsetunto on todella hataralla pohjalla. Se pohja voi pettää milloin vaan ja lopputuloksena onkin sitten kaikenlaisia yhteentörmäyksiä ja ongelmia, mihin kukaan ei halua edes löytää ratkaisuja. Silloin on helpompi osoittaa sormella, koska "hyväksi" havaittu ismikin on tukemassa sitä sormella osoittamista...
on aina hankala elää, se on ihan sama, onko se hurahtanut, feminismiin, sovinismiin, uskontoon, ateismiin, kasvissyöntiin, lihansyöntiin, rauhan aatteeseen, militarismiin, viherpiiperrykseen vai uskooko sokeasti teknologian kaikkivoipaisuuteen.
Aina kun mennään fanatismin puolelle ja tunne syrjäyttää järjen äänen, ollaan samassa tilanteessa.
Fanatismilla tarkoitan sitä, jossa mitkään perustelut eivät riitä.
tätä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000005&conference=3500000000000010&posting=22000000031392554
;-)
irrotettu asiayhteydestä, mutta niinhän monet juorulehdetkin tekevät..
sellaista tilannetta, jossa joku on luonteeltaan sellainen ihminen, että aina epäilee pahinta mitä tulee siihen fobiaansa.
Femu-uskovainen ajattelee, että kaikki miehet jatkuvasti miettivät keinoja, joilla pääsisi riistämään naisten oikeuksia, jne.
Jos nainen päästäisi suustaan ihan mitä tahansa, ihan mitä tahansa. Mitä mieleen tulee. Kaikesta.
Kyllä korrekti täytyy olla, vaikka elettäis parisuhteessa, ei kaikkia tunteitaan asioista vaan tarvi paljastaa. Eihän siitä mitään tule jos molemmat ei jotenki sensuroi sanomisiaan. :)
Tuota samaa itse olen yrittänyt epätoivon vimmalla sanoa, että joskus vois miettiä mitä suustaan päästää. Itsekin sain täysin myöntäviä vastauksia, mutku joskus mä en voi mitään ..
Sitten itse haetaan vielä lauseiden keskeltä sanoja mistä päästään hakemalla hakemaan..
Tosin tässä en nyt yritä väittää ettenkö itse olisi ikinä sanonut mitään väärin.
Pitiköhän sinun kirjoittaa, että eläminen huonosta itsetunnosta kärsivän feministin kanssa on hyvin hankalaa? En nimittäin ole koskaan törmännyt esim. tutkimukseen, jossa todettaisiin, että feminismillä ja huonolla itsetunnolla olisi yhteyksiä toisiinsa.
johonkin ismiin, on huonolla itsetunnolla varustettu ihminen. Siihen ei mitään tutkimuksia edes tarvita. Siitä tullaankin seuraavaan kysymykseen. Kuin monella ihmisellä oikeasti on hyvä itsetunto?
meillä on niin, että mies tulkitsee monet sanani (leikillään) feminismivouhotukseksi tai hihhuloinniksi, vaikken miellä itseäni erityisen maailmanparantajaksi tai ainakaan feministiksi. Tykkään vain pohtia asioita.
Tämä on mielenkiintoinen juttu, ja erityisesti ihmetyttää, miten jotkut tasa-arvoa kannattavat naiset suhtautuvat naisiin, joille on ihan ok tehdä miehelle (perheelle) ruoka valmiiksi, kun toinen tulee töistä jne. Koskaan ei myöskään tajuta, kuka esim. renkaanvaihdot ja puunhakkuut yleensä tekee (johon uppoaa aikaa!), ei se nainen yksin kotia pyöritä. Jossain oli tutkimus, että perinteisissä perheissä ollaan onnellisempia, kumpikin tietää tuovansa tärkeän osan yhteiseen hyvään. Tietty edellyttää miehen kunnioitusta naista kohtaan ja myös naisen arvostusta miestä kohtaan. Tuntuu, että vinkumisen määrä kasvaa kasvamistaan. Vaikka olen monen kanssasisareni mielestä "säälittävän" perinteinen nainen, olen silti sitä mieltä että Simone de Beavoirin "Toinen sukupuoli" on hyvä kirja jokaiselle luettavaksi. Ehkä tulevaisuudessa länsimaissa tulee vielä pullamössöisien aikakausi :-) tai sitä eletään jo...johtuukohan osittain siitä, että nykyään ei osata kasvattaa, ollaan niin hemmetin uusavuttomia. Eilenkin joulukirkossa mukulat vaan juoksevat alttarille ja kiljuvat, eivätkä vanhemmat tee mitään!? kännykkää kyllä näprätään huojentuneena heti kun pääsee kirkosta ulos :-)
Jos joku katsoi esim Vapaan naisen tunnustuksia-sarjan, niin varmasti näki asioita uudesta vinkkelistä.. kuinka hemmetin hyvin Suomessakin on asiat verrattuna johonkin Kambodzaan, jossa nainen on lisääntymiskone, jolle mies ei halua antaa seksuaalista nautintoa jottei nainen pääsisi kikkelin makuun ja lähtisi vieraisiin (!!). Fantasiat hoidetaan sitten prostituoitujen kanssa, josta tulee helposti naisen ammatti mikäli menettänyt jollain lailla kunnian suvun silmissä (esim. raiskaus ennen avioliittoa). Kyllä Suomessa tasa-arvo-jutut ovat pilkunviilausta verrattuna muuhun maailmaan. Kyllä miehetkin kärsivät monessa asiassa, etenkin lasten huoltajuuskiistoissa!
Meni vakavasti ohi aiheen :-) Hankala on elää kenen tahansa mustavalkoisen ja ehdottoman ihmisen kanssa. Asioista pitäisi voida keskustella monista näkökulmista. Mielipiteitä saa ja pitääkin olla, mutta ei niin että niillä jyrätään kokonaan toisen oikeus omiin mielipiteisiin.
viisahia näytät pohdiskelevan, että tuskinpa tuommoisia kovinkaan moni pitää vouhotuksena.
Itseasiassa virkistävää ja mukavaa tekstiä luettavaksi ja erittäin tervetullutta.
Jospa ensin opettelisit, mitä eroa on ihmisen luonteenpiirteillä ja ideologialla.
Sinulla on vain vittumainen nainen, sillä siisti.
ainakaan feministi mimmiä katselisi...pahimpia itsensä kusettajia mitä on.