Työreformin historia:
1) Ahon Porrvarihallitus poisti 90-luvun alussa Suomen laista "oikeuden työhön". Suomen laissa oli siis selvä pykälä "oikeudesta työhön", mutta se poistettiin porvarihallituksen toimesta.
2) Seuraavaksi samainen ahon tuho-hallitus loihti 500 000 suurtyöttömyyden, joka sittemmin on vain paisunut yli 600 000:nen suuruiseksi joukoksi (huomaa: päät vaihtuvat, tuhoahon tekeleet ovat jo eläkkeellä)
http://www.mol.fi/mol/fi/99_pdf/fi/06_tyoministerio/08_tyollisyyskatsaukset/08_2006/TAMMI06.pdf
3) Porvarihallituksen avustajana toimi jo tuolloin Matti Vanhanen -niminen konsultti. Työreformikonsultti.
4) Kun työvoiman YLITARJONTA oli luotu, oli tarkoitus ryhtyä hyödyntämään sitä. Tämä vaihe on varsinaisesti se "työreformi".
5) 600 000 saamatta jääneet palkat pistettiin ensimmäiseksi uusjakoon:
http://www.yle.fi/java/verokone/verohaku?field0=2006&id=1&haku=false
tämä ryhmä on vain yksi esimerkki, julkishallinnon kihojen palkat ovat järjestään 8-12 000 euroa, takavuosien presidentin palkkoja.
6) Sitten tulemmekin siihen Demarin osuuteen, työreformin viimeistelijänä. Tulemme siis 2000-luvulle, Matti Vanhasen hallituskaudelle. Koska demarit ovat nyt yhteistyössä tämän työreformin isäksi kutsutun kanssa, työreformista ei julkisesti puhuta. Työministeriötä hallinnoivat DEMARIT filatohvien voimin.
7) Säädetään ns. PAKKOLAKI. Työttömyyskorvauksella työttömät velvoitetaan korvauksen menetyksen uhalla, vaivaista 8 euron lisää vastaan töihin mm. kunnallisille äyrikuninkkaille. Yksityisille, voittoa tekeviin yrityksiin. 70-80 -luvulla ammattiyhdistysliike olisi puuttunut tälläiseen, EI NYT. Sillä AY-liike on demarivetoinen.
Kysymys kuuluukin: Onko Demari se, joka viimeisteli TYÖREFORMIN?
Entä, voidaanko työreformissa mennä vieläkin pidemmälle, kuin mitä pakkotyö 500 euronn kk-palkalla "TYÖVOIMAPULASSA" kunnallisille äyrikuninkaille tällä hetkellä osoittaa? Mitä mieltä olet?
Vaikka Demari on tässä nyt temppelin harjalla, on kokoomus eli työnantaja juonessa täysillä mukana, ellei demari olisi työreformia viimeistellyt, olisi nykyinen porvarihallitus sen viimeistään tehnyt.
1) Ahon Porrvarihallitus poisti 90-luvun alussa Suomen laista "oikeuden työhön". Suomen laissa oli siis selvä pykälä "oikeudesta työhön", mutta se poistettiin porvarihallituksen toimesta.
2) Seuraavaksi samainen ahon tuho-hallitus loihti 500 000 suurtyöttömyyden, joka sittemmin on vain paisunut yli 600 000:nen suuruiseksi joukoksi (huomaa: päät vaihtuvat, tuhoahon tekeleet ovat jo eläkkeellä)
http://www.mol.fi/mol/fi/99_pdf/fi/06_tyoministerio/08_tyollisyyskatsaukset/08_2006/TAMMI06.pdf
3) Porvarihallituksen avustajana toimi jo tuolloin Matti Vanhanen -niminen konsultti. Työreformikonsultti.
4) Kun työvoiman YLITARJONTA oli luotu, oli tarkoitus ryhtyä hyödyntämään sitä. Tämä vaihe on varsinaisesti se "työreformi".
5) 600 000 saamatta jääneet palkat pistettiin ensimmäiseksi uusjakoon:
http://www.yle.fi/java/verokone/verohaku?field0=2006&id=1&haku=false
tämä ryhmä on vain yksi esimerkki, julkishallinnon kihojen palkat ovat järjestään 8-12 000 euroa, takavuosien presidentin palkkoja.
6) Sitten tulemmekin siihen Demarin osuuteen, työreformin viimeistelijänä. Tulemme siis 2000-luvulle, Matti Vanhasen hallituskaudelle. Koska demarit ovat nyt yhteistyössä tämän työreformin isäksi kutsutun kanssa, työreformista ei julkisesti puhuta. Työministeriötä hallinnoivat DEMARIT filatohvien voimin.
7) Säädetään ns. PAKKOLAKI. Työttömyyskorvauksella työttömät velvoitetaan korvauksen menetyksen uhalla, vaivaista 8 euron lisää vastaan töihin mm. kunnallisille äyrikuninkkaille. Yksityisille, voittoa tekeviin yrityksiin. 70-80 -luvulla ammattiyhdistysliike olisi puuttunut tälläiseen, EI NYT. Sillä AY-liike on demarivetoinen.
Kysymys kuuluukin: Onko Demari se, joka viimeisteli TYÖREFORMIN?
Entä, voidaanko työreformissa mennä vieläkin pidemmälle, kuin mitä pakkotyö 500 euronn kk-palkalla "TYÖVOIMAPULASSA" kunnallisille äyrikuninkaille tällä hetkellä osoittaa? Mitä mieltä olet?
Vaikka Demari on tässä nyt temppelin harjalla, on kokoomus eli työnantaja juonessa täysillä mukana, ellei demari olisi työreformia viimeistellyt, olisi nykyinen porvarihallitus sen viimeistään tehnyt.
Vastaukset 38
Vanhimmat
> Säädetään ns. PAKKOLAKI.
Ei Suomessa ole mitään "pakkolakia", saa vapaasti hakea ja valita työpaikkansa. Työvoima on myös vapaata liikkumaan EU:n alueella.
> Työttömyyskorvauksella työttömät velvoitetaan
> korvauksen menetyksen uhalla,
Ei ole mikään "pakkovelvoite", taas voi valita ja hakeutua minne mahdollisuudet ovat esim. oppisopimukseen, ansiotyöhön työsuhteessa (kun työvoimapulaa), yrittäjäksi, jatko-, lisäkoulutuksiin/-kursseihin, vakuutusyhtiön maksamaan ammatinvaihtoon/työelämään kuntoutukseen ja vaikka työosuuskuntatoimintaan työntekijäksi.
Voi myös elää korko-, osake-, vuokra-, metsätuloilla, perinnöllä, syytingissä, peräkamari poikana/tyttönä ylläpidossa ja vaikkapa kalastellen, sekä metsästellen.
Jos, ei ole työmarkkinoiden käytettävissä voi siirtyä myös perusturvalle (toimeentulo- ja asmistuki), ellei muuta tuloa ja tuloksi katsottua omaisuutta ole kotitaloudella elämiseen käytettävissä.
> 8 euron lisää vastaan töihin
>
Työmarkkinoillehan lisäksi tuetaan heikon työmarkkina-aseman omaavia, tämä on siis hyvää sosiaalista toimintaa ja työmarkkinoilta syrjäytymisen estämistä.
Työmarkkinatuella ja ylläpitokorvauksin aktivoidaan työllistymistä edistävästi, työharjoitteluin, työelämävalmennuksin, työkokeiluin ja kuntouttavan työtoiminnan mukaisesti ja työvoiman palvelukeskus tarvittaessa vielä auttaa tässä työnhakijaa.
> 70-80 -luvulla ammattiyhdistysliike olisi
> puuttunut tälläiseen, EI NYT.
AY-liike kyllä ajaa selkeästi palkansaajien etuja, kuten tulosopimuskirros osoittaa palkankorotukisineen.
Sekoitat vaan nyt kummallisesti työmarkkkinoille tuen, sosiaalisen toiminnan ja palkkatyösuhteeseen, jotka ovat täysin eri sopimuksia.
taas mantraansa. Eikö sinua huolestuta veromiljardien haaskaaminen loispummiyrittäjien puuhasteluverstaiden pyörittämiseen? Ihmisiä pakotetaan orjatyölain voimalla pakkotyöhön vailla normaalia työsuhdeturvaa ja veronmaksajat hoitavat kulupuolen. Kyllä nyt pitää loispummiyrittäjät laittaa palkanmaksukoulutukseen kun palkanmaksukapeikko uhkaa kansantaloutta ja palkanmaksukohtaanto on hukassa iilimatokonsulteilla.
> veromiljardien haaskaaminen
Ei vaan hydynnetään ja jokainen työkelpoisuuteen palautettu säästää verovaroja, tuo siis lisää verotuloja siirtyessään palkkatyöhön.
> pakotetaan orjatyölain voimalla pakkotyöhön
Pakkotyö poistettu ajat siten vangeiltakin, orjatyötä ei Suomi edes salli, aina sopimukset solmitaan ja palkkaa tai tukirahaa ym. maksetaan.
> loispummiyrittäjät
Eipä ole näkynyt, kyllä yrittäjät ovat yleisesti sitä ahkerinta kansankerrosta, pitkät työpäivät ja lyhyemmät loma-ajat. Miksi et ryhdy itse yrittäjäksi, niin huomaat, ettei se niin helppoa ole.
orjatyövoimaa, jota TYP niille toimittaa. Persekärpäsenä mukana pyörivät sliipatut lumekoulutuspalveluja kauppaavat konsultit. Ainoa hyöty tuosta skeidasta on loispummiyrittäjien ja heidän persekärpästensä pankkitilin lihoaminen veronmaksajan kustannuksella. Sehän ei sinua tosin tunnu huolettavan koska olet tuossa mafiassa mukana.
Pakko- ja orjatyötä ovat kaikki työvoimaviranomaisten järjestämät lumekoulutukset ja erilaiset palkattomat työharjoittelut, joista ei makseta palkkaa eikä kerry normaaleja työsuhde-etuja. Sinähän et sitä tietenkään hyväksy koska olet mukana tuossa mafiassa.
Loispummiyrittäjällä ja normaalilla asiansa hoitavalla yrittäjällä ei ole mitään tekemistä keskenään. Normaali, rehellinen yrittäjä ei kuppaa valtion varoja puuhastelupajojensa pyörittämiseen vaan hoitaa työnsä kuten tavallinen duunarikin. Tätä sinä et tietenkään tajua koska olet mukana loispummiyrittäjien mafiassa.
Oletko jossain itäpuolen huumemafian Suomen osan koukussa? Harhat ja mielipuoliset näkysi pitää kuntouttaa psyykkisen kuntoutuksen ja viroitushoitojen avulla. Jos tuo tautisi pääsee kovasti pahenemaan, niin pakkohoito on Suomessa kyllä mahdollista.
kun sinun ja taustaryhmiesi hämärähommat tulevat päivänvaloon? Ja vielä täällä työttömien palstalla!
Harhaiset loispummiyrittäjät ja heidän konsulttipersekärpäsensä pitää kuntouttaa palkanmaksukyvykkäiksi niin palkanmaksukapeikot poistuvat ja palkanmaksukohtaanto nostaa yhteiskunnan taas nousuun. Loispummiyrittäjien verovarojen kuppaaminen haittaa jo kansantuotteen nousua ja uhkaa taannuttaa toimivat työmarkkinat.
ja kiinnostavaa:
http://www.kerrolisaa.com/image.php?image_id=871
olen todellakin päässyt näkemään läheltä sen, ettei yrittäjän elämä ole välttämättä mitään luksusta, vaan työpäivät venyvät joskus jopa 20-tuntisiksi ja lomat ovat mitättömän pienet. Siksi ihmettelenkin, miten sulla on aikaa jankuttaa täällä lähes päivittäin niin kuin olisit menettänyt sen viimeisenkin järjen rippeesi. Koska yrittäjähän sun on pakko olla, et sä muuten mainostaisi jatkuvasti työelämävalmennusta ym. "toimenpiteitä". Eikö sun firmalla ole tarpeeksi hommia? Käykö aika pitkäksi?
Vai teetätkö kaiken vähänkin vaativan homman työelämävalmennettavilla ja kuntoutettavilla? Sitä en sinänsä ihmettelisi, lopputulos olisi varmasti parempi niin.
Ai niin, mun isä oli sellainen työnantaja, että hän maksoi työntekijöille PALKKAA. Siksi hänen firmaansa oli helppo saada työntekijöitä. Kannattaisiko sinunkin kokeilla? Sitten ei tarvitsisi olla täällä jatkuvasti itkemässä.
Nolottaa sun puolestasi.
"Jos tuo tautisi pääsee kovasti pahenemaan, niin pakkohoito on Suomessa kyllä mahdollista."
Näin puhuu ihminen, joka on täällä yökaudet jankuttamassa tuhat kertaa kertomiaan asioita kuin paikalleen jäänyt levy. Ei sekään kovin terveeltä vaikuta, kuule.
...bisnes-idea. Ns. "loispummiyrittäjät" yhteiskunnan "kuntouttavaan palkanmaksu-koukutukseen". Voitaisiinkohan minulle myöntää "kohtuulliset tukirahat", jos tällaisen kurssin järjestäisin. Olenhan toiminut myös kouluttajana, vaikkakin vähän eri alalla. Ei se kuitenkaan mitään haittaisi. Osaisin kyllä.
Uusliberaaleja, jotka ovat vastuussa työreformista/-deformista, löytyy kaikista puolueesta eikä rajoitu pelkästään nk. perinteisiin porvaripuolueisiin.
""Uusliberaaleja, jotka ovat vastuussa työreformista/-deformista, löytyy kaikista puolueesta eikä rajoitu pelkästään nk. perinteisiin porvaripuolueisiin."""
Vai eikö meille vaaleissa kerrottu asian todellista luonnetta:
http://www.yle.fi/java/verokone/verohaku?field0=2006&id=1&haku=false
Kyllä, jossain tuossa tilastossa kärkijoukoissa noin niinkuin kansan mittakaavassa luuraa myös TIMO SOINI. Totta vie.
Jaakko Soini siellä näkyi olevan. Timo Soinia en Espoosta löytänyt, vai ohittiko silmäni nimen?
Soineja on aika paljon. Minunkin sukulaisissani, vaikkei ole mitään sukua Timo Soinille.
TÄSSÄ KIRJOITUKSESSA KERROTAAN MELKO SELVÄKIELISESTI ASIAN KOKO KIRJO. EI OLE MITÄÄN MERKITYSTÄ MIKÄ RYHMITTYMÄ (SOS.DEM, KEPU, KOKOOMUS, VAS.) ASIOITA KÄSITTELEE. HE TOIMIVAT VAIN NS. "KILPIMIEHINÄ" TODELLISILLE VAIKUTTAJILLE.
NÄITÄ TAHOJA ON JULKISELLASEKTORILLA, KAUPANALALLA, MAATALOUDESSA YM. KESKEISILLÄ ALOILLA. HE EDUSTAVAT JUURI SITÄ KESKENÄÄN SOSIAALISEN PUMMIPORUKAN "KOVAA YDINTÄ".
ESIM. TUOTTAJA SEN VARMAAN HYVIN TIETÄÄKIN, KUN VERTAA ESIM. TOMAATIN HINTAA TUOTTAJALTA JA KAUPANTISKILTÄ. SIINÄ VÄLISSÄ ON AIKA MONTA "RAHASTAJAA".
TÄMÄ PASKAPARAASIITTI LAUMA, "LOISPUMMILAUMA", TIETÄÄ HYVIN, ETTÄ TAVOITAMME SITÄ KOKO AJAN JA SIKSI HE OVAT VARPAILLAAN JA TAVALLAAN "KÄRKKYVÄT" SEURAAVALLE PESÄLLE. ESIM. VAROJA SIIRRETÄÄN ULKOMAILLE. ONGELMA ON KUITENKIN SIINÄ, ETTÄ KAIKKI PESÄT ALKAVAT OLEMAAN TÄYNNÄ. NYT, JOS "LUKKARI" ON AJANTASALLA JA HEREILLÄ, SILLÄ OLISI HYVÄT MAHDOLLISUUDET POLTTAA KOKO ROSVOPORUKKA.
Oikeus työhön ei tarkoita että työnantajalla olisi velvollisuus palkata.
Työhön on jokaisella oikeus mutta se saako siitä palkkaa riippuu siitä kuinka arvokasta työ on työntilaajalle.
Paljonko näitä "julkishallinnon kihoja" on? Paljonko heidän palkkojensa jakaminen työttömille toisi lisää? Luulenpa ettei kovin montaa senttiä.
Miksi linkität yli vuoden vanhan työllisyyskatsauksen? Luvut sopivat paremmin provosointiisi?
Pakkolaki tarkoittaa sitä, että saamansa rahan eteen pitää tehdä jotain. Kauheeta ja kamalaa!
... ei myöskään ole työntää markkinoille verovaroin "väkisin väsättyjä" kulissifirmoja konsultteineen.
että joutuu tekemään orjatyötä. Eli sellaista mikä ei ole normaali työsuhde. Sen sinä toki tiedätkin, kunhan hoet tuota mantraasi. Samanlaisia älyämpäreitä olette spämmiapinan kanssa, ei mitään uutta sanottavaa, sama paskalevy jauhaa vaan.
laista kerran poistettu. Ja kun oikeus laista kerran poistettiin, saatiin oikeus luoda suurtyöttömyys. Ja kun oikeus työhön oli lakisääteisellä tasolla poistettu, päästiin myös käsiksi työttömyysturvaan. Siihenkään ei enää ole oikeutta. Kaikilla.
Julkkishallinnon kihoja on niin paljon ja palkat työttömän vinkkelistä niin sietämättömät, että sitä ei suomen talous kestä. Siksi euduskunnan "vakauskeskustelutkin".
Tuliterät työllisyyskatsaukset voitkin sinä vuorostasi linkittää. Olen itsekkin jäänyt niitä kaipailemaan. Ainakun tuppaavat vain valehdella, näillä tilastokeskuksen kikkailuilla. Tuumasta toimeen !
Pakkolaki on kuten Tehy-lakikin, rahan vallan diktatuuria, ei muuta. Jos on työtön, niin on työtön ja saa sen perusteellä työttömyysturvaa. Töihin ihmiset yleensä palkataan, eikö totta. Mutta, nyt ajoitte tämän työreformin läpi, niin tätä se nyt sitten on.
"Pakkolaki tarkoittaa sitä, että saamansa rahan eteen pitää tehdä jotain. Kauheeta ja kamalaa!"
Ei ole lainkaan kamalaa, ainakaan minusta. Teen jo nyt saamani rahan eteen jotain, haen nimittäin töitä. Työnhaku voi hyvinkin käydä työstä, jos siihen panostaa tosissaan. Enkä mä ole laiska ihminen laisinkaan - jos olisin, en edes hakisi töihin enkä kurssille.
Satunpahan vain olemaan sitä mieltä, että jos mut tai joku muu työtön laitetaan karenssin uhalla tekemään työmarkkinatuen ylläpitokorvauksen suuruisella "palkalla" samaa työtä josta jotkut saavat kunnon palkan, niin se on VÄÄRIN!
On sinulla oikeus hakeutua työhön ja mahdollisuudet päästä ovat hyvät, kun jo työvoimapulaa ilmenee. Jos olet väärällä alalla hakeudu vaikka koulutuksen kautta sinne, missä työvoimasta on tarvetta. Työpaikoissa on jo hyvin valinnanvaraa.
Avoin työttömyys laskee ja kohta jo koittaa kitkatyöttömyyden taso. Rakenteellinen työttömyys ja kohtaanto-ongelmat ovat juuri selvitettävänä, että työ olisi aina kannustavaa.
laitetaan kuriin uuden superministeriön toimesta. Palkanmaksukapeikot kohtaannutetaan, eikä kitkaa tunneta sehän selvä! Joko rupeaa olemaan pelko perseessä, loispummikonsulentti?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=121&conference=4500000000000021&posting=22000000031402823
Sen rahan tulisi täsmälleen sama kuin muillakin samoine etuineen. Työmarkkinatuella työtä tekevä tulee yhteiskunnalle kalliiksi, aika usein palkattaisiin oikea työntekijä jos näitä ei olisi. Sen lisäksi kun tekee täyttä työpäivää samalla kun toiset valittelevat kiireitään tai kirjoittelevat nettiin työaikana täydellä palkalla, niin se luo pitemmän päälle mielenterveysongelmia.
Työvoima on tuote, mikä oikeus työnantajallakaan on saada tuote ilmaiseksi? Olisi 100% sama asia, että he vaatisivat tavaransakin verovaroista. Veroja ei korvauksilla työnteko alenna, miten joku voi olla niin tyhmä että luulee niin. Mitä enemmän ilmaistyövoimaa, sitä enemmän verovaroja tarvitaan. Minä olen kalliissa koulutuksessa ja häivyn sitten maasta, maksakaa te asennevammaiset vaan kiltisti veroja. Korvauksella työn teettäminen on suoraa tulonsiirtoa työnantajille.
Ihminen, jonka mielestä täyden työpäivän tekeminen työmarkkinatuella 20% verotuksella ja ilman eläkekertynmää on oikein, on itsekäs ahne paska ja todella toivon, että itse siihen joutuu.
ensin.
Luetaan sitä, ja jutellaan sitten.
>>>kohta jo koittaa kitkatyöttömyyden taso.
"Pakkolaki tarkoittaa sitä, että saamansa rahan eteen pitää tehdä jotain. Kauheeta ja kamalaa!"
Mielestäni todellinen pakkolaki olisi sellainen, että vastaanottamansas työpanoksen eteen pitää maksaa jotain. Kauheata ja kamalaa!
Sen tuliterän !
Oomma sitä jo ootelleet ! Postaisitko ilman kolmatta eri kehotusta.
Tässähän tämä:
http://www.mol.fi/mol/fi/99_pdf/fi/06_tyoministerio/08_tyollisyyskatsaukset/07_2007/MARRAS07.pdf
Luulisi, että ihmiset osaisivat itsekkin nämä mol-sivuilta hakea.
Jos laissa ei sitä ole kielletty niin se on sallittua. Toivottavasti ymmärrät velvollisuuden ja oikeuden eron?
Kiitos linkistä, nyt päästään vasta keskustelemaan, eikö totta, kun et tuosta v.2006 linkistä ilahtunut.
Sanoit työttömien määrän lähentelevän "kitkatyöttömyyden tasoa". Onko tuo 441470 pään joukko sitä?
Ja jatketaan tästä, mihin näitä tarvitaan, nykytilanteessa?
http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/vasen/id77734.html
Muuhun kuin palkkojenpoljentaan?
En ole kirjoittanut kitkatyöttömyydestä enkä edes tiedä mitä se tarkoittaa.
"Ja jatketaan tästä, mihin näitä tarvitaan, nykytilanteessa?
http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/vasen/id77734.html
Muuhun kuin palkkojenpoljentaan?"
Mutta kun nuo 441470 työtöntä eivät jostain syystä kelpaa avoimiin työpaikkoihin niin eipä niistä ole pahemmin iloa. Ei auta yhtään vaikka työttömiä olisi 4 miljoonaa jos he eivät halua/kelpaa vapaisiin työpaikkoihin.
"Mutta kun nuo 441470 työtöntä eivät jostain syystä kelpaa avoimiin työpaikkoihin niin eipä niistä ole pahemmin iloa."
Tuo porukka vastaa Tampereen, Turun ja Jyväskylän asukasmäärää. Ja sinä, onneton luiskaotsa, esität pokkana ettei siitä porukasta löydy päteviä työntekijöitä!
Sun juttusi ovat samalla tasolla sen spämmipainan kanssa, joka jankuttaa jostain vitun kohtaannosta päivästä toiseen täällä.
Siis millä perusteella ei kelpaa? Etkö reppana tiedä , että se porukka vaihtuu koko ajan! Oletko oikeasti niin tyhmä, että luulet että se porukka pysyy loppuikänsä työttömänä? Hyvänen aika, työttömiä työllistyy joka viikko vakituisiinkin töihin.
Et ole se sama henkilö joka aiemmin on tuolla nimimerkillä kirjoittanut, ei se nyt sentään noin pöljiä ole koskaan ennen kirjoittanut. Joku elämää kokematon typerä amk-opiskelija voisi noin ajatella, ei kukaan joka työelämää on nähnyt. Nuo ihmiset ovat myös olleet töissä, vuosikausia. Noin pöljän neuvojako kenenkään vakavasti pitäisi ottaa, et tunnu tietävän mistään mitään. Pelottaa ajatella, että tuollainen on missään töissä, saattaa tulla pahaa jälkeä.
PS sinne terveydenhuoltoon tuntuu kelpaavan ihmiset, jotka harjoittavat etnistä puhdistusta, olisi kiva kuulla mitä mieltä olet heidän työmarkkinakelpoisuudesta...
väitätkö, että kaikki työhön kelvanneet tai siellä vuosikausia jopa pysyneet ovat hyviä töissään? Nokian insuliinisurmaaja, tai se yksi pedofiili päiväkodissa, vuosikausia työnantajansa tililtä rahaa kavaltanut? Noissa ei ole kyse edes ihnhimillisestä erehdyksestä. Näistä ei taida kukaan työttömyyskortistoon nyt ainakaan ihan vielä ilmoittautua, mutta he ovat varmaan työttömiä parempia ihmisiä, sillä he eivät ole olleet työttöminä.
Kuinka moneen ammattiin ihminen kykenee kouluttautumaan elinaikanaan ja kuinka paljon tämä tulisi maksamaan yhteiskunnalle ja riittäisikö työssäoloaika ja palkka enään korvaamaan koulutuksesta aiheutuneet kustannukset? Montako vuotta menisi aikaa ihmiseltä lyhentäessä velkaansa esim. 50 tuhatta euroa maksanutta toisen asteen koulutuksesta 1300€ kk palkalla? 20-40 vuotta?
5 miljoonaa asukasta ja erillaisia työtehtäviä toiset 5 miljoonaa.
No miksi se porukka ei sitten ole töissä?
Taitaa olla kokemus, koulutus ja työkunto vähän niin ja näin.
Eikä se luulis olevan vaikeeta ymmärtää, että erikoisosaajista on pulaa eikä mistään tusinatyöläisistä.
Mikähän hinku tämän palstan kirjoittajilla oikein on ihmisten arvosteluun, toisten syyttelyyn ongelmistaan ja niiden, jotka sattuvat olemaan erimieltä, suoranaiseen solvaamiseen?
Itse yritän keskittyä olennaiseen eli asiasta potkut ja työttömyys keskusteluun ja ongelman ratkaisuun.
tuotiin julki se, että Heinäluoma (demari) oli sanomalehdessä kritisoinut hallituksen toimia veropohjan karsimisesta mm. varallisuusveron poistolla sekä yritysperintöveron poistolla.
Kokkarinainen huusi puolihuutoa, että juuri Heinäluoma oli POISTAMASSA VARALLISUUSVERON.
Heinäluoma oli kaventamassa veropohjaa, ja nyt julkissektori on vaikeuksissa.
VAKAVISSA vaikeuksissa. 141 on siihen verrattuna nappikauppaa, toki senkin takia irtisanotaan.
Demari voi nyt kiittää heinäluomaa päätöksistään. Irtisanomisklausuulit laukovat! Demarillekin.