tekstiä tutkimuksesta; lihansyönnin VÄHENTÄMINEN vähentäisi syöpiä. Juuri punaisen lihan syönti. Jo 150g punaista lihaa päivässä on ilmeisesti paljon. Kohta VHH-hullut koittavat -ja mielestään onnistuvatkin- vesittää kyseisen tutkimuksen tuloksia. Heillä kun on kovin valikoiva maku tutkimustenkin suhteen...
terveysportin
sivuilla
7306
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Kyseisestä tutkimuksesta on jo keskustelu:
http://keskustelu.suomi24.fi/terveys_show.fcgi?category=97&conference=4500000000000654&posting=22000000031258767
Tutkimuksessa ei ollut kyse siitä, että olisi vähennetty lihan syöntiä. Se olisi kieltämättä mielenkiintoinen asetelma.
Aihe vieläkin.
Kun täällä jatkuvasti samoja asioita toistetaan niin kyllä tämäkin käy niistä.
Tällä palstalla ei saa esittää lihansyönninvastaisia mieipiteitä eikä saaa tuoda esille lihansyönnin haittoja.
Sen sijaan kasvien, etenkin viljansyönnin haittoja tulee tuoda esille, niitä pitää liioitella ja keksiä itse lisää. Kaikki mahdolliset sairaudet (etenkin "tulehdukset ja inflammaatiot" kuten eräs fanaattis-VHH:lainen ilmaisee) saa ja tulee liittää hiilihydraatteihin.
Myös liikunavastaisuus täällä on suotavaa. Lausetta "liikunta kuuluu VHH:oon" saa käyttää vain silloin kun ei muilla keinoin enää pysty selittelemään sitä miksi liikunnasta ei muka ole mitään hyötyä. Toinen tapa yrittää vesittää liikunnan hyöty on sanoa "liikunta on huono laihdutusmuoto" ihan kuin liikunnan ainoa tarkoitus olisi pelkästään kuluttaa energiaa. Hah hah!
"Paras" juttu johon tällä olen törmännyt on muuten se, kun eräs liikuntaa tunnetusti harrastava henkilö kuoli, niin sitähän VHH:laiset ilkkuivat oikein porukalla, "niinhän se kuoli kuntoileva ihminen" (kuntoilu oli tarkoitus leimata vaaralliseksi).
Että sellaista väkeä täällä.
ei liene luvatonta nauraa ja ilkkua kun joku vhh:laine kuolee. vedetään vain yhtäläisyysmerkki automaattisesti vhh:n ja kuoleman välille. niin metsä vastaa kuin sinne huutaa. ja kuka tahansa järkevä tajuaakin mikä on vhh-fanaatikkojen mielentila...
vhh fanaatikkoa, mutta näitä muita kyllä sitäkin enemmän, jotka tällä palstalla ilkkuvat.
kaikenlaiset Tepit ja skärit riehuvat fanaattisesti, mutta onneksi sentään palstan aiheeseen positiivisesti suhtautuvat pysyvät asiallisina.
Katsojan ja kulijan silmissäkin se mitä näkee.
Kyllä tällä palstalla esiintyy molempia. Mattila on ehdottomasti vaikka kuinka päin katsoisi täysi fanaatikko.
Jarijoota pidän asiaan perehtyneenä joskin välillä on jutut lapsellisia ja peruukin niitä.
Mikä on sitten fanaatikko lukeekaas?