en voi ymmärtää että suomessa on viellä laillista olla noin helvetin tyhmä ja pimennossa.
toivottavasti nautit näistä vuosistasi maan päällä syyllistäen viattomia ihmisiä sillä kun kuolet, niin kuolet ja saarnat loppuvat siihen.
yleisen hyvän merkeissä toivon myös että koko nimimerkkisi idea on vain parodisointi ja provokaatio tällaisilla palstoilla.
kiitti moi.
L.J.H:lle!
opiskelija......
6
458
Vastaukset 6
"en voi ymmärtää että suomessa on vielä laillista olla noin helvetin tyhmä ja pimennossa"
Jos katsotaan millaista porukkaa näilläkin palstoilla kirjoittaa niin arvioisin etten ole ainakaan tyhmimmässä päässä ja sanoisin että olen vähemmän pimennossa kuin sinä.
"toivottavasti nautit näistä vuosistasi maan päällä syyllistäen viattomia ihmisiä"
Olenko sittenkin tyhmä kun en oikein ymmärrä milloin sitä olen tehnyt,ei oikein muistu mieleeni.Kenties voit kertoa milloin olen niin tehnyt.
"yleisen hyvän merkeissä toivon myös että nimimerkkisi idea on vain parodisointi ja provokaatio tällaisilla palstoilla"
Vaan kun se ei ole nimimerkkini idea.Toisinaan sävy ehkä saattaa olla provokatiivinen.
Viestistäsi päätellen olet joku yliopiston humanistiopiskelija.Arvasinko oikein.
Vähän yllätyin että viesti tuli minulle.- opiskelija.......
"Homojen yhteisö on jossain määrin sotaisa.Vaatiessaan ettei heitä saa arvostella.
Hyökätessään niitä vastaan fyysisesti ja psyykkisesti jotka sanovat homouden olevan syntiä."
jos tällaisten asioiden laukominen ei ole tyhmää ja viattomien morkkaamista niin mikä sitten? - toinen opiskelija
Sinulla ei ole mitää järkevää sanottavaa.
- toinen opiskelija
opiskelija....... kirjoitti:
"Homojen yhteisö on jossain määrin sotaisa.Vaatiessaan ettei heitä saa arvostella.
Hyökätessään niitä vastaan fyysisesti ja psyykkisesti jotka sanovat homouden olevan syntiä."
jos tällaisten asioiden laukominen ei ole tyhmää ja viattomien morkkaamista niin mikä sitten?...ja näkemykset on sen mukaiset.
opiskelija....... kirjoitti:
"Homojen yhteisö on jossain määrin sotaisa.Vaatiessaan ettei heitä saa arvostella.
Hyökätessään niitä vastaan fyysisesti ja psyykkisesti jotka sanovat homouden olevan syntiä."
jos tällaisten asioiden laukominen ei ole tyhmää ja viattomien morkkaamista niin mikä sitten?He ovat meidän kaikkien ikiomia pikku-pateja joista ei saa sanoa mitään negatiivista koska heillä on herkät tunteet.
Esittämäni väite on tosiasia.Siiytä löytyy eläviä esimerkkejä.Näilläkin palstoilla olen yhden homon nähnyt esittävän sellaisen mielipiteen että uskonnolliset yhdyskunnat tulisi velvoittaa homoliittojen vihkimiseen.
Sitten on ollut esimerkkejä että homoseksuaalit ovat hyökänneet pastorin kimppuun joka sanoi homoseksuaalisuuden olevan syntiä,tapaus muutama vuosi sitten Englannissa.
Roomassa kun yhtenä vuonna oli gay-pride homot pyrkivät kirkkoon harrastamaan seksiä.
David Wilkerson kertoo kirjassaan että "homot ovat heittäneet hänen kirjojaan maahan ja huutaneet kirouksia niiden kirjoittajalle".
Lisäksi kun Yhdysvalloissa Oregonin osavaltiossa
oli käsittelyssä laki homojen vihkimisestä
homot tai homomyönteiset hyökkäsivät ja uhkailivat lain vastustajia.
Toki jossain määrin ymmärrän homoja koska homoseksuaalisuus on mielisairaus tai vähintään oire siitä ettei kaikki ole kunnossa, heistä monilla on ollut traumaattinen lapsuus.
Esimerkkejä löytyy joten väitteeni on tosi, eli olet väärässä.- opiskelija....
L.J.H kirjoitti:
He ovat meidän kaikkien ikiomia pikku-pateja joista ei saa sanoa mitään negatiivista koska heillä on herkät tunteet.
Esittämäni väite on tosiasia.Siiytä löytyy eläviä esimerkkejä.Näilläkin palstoilla olen yhden homon nähnyt esittävän sellaisen mielipiteen että uskonnolliset yhdyskunnat tulisi velvoittaa homoliittojen vihkimiseen.
Sitten on ollut esimerkkejä että homoseksuaalit ovat hyökänneet pastorin kimppuun joka sanoi homoseksuaalisuuden olevan syntiä,tapaus muutama vuosi sitten Englannissa.
Roomassa kun yhtenä vuonna oli gay-pride homot pyrkivät kirkkoon harrastamaan seksiä.
David Wilkerson kertoo kirjassaan että "homot ovat heittäneet hänen kirjojaan maahan ja huutaneet kirouksia niiden kirjoittajalle".
Lisäksi kun Yhdysvalloissa Oregonin osavaltiossa
oli käsittelyssä laki homojen vihkimisestä
homot tai homomyönteiset hyökkäsivät ja uhkailivat lain vastustajia.
Toki jossain määrin ymmärrän homoja koska homoseksuaalisuus on mielisairaus tai vähintään oire siitä ettei kaikki ole kunnossa, heistä monilla on ollut traumaattinen lapsuus.
Esimerkkejä löytyy joten väitteeni on tosi, eli olet väärässä.nuo ovat höttöisiä ja hyvin YKSITTÄISIÄ tapauksia. homoseksuaaleja on väestöstä kuitenkin useampi prosentti, joten se, että muutama mielenosoittaja on yrittänyt huonosti harkittua tempausta Roomassa, ei todellakaan tee tuhansista homoseksuaaleista "hyökkääviä."
Voisinhan sanoa että heteroseksuaalit ovat aggresiivia ja rikollisia. Esimerkkejä löytyy: lue vaikka päivän lehti.
"tietosi" homoseksuaalisuudesta ilmiönä ovat myöskin perin keskiaikaisia, suosittelen tutustumaan esim. seta.fi sivustuun tietoutesi kartuttamiseksi.
Ensimmäisen viestini pointti oli kuitenkin se, että tiettyjä väestöryhmiä vastaan yllyttävien kirjoitusten julkaiseminen on hyvin epätoivottavaa, lainvastaistakin, ja voisit hieman harkita mielipiteistäsi ennen kuin päästelet niitä tänne ihmisten luettavaksi.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 2112088
Ei enää ulkoteltta ruokaa.
Se oli sitten viimmeinen kerta kun tuonne teltalle menen.Laatu heikkenee joka vuosi ja annokset pienenee.Ei enää kiitos,491247Jos sussa toisessa on yhtään miestä
Ja kadut tekemisiäsi niin menet poliisin puheille, paljastat kaiken oman osuutesi ja kerrot mitä kaikkea se toinen on te1861137- 81986
En ole hetkeen sinulle kirjoittanut nainen
Vieläkin ajattelen sinua, jos voit uskoa. Tunteet minussa huutavat toivoa ja rakkautta, kun kylmä loogisuus taas pistää56881- 71813
- 100792
Mitä eroavaisuuksia sinulla on
kaivattusi kanssa? Esim. luonteessa. Haittaavatko erot vai ovatko vain rikkaus?77737Martinan tyttärestä hieno haastattelu IL
Martina on kasvattanut fiksun tyttären.348695- 34688