Uusi poikaystäväni heitti tämän kommentin sen jälkeen kun olin sanonut lauseen sisällä "v*ttu": "mä en jaksa sua katella jos kiroilet." Siis mitä ihmettä!!? Menin niin hämilleni koko jutusta, etten tiennyt mitä olisin sanonut, mutta näin jälkeenpäin mietittynä, eihän noin voi sanoa?? Ollaan tunnettu kuitenkin pitkään ja kyllä se tuntee mut ja tietää että kiroilen..
Minun pitäisi muuttua..?
Riinamari
4748
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Se on aikansa odottanut, että aikuistuisit.
Nyt alkaa olla mitta täysi...
Tiedätkö Riinamari että ihmiset jotka viljelevät kirosanoja ja alapää kalustoa puheissaan vaikuttavat hiukan....yksinkertaisilta.
Kirosanat eivät mitenkää kaunista eikä elävöitä sanomaasi. Jos mitään, niin päinvastoin.
Laitappa merkille seuraavan kerran kun kuuntelet eri alojen ihmisiä.
Kiroilevatko fiksut ja/tai tosi pitkälle ammateissaan edenneet (ei välttämättä urakiitäjät)ihmiset?
Eivät! He pystyvät täydellisesti painottamaan viestiään ilman kiro- tai alapääsanoja.
Ehkä seura jossa sinä liikut käyttää omanlaistasi sanastoa.
Poikaystävälläsi on täysi oikeus esittää tuonlaatuisesta kielenkäytöstä tyytymättömmyytensä.
Onkin oma valintasi haluatko vaihtaa poikaystävää vai puhdistaa kielesi ja kuulostaa edes puolisivistyneeltä.
Tämä ei nyt mitenkään liity aloittajan kysymykseen vaan on suoraan sinulle, oppeliini.
Seuraan silloin tällöin tätä keskustelupalstaa. Mielestäni olet parisuhdeasioissa hyvin realistinen ja jalat maassa. Et turhia herkistele ja kirjoitat suoraa tekstiä - osuen usein naulan kantaan - kommentoidessasi toisten parisuhdeongelmia.
Yksi asia kuitenkin hämmentää minua. Hyvin, hyvin usein kehotat joko suoraan tai epäsuorasti eroamaan, kun pariskunnalla on pienikin ongelma. (Tuskin kukaan joka eroaa, tekee sitä sinun kehotuksestasi:)) Minua ihmetyttää, miten muuten noin järkevä ihminen ei näe ongelmissa ratkaisun ja suhteen kehittymisen mahdollisuutta. Jokaisessa suhteessa on ongelmansa, mutta se ei tarkoita, eikö niissä silti olisi paljon hyvääkin. Ongelmat eivät ratkea kävelemällä pois paikalta.
Kiitos, Kiinostunut, palautteestasi.
Olet aivan oikeassa että aina ei ole paikallaan lopettaa yhteiseloa.
Kuitenkin, kun lukee miten kauan kirjoittajaa on potkittu päähän eikä mikään järkevä viesti ole mennyt potkijan aivomolekyyleihin - siis tieten tahtoen kieltäytyy muuttumasta ja jatkaa toisen henkistä/ruumiillista sortoa/mielen pahoitusta - eikö silloin ole ainoastaan järkeenkäyvää jäättää tuo pahoinpitelijä, tuhlari, juoppo, laiskuri, hulttio, huoraaja, perheiden rikkoja jne.
Miksi kärsiä koko elämän ja toivoa ja luulla että kyllä se siitä vielä hyväksi muuttuu kun vuosikausia on todisteet (ja rikottu keho/sielu) todistamassa päinvastaista.
Olisipa ihmiset tarpeeksi järkeviä puolisoa valitessaan että tutustuisivat kunnolla toiseen ennenkuin laitetaan hynttyyt yhteen.
Sen sijaan näyttää tapahtuvan näin:
1)tavataan
2)sanotaan hyvää päivää
3)tutustutaan toiseen alapään kautta liian nopeasti
4)muutetaan yhteen asumaan
5) toivotaan että tuo ihminen on juuri sitä mitä haluan
6) hän ei ole
7)yritetään muuttaa toista: Siis tehdä kissasta koiraa
8) epäsopua, ei yhteisymmärrystä
9) tyhmimmät tekevä tuosta huolimatta pienokaisia
10 henkinen tasapainottomuus, epäsopu, jatkuva riita, taloudelliset vaikeudet, taloudelliset vaikeudet, taloudelliset vaikeudet, jne.jne.jne
Tuon kaiken olisi voinut välttää näkemällä vaivaa tutustua kunnolla toiseen ja katsoa vastaavatko moraali ym. käsitteet omia.
Meille jokaiselle on sopiva partneri, tavallisesti hän ei ole se ensimmäinen vastaantuleva.