http://www.blogthings.com/areyouafeministquiz/
Mun tulokseni:
You Are 88% Feminist
You are a total feminist. This doesn't mean you're a man hater (in fact, you may be a man).
You just think that men and women should be treated equally. It's a simple idea but somehow complicated for the world to put into action.
Mun tulokseni:
You Are 88% Feminist
You are a total feminist. This doesn't mean you're a man hater (in fact, you may be a man).
You just think that men and women should be treated equally. It's a simple idea but somehow complicated for the world to put into action.
Vastaukset 94
Vanhimmat
No one would consider you a feminist. You believe women should hold on to traditional gender roles.
Well, that's not the world we're living in anymore. Time to wake up to the 21st century!
tähän asti pitänyt itseäsi feministinä?
"väärän" tuloksen saaneita?
Ja oliko tulos siis mielestäsi väärä?
testin tekijän mielestä, jos alhaisen prosentin saaneen annetaan ymmärtää olevan takapajulainen, jonka pitäisi herätä uudelle vuosituhannelle
Etkä sinä pysty siihen yhtään mua enempää vaikuttamaan.. akat tulloo ja syö meitin leivän kohta kokonaan =)
näy?
Voiko mies olla feministi?
Jos kannatan ihmisten tasa-arvoa ja sitä että kukin saa tehdä lain puitteissa mitä haluaa, olen näköjään feministi 83% =)
You are a total feminist. This doesn't mean you're a man hater (in fact, you may be a man).
You just think that men and women should be treated equally. It's a simple idea but somehow complicated for the world to put into action.
Miksi kuvittelit mitään muuta?
Ja feministi-mies se vasta MIES onkin.
No enpä haluisi itseäni tuollaisella nimellä kutsuttavan.
Sama oli ensimmäinen ajatukseni, kun luin testini tulokset.
Nätisti sanottuna mies-feministi ei juuri luo mielikuvaa mistään miesten miehestä. Tai itse asiassa nimenomaan miesten miehestä se mielikuvan luo.
:D
You are definitely not a feminist. In fact, you are every feminist's worst nightmare. You believe that women belong in the kitchen.... barefoot and pregnant.
You aren't a total traditionalist when it comes to gender roles. But you're no feminist either.
You generally think that women should be treated as equals, but you're not convinced the world should be gender neutral.
You Are 92% Feminist. Wee.
Sain 3% enemmän kuin Lara, enkä minä missään nimessä ole minkäänsortin feministi, vaan intomielinen tasa-arvomies. Voinko vetää tästä johtopäätöksen, että Lara ei ole feministi tai sitten testi valehtelee?
sä OLET feministi, halusit tai et :)
Sä et vaan tainnut tietää (huolimatta mun perusteellisesta valistustyöstäni) mitä feminismi on...
Olen todella iloinen (joskaan en yllättynyt) tuloksestasi.
feminismistä
Tokihan tämä on lyhykäinen, ja muitakin asioita olisi voinut kysyä, mutta kerropa sinäkin, mitkä asiat testissä vääristävät kuvaa feminismistä. Siis omasta mielestäsi, voidaan sitten vaikka vertailla :)
Eihän testissä yhdessäkään kohtaa kysytty, missä asiassa naisella pitäisi olla enemmän etuisuuksia kuin kuin miehellä. Eikä siinä edes syyllistetty miehiä.
Tämähän oli aivan selvästi feministi-testiksi naamioitu tasa-arvotesti. Puhutaanpas taas asoista niiden oikeilla nimillä. ;-)
eli feminismistä puhuttiin.
Uskomatonta, että joku vielä käsittää feminismin tuolla tavalla ja noin väärin, vaikka meillä on informaatiota käden ulottuvilla enemmän kuin koskaan...
korkeintaan liberaalifeminisminä. Ja koska feminismejä tunnetusti on useita, niin on hyvin ymmärrettävää, että niitä käsitetään ja tulkitaan eri tavoin.
Eli kyllä tuossa testissä oli kyse enemmän tasa-arvo- kuin feministitestistä.
Feminismissä on nimenomaan kyse tasa-arvosta, sukupuolten välisestä tasa-arvosta.
Siinä mielessä se ON sama asia.
Tasa-arvolla sellaisenaan käsitetään huomattavasti muitakin kysymyksiä kuin vain sukupuolten välisiä.
etten tajua feminismistä mitään. Siitähän tässä kyselyssä ei ollut kyse, vaan komppaamalla kompatenkin - tasa-arvosta.
Mut la.ra:n kommentit selkeyttivät mieltä. Feminismistä ei vaan suoraan sanottuna osaa sanoa, onko se muna vai kana vai mitä se on.
Oma tulos 78%. Siis mikä nyt niinku oon?
You are certainly a feminist - whether you know it or not.
You believe in gender equality, at least most of the time. You also believe there are a few exceptions.
se, että feminismi käsitetään ja esitetään muka tasa-arvon vastakohtana!
Mutta nytpä tiedät, ja täytyy sanoa, että en sinunkaan tuloksestasi ole mitenkään yllättynyt. :)
Ei sun ole pakko itseäsi feministiksi kutsua, jos termiä vierastat, mutta tän aloituksen tarkoitus oli osoittaa, ettei se ole sellainen mörkö, miksi sitä luullaan.
Kyse kun on yksinkertaisimmillaan siitä, että sukupuolet ovat keskenään tasa-arvoisia, ja sen pitää myös näkyä yhteiskunnassa.
Sillä se helpottaa. :)
Juuri näinhän sen pitäiskin mennä. Täydellinen tasa-arvo synnyttäminen ja imettäminen pois jättämällä todeksi tulkoon. Zädäm.
Et silti voine kieltää, että feminismillä on melko negatiivinen kaiku sanana ja kansanliikkeenä/aattena kuten sovinismillakin? Fundamentalius vessaharjaksemme joutukoon.
Lähinnä mua vituttaa se, että edelleen Herran vuonna 2007 täytyy käyttää tällaisia termejä ja aatteita kuten feminismi. Ihan perseestä, kun ihmiset eivät vaan ole tasa-arvoisia. Ja sama koskee ihonväriä, kieltä ja vaikka mulukun pittuutta.
Jotenkin näin. :)
siksi mainitsinkin liberaalifeminismin.
Erityisen paljon tuolla testillä ei kuitenkaan ole tekemistä esim. postmodernin feminismin piirteiden kanssa ja ne kuitenkin värittävät käsitykseni mukaan monien ihmisten näkemystä feminismistä.
Tietysti, jos feminismi ymmärretään alkuperäisessä tarkoituksessaan, niin siinä mielessä kyseessä voidaan sanoa olevan sitä mittaava testi.
puhut pääosin ihan asiaa, mutta kiellän kyllä tuon negatiivisen kaiun, siis omissa korvissani. Meillä se ei ole koskaan ollut kirosana, joskaan ismeistä ei ole pahemmin keskusteltu kotona. Jokainen on saanut olla mitä on, mutta kaikenlaista tasa-arvoa on pidetty itsestäänselvyytenä.
Mä olen taas Nexiumilla, joten jätän Samariinit harrastelijoille :D
sinisiä, thank u very much. :)
Aivan oikein. Mikäpä elämäämme eniten ohjaisikaan, kuin kasvatus ja vanhemmat. Joo, ei meilläkään ismeistä puhuttu, puhuttiin lähinnä paripyörien laitosta ja salaojista. Tasa-arvo on silti ollu kunniassa, vaikka ukko pitää edelleen itteensä selkeenä perheen päänä. Mudetsihan se ne päätökset tekee, äijä luulee vaan päättävänsä. :D Ehkä se on sit sitä käytännön koulimaa tasa-arvoa.
määrittelemään feminismin?
tietämään, mitä termi tarkoittaa.
Suuren Totuuden ja nyt julistat sitä kuin jehova konsanaan
Mutta ei tämä mikään uskonasia ole.
Mikä ihmeen "strongly agree"? Voi jessus sentään! Eikö pelkkä hyväksyntä riitä vaan pitää ottaa juuri ne voimasanat ja ehdottomuus käyttöön, mistä feminismiä yleensä syytetäänkin (ihan turhaan). Vastasin jokaiseen "agree" ja tuloksena oli vain 80%:n feminismiys. Paska testi.
että tietosi on väärä
feministi on kiinnostunut yleisen (mutta sukupuoleen perustuvan) asevelvollisuuden epäkohdasta? Entä siitä, että suurin osa lukio- ja yliopisto-opiskelijoista on naisia?
melko erikoista, ottaen huomioon sen, että naistutkimuksen parissa ei käsittääkseni vallitse konsensusta käsitteen suhteen.
ennättänyt sivistämään tutkijoita käsitteen määritelmästä
Lue ne kysymykset uudelleen. Naisnäkökulmaa painottaen asioista kysyttiin, aina abortin mahdollisuudesta vääristyneeseen naiskuvaan ja naisen mahdollisuuksista uralla etenemiseen ja naispresidenttiydestä jne. Mitä muutakaan se on kuin feminismiä?
onko asiaa edes tutkittu, sillä sinälläänhän nuo eivät kuulu feminismin intresseihin. Feminismi ajaa tasa-arvoa nimenomaan sillä saralla, missä nainen olen miestä huonommassa asemassa.
Nythän on noussut tämä miesasialiike myös, mutta ainakin tällä palstalla sellainen toiminta teilattiin täysin.
Minä nyt olen ainakin yksi, jota mainitsemasi asiat kiinnostaa. Mä yritän kirjoittaa juttua avioeroista ja miesten mahdollisuuksista saada lapsia itselleen. Ihan fiktiivistä tarinaa, mutta tausta-aineistoa olen keräillyt oikeilta ihmisiltä.
Yleisesti ottaen sanoisin (tämä on ihan mun omaa mutua), että ne ihmiset, joita kiinnostaa tasa-arvokyssärit yleensä, tajuavat ja ottavat vakavasti kaikki epäkohdat.
naistutkimus on hiukkasen eri asia kuin feminismi.
Toisekseen on aika vaikea löytää sellaista tieteenalaa, jossa vallitsisi täydellinen konsensus.
Mutta nyt kyse oli käsittääkseni siitä, että feminismi ymmärrettiin tasa-arvon vastakohdaksi -tai joissain tapauksissa jopa miesvihaksi - mitä se ei lähtökohtaisesti eikä perusajatukseltaan ole.
Jokaisesta liikkeestä löytyy äärilaitoja. Esimerkiksi oikeisto on eri asia kuin äärioikeisto ja äärioikeistokin on eri asia kuin (uus)natsismi. Ja vain typerys kutsuisi vaikkapa kaikkia kokoomuslaisia uusnatseiksi.
tos ole mitään järkee?
"onko asiaa edes tutkittu, sillä sinälläänhän nuo eivät kuulu feminismin intresseihin. Feminismi ajaa tasa-arvoa nimenomaan sillä saralla, missä nainen olen miestä huonommassa asemassa."
Jos liike väittää kannattavansa sukupuolten välistä tasa-arvoa, niin miten se voi jättää tietyt asiat tasa-arvo keskustelun ulkopuolelle? Mun mielestä sun kommentti osaltaan todistaa sen, että liike ei tähtää todelliseen sukupuolten väliseen tasa-arvoon.
rautalangasta (vaikka mä en usko pätkääkään, ettetkö sä tietäisi mistä on kyse):
halutaan saada naiset samalle tasolle eli tasa-arvoisiksi miesten kanssa naisten asemaa parantamalla. Siinä se ydin ja lähtöasetelma.
Liike ajaa sukupuolten välistä tasa-arvoa naisten aseman näkökulmasta, tavoitteena parantaa naisten asemaa siten, että nämä olisivat tasa-arvoisia miesten kanssa niissä asioissa, missä eivät vielä ole.
Miesasialiike on sitten asia erikseen, vaikka eivät vastakohtia olekaan.
Mutta kuten sanottua, tämän palstan mukaan nuo miesten ongelmat eivät ole ongelmia ollenkaan, eikä moista liikettä siis tarvita. Miksi feministien pitäisi sitten ajaa asiaa, jota miehet eivät edes halua ajettavan?
oikeesti ymmärrä sun lauseiden sisältämää logiikkaa.
"halutaan saada naiset samalle tasolle eli tasa-arvoisiksi miesten kanssa naisten asemaa parantamalla. Siinä se ydin ja lähtöasetelma."
Ok. Eli oletetaan tilanne, että naisilla olisi samat oikeudet ja valvollisuudet ja oikeudet kuin miehellä (tasa-arvoinen asema), niin eikö naisten tässä tapauksessa pitäisi mennä armeijaan?
"Liike ajaa sukupuolten välistä tasa-arvoa naisten aseman näkökulmasta, tavoitteena parantaa naisten asemaa siten, että nämä olisivat tasa-arvoisia miesten kanssa niissä asioissa, missä eivät vielä ole."
Samaa asiaa. Eikö feministien pitäisi vaatimalla vaatia armeijaa pakolliseksi myös naisille? Naisethan eivät ole tasa-arvoisessa asemassa tässä suhteessa miesten kanssa?
Tässä kohdin yksinkertaistat todellisuutta:
"Mutta kuten sanottua, tämän palstan mukaan nuo miesten ongelmat eivät ole ongelmia ollenkaan, eikä moista liikettä siis tarvita. Miksi feministien pitäisi sitten ajaa asiaa, jota miehet eivät edes halua ajettavan?"
Miten palstan muiden miesten ajatukset liittyvät sun tekstien sisäiseen loogisuuteen? Toisekseen, jos feministit ajavat todellista sukupuolten välistä tasa-arvoa ei miesten (edes palstan miesten) toiveilla potentiaaliseen epätasa-arvoon (Armeija ja koulut) pitäisi olla merkitystä.
Mun mielestä perustelet suhteellista tasa-arvoa, et absoluuttista tasa-arvoa. Kommenttiesi perusteella voidaan väittää, että feminismi ei vaadi miehille yhtäläisiä oikeuksia ja velvollisuuksia?
Ei nämä sovi samaan lauseeseen:
"halutaan saada naiset samalle tasolle eli tasa-arvoisiksi miesten kanssa naisten asemaa parantamalla."
Otetaan esimerkiksi armeijakysymys. Voidaan joko
1) parantaa naisten asemaa
2) huonontaa naisten asemaa asettamalla naiset samalla tavalla asevelvollisiksi kuin miehet.
Kohta 2) tarkoittaisi tasa-arvoa, mutta se ei kuulu feministien tavoitteisiin, koska tarkoittaisi naisen aseman huonontamista. Sekä kohtia 1) että 2) ei millään voida toteuttaa samanaikaisesti.
Tästä voimme päätellä, että feminismi ei aja tasa-arvoa vaan naisten oikeuksia ja etuoikeuksia.
Tietyn eturyhmän oikeuksien ja etuoikeuksien ajamisella taasen ei ole mitään tekemistä tasa-arvon kanssa.
Anti olla.
Mä en jaksa uskoa, ettetkö sä tietäisi mitkä ovat feminismin lähtökohdat enkä jaksaisi selittää feminismin aatetta enää ollenkaan. Sen vaan sanon, että aatteena se globaali eikä mikään kansallistason liike.
Feministi voi olla miesasianainen tai -mies, kuten minäkin olen, mutta feminismin lähtökohta on naisten aseman parantaminen sille tasolle, missä miehet ovat. Jos sun mielestä naisten asemaa miehiin nähden parannetaan niin, että ne pakotetaan armeijaan, niin siitä vaan. Siinä meidän näkemykset eroavat. Mä kun lakkauttaisin koko turhan armeijan nykymuodossaan, mutta en millään lailla feministisistä lähtökohdista, vaan perustelen sen sillä, että nykyinen systeemi on a) epäreilu miehiä kohtaan ja b) rahan tuhlausta.
Varmaan feministit saataiisiin valjastettua tähänkin asiaan, mutta mahtaa olla vaikeaa, kun miesten (näiden enemmistön, ymmärtääkseni) mielestä mitään ongelmaa ei ole.
Olen pahoillani, jos olen ilmaissut itseäni noin vääristävän epäselvästi ja pahoittelen aiheuttamaani pahaa mieltä.
molemmat jankkaa nyt samaa asiaa. Mäkään en enää jaksais esittää samoja perusteluja joka viestiin.
"Mä kun lakkauttaisin koko turhan armeijan nykymuodossaan, mutta en millään lailla feministisistä lähtökohdista, vaan perustelen sen sillä, että nykyinen systeemi on a) epäreilu miehiä kohtaan ja b) rahan tuhlausta."
Tähän vastaukseen mä olen törmännyt aikaisemminkin.
"Olen pahoillani, jos olen ilmaissut itseäni noin vääristävän epäselvästi ja pahoittelen aiheuttamaani pahaa mieltä."
Ei tarvitse olla pahoillaan mistään, en vain voi käsittää voiko mainitsemistasi lähtökohdista väittää feminismin ajavan absoluuttista sukupuolten välistä tasa-arvoa. Mulle ei tullut myöskään paha mieli, toivottavasti ei sullekaan.
You Are 96% Feminist
You are a total feminist. This doesn't mean you're a man hater (in fact, you may be a man).
You just think that men and women should be treated equally. It's a simple idea but somehow complicated for the world to put into action.
You Are 89% Feminist.
Mun mielestä on olemassa miesten töitä joihin naisten ei tarvitse ängetä mutten keksi tähän hätään yhtäkään :) Sitten suututti kun se yksi kysymys oli sotkettu naisen oikeudesta mennä naimisiin ja tehdä lapsia kenen kanssa vaan. Minä en niele lesbojen ja homojen lastentekojuttuja.. tosin, eihän ne niitä voi tehdäkkään mutta jouduin silti vastaan hieman mielipiteeni vastaisesti jotta yleiskuva säilyy oikeana. Tai sitten mä käsitin aamu-unisilla aivoillani väärin.
Enivei, en pidä itseäni feministinä vaan tasa-arvon kannattajana. Tosin se on täällä jo moneen kertaan huomattu, että niitä pidetään samana asiana, ja kaikki naiset ovat feministejä. Rakastan miehiä ja osaan välillä olla yllättävänkin sidoksissa sukupuolirooleihin, tosin onnistun niitä myös välillä rikkoon kunnolla :D
Ei testeihin vastata niin ympäripyörtäen niin, "ettei kokonaiskuva särkyisi".
Toistaalta noinhan ihmiset tekevät esim. työhaastatteluissa ja pällitesteissä. :)
Mun mielestä naisilla on oikeus mennä naimisiin ja tehdä lapsia kenen kanssa haluaa mutta ei lapsia toisen naisen kanssa. Siinä oli vaikea dilemma jonka ratkaisin yleiskuvan vuoksi olemalla agree. Ajattele, jos ton lapsijutun takia olisin pistänyt strongly disagree niin olis käynyt hassusti prosenteissa eikä se olisi edes ollut totuudenmukainen.
Tuli heti mieleen lakisarjojen syyttäjien hienosti vääristellyt kysymykset.. vastaat kumminpäin hyvänsä niin väärin menee totuuden kannalta :)
että naiset ovat miehiä tasa-arvoisempia joissain asioissa, esim. mielipiteen esittämisessä selkeesti tai epäselvästi. :)
No mut toi kysely on jo luonteeltaan - valitse vaihtoehdoista - sellainen, ettei siihen voi vastata kuten itse ajattelee.
Aivan. Matlock takasin!
Tavasin wikipedian feministi-juttuja äsken, ja tulin siihen tulokseen, että negatiivisen kaikunsa feministi-nimi on saanut radikaalifeministien takia. Sillä en itsekkään mielelläni käytä itsestäni puhuessa feministi-nimitystä. En ole miehiä vihaava rintaliivienpolttelija enkä usko (en edes halua) sukupuolettomiin ihmisiin. Haluan että miehet ovat miehiä, ja naiset naisia mutta samanarvoisia ja itse lukeutuisin lähinnä liberaalifeministeihin.
Mitäs me liberaalifeministit...
Eikun ihan totta, ei tarvitse vihata miehiä ollakseen feministi. Mä rajaisin asian jopa niin, että kaikki äärilaidat eivät ole feministejä ollenkaan, vaan niille on se oma sana: feminatsi.
Kohta teidät jyrätään
Mähän olen melkein pääfemu
You Are 89% Feminist
You are a total feminist. This doesn't mean you're a man hater (in fact, you may be a man).
You just think that men and women should be treated equally. It's a simple idea but somehow complicated for the world to put into action
meis asuu pieni feministi, ainaki ton testin mukaan :)
aika paljo jengi oliki ollu kriittine tota testii kohtaan.
mut näi hyvi, kuin täällä rikkaassa pohjoismaassa asiat niinku yleisestiottae makais (et enimmäksee tapeltais siitä, et mitä kenelleki kuuluis antaa fyrkkaa mistäki), ei iha joka paikas tuolla isos maailmas olis. et siellä olis sitä sarkaa ja ehkä enemmä sitä asenteellisuutta, jota toi feminismi yrittäis kitkee.
et joskus täällä suomessa toi äärilaidan kohkaus sais aikaa enemmä pahaa mieltä, kuin hyvää. niinku koskie yleisii asenteit feminismii kohtaan.
mut tän mielest iha hyvä et asioit pidetää pinnalla, et ne ei pääsis unohtuun. siihe tarkoituksee se kohkaamine olis toisaalt iha hyvä.
miksköhä tähänki kohtaa piti avautuu..? ei voi tietää. toi aloitus liittyi toho sen pääfemu heittoon. loppu o jotai yleist skeidaa.
You are a total feminist. This doesn't mean you're a man hater (in fact, you may be a man).
You just think that men and women should be treated equally. It's a simple idea but somehow complicated for the world to put into action.
Mä en oo koskaan kyllä ajatellut itseäni varsinaisesti feministinä, mutta ilmeisen feministinen näköjään olen :)
ja sillee.
Haksahdit sitten noihin voimakkaasti samaa mieltä oleviin vastauksiin.
You Are 86% Feminist
You are a total feminist. This doesn't mean you're a man hater (in fact, you may be a man).
You just think that men and women should be treated equally. It's a simple idea but somehow complicated for the world to put into action.
joku 77 %...ihmisoikeuksistahan tuossa oli kyse...feministiksi en itseäni voi sanoa.
joku 77 %...ihmisoikeuksistahan tuossa oli kyse...feministiksi en itseäni voi sanoa.
92%
Onpa järkevä testi: olet feministi, jos kannatat tasa-arvoa. Muutenkin kysymykset olivat niin ohjailevia, että pakostikin saa feministin prosentit, ellei ole täysi sovinisti.
Onpa järkevä testi: olet feministi, jos kannatat tasa-arvoa. Muutenkin kysymykset olivat niin ohjailevia, että pakostikin saa feministin prosentit, ellei ole täysi sovinisti.
Tässä testissä oli kysymyksiä joihin normaalit tasa-arvoa kannattavat ihmiset eivät voi vastata erillälailla. Äärifeministit sanovat samoin, mutta tuossa testissä ei tule esille ollenkaan sitä miehiä syrjivää kantaa jolloin voisin erottautua feministeistä.
Esimerkiksi kun kysytään että pitääkö naisen saada valita mitä hän tekee elämässään. Normaali ihminen vastaa kyllä jos hänen kykynsä riittävät. Äärifeministi sanoo kyllä, vaikka hänen kykynsä eivätkään riittäisi. Sitä varten ajetaan läpi kiintiöitä joiden takia pätevyyden merkitys vähenee ja sukupuoli korostuu. Olisi luonnollista että miesvaltaisilla ammateilla pääsisi töihin todella epäpäteviä naisia jos kiintiöt olisivat 50-50 siitä yksinkertaisesta syystä että kaikki sinne hakevat naiset pääsisivät sisään.
Ja tuo logiikka esiintyy myös testin kysymyksissä. Esimerkki:
"Women should have the right to choose any path in life - from being a stay at home mom to a Fortune 500 CEO."
No tottahan toki jokaisella naisella on halutessaan oikeus ruveta kotiäidiksi tai suuryrityksen toimitusjohtajaksi! Kyllähän nyt toimitusjohtajan asema on perustavanlaatuinen ihmisoikeus, joka naisille kuuluu, mikäli he vain sen valitsevat. Ja jos naisen ei anneta ruveta suuryrityksen toimitusjohtajaksi, on syy naista syrjivissä patriarkaalisissa valtarakenteissa.
Toimitusjohtajan asemaa ei pidetä tavoiteltavana, vaan valittavana asiana. Ja palstalaiset ruksittavat:
[x] Strongly agree
kysymyshän tuossa on elämänuran valinnasta, ja jokainen fiksu tajuaa valinnan kyseisen väittämän kontekstissa kohdistuvan polun _alkuun_ (eli siihen osaan joka useimmiten on itse valittavissa). Paitsi tietenkin sellainen fiksu, joka tieten tahtoen haluaa vääntää asiat argumentteihinsa sopiviksi.
(Vaikka nämä tiedot ovatkin irrelevantteja, totean etten ole feministi enkä ylipäätään pidä mistään ismistä.)
kysymyshän tuossa väittämässä on elämänuran valinnasta, ja jokainen (paitsi tarkoitushakuinen vastustaja) ymmärtää että valinta koskee polun alkua eli sitä osaa johon omalla valinnalla eniten voi vaikuttaa. Tiivistettynä: jokaisella on oikeus _yrittää_ päästä tiettyyn asemaan, ei _ruveta_.
kysymyshän tuossa väittämässä on elämänuran valinnasta, ja jokainen järkevä (paitsi tarkoitushakuinen ja asenteellinen vastustaja) ymmärtää että valinta koskee lähinnä polun alkua, sikäli kuin päämäärän saavuttaminen on kiinni myös seikoista, joihin ei voi itse vaikuttaa. Siis: jokaisella on oikeus _yrittää_ päästä tiettyyn asemaan, ei _ruveta_.
(Vaikka tiedot ovatkin irrelevantteja, totean etten pidä itseäni feministinä, enkä pidä mistään ismistä.)
vitun etanapalsta pitäisi räjäyttää vittuun. Yksi vitun viesti kiertää vittu jossakin vittu kaksikymmentä minuuttia. Vittu nussitaanko sitä vittu joukolla jossakin vai vittu mikä vittu on.
Toki tässä testissä oli juuri tuosta kyse, että yrittää. Mutta kun muissa asioissa nämä feministit näyttävät aika ahkerasti tuota ruveta linjaa. Sen takia en pitänytkään tuosta testistä kun olisin halunnut lisätä nimenomaan vastaukseeni, että jos taidot riittää. Tosin tuskin äärifeministikään olisi sitä rupeamista ruksittanut, koska hehän tunnetusti valehtelevat näissä asioissa kun ovat niin kaksinaismoralistisia.
Tässä testissä oli kysymyksiä joihin normaalit tasa-arvoa kannattavat ihmiset eivät voi vastata erillälailla. Äärifeministit sanovat samoin, mutta tuossa testissä ei tule esille ollenkaan sitä miehiä syrjivää kantaa jolloin voisin erottautua feministeistä.
Esimerkiksi kun kysytään että pitääkö naisen saada valita mitä hän tekee elämässään. Normaali ihminen vastaa kyllä jos hänen kykynsä riittävät. Äärifeministi sanoo kyllä, vaikka hänen kykynsä eivätkään riittäisi. Sitä varten ajetaan läpi kiintiöitä joiden takia pätevyyden merkitys vähenee ja sukupuoli korostuu. Olisi luonnollista että miesvaltaisilla ammateilla pääsisi töihin todella epäpäteviä naisia jos kiintiöt olisivat 50-50 siitä yksinkertaisesta syystä että kaikki sinne hakevat naiset pääsisivät sisään.
En uskalla tehdä testiä. En vahingossakaan halua - millään tasolla - tulla rinnastetuksi tähän roskasakkiin:
http://www.feministisktinitiativ.se/engelska.php
"Men subject women to violence on a daily basis. Men rape women and girls. Women who transgress the social boundaries of gender and sexuality are harassed and discriminated against."
Enpä olekaan tänään muistanut mukiloida yhtä ainutta ämmää. Pitääkin korjata asia pikimmiten! Sen seksuaalisen häirinnän ajattelin lykätä ensi viikonlopun baarikeikalla ja raiskauksen samaisen illan jatkoille.
...
jotain tämmöstä, eli 96%.
-----
....
tää olis niinku 71% feministi.
mikäköhä kohta noist ny niinku ei toteutuis suomes...tai olis räikeesti perseellää?
hlökohtaist kritiikkii koskie kohtii:
3 ei toi tyyli ny nii suotavaa kenellekä olis, niinku miestenkä kohdal? mut tietty jos haluu tehä samoi typeryyksii ku miehetki tekee, nii siitä vaa, jos on nii typerä. eikö? vai mite sit tota pitäis sulatella?
5 kieltämine olis kans tyhmää, koska jos halutaa et naiset saa olla mitä haluu, nii miks sit pitää alkaa kieltään? tai antaa jotai toisii rajoituksii koskie naiseutta tai naisena olemista, ku kai se perusajatus kuitenki oli, et sellasii rajoituksii ei pitäis niinku olla..ollenkaa? et niinku täh?
10 miks ny pitäis alkaa suosii naisii, jos olis kaks täysin yhtä pätevää ehdokasta, toine mies toine naine? eiks naiset muka muute pärjää, et pitäis niinku säälist äänestää vai niinku mitä pitäis häh?
minenällyy, pilkille meen
"You are certainly a feminist - whether you know it or not.
You believe in gender equality, at least most of the time. You also believe there are a few exceptions."
So? Pitäisikö tässä preferoida lutkia vai mistä on kyse?
Mitäköhän nyt tähänkin sanoisi? Tunnustaudun niin tyhmäksi, etten oikein osaa sanoa mitään. En siis sano yhtään enempää.
***You Are 84% Feminist***
You are a total feminist. This doesn't mean you're a man hater (in fact, you may be a man).
You just think that men and women should be treated equally. It's a simple idea but somehow complicated for the world to put into action.
...nimeni on Richartti ja olen 76%:n feministi. Plääh....niinpä niin.
Kannatan tasa-arvoa, siis kannatan ajatusta siitä, että ihmisillä olisi sukupuolesta riippumatta yhtäläiset vastuut, oikeudet ja velvollisuudet. Tasa-arvon kannattajan ja feministin merkittävin ero on siinä, että feministit nostavat pääsääntöisesti esiin VAIN naisiin kohdistuvia epäkohtia.
-------------------------------------------------------------
Liberaalifeminismi (tai tasa-arvofeminismi) syntyi 1800-luvulla. Sen pyrkimyksenä oli vapauttaa naiset miesten holhouksesta ja saada naisille täydet kansalaisoikeudet.
------------------------------------------------------------
Lähde: http://fi.wikipedia.org/wiki/Liberaalifeminismi
Onko sinun mielestä liberaalifeministeillä vielä paljon työsarkaa Suomessa? Mitä kansalaistoikeuksia suomalaisilta naisilta vielä puuttuu? Tuntuuko sinusta siltä, että Suomessa naiset elävät vielä nykyäänkin miehen holhouksen alla?
...
...
ei näy
---
............
70% tuli että paukahti.
Eli siis oonks mie nyt 70% feministi 30 sovinisti vai onks siinä jonku verran järkeäki välissä?
-----
.-.
.-..
öööl
jiksdjusy