Olen havainnut, että naisilla tuntuu miehiä useammin olevan ongelmana erottaa todellisuutta ja haavetta toisistaan.
Mistä tämä johtuu? Ovatko naiset keskimäärin miestä tunnekeskeisempinä olioina taipuvaisempia sotkemaan todellisuuden ja viihdeteollisuuden tuottamat sadut keskenään? Mikä pitää kasassa aikuistenkin naisten harhakuvitelmia ja pilvilinnoja?
Ei kai sentään voi puhua puutteellisesta itsetuntemuksesta, koska sukupuolten välillä tässä asiassa tuskin on niin suuria eroja.
Mistä tämä johtuu? Ovatko naiset keskimäärin miestä tunnekeskeisempinä olioina taipuvaisempia sotkemaan todellisuuden ja viihdeteollisuuden tuottamat sadut keskenään? Mikä pitää kasassa aikuistenkin naisten harhakuvitelmia ja pilvilinnoja?
Ei kai sentään voi puhua puutteellisesta itsetuntemuksesta, koska sukupuolten välillä tässä asiassa tuskin on niin suuria eroja.
Vastaukset 7
Vanhimmat
miehille kelpaa nainen kuin nainen, eli luonnetta ei juuri katsota, mutta naiset ovat hyvin tarkkoja miesten luonteesta/käytöksestä. Siinähän se suurin ongelma piilee kun hyviä miehiä on liian vähän.
Ja vitut kelpaa joten puhu vaan omasta puolesta, lutkat ja muuten pössööt mä valkkaan heti pois!
"naiset ovat hyvin tarkkoja miesten luonteesta/käytöksestä"
Tämä nyt oli vitsi parhaimmasta päästä!
Ehkä joillekin miehille kelpaa nainen kuin nainen. Sama pätee myös joihinkin naisiin, joille kelpaa kuka tahansa.
Unelmamiehellä on hyvin vähän tekemistä luonteen ja käytöksen kanssa. Unelmamiehessä on kyse haaveesta, fantasiasta. Sitä paitsi suurin osa naisista valitsee mieluummin hyvännäköisen kuin hyväkäytöksisen miehen. Suurin osa miehistä tekee samoin.
Yleisesti voisi todeta, että jos miehessä on kyse edes epämääräisesti unelmamiestä ulkoisesti muistuttavasta miehestä, nainen projisoi kaikki muut hyvät ominaisuudet mieheen (käytöksen, luonteen jne.) ja jatkaa projisointia niin kauan kuin se on mitenkään mahdollista. Sitä sanotaan itsepetokseksi. Jos mies ei ulkoisesti muistuta unelmamiestä, hänellä voi olla vaikka kuinka paljon muita hyviä ominaisuuksia, mutta ne eivät tietenkään saa ansaitsemaansa arvostusta. Niin se vain on.
Hyviä miehiä ei muuten ole vähemmän kuin hyviä naisia. Ongelma on siinä, että suurin osa ihmisistä pitää itseään hyvänä miehenä/naisena, vaikkei sellaisella käsityksellä olisi todellisuuspohjaa.
Ehkä kyse onkin netistä. Arkielämässä haavekuvilla on paljon vähemmän tilaa rehottaa kuin netissä.
Kyllä se on niin, että monelle se on tuota mitä sanoit. Minä onnellinen voin kumota sen, mulla on unelmien mies. Tumma, tanssii hyvin, hyvä puheääni, minusta hän komea. Hän on todella enemmän kuin mitä uskalsin uneksia. Työtä tehdään ja ollaan sopivasti leivässä. Itsetunto on kummallakin ok. Viihdeteollisuudessa ei ole kuule mitään pahaa ei ne sotke ketään jos ihminen on yksin se voi lohduttaa ja antaa voimaa lähteä esim. tansseihin. Naisethan ovat tunneihmisiä etkö sitä ole tiennyt? Harhaan ei kukaan viihdeihminen ole ketään viennyt, rakkaudesta ne ovat laulaneet ja antaneet kenties sykäyksen suhteelle - ei pilvilinnoille.
On uskomattoman naiivia väittää, ettei viihdeteollisuuden luomilla mielikuvilla ole mitään vaikutusta oikean elämän ihmisiin.
Kaikissa meissä on yksilöllisiä eroja.Mutta keskimäärin miehet ovat havaintojeni perusteella sellaisia että perustavat ratkaisunsa enemmän realiteettien pohjalta ja naiset tunnekeskeisempiä sekä intuitiivisempiä minusta se on aika luonnollista ja sen huomaa monella tavalla käyttäytymis eroina kutsuisin sitä rikkaudeksi. Naisille haaveet ovat tärkeitä kai ne monelle miehellekkin ovat kyllä se elämä yleensä vähän turhankin tehokkaasti pudottaa maan pinnalle parempi olisi jos realistinen mies pudottaisi siihen hellävaroen ymmartäen kuitenkin erinlaisuuden