"Eikö ole yksilön valinnoista kiinni onko hän työssä olevan 90% joukossa vai siinä 'heikoimmassa' kymmenyksessä jonka työmarkkinakelpoisuus ei riitä työllistymiseen?"
Näin vastasi nimimerkki "työvoimakelpoinen" vähän aikaa sitten kysymykseen, onko joukkotyöttömyys aina pelkästään yksilöiden oma syy. http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=121&conference=4500000000000021&posting=22000000031404625
Vastaus tuohon on ei, syy työttömyyteen ei aina ole työttömässä ykslössä tai johdu hänen valinnoistaan, todellisuus on paljon, paljon monimutkaisempi; on myös olemassa strukturillisia syitä, siis yksilöstä riippumattomia syitä, joihin hän ei voi vaikuttaa, jotka vaikuttavat hänen tyttömyyteensä. Mutta nämä uusliberaalit eivät tunnusta tai edes varmasti näekään mitään strukturillisia syitä, kuten esim. ideologiaan (uusliberalismiin) perustuvaaa poliittisin keinoin luotua sosiaalidarwinistista kilpailuyhteiskuntaa, siis liian pieniä työmarkkinoita (jotka on tieten tahtoen tehty liian pieniksi) sekä työnantajien asennevammoista syntynyttä syrjintää työmarkkinoilla, kuten ikärasismia, sukupuolirasismia, roturasismia, geenirasismia yms, yms.
Fanaattisen uskovaisen tavoin työmarkkinakelpoinen ja muut liberaalit painottavat pelkästään yksilön vastuuta ja "unohtavat" täysin ympärillä olevan maailman ja todellisuuden ja kollektiivisen vastuun.
Liberalismissa kyse eräänlaiseta yksilö-kilpailu-uskonnosta, jossa työmarkkinakelpoinen ja hänen kaltaisensa ovat ottaneet itselleen papin tehtävän. He saarnaavat jääräpäisesti uskomaansa individualismin, egoismin ja kilpailun pelastavaa vaikutusta. Ne, jotka eivät sovellu kaavaan, nähdään uskoon ulkopulella oleviksi hereetikoiksi, joita tulee syyllistää ja joille on saarnattava parannusta. Työmarkkinakelpoinen on esim. tällä palstalla saarnannut päivittäin vuosikausia jääräpäisesti sanomaansa fanaattiseti. Monet pitävät häntä hulluna.
Ei, kauhealle liberalismi-uskonnolle on sanottava ei! Heidän pappiensa aivopesu on kumottava puhumalla heille tervettä järkeä tuon uskonnollisen mumbo jumbon tilalle.
Näin vastasi nimimerkki "työvoimakelpoinen" vähän aikaa sitten kysymykseen, onko joukkotyöttömyys aina pelkästään yksilöiden oma syy. http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=121&conference=4500000000000021&posting=22000000031404625
Vastaus tuohon on ei, syy työttömyyteen ei aina ole työttömässä ykslössä tai johdu hänen valinnoistaan, todellisuus on paljon, paljon monimutkaisempi; on myös olemassa strukturillisia syitä, siis yksilöstä riippumattomia syitä, joihin hän ei voi vaikuttaa, jotka vaikuttavat hänen tyttömyyteensä. Mutta nämä uusliberaalit eivät tunnusta tai edes varmasti näekään mitään strukturillisia syitä, kuten esim. ideologiaan (uusliberalismiin) perustuvaaa poliittisin keinoin luotua sosiaalidarwinistista kilpailuyhteiskuntaa, siis liian pieniä työmarkkinoita (jotka on tieten tahtoen tehty liian pieniksi) sekä työnantajien asennevammoista syntynyttä syrjintää työmarkkinoilla, kuten ikärasismia, sukupuolirasismia, roturasismia, geenirasismia yms, yms.
Fanaattisen uskovaisen tavoin työmarkkinakelpoinen ja muut liberaalit painottavat pelkästään yksilön vastuuta ja "unohtavat" täysin ympärillä olevan maailman ja todellisuuden ja kollektiivisen vastuun.
Liberalismissa kyse eräänlaiseta yksilö-kilpailu-uskonnosta, jossa työmarkkinakelpoinen ja hänen kaltaisensa ovat ottaneet itselleen papin tehtävän. He saarnaavat jääräpäisesti uskomaansa individualismin, egoismin ja kilpailun pelastavaa vaikutusta. Ne, jotka eivät sovellu kaavaan, nähdään uskoon ulkopulella oleviksi hereetikoiksi, joita tulee syyllistää ja joille on saarnattava parannusta. Työmarkkinakelpoinen on esim. tällä palstalla saarnannut päivittäin vuosikausia jääräpäisesti sanomaansa fanaattiseti. Monet pitävät häntä hulluna.
Ei, kauhealle liberalismi-uskonnolle on sanottava ei! Heidän pappiensa aivopesu on kumottava puhumalla heille tervettä järkeä tuon uskonnollisen mumbo jumbon tilalle.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Toisin kun palstan yhteiskunta on paska-jupinaa toistavat, minua kiinnostaa lähinnä se, miten työtön voisi työllistyä.
Kysymykseni siis on: Miten työtön voisi saada ongelmansa (työttömyyden) hoidettua?
Syyttelyn tällä palstalla hoitavat työttömät itse, keksimällä tiesmitä salaliittoteorioita omia ongelmiaan selittämään.
"Syyttelyn tällä palstalla hoitavat työttömät itse, keksimällä tiesmitä salaliittoteorioita omia ongelmiaan selittämään."
Tulihan se sieltä! Kaikki muu kuin individualismi ja omaan napaansa tuijottaminen on salaliittoteorioita. Vähän kun nostaa katseensa navasta ulkomaailmaan ja todellisuuteen saa valtavan syyllistämisen ja haukut aikaan puoleltasi.
Sitä ei vaan saa olla kontaktissa todellisuuden kanssa.
Individualismi-pappi puhui taas! Eikä kestänyt kuin kolmekymmentä minuuttia. Istutko yöt päivät koneen ääressä kyttäämässä?
"Toisin kun palstan yhteiskunta on paska -jupinaa toistavat, minua kiinnostaa lähinnä se, miten työtön voisi työllistyä." [Minun oikeinkirjoituskorjaus]
Ainoa mikä sinua kiinnostaa on tuon uusliberaalin individualismipaskan saarnaaminen!
Tule ja esittele kunnolla itsesi työmarkkinakelpoinen, niin tiedämme vähän mikä olet miehiäsi. Laita profiilisi julkiseksi, niin näemme, mikä yli-ihminen oikein olet. Tuo uskomaton asenne siihen, että kaikki on vain yksilöstä kiinni, eikä ulkopuolinen yhteiskunta vaikuta mitenkään vaikkapa jonkun yksilön työttömyyteen, on suorastaan hämmästyttävää.
Miten selität esimerkiksi yli 50 vuotiaalle ammattilaiselle, että hänen työttömyys johtuukin henkilön vääristä valinnoista, eikä esimerkiksi siitä, että työnantajan firma on myyty Kiinaan ja kukaan työnantaja ei halua ottaa yli 50:stä töihin, oli hänen ammattitaitonsa miten hyvä tahansa.
Pitäisikö mielestäsi tuon esimerkkihenkilön lähteä opiskelemaan 2-3 vuotta uutta ammattia, ja sitten mielestäsi hän n. 55-vuotiaana olisi kovinkin haluttu "ammattilainen" työnantajien silmissä? Älä unta näe.
Miten paljon käytät työaikaasi tänne kirjoittamiseen? Vai maksetaanko sinulle nimenomaan tästä?
Täällä nyt aika moni ajattelee sinua, olettaen että olet "yksilö" etkä mikään pelleryhmä, ja miettii mikä ongelmasi taustalla on.
Yksilön pakkomielteiseen ja sosiaalista kanssakäymistä haittaavaan käyttäytymiseen on yleensä jokin syy olemassa. Syy (tai tapahtumaketjun alkusysäys) löytyy ehkä lapsuudesta, kun jotkut perustarpeet ovat jääneet täyttymättä, tai menneisyyden traumasta, jota ei ole voinut käsitellä luotettavan ihmisen kanssa keskustelemalla. Myös tilannetekijät voivat toimia kytevän käyttäytymishäiriön (mm. riippuvuus, pakkomielteet, häiriköinti) laukaisevana tekijänä, esimerkkinä ahdistavat työolot, stressi, pelko oman työn menettämisestä tai yleinen turhautuminen ja päämäärättömyyden tunne.
Ongelmasi purkautuu nyt työttömiin, mutta mikä se ongelma oikeasti on? Onko käynyt niinkuin entiselle koiralle, jota kerran läimäytettiin sanomalehdellä, joten se päätti ryhtyä puremaan kaikkia lehdenjakajia?
Yhteiskuntahan sinänsä hyväksyy työttömyyden. Työttömyys ylläpitää kilpailua työpaikoista sekä kilpailua työpaikkojen sisällä työn säilyttämisestä. Se pitää työntekijät varsinkin suorittavassa portaassa sopivasti varpaillaan, eivätkä vaatimukset palkkauksen, työolosuhteiden tai työsuhteiden laadun suhteen kohoa yrityksille sietämättömiksi.
Yhteiskunta suorastaan kannustaa lainsäädännöllään työttömyyttä, koska yritykset voivat siirtää kustannukset tuotannonvaihteluistaan yhteiskunnan ja yksittäisten työntekijöiden maksettavaksi.
Esimerkkinä vuokratyövoiman käyttö: vuokratyöntekijän työsuhdetta voidaan pilkkoa sellaisiin pätkiin, että yritys välttyy maksamasta "turhaa" palkkaa hiljaisemmalta ajalta, arkipyhäkorvauksia, lomarahaa ja jopa lomakorvausta korkeamman ansaintasäännön (2,5 pv/kk) mukaan. Vuokratyöntekijä suostuu jäämään odottamaan seuraavaa työkomennusta, koska hänelle maksetaan väliin jäävältä ajalta työttömyyspäivärahaa. Muutoinhan hän saattaisi työllistyä oma-aloitteisesti jonnekin aivan muualle. Yrityksen kannalta onkin parempi, että työntekijä käyttää väliajat tehokkaaseen työvoimansa uusintamiseen (löhöilyyn), että on taas tarmokkaana paiskimassa töitä "niska limassa", kun käsky käy.
Luulen, että illuusio 3 kk:n rajasta, jonka jälkeen riski joutua pitkäaikaistyöttömäksi kasvaa jyrkästi, perustuu ainakin osittain pätkätyöläisten pakkolomiin. Hehän eivät sinänsä työllisty muuten kuin että heidät kutsutaan takaisin töihin.
Kun yhteiskunnallisesti työttömyys hyväksytään ja jopa kannustetaan yrityksiä käyttämään tätä luotua joustavaa työvoimareserviä, se varsinainen ongelma on työttömien yksilöllisen tilanteen lisäksi nämä vanhakantaiset "uus-liberaalit", jotka eivät vastusta työttömyyttä, vaan työttömiä. Heidän mielestään kaikki yhteiskunnalliset ilmiöt on palautettavissa yksilötasolle, vaikka yksilö ei näennäisestä vapaudestaan ja vastuustaan huolimatta voi täysin riippumattomasti toteuttaa omaa parastaan. Koko elämä ja mahdollisuudet toteuttaa sitä omaa elämää rajautuvat omien tekojen ja edellytysten lisäksi aina muiden ihmisten tekojen ja pyrkimysten mukaan. Sattumalla, ajalla ja paikalla on hämmästyttävän paljon merkitystä.
Eli mitkä ovat sinun rajoitteesi, ettet voi toteuttaa omaa elämääsi hyvänä ja tasapainoisena ihmisenä? Me tuskin pystymme sinua auttamaan, mutta toivon, että ajattelisit asioita ja hakeutuisit jonnekin, missä saat purkaa mieltäsi askarruttavia asioita. Itse kuitenkin varmaan tiedät parhaiten, onko kysymys riippuvuudesta, jonkin trauman peittelystä vai jostain aivan muusta. Osaat ainakin käyttää nettiä, joten löydät oikeat linkit, osoitteet ja puhelinnumerot itsekin.
"Tuo uskomaton asenne siihen, että kaikki on vain yksilöstä kiinni, eikä ulkopuolinen yhteiskunta vaikuta mitenkään vaikkapa jonkun yksilön työttömyyteen, on suorastaan hämmästyttävää."
Hämmästyisit vielä enemmän jos tietäisit, miten yleistä tuo ajattelu on tietyissä porvaripiireissä. Siellä yksilöstä, kilpailuyhteiskunnasta, kaikesta antikollektiivisuudesta ja yksilön omavastuusta on tehty uskonto, jossa tuijotetaan sokeasti teoriaan niin, että todellisuudesta ei välitetä laisinkaan.
Jonkun sormi saattaisi vahingossa osua "Ilmoita asiattomasta profiilista" -napille.
464 kirjoitusta näkyy olevan jo plakkarissa, ainakin vuotta 2005 oli tuossa listan ensimmäisellä sivulla, eli ei nyt ihan satunnainen urvelo liikkeellä. Lopettaakohan se kun 500 tulee täyteen?
Pitää varmaan alkaa kirjoittelemaan "työvoimapula on kusetusta koska työttömiä on 600000" -tyylisiä kirjoituksia niin saisi hyväksynnän tällä palstalla...
Miksi sinua ei kiinnosta edellä mainitun kaltaisia kirjoittelevien henkilöllisyys? Heitä ei tarvitse vaientaa koska heidän mielipiteensä ovat "oikeita"?
Kaikki on yhteiskunnan, hallituksen, työssäkäyvien, työnantajien, sääolojen, kirkon, eläkeläisten ja ulkomaisten syytä tietysti.
Työtön odottaa, että kaikki muut korjaavat virheensä ja hakevat juuri hänet kotoa, kevyisiin hyväpalkkaisiin töihin huomaten hänen erinomaisuuden. Työtön ressukka on siis aina täysin syytön uhri kohtaloonsa, eikä voi mitenkään petrata asemaansa..
;-))
Ei se kaikki tuossa ole. Kirjoitti aikaisemmin rekisteröimättömällä nimimerkillä Työmarkkinakelpoine. Siis ilman n:ää. Toisella nimimerkillä on liki neljäsataa kirjoitusta. Joten yritystä riittää.
Kyse onkin siitä, että jankutat vuodesta toiseen samaa omahyväistä mielipidettäsi. Vaihda mantraa.
Luepa tuo linkki ajatuksella, josko jotain valkenisi. Vai eikö ymmärryskykysi riitä? http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=121&conference=4500000000000021&posting=22000000031443815
Onhan se kaikkien etu, että maan talouselämä toimii terveellä pohjalla, eikä palkkarahoja valuteta loisivien tyhjäntoimittajien ylläpitämiseen.
Työtön on melko edullinen, jos vertaa palkattuun työntekijään, joka käyttää työaikansa muuhun kuin tuottaviin työtehtäviin. Palkan sivukulut ovat Suomessa melkoiset, eikä se lämmitetty työtila kalusteineen, tietokoneineen ja tietoliikenneyhteyksineen mitään ilmaisia ole.
Viimeksi kun olin töissä, minua ihmetytti toimihenkilöväki, joista n. 7 kymmenestä oli sellaisia, että heidän keskeiseen osaamisalueeseensa kuului Iltalehden nettisivujen lukeminen ja sähköpostilla viestittely, jotkut osasivat käyttää jopa puhelinta ja kopiokonetta.
Koska työt oli kuitenkin jonkun tehtävä, olivat ne loput 3 kymmenestä aivan puhkistressaantuneita ja nahistuneita kuin toissavuotiset porkkanat. Kuulemma oli kuitenkin helpompi tehdä kaikki itse kuin yrittää opastaa ja patistaa kollegoita oikeisiin töihin. Ylempää esimiestä ei kiinnostanut muu kuin se, ettei ainakaan hänelle tulla vittuilemaan tai esittämään mitään "kehitysideoita".
Olisikin paljon antoisampaa ja houkuttelevampaa työllistyä sellaiseen firmaan, josta nämä turhakkeet on jo karsittu muiden työtä häiritsemästä ja ilmapiiriä pilaamasta. Ei juurikaan kiinnosta tehdä enää kahden töitä puolella palkalla.
Niin. Meitä ahkeria työmarkkinakelpoisia on kovin vähän:)
...menee pääsääntöisesti huomioideni mukaan lähinnä nettipalstaltoilla roikkumiseen.
Etkä muutenkaan ole kovin positiivista kuvaa itsestäsi ja etenkään hengenlahjoistasi sekä sosiaalisesta älykkyydestäsi antanut, joten kovinkaan työmarkkinakelpoisena sinua ei monikaan pidä.
Jos vielä olet jopa töissä, oletan että esimiehesi on väistämättä huomannut saman. Mikäli ei kuitenkaan ole millään lailla toiminut, on organisaatiosikin melko kyvytön, kunnallinen, tai valtiollinen. Ehkäpä jokin ammatillinen opiilaitos, jopa ?
tuolle aivottomalle spämmääjälle: "suojatyöpaikkakelpoinen". Ei kukaan tuottavassa työssä oleva voi roikkua työttömien palstoilla tuolla intensiteetillä. Joko työtön tai suojatöissä.
verrattavissa oleva nettiriippuvuus. Jos kirjoitat yhdelläkään muulla palstalla, hakeudu hyvä ihminen hoitoon! Ei kiinnosta sinun työaikasi, mutta kirjoittelusi määrä palstalle, jonka kohderyhmää et edes ole, ei ole tervettä. Alkoholistikaan ei tunnista sairauttaan, joten jos väität vastaan niin ei paljon paina.
Silmänpalvontasi ei tosin täällä tehoa, koska me tiedämme, miten käytät aikasi ja energiasi.
Mutta tietääkö esimiehesi? Vai onko yksinkertaisin selitys tälläkin kertaa se oikea? Et voi olla työelämässä mukana ainakaan kovin vakavasti otettavassa toimessa, tosin surullisia esimerkkejä kaltaisistasi lusmuista löytyy ihan todellisistakin työpaikoista.
Katkeraksihan se vetää, kun kupla puhkeaa ja vuosien velttoilu ja vastuun välttely tulee ilmi. Parhaassa tapauksessa on potkut edessä. Joko sinulle kävi niin ja joku sattui vääntämään vielä veistä haavassa, mainiten kenties jotain "työmarkkinakelpoisuudesta"?
Erään kunnan johtava virkamies pistettiin pihalle. hänelle kuitenkin annettiin kahden vuoden palkka, virka ja työhuone sillä ehdolla, että tekee mitä vaan, jos ei nosta oikeus juttua eikä sotkeennu kunnan asioihin. Esimerkiksi tällaisen tapauksen voisi kuvitella näinkin aikaansa viettävän.
Toinen tapaus on joku liikuntakyvytön katkera ihminen, jolla kuitenkin järki pelaa. Mutta ei kukaan työssäkäyvä normaali ja normaalisti liikkumaan kykenevä ihminen kirjoittele tuollaisia määriä työttömien palstoille. Se ei yksinkertaisesti ole henkisesti tervettä touhua.
Ei minulla ole työssä ollessani ollut aikaa tai mielenkiintoa nettiin. Eikä silloinkaan, kun on marjanpoiminta-aika tai hyviä ulkoilukelejä. Nyt olen koulutuksessa, mutta siellä on löysää juuri nyt.
Itse voisin "diagnosoida" sinut myös nettiriippuvaiseksi. Ihan yhtä suurella "ammattitaidolla" kun sinä minut "diagnosoit".
Ja jos väität "diagnoosiani" vastaan, voin kuitata sen toteamalla, että et vain tunnista itse sairauttasi.
MOT: Voin siis väittää tietäväni kirjoittelijoiden mahdolliset sairaudet ja jos nämä epäilevät "diagnoosiani" vetoan vain heidän sairauden tunteen puuttumiseen. Kyllä onkin tämä lääkärin työ helppoa!
Toisin kuin suurinosa tällä palstalla kirjoittelevista en väitä olevani virheetön ihminen. Minulla on puutteeni, taakkani ja riippuvuuteni.
kysyisin vielä, miten niin en saisi kirjoittaa tähän keskusteluun?
Keskustelupalstan aiheena on potkut ja työttömyys eikä missään ole rajattu ketkä siihen saavat osallistua.
Kerrotko paljonko olevan viimeisen 6 kk aikana viettänyt aikaa netissä?
Sen verran työmarkkinakelpoinen olen että vakituinen työ on aina ollut. Se riittää minulle.
"Etkä muutenkaan ole kovin positiivista kuvaa itsestäsi ja etenkään hengenlahjoistasi sekä sosiaalisesta älykkyydestäsi antanut, joten kovinkaan työmarkkinakelpoisena sinua ei monikaan pidä. "
Netissä tuntuu asiantuntijoita riittävän. Kunpa ihmiset malttaisivat keskustella asiasta eivätkä lähtisi henkilöä arvioimaan.
Millaisella intensiteetillä? Montako kommenttia ja missä ajassa on ns. normaali intensiteetti?
En olisi kyllä uskonut olevani niin kiinnostava henkilö että ympärilleni olisi rakennettu valvontakoneisto mikä selvittää ajankäyttöäni.
Perustele väitteesi että olen huono työntekijä.
Jos saisin potkut nykyisestä työstäni niin sitten menisin toiseen paikkaan töihin.
Kiinnostaako sinua keskustelun aihe eli potkut ja työttömyys ollenkaan vaan vain muiden kirjoittajien arvostelu?
Olet ihan hyvällä mallilla, kunhan unohdat nämä harhatulkintasi toisista keskustelijoista...:
"Toisin kuin suurinosa tällä palstalla kirjoittelevista en väitä olevani virheetön ihminen."
... ja keskityt seuraavaksi kunnolla tähän:
"Minulla on puutteeni, taakkani ja riippuvuuteni."
Selvästikin loukkaannut siitä, että sinut arvioidaan yhtä raaoilla periaatteilla ja diagnooseilla, joita olet täällä itse esittänyt meistä yksilöistä, jotka yhteensä (mutta emme yhdessä) muodostamme kansanryhmän "työttömät".
Sinulla on siis toivoa, koska et ole täysin tunteeton, eli sinulla on tuntemuksia ainakin itsestäsi ja omasta arvostasi ihmisten joukossa.
Et ole ehkä huomannut, mutta oma arvosi ei ole riippuvainen siitä, onko olemassa (jollain mittarilla mitaten) sinua parempia tai huonompia yksilöitä tai kansanryhmiä. Sinun arvosi mitataan ainoastaan sillä, miten toimit omassa elämässäsi, pärjäätkö työssäsi, ihmissuhteissasi ja itsesi kanssa.
Olet nyt saanut "keskustella" asioista, mutta keskustelusi on hyvin loukkaavaa, koska oletat toisista ihmisistä asioita, jotka eivät pidä paikkaansa. Selvästikään et tunne "työttömiä", etkä tiedä, mitä taustoja ko. ryhmän yksilöiltä löytyy. Toinen vaihtoehto on, että olet itse työtön, katkeroitunut, häiriintynyt paskiainen ja todellinen häpeäpilkku "työttömien" keskuudessa.
"Me jotkut muut" sentään yritämme hoitaa omat asiamme niin, että pärjäisimme jotenkuten taloudellisesti, emmekä vajoaisi niin alas, että alkaisimme purkaa stressiä ja ahdistusta väärillä tavoilla, muita ihmisiä ja itseämme vahingoittaen.
En kertakaikkiaan ymmärrä, mitä muuta motiivia jollakulla olisi puuttua näin intensiivisesti "jonkun toisen ongelmaan", kuin sellaisella, jolla omat ongelmat hakevat sopivaa purkautumiskanavaa tai vaihtoehtoisesti, jolle maksetaan siitä, että hän levittää työttömiä alentavaa ja syyllistävää propagandaa yleisellä keskustelupalstalla.
Voin paljastaa sinulle, ettei ole vain "helppoa ja leppoisaa loikoilua" joutua monen sattuman kautta siihen pisteeseen, että vuosien uurastuksen, työn ja opiskelun sekä ammatinvaihtojen kautta on jälleen alanvaihto edessä. Työikää on niin vähän jäljellä, että opiskeluun täytyy suhtautua realistisen rauhallisesti, se ei enää takaa työnsaantia, mutta parantaa edes mahdollisuuksia. On vain tehtävä päätöksiä ja otettava riski.
Pahinta on kuitenkin se yleinen suhtautuminen - jota sinäkin edustat - että olisin työttömyyteni perusteella jotenkin "ongelmallinen" yksilö, jonka asiat kuuluvat aivan kaikille ja jota kuka tahansa on oikeutettu arvostelemaan ja arvioimaan sisäisten näkemystensä perusteella.
Työttömänä oleminen on kuin vapausrangaistus, joka suoritetaan yhteiskunta-nimisessä avovankilassa. Joudun edelleen vastaamaan elatuksestani ja käytännön toimista ( lisätehtävistä, joita minulle annetaan työvoimahallinnon taholta), mutta minulla ei ole normaalia vapautta päättää asioistani.
Olen joutunut senkin asian varta vasten arvioimaan, tarvitsenko ansioturvaa aivan välttämättä, koska helpompi olisi elää hallintotoimien ulottumattomissa. Suostun tähän valvontaan ja vapauden rajoittamiseen vain, koska saatan saada siitä tietyt etuudet, joilla pystyn rahoittamaan opiskeluani.
Ainoa varsinainen "virhe", jonka katson elämässä tehneeni, on se etten ole kerryttänyt tarpeeksi pääomaa, jotta voisin jättäytyä kokonaan työmarkkinoiden ulkopuolelle.
Ja mitä sinuun tulee, arvoisa "työmarkkinakelpoinen", minähän vain yritän auttaa sinua avaamaan silmäsi, että pääsisit ahdistuksistasi!
http://keskustelu.suomi24.fi/servlets/search?start=0&advanced=1&all_words=&some_words=&exclude_words=&exact_words=&conference=&poster=ty%F6markkinakelpoinen&sort=date&search_interval=fixed_interval&fixed_interval_time=0&sd=01&sm=01&sy=2007&ed=20&em=12&ey=2007&hpp=25
Jos jaksat. Minulla alkaa mielenkiinto jo hiipua.
Mutta jos on työtön, sitten ssa arvoida ja haukkua luuseriksi, jos aikoo lähteä ulkomaille? Siitä huolimatta että työttöjiä työllistyy koko ajan. Sinun sanomasi on, ettei työttömistä ole mihinkään ja minä olen suurin ja kaunein, koska minulla on työ.
Nettiriippuvuus on yhtä vakavaa kuin alkoholismi. Kyllä minä ihmettelen, kuinka teitä nettiriippuvaisia pidetään töissä. Kun kirjoittelun lisäksi sitä aikaa menee lukemiseen.
että henkilöösi puututaan ja persoonallisuuttasi ruoditaan. Niin käy,kun itse vittuilee, joskus joku vittuilee takaisinkin. Olet itse omalla kielenkäytölläsi ja arvostelullasi aiheuttanut sen että sinua kohdellaan takaisin aivan samalla tavalla. Turha älähtää kun kalikka kalahtaa. Jos ei kestä sitä että joku ruotii sinua takaisin niin olis parempi pitää mölyt mahassaan. Sama laki se toimii joka paikassa. Jos menet ihmiselle soittamaan päätäsi, mene vaan, mutta varaudu siihen että takaisin saattaa tulla moninkertaisesti. Sitä moni riidanhaastaja oppii sen vasta kantapään kautta. Siitä vaan, mutta kestä sitten se mitä saat takaisin.
Taisi eväät loppua, vai?
Kirjoitat kauniisti ja pitkään. Imartelevaa, että viitsit nähdä vuokseni vaivan noin pitkän tarinan kirjoittaaksesi.
Kukaan ei kuitenkaan ole vielä osoittanut vääräksi esittämääni oletusta, että parhaiten työtön työllistyy kun kehittää aktiivisesti työmarkkinakelpoisuuttaan.
Pidätkö aina omasta mielipiteestäsi poikkeavaa mielipidettä vittuiluna?
Onhan se asiallista sanoa toista LUUSERIKSI, jos tämä hakeutuu vaikka ulkomaille. miksi kaikkien pitäisi olla sinun kanssasi samaa mieltä? Onko sinun mielipiteesi, että kouluja pitää käydä niin kauan kunnes työllistyy, todella se ainoa oikea? Ihmisiä on työllistynyt sadoilla eri tavon, eikä osa ole tehnyt yhtään mitään asian eteen. Miksi sinun mielipiteesi on ainoa oikea? Vaikka haluatkin uskoa. ettei työttömistä ole mihinkään, heitä, myös pitkäaikaistyöttömiä, työllistyy koko ajan. Jos toimit töissäsikin samoin kuin täällä, se on pelottavaa - toivottavasti et.
En ole työtön, joten sinut typeryytesi ei minua henkilökohtaisesti koske. Ihmettelen vain, että viitsit tuollaisella vimmalla tuota mantraasi täällä jauhaa ja olla nettihäirikkönä. Eiköhän ole tullut selväksi, ettei sinua tänne haluta?
Ihmettelen sitä, että kuinka alas ihminen voi vajota, kun viitsii tänne tulla kohdistamaan kiusaamista ihmisiin, joilla on muutenkin riittävän vaikeaa. Sinua matalamielisemmäksi voi tuskin tulla.
...Kukaan ei kuitenkaan ole vielä osoittanut vääräksi esittämääni oletusta, että parhaiten työtön työllistyy kun kehittää aktiivisesti työmarkkinakelpoisuuttaan...
Olen työskennellyt työttömyysturvan parissa. Olin sellaisissa tehtävissä, että näin laajalti koko kurjuuden.
Tältä pohjalta tiedän, että työttömien parissa on paljon pitkälle koulutettuja, jotka siitä huolimatta hakeutuvat koulutuksesta toiseen siinä toivossa, että joskus työllistyvät. Kovin turhaa touhua se näytti olevan.
Riittää, kun on joskus joutunut työttömäksi. Sen jälkeen työhakemukset joutuvat pinon alimmaisiksi. Pelkkä työttömyys riittää tähän. Ei sillä ole merkitystä, kuin fiksu ihminen on hakijana. Eikä se koskaan tule tietysti ilmikään, kun ei pääse edes haastatteluun. Kiitos sinun kaltaisesi ihmisten, joiden vuoksi työttömät on leimattu leimalla, josta ei tunnu irti pääsevän.