Kusipäiset naiset tykkää rentuista. Ymmärrettävää. Vähemmän kusipäiset naiset tykkäävät rentuista. Ymmärrettävää. Mutta myös kiltit naiset tykkäävät rentuista. Tätä en ymmärrä. Miksi näin?
Onko vastaus tähän ikuisuuskysymykseen miksi naiset tykkää rentuista se, että naiset yksinkertaisesti on hemmetin tyhmiä eikä tajua miehistä mitään vaikka kovasti mainostavat itseään sosiaalisen kanssakäymisen mestareina? Eikö naiset näe hälyttäviä merkkejä vaikka me kunnolliset miehet näemme ne jo kilometrien päähän?
Vai onko niin, että naiset on itsekin samanlaisia renttuja ja siten siis vastaus olisikin, että "vakka kantensa valitsee"? Ehkä onkin niin, että naisilla tämä renttumaisuus vain ei ilmene yhtä selvästi ulkopuolisille? Naiset ei tappele nakkikioskin jonossa eikä muutenkaan ole väkivaltaisia ja he ovat myös yleensä varsin tarkkoja ja tunnollisia jokapäiväisessä elämässään. Mutta jospa onkin niin, että miehistä renttumaisuuden näkee paljon helpommin, mutta naisista sitä ei niin helposti näekään?
Ehkä ihmisen evoluutiossa on naisille ollut tärkeää peittää todellinen, renttumainen luonteensa silotellun ulkokuoren alle? Miehillä taas ei ole jostain syystä ollut tarvetta salailuun ja tämän vuoksi heistä yleensä jo lyhyen tutustumisen jälkeen näkee onko hän renttu vai kunnollinen.
Onko vastaus tähän ikuisuuskysymykseen miksi naiset tykkää rentuista se, että naiset yksinkertaisesti on hemmetin tyhmiä eikä tajua miehistä mitään vaikka kovasti mainostavat itseään sosiaalisen kanssakäymisen mestareina? Eikö naiset näe hälyttäviä merkkejä vaikka me kunnolliset miehet näemme ne jo kilometrien päähän?
Vai onko niin, että naiset on itsekin samanlaisia renttuja ja siten siis vastaus olisikin, että "vakka kantensa valitsee"? Ehkä onkin niin, että naisilla tämä renttumaisuus vain ei ilmene yhtä selvästi ulkopuolisille? Naiset ei tappele nakkikioskin jonossa eikä muutenkaan ole väkivaltaisia ja he ovat myös yleensä varsin tarkkoja ja tunnollisia jokapäiväisessä elämässään. Mutta jospa onkin niin, että miehistä renttumaisuuden näkee paljon helpommin, mutta naisista sitä ei niin helposti näekään?
Ehkä ihmisen evoluutiossa on naisille ollut tärkeää peittää todellinen, renttumainen luonteensa silotellun ulkokuoren alle? Miehillä taas ei ole jostain syystä ollut tarvetta salailuun ja tämän vuoksi heistä yleensä jo lyhyen tutustumisen jälkeen näkee onko hän renttu vai kunnollinen.
Vastaukset 60
Vanhimmat
Kaikille teille naisille, jotka ette kykene vastaamaan viestiini vaan aiotte tulla lässyttämään niitä kuluneita fraasejanne niin tässä vastaukset jo etukäteen niin säästytte sitten siltäkin vaivalta:
- Ei pidä paikkaansa. Olen hetero.
- En aio vaihtaa heihin. Miksi vaihtaisin miehiin, kun kerran olen hetero? Taidat olla aika yksinkertainen! :D
- En ole asunut enää moneen vuoteen. Muutin kotoa pois 20-vuotiaana.
- Ei pidä tuokaan paikkaansa. Olen ihan hyvännäköinen mies ja vientiä riittää.
- En ole. Sinä se tässä taidat olla katkera meille kunnollisille miehille, kun et kelpaa meille. :)
Voi sinua.. Ei kukaan olisi noihin sopivia juttuja sinulle vastannut, hassu :)
Outo klisee tuo renttukysymys. Mikä mahtaa olla tuo kuuluisa renttu? Mitä on renttumaisuus?
Kun minä olin parikymppinen - siis 20 vuotta sitten - renttu tarkoitti miestä, joka käytti ihan liikaa viinaa, haiskahtikin, nai kaikkea näkemäänsä, oli epäluotettava ja melko puutteellinen älynlahjoiltaan, ei pystynyt pitämään työpaikkaansa ja jonka asunnoksi riitti vaikka patja varaston lattialla. Ei sytytä, ei nyt eikä ennen. Jotkut silti tuollaisiinkin repsahtavat.
Onko rentun määritelmä jotenkin muuttunut vuosien mittaan? Voisiko joku kertoa?
Itse näen rentun joko kuvailemanasi henkilönä, tai sitten miehenä, jolla asiat ok, mutta joka kahmii joka hametta.
Ei kiinnosta minuakaan, ei nyt eikä vasta.
Sanokaa miehet, mikä on teidän mielestänne renttu, niin voidaan me naiset vastata!!
Näin kuvailee aloittaja renttua:
"Rentulla tarkoitin miestä joka on pinnallinen suurisuu machoilija ja joka keskittyy täysin naiseen eikä vaadi itselleen huomiota."
On joo vissiin vähän eri määritelmät kuin mihin muut ovat tottuneet :)
Suurimmalla osalla naisista on luonnostaan hoivavietti.
Kun se on tervettä, huolehditaan siitä, että oma koti on kunnossa, passataan silloin tällöin miestä, halitaan ja pusitaan lapsia ja kuunnellaan empaattisesti ystävien ongelmia.
Epäterve hoivavietti on liian kiltillä naisella, joka pistää oman hyvinvointinsa muiden tarpeiden edessä sivuun. Silloin nainen haluaa esim. huolehtia juoposta, agressiivisesta, pettävästä miehestä ja oikeasti luulee voivansa "pelastaa" ja muuttaa tämän. Nainen sanojensa mukaan rakastaa tätä miestä, mutta oikeastaan vain yrittää todistella itselleen, että on hyvä ihminen, kun epäitsekkäästi ja marttyyrimaisesti huolehtii toisesta, itse siitä kärsien.
Itsellinen ja itseään kunnioittava nainen voi kyllä ihastua renttuun, mutta lähtee suhteesta kun huomaa renttuuden.
"Eikö naiset näe hälyttäviä merkkejä vaikka me kunnolliset miehet näemme ne jo kilometrien päähän?"
Onko merkkejä muitakin kuin nakkikiskan jonossa tappeleminen? Se nyt ei jää keltään huomaamatta. Vai?
Noo, laitetaan tähän nyt muutama listaus rentun ominaisuuksista...
- pettää kerta toisensa jälkeen naistansa, eli käy useasti vieraissa.
- ottaa rankemman puoleisesti alkoholia
- ei pidä lupauksiansa. Kuten lupaa ettei petä tai tuhlaa rahojansa ryyppäämiseen, mutta kuinkas sitten kävikään?
- osaa vedota naisen tunteisiin, niin että tämä ottaa miehen takaisin, vaikka mies olisikin käynyt vieraissa.
- ei osaa/viitsi kunnioittaa toisia ihmisiä, erityisesti omaa naistansa. Kohtelee häntä kuin halpaa makkaraa, pahimmillaan tulee nyrkistä.
Tiedän muutaman tällaisen tapauksen, ja ihmetellä saa kuinka näiden naisystävät näissä miesrentuissa roikkuvat. Vaikka kuinka käyvät vieraissa.
Olisiko sitten niin, että näillä renttumiehillä on siellä "puntissa" sellaista jolla saa naisen kuin naisen sekaisin? Eli sukkahousut pyörimään jaloissa.
No, siinähän on sitten sitä kilpailuhenkeä kun koittavat pitää miehensä aisoissa. Ja elämä on vähintäänkin jännittävää, tosin ehkä hieman väärällä tavalla.
Tylysti sanottuna, eräät näistä naisista ovat ns. aivottomia kun uskovat miehen vakuutteluja, että hän muka parantaa tapansa. Ottavat aina takaisin, kun mies aikansa lirkuttelee.
Oikeasti nämä miehet käyttävät näitä naisia "hotelleina" ja käyvät muualla purkamassa paineet. Ota siitä sitten selvää?
On sillä "meisselillä" joskus ihmeellinen vaikutus teihin naisiin, varsinkin jos sitä osaa käyttää oikein. Vaikka se välillä kävisikin vieraassa "vaossa".
Toisaalta, kuten edellä totesin, niin ei tällaisella naisella paljon päätä pakota, kun ottaa yhä uudestaan saman petturin hoiviinsa.
Niin, valaisiko tämä sinua niistä rentun ominaisuuksista?
"Onko vastaus tähän ikuisuuskysymykseen miksi naiset tykkää rentuista se, että naiset yksinkertaisesti on hemmetin tyhmiä eikä tajua miehistä mitään vaikka kovasti mainostavat itseään sosiaalisen kanssakäymisen mestareina? Eikö naiset näe hälyttäviä merkkejä vaikka me kunnolliset miehet näemme ne jo kilometrien päähän?"
- Juuri tuosta on kyse. Sekä myös siitä että kusipäät ansaitsevat toisensa. Sitä vaan näin kunnon miehenä ihmettelee että mistä ne naiset aina löytävätkin niitä renttuja?
Naiset löytää renttuja ja vastaavia, koska se kusipäisin 10-20% miehistä (pelimiehet/rentut/panomiehet/whatever) pyörittää kaikkia naisia. Ja naiset ei tajua, tai jos tajuavatkin, niin eivät välitä.
Kyllä aikuisiällä karsiutuu mieheltä viimeinenkin pisara arvostusta naissukupuolta kohtaan.
mutta se renttumaisuus ei vain paista heistä kilometrien päähän kun miehissä? Miehet ja naiset on aika monessa asiassa saman kuvion sisällä: miehet jakautuu usein useammassa asiassa erilaisiin ryhmiin, kun taas naiset on usein samaa massaa joka asiassa:
miehet jakautuu jyrkemmin rumiin, nörtin näköisiin ja komeisiin. Tavallisen näköisiä miehiä, joita ei voi sanoa rumiksi, nörtin näköisiksi tai komeiksi on äärimmäisen vähän.
miehet jakautuu myös käytökseltään ja luonteeltaan jyrkemmin kukkoileviin kusipäihin ja kiltteihin kunnollisiin.
Naisissa tätä hajontaa on paljon vähemmän: naisista rumia löytyy todella vähän, toisaalta erittäin kauniita ei naisissa myöskään ole, suurin osa naisista onkin niitä tavallisen näköisiä. Meikin avullahan ne kauneimmat naiset on ulkonäkönsä hankkineet, hyvin harva nainen on oikeasti kaunis.
Naiset myös käytökseltään hajoaa vähemmän eri ryhmiin, suurin osa on rauhallisia ja kilttejä ainakin noin ulkokuoreltaan, mutta ilmeisesti sitten se jännitys ja toiminta haetaankin renttumiehen kautta?
näitä kusipäisiä naisia ja saada heidät elämäänne kun kerran täällä avaudutte ja itkette. Jos kerran he ANSAITSISIVAT toisensa miksette sitten vain jätä heitä rauhaansa ja elä omaa elämäänne keskittymättä jatkuvasti heihin?
Ei. En minä ainakaan ymmärrä heitä eikä oikein edes kiinnosta. Ei täällä kukaan ole itkenyt.
Asetelma on enemmänkin niin päin että renttunaiset ovat enemmistönä ja siksi on aina hyvä muistuttaa että kunnon miehiäkin on olemassa, ettei totuus unohtuisi.
En tajua mistä revit käsityksen että kunnon mies haluaisi saada kusipäisen naisen elämäänsä.
on pinnallinen suurisuu machoilija ja joka keskittyy täysin naiseen eikä vaadi itselleen huomiota. Näistä naiset tykkäävät. Sanontahan kuuluu että "pojat on poikia" ja tuo kuvastaa myös naisten ihailua tällaisia miehiä kohtaan. Just sellanen SOPIVASTI kukkoileva ja SOPIVASTI rehvakas mies vetoaa naisiin.
Naiset mielellään yrittää aina sabotoida tällaisia keskusteluita esittämällä rentun määritelmäksi ääripäitä kuten linnasta karannut, alkoholisoitunut ja työtön pankinryöstäjä-narkkari joka on murhannut viisi ihmistä.
Tyypillinen renttu on ihan tavallinen lainkuuliainen kansalainen, joka käy töissä tai opiskelee, käyttää alkoholia normaalisti/normaalia enemmän hoitaa asiansa ihan muuten hyvin mutta on luonteeltaan sopivasti kusipäinen ja kukkoileva, panetuksensa perässä juokseva luolamies.
Minusta on vaikuttanut, että juuri miehet kutsuvat rentuiksi linnakundeja ynnä muita sellaisia, joita suurin osa tavallisista ihmisistä ei tule tuntemaan koko elinikänään.
Nyt renttu onkin siis kunnollinen, opiskeleva ja työtätekevä mies, jonka suurin synti on se, että hän kiinnostaa naisia enemmän kuin hänen arvostelijansa.
Enää puuttuisikin se, että arvostelija itsekin käyttäytyy perinteisen renttumaisesti - ottaa liikaa viinaa, huorittelee naisia, on jopa lyönyt naista?
Entäs, jos nämä kunnolliset "rentut" todella onvatkin tasokkaampia? Älykkäämpiä, lahjakkaampia, parempia keskustelijoita, komeampia jne. No ei sitten, ytm-miehistä ei saa sanoa mitään hyvää, epäreilua.
Minusta "kunnolliset miehet" ovat ihan samalla tavalla omien intressiensä perässä juoksevia (milloin panetus, milloin pitäisi perhettä perustaa) joten tuollainen "muut miehet ovat egoisteja, minä ajan pyyteettömästi vain omaa parastani" ei oikein mene lävitse.
Suurin osa ihmisistä pitää ihmisistä, jotka sytyttävät sekä henkisesti että fyysisesti. Jos joku ei sytytä kummallakaan tasolla, se on kaikkein epätoivottavin kumppani. Toivottavasti hän sytyttää sitten jonkun toisen...
> Minusta "kunnolliset miehet" ovat ihan samalla tavalla omien intressiensä perässä juoksevia (milloin panetus, milloin pitäisi perhettä perustaa) joten tuollainen "muut miehet ovat egoisteja, minä ajan pyyteettömästi vain omaa parastani" ei oikein mene lävitse.
Joo. Olen itsekin saanut kuulla seurustelevani rentun kanssa vain siksi että arjen pyörityksessä on vastuu meillä jakaantunut epätasaisesti tai jäänyt peräti jakamatta ihan kokonaan. Jos näistä minun miehistäni olisi joku rentun määritelmää livenä käyttänyt niin kyllä olisivat kuulijat olleet huuli pyöreänä, voin vakuuttaa!
Jos kotitöiden karttaminen olisi jo riittävä rentun merkki niin suurin osa miehistä kai sitten on renttuja kun tutkimustenkin mukaan edelleenkin naisten "vapaa-aika" menee kotitöihin, toisin kuin miesten. Jos yrittää sanoa että ei tämä muuten mikään renttu ole vaan ongelmia on just ihan tavallisten miesten kanssa, joten onkohan niissä tavallisissa ja kunnollisissa ehkäpä jotain vikaa??? Vastaushan on jokatapauksessa aina se, että miksi katselet tai olet ottanut tuollaisen itsellesi.
Jos sitten pistää ukon ulkoruokintaan tällaisen takia niin varmasti saa kuulla luovuttaneensa typerän helpolla, kun se mies kerran oli kunnollinen! Ei juo, hakkaa eikä petä.
Ja jos viisastuu sen verran ettei sinkkuuduttuaan enää ikinä mitään aloitakaan niin sitten on ilmeisesti ne kuuluisat vaatimukset niin mahdottomalla tasolla että pitäisi jo senkin puolesta hävetä kun ei ne "kunnolliset" kelpaa.
Mitäpä tähän voi sanoa. Jos naisten sinisilmäisyys, joustavuus ja hoivavietti loppuu niin loppuu varmaan ihmissukukin. Mikä ei olisi välttämättä mikään paha asia.
nainen laita "ulkoruokintaan". Jos nainen edes vihjaiseekin jotain sellaista, saa mennä itse ulos ruokkimaan itseään. :)
oot varmaan itse katkera kiltti pullukka, vaikka sanotkin itseäsi hyvännäköiseksi. Miksi on ymmärrettävää, että kusipäiset naiset tykkäävät rentuista? En tiedä vastausta kysymykseen, koska en tunne renttuja muutenkaan... Moni mies kyllä vaikuttaa ainakin aluksi vähän rentulta, mutta muuttuukin yhtäkkiä nösseröksi
"oot varmaan itse katkera kiltti pullukka, vaikka sanotkin itseäsi hyvännäköiseksi."
Vastasin tähän jo aiemmassa viestissä. :)
"Miksi on ymmärrettävää, että kusipäiset naiset tykkäävät rentuista? En tiedä vastausta kysymykseen, koska en tunne renttuja muutenkaan..."
Missä kohdassa olen kysynyt tuollaista? Sinulta meni aloitusviestini kysymys täysin ohi. Lue uudestaan.
Joo siis varmaan kaikki ei tajua tuota juttuani, mutta siis se eka oli kysymys sulle ja sitten se, että en tiedä vastausta kysymykseen tarkoitti sitä otsikon kysymystä..
luin kyllä molemmat juttusi siitä alusta... Tiedän, että kerroit ettet ole katkera, mutta silti vaikutat sellaiselta. Nuo renttujutut on kyllä tosi kuluneita, että ei kannattaisi mistään kuluneista fraaseista alkaa muille valittamaan
Rentut ei kiinnosta, jos nyt oikein rentusta puhutaan sanan täydessä merkityksessä. En ole koskaan ymmärtänyt naisia jotka kerta toisensa jälkeen lankeavat näihin miehiin. Se on vain kerrassaan typerää, kuten jo sanoit.
Ehkä evoluutio suosii rappeutuvaa yhteiskuntaa jossa ei muuta kuin renttuja olekaan, särjettyjä sydämiä ja yksinhuoltajia (renttujen jättämiä sellaisia siis)
T. nainen joka on seurustellut vain kunnon miesten kanssa
sängyssä paljon parempia kuin me kunnolliset miehet? ;)
KUNNOLLINEN MIES?Eikö se ole niin että jokaiselle on tarkoitettu tietynlainen ihminen.Toiset löytää hänet nopeammin ja toiset myöhemmin.
Taas joku tekee hallaa meille oikeasti hyville miehille :( Kunnollinen-sanaa en viitsi edes käyttää enää.
Naiset ovat sekä tyhmiä että renttuja niin kauan, kuin minä en kelpaa. Itse en ole tyhmä enkä renttu, mikä oli itse todistettava. MOIT.
Ite voin ainakin myöntää, että olen omalla tavallaan renttu naiseksi. Olen teräväkielinen, minulla on äärimmäisen paska ja musta huumori, olen välillä liian suorasanainen, välillä liian sulkeutunut (...laskelmoiva?), olen kaikille ihmisille samanlainen käytökseltäni (kyllä vain, normaalisti ihmiset vaan nuolee "ylempiensä" persettä vaikka kuinka väittävät etteivät sitä tee), nauran joskus väärissä tilanteissa ilman että se hävettää minua, osaan esittää ja näytellä, jos minun on turvattava selustani, olen hyvin itsekäs... Noh, siinä nyt tarpeeksi.
Joka tapauksessa: Haluan vaan renttuilla jonkun kanssa. Tykkään väitellä, inttää, kyseenalaistaa. Se onnistuu parhaiten toisten renttujen kanssa. Elämä kiltin miehen kanssa olisi liian helppoa, en halua, että kukaan lellii ja hellii minua liikaa. Mutta tähän loppuun vielä on pakko sanoa, että en silti sorru täysin alkoholisoituneisiin, narkkareihin, naisten hakkaajiin jne. En ole koskaan esim saanut selkääni. Sen verran pitää katsoa, ettei paskaan työnnä kättään.
ja tuntevat vetovoimaa miehisiin ominaisuuksiin joilla ei ole mitään tekemistä älyn kanssa.
Kyse ei ole älystä eikä mielestä.
On myös olemassa renttuja joihin naiset eivät tunne vetoa? Mitä näiltä rentuilta puuttuu?
Ne on sekä koiria että arkeologeja, jos ne ei hauku niin ne kaivelee vanhoja.
kilometrien päästä on että MUUT SAAVAT ja SINÄ ET
sitten väkisin yrität kaivaa huonoja ominaisuuksia esiin näistä HYVÄN ITSETUNNON JA -LUOTTAMUKSEN omaavista miehistä. KAIKISSA ON HUONOJA PUOLIA, joku ryyppää, toisella on lyhyt pinna, kolmas tykkää uhkapeleistä... mikä heidät erottaa massasta ja saa naiset pitämään heistä? terve itsetunto ja -luottamus _USKALTAA_ OLLA OMA ITSENSÄ, HUONOJEN PUOLIENSA KANSSA KULUTTAMATTA ENERGIAA NIIDEN VÄKINÄISEEN PEITTELYYN sen "pelossa" että joku ei heistä pidäkään. voi itku. jos sinä vihaat heitä niin 10 muuta rakastaa heitä. näin se maailma pyörii.
Luulen, että tässä edellisessä viestissä on kirjoittaja tavoittanut melko pitkälti renttujen suosion salaisuuden.
Sitten on vielä olemassa piilorenttujakin, jotka käyvät töissäkin, mutta omaavat rentun ulkomuodon ja tavat. Heillä on etunaan se, että täppiä on tarvittaessa käytettävissä. Tämä pätee ainakin joihinkin rekkakuskeihin.
Voidaan siis todeta, että renttu on melko liukuva käsite ja vaikka ulkoisesti näyttäisi muulta, on renttujen joukossa myös työtä tekeviä yksilöitä.
Asiaa vuosikaudet pohdittuani kiteyttäisin sen kolmeen sanaan. Renttu näyttää tunteensa.
Renttu = olla oma itsensä
Kunnollinen = olla osittain oma itsensä, mutta pyrkiä esittämään jatkuvasti parempaa kuin on, huolehtia kulissit
allekirjoittaakin. Sellaiset ihmiset koetaan usein renttuina.
tekee vaikutuksen naisiin - varsinkin nuoriin ja kokemattomiin tai vanhempiin ja kehittymättömiin - koska renttu ei ole tylsä. Monelle naiselle melkein mikä tahansa asia on parempi asia kuin tylsyys. Uskoisin, että niin on laita useimmilla miehilläkin.
Sitä paitsi naiset ovat romantikkoja ja meidät on pikkutytöistä saakka hypnotisoitu uskomaan, että se uljas, komea ja äärettömän rohkea ja kaikilla tavoin erinomainen ja muista erottuva mies tulee ja tekee naisen elämästä täydellisen ja ennen kaikkea jännittävän tai ei ainakaan tylsää. Renttu voi vaikuttaa hyvin mystiseltä naisesta, joka ei oikein ymmärrä miehiä. Nainen kuvittelee, että miehessä on monia hienoja puolia, potentiaaleja, jotka hän voi herättää elämään ja että nainen voi jalostaa hiomattoman timantin. Jos miehessä on röyhkeyttä, niin nainen voi sekoittaa sen rohkeuteen. Nainen voi kuvitella vaikka mitä hienoja piirteitä mieheen jos miehellä vain näyttää olevan tarpeeksi "sitä jotakin". Yleensä se on just sitä röyhkeyttä tai sitten muuta "salaperäistä" sulkeutuneisuutta, mikä todellisuudessa onkin vain pelkkää sulkeutuneisuutta. Naisilla on liian hyvä mielikuvitus. =)
"Sitä paitsi naiset ovat romantikkoja ja meidät on pikkutytöistä saakka hypnotisoitu uskomaan ---"
hei oikeesti kuka tosissaan uskoo tohon *askaan, että "naisille on pikkutytöstä asti opetettu että miehen täytyy olla sitä ja tätä". Ei meitä oikeesti lapsena niin hirveästi opeteta. Toi on vaan sellanen typerä hokema, joka heitetään joka väliin joka keskustelussa, kun ei jakseta ajatella asiaa itse mutta silti halutaan osallistua keskusteluun. Ja ei ole kovin hyvä keskustelu jos kaikki vaan hokee jotain fraaseja jotka ei edes pidä paikkaansa.
Jos lapsille jotain opetetaan niin korkeintaan hyviä tapoja ja sosiaalisia taitoja ja vaikka jossain lasten saduissa olisi prinsessa ja prinssi niin kuka oikeasti uskoo, että sillä olis niin paljon vaikutusta naisten aivoihin että sen jälkeen ne on aivopestyjä johonkin tiettyyn miehen malliin?
Näin isoissa jutuissa kuin se minkälaista vastakkaisen sukupuolen edustajaa miehet ja naiset pitää kiinnostavana en todellakaan usko että kasvatuksella olis mitään vaikutusta. Kyllä se evoluution "koodi" on valmiina jokaisessa ihmisessä, ei siihen jollain lasten saduilla ole mitään vaikutusta. Enemmän on sillä, onko lapsella turvallinen ympäristö kasvaa. Se vaikuttaa varmasti siihen, minkälaisten ihmisten kanssa sitten myöhemmin seurustelee.
voihan se olla niinkin, että sadut vain tuovat esille sen, millaisia tytöt ovat luonnostaan tai mitä he odottavat miehiltä. Mä itse uskon puolestaan niin, että sadut ovat eräänlaisia myyttejä, joita olisi hyvä murtaa.
Jos mä saan lapsia, niin en lue heille ainuttakaan prinsessasatua. :)
"varsinkin nuoriin ja kokemattomiin"
Se voi olla totta, että renttukin voi hyvin tehdä vaikutuksen sellaiseen naiseen, joka ei vaikkapa vielä koskaan olisi ollut tekemisissä kenenkään miehen kanssa. Se on sitten jotain uutta ja ihmeellistä. Toinen juttu on, että tämä neitsytnainen ehkä kuvittelee olevansa SE NAINEN, joka kesyttää miehen.
Toisaalta surkeat rentut saattavat herättää joissakin empaattisissa naisissa hoivaamisvietin, ja nainen haluaa "hoitaa" miestä.
Tähän renttu-psykologiaan en ole kauheasti perehtynyt...
Kun nämä rentut ovat monesti kusipäisiä ja ylimielisiä niin nainen haluaa ehkä ottaa selvää pitääkö hänen puheet paikkansa. Toki jos hehkuttaa olevansa loistava niin toinenkin saattaa alkaa ajattelemaan niin. Tai ehkä ajatella että on itse myös loistava kun on tämän selvästi hyvän itsetunnon omaavan ihmisen seurassa. Toki valtava itsevarmuus helpottaa sitä että saa suunsa auki ja on taitava sanojensa kanssa. Sehän naisia myös kiinnostaa.
ovat ehkä joko niitä jotka eivät välitä miehen renttuudesta, tai sitten naiiveja. Ja sitten on sellaisia naisia, jotka eivät ihastu renttuihin ollenkaan.
Tarkoititko rentulla nyt nimenomaan sellaista, joka ryyppää, tappelee ja panee jokaista naista joka suostuu antamaan? Onhan sitten olemassa sellaisiakin kusipäämiehiä, jotka eivät ole renttuja mutta osaavat huijata naisia.
Moni nainen on kyllä renttu. Naisen renttuus vain on kovin erilaista kuin miehen. Se on salakavalaa.
Nainen huijaa ovelasti sekä kanssasisariaan että miehiä. Piikittelee, käyttää hyväkseen ja manipuloi. Nämä naiset pärjäävät mainiosti esimerkiksi rikkaiden miesten kotirouvina. Näiden rouvien välinen valtatistelu on lukuisia kertoja kirjattu historiaan.
He käyttäytyvät samalla tavoin kuin merirosvot; ovat viehättäviä ja ihailtuja, heidän todellisena tavoitteenaan on oma etu. He näyttelevät taitavasti rakastavaa, hellää vaimoa, äitiä ja tyttöystävää, mutta ovat todellisuudessa saalistajia.
Renttumiehet ovat renttuja näkyvästi ja heihin ihastuvat kiltit naiset. Renttunaisiin ihastuvat miehet, jotka eivät osaa "lukea".
on se, jolla on se todellinen hoivavietti.
heidän elämänsä saattaa olla lähes pelkkää hoivaamista - koti, perhe, lapset, aviomies - mutta he eivät valita vaan nauttivat siitä viettinsä takia tai ovat ylpeitä.
rentuista pitävä nainen pääsee hoivaamisessa vähemmällä.
....että itse olen ainakin renttu nainen, koska en vain yhtään mitenkään selviä näistä vaatimuksista joita naiselle on asetettu. Ahtaat on raamit, viimeistään vähän vanhempana sen huomaa jos teininä saikin maistaa vapautta!
Eikä niitä hienoja rouvia sitäpaitsi kukaan renttuina pidä, hehän hoitavat homman just niinkuin pitääkin useimpien mielestä: Sisuksesta ja motiiveista viis kunhan kulissit on kunnossa. Naisten kohdalla on usein käytössä vain yksi tie, totuus ja elämä, polulta vähänkään poikkeavat kivitetään. Onpa olevinaan suurikin ihme jos naisen kohdalla yksi jos toinenkin asia muotoutuu "salakavalaksi."
Silti arvostan eniten ihmisiä, jotka uskaltavat olla oma itsensä halveksin salakavalia, teennäisiä ihmisiä.
Enpä olisi käyttänyt sanaa renttu vaan 'falski', 'näyttelijä' tms.
Mutta asiaa kirjoitat. Noihin naisiin ihastuvat juurikin miehet, jotka eivät osaa lukea. Samoin noita naisia ihailevat kanssasisaret, jotka niin ikään eivät osaa lukea.
olla renttuja, kuitenkin epäonnistuen siinä.
Miten renttuudessa voi epäonnistua, päätymällä ketjuun kunnon miehen kanssa vai? :D
lukevansa muita ihmisiä kuin avointa kirjaa, vaikka he peilaavat kaikessa aina vain sitä omaa itseä ja omaa tarvettaan. Tyhmä ei edes tajua olevansa tyhmä.
tavalla kuin "kunnon mies" epäonnistuu yrityksessä olla kunnon mies. Silloin yrittää ainoastaan olla jotain, mitä ei ole.
Ja sinä olet sitten se viisas ihminen, joka tietää mitä kukakin on. Heh.
Oletko koskaan tavannut perheenäitiä, joka vain esittää, vaikka oikeasti laiminlyö lapsiaan? Minä olen. Voidaanko siis sanoa, että hän haluaisi olla kunnon kansalainen, mutta epäonnistuu siinä? Vai riittääkö, että onnistuu esityksessään muille?
kaiken muiden ihmisten silmien takia: "ehkä joku kaukaa katsova ihailee".
olisi? Oma äitini oli sellainen. Sellainen, joka laiminlöi lapsensa, vaikka luuli toimivansa päinvastoin. Ainoa, mikä ajoi sellaiseen, oli tarve näyttää muille. Onneksi on vanhempana jo viisastunut ja lapsenlapsi saa jotain, mitä oma lapsi ei saanut...
Siitä viisaasta en olisi kyllä niinkään varma. On viisaampaa pysyä tietämättömänä.
Yrität määritellä muut, vaikket tunne edes itseäsi.
Voisin vaikka lyödä vetoa, että olet itse pahasti epäonnistunut yksityiselämässäsi, vaikket toki sitä täällä myönnä.
auki, on kohdannut sellaisen äidin. Kaikki eivät näe siinä mitään vikaa, muilta ihmisiltä kun saa kehuja ja suosiota. Jotkut eivät haluaisi olla sellaisia äitejä.
Viisaudesta puhuminen oli sarkasmia, kuten ymmärsitkin.
Mikään ei opeta niin hyvin kuin vastoinkäymiset.
Ja en kiistä. En kiistä, etten olisi "epäonnistunut" yksityiselämässäni. Sen, minkä sinä näet epäonnistumisena, näen minä onnistumisena. Se ei ole sen kummempaa. Epäonnistuin siinä, ettei ihmissuhteeni ole onnistunut ja onnistuin siin. että sain tietää miksi se on niin. Jos en olisi epäonnistunut ihmissuhteissani, en olisi ikinä alkanut ajattelemaan niitä asioita. En olisi ikinä katsonut itseeni. Eli olen onnistunut epäonnistuessani. Se on taas jotain, minkä harva täällä ymmärtää.
heikkouksista, että eletään muiden kuin itsensä kautta.
Olen aina ollut kiltti tyttö, hyvässa ja pahassa mielessä. Olen mukava mutta minua on aina potkittu päähän, koska en osaa asettaa rajoja, En osaa sanoa "ei".
Olen aina rakastunut renttuihin ja he minuun. Olen elänyt puolet elämästäni rentun kanssa. Vihaan itseäni, koska en pysty heittämään miestäni pihalle. Olen nainen, joka tarvitsee miestä rinnalleen ja tiedän, että jos heittäisin tämän rentun pihalle, tilalle tulisi uusi renttu. En aina ymmärrä miksi. En arvosta itseäni. Olen koulutettu, mukiinmenevän näköinen. Perhetaustani on keskiluokkainen, rajoja oli muttei rakkautta.
vielä, että olen aina halunnut rakastua kunnollisiin, mutta he eivät kiinnostu minusta....
Aina tämä sama iänikuinen kysymys!! Mistä hemmetistä te tätä asiaa ihmettelevät edes keksitte nämä juttunne? Minä tunnen monia monia ihmisiä eikä yksikään naispuolisista henkilöistä seurustele minkään rentun kanssa (ja toisin päin). Kuvittelettekohan te nyt ihan omianne..? Ihmettelen suuresti tuota väitettä yleisestikin, koska en ole koskaan nähnyt sen tapahtuvan todellisessa elämässä.. että siis jollain tapaa täydellinen (?) nainen seurustelee jonkun viinalta haisevan hakkaajan kanssa. Toki on näitä Matti ja Mervi pariskuntia olemassa mutta siinä laskisin molemmat rentuiksi, enkä ajattele, että "ompas nyt hyvä nainen mennyt huonolle miehelle"
"Ihmettelen suuresti tuota väitettä yleisestikin, koska en ole koskaan nähnyt sen tapahtuvan todellisessa elämässä.. että siis jollain tapaa täydellinen (?) nainen seurustelee jonkun viinalta haisevan hakkaajan kanssa."
Kuka tässä mistään täydellisistä naisista on puhunut? Ei aloittaja ainakaan. Täydellinen nainen on ihan eri liigassa kuin nämä rentun kanssa hengaavat naiset. Täydellinen nainen on täydellinen juuri sen takia, että hänellä on enemmän älyä ja henkistä kapasiteettia kiinnostua vain kunnollisista ja kilteistä miehistä.
Minulla on erittäin paljon älyllistä kapasiteettia, opiskelin maisteriksi lyhyessä ajassa mutta silti...voin lisätä, että inhosin aina isääni ja hän minua, kunnollinen työssä käyvä mies, mutta en kuitenkaan kelvannut hänelle.
sinulla on vielä paljon opittavaa siitä mitä todellinen älykkyys on. Olit sitten vaikka ydinfyysikko.