Minun mielestä naisen vartalossa pitää olla pyöreyttä ja muotoja. Katsokaa naiset painoanne peilistä alkääkä vaa'asta.
Laiheliinien "kauneus virheitä" ovat usein kaidat kasvot, lommolla olevat posket, puuttuvat tai hyvin pienet rinnat ja muutenkin valjun muodoton ja heikonoloinen olemus, joka näyttää pahimmillaan luiselta. Liian laiha nainen ei ole koskaan houkutteleva.
Nainen voi pyöristyä, varsinkin takapuolesta. Jos on oikein mahtava peräsin, näyttää ihan hyvältä pienemmälläkin rintavarustuksella. Asiat ovat niin kauan hyvin, kun takapuli erottuu vartalosta leveimpänä kohtana. Samalla yleensä povikin pullistuu eikä jenkkakahvat yhtään haittaa.
Sairaaloinen lihavuus on eri asia. Myöskään roikkuvat sarvikuonon panssarit tai helttat eivät näytä hyvältä. Joillekin ne toisin näyttävät kehittyvän herkemmin jo keskiässä ja kai enemmän muista syistä kuin yksin kilojen myötä.
Kaunis naisellinen nainen on houkuttelva painosta riippumatta ja parhaimmillaan vähän rehevämpänä. Ei muuta kuin nauttikaan joulusta ja kasvakaa ja kaunistukaa!
Laiheliinien "kauneus virheitä" ovat usein kaidat kasvot, lommolla olevat posket, puuttuvat tai hyvin pienet rinnat ja muutenkin valjun muodoton ja heikonoloinen olemus, joka näyttää pahimmillaan luiselta. Liian laiha nainen ei ole koskaan houkutteleva.
Nainen voi pyöristyä, varsinkin takapuolesta. Jos on oikein mahtava peräsin, näyttää ihan hyvältä pienemmälläkin rintavarustuksella. Asiat ovat niin kauan hyvin, kun takapuli erottuu vartalosta leveimpänä kohtana. Samalla yleensä povikin pullistuu eikä jenkkakahvat yhtään haittaa.
Sairaaloinen lihavuus on eri asia. Myöskään roikkuvat sarvikuonon panssarit tai helttat eivät näytä hyvältä. Joillekin ne toisin näyttävät kehittyvän herkemmin jo keskiässä ja kai enemmän muista syistä kuin yksin kilojen myötä.
Kaunis naisellinen nainen on houkuttelva painosta riippumatta ja parhaimmillaan vähän rehevämpänä. Ei muuta kuin nauttikaan joulusta ja kasvakaa ja kaunistukaa!
Vastaukset 46
Vanhimmat
Kun niin useille naisille (niinkuin miehillekin) käy niin, että kilot kertyy just siihen vyötärölle, eikä suinkaan takapuoleen tai tisseihin.
Mieluummin olen vähän laihempi kuin omenavartaloinen diabetes-altis pömppö!
Mutta ei kauniille naisille. Miesten ja naisten välillä on eroja. Sellainen nainen on ulkonäöllisesti ihanteellinen, jolla kilot kertyvät suunnilleen oikeisiin paikkoihin. Enkä tarkoita pelkästään tissejä. Yleensä heillä on sitäpaitsi muutenkin elämä ja arvot paremmin kohdallaan.
Yleensä tiukasti itseänsä "kiinteyttävät" ovat aika turhamaisia ja näennäisen itsevarmoja omasta paremmuudestaan. Entäs sitten kun tulee raskaus ja äitiys. Sellainen nainen, jolla kilot kertyvät peräsimen seutuun ei tarvitse harjoitusta kuin päivittäisen arkiliikunnan ja hellää huomiota niin pysyy makean näköisenä.
Monella laiheliinillakin on muuten jo nelikymppisenä "läskiposki" . Pillikinttujen jatkona se ei todellakaan näytä hyvältä.
kyllä sitä muotoa löytyy naisilla muualtakin kuin tisseistä ja takapuolesta. aika tasaisesti se menee joka paikkaan. mitenkä tuo paino muka elämään ja arvoihin vaikuttaa? en minä usko, että mun elämänarvot on sen kummemmat kuin hoikillakaan naisilla. tietysti jos itsensä trimmaaminen on koko elämän sisältö, niin vähän köyhää on.
Ja pitää naisesta löytyäkkin. Ei ole kiva jos luut törröttää. Mutta se on niin paljon kiinni tapauksesta muuten, pitääkö naisesta vai ei. Ei sitä nyt ainakaan painosta voi päätellä.
Joillekin vain se painon hallinta ja itsensä nipistely ja "ihrakerroksen" mittailu ja rasvaprosentista puhuminen ovat kovin tärkeitä asioita. Aina naisen kyljestä saa poimun sormienväliin. Miksi ei pitäisi saada? Sitten kun ei saa on nälkään kuolemasillaan tai vedettu hurja kuntoharjoittelu ja lihastreeni. Tulos ei ole ylipäänsä edukseen eikä varsinkaan pysyvää laatua. Jos ainakin minua aikoo miellyttää, kannattaisi panostaa erilaisiin asioihin, pääsisi paljon helpommalla ja parempiin tuloksiin.
Naiset varmaan katsovat Salkkareita ahkeraan. Sinnehän on sinällään valittu varmaan kohtuullisen mukavannäköisiä naisia, mutta jos katsotaan vaikka esim. sitä "Elinaa". Voisihan sellaista käsipuolessa kuljetella. Sinällään kauniskasvoinen nainen, mutta mitä annettavaa hänellä olisi miehille, kun sammuttaa valot?
kauneimmillaan hoikkana, eikä pyöreänä. Sellainen hoikka ja trimmattu kroppa on kaunein. Urheilullisilla naisilla on parhaat peputkin. Litteä vatsa ilman jenkkakahvoja on NAM!
pyöreyttä mulle kiitos. :/ Timmi, hoikka nainen on paras. No onneksi jokaiselle löytyy ihailijansa...
NO ei kai kukaan sinua olekaan pakottamassa pyöreän kanssa yksiin? :)
Jokaisella on oma ihannenaisensa. Sinulle se ei ole pyöreä, mutta kyllä
monen miehen ihannenainen on lähempänä hiukan pulleaa kuin liian laihaa.
Ei siinä mitään. Katsellaan jokainen niitä naisia, jotka omaan silmään
parhaimmalta näyttää. Naisetkin on tyytyväisempiä, kun jokaisen ei
tarvitse olla samasta puusta veistetty :)
haluaa valitettavasti hoikan tai urheilullisen naisen, eikä pulleaa niinkuin sä luulet. käy kattoo suomi24n treffipuolella, jos et usko! ite oon pyöreä (kasvoista ihan nätti), eikä kiinnostusta tunnu olevan. lähes kaikilla on ihannenaisen ruumiinrakenteen kohdalla toiveena hoikka tai urheilullinen! että se siittä sun luulostasi. pitää kai alkaa laihikselle tai huolia joku möhömaha mies. :( mulla ei vaan nämä kilot meinaa lähteä kun oon ollut lapsesta saakka pyöreä. että eipä kovin helppoo olla ihannenainen!
Eli suomeksi sanottuna sinua vituttaa kun hoikat ja urheilulliset miehet ei halua pyöreää naista?
Katsos kun jos on lusikalla annettu niin ei voi kauhalla vaatia!
mun pitää huolia joku hernekeppi tai möhömaha sen takia että oon luonnostaan pyöreä? en ole mikään lihava ja harrastan liikuntaa! oon sitten mieluummin ilman miestä kuin huolin jonkun hernekepin. toivoohan nuo miehetkin naiselta silikonitissiä sun muuta vaikka itte ovat mitä sattuun mörököllejä. ja naisen pitäisi huolia semmonen kenelle vaan sattuu kelpaamaan, niinkö?
Tiedän monia urheilullisia, jopa mallitason miehiä, jotka pitävät nimenomaan pyöreistä ja pullukoista. Erään pyöreän ystävättäreni kaikki miehet ovat olleet urheilullisia ja erittäin komeita. Minun suuntaani he eivät olisi vilkaisseetkaan, koska olisin heidän mielestään luuviulu vaikka ihan normaalipainoinen olenkin. Että kyllä löytyy niitäkin komistuksia jotka syttyvät pyöreästä :) En vain tiedä miten sinä löytäisit heidät :/ Taitavat he kyllä vähemmistöön kuulua, mutta tuo vähemmistö tuntuu olevan kuitenkin melko suuri.
vielä kun tuollaisen ihmeen näkisi joskus ihan ilmielävänä. ;) ettei jäisi ihan vaan tsemppauspuheiksi nämä tarinat. ainakaan pääkaupunkiseudulta ei löydy tuota vähemmistöä. :(
Minä en ole pyöreä. Aina luulin, että kiinnostun vain ja ainoastaan hoikista miehistä. Nyt olen kuitenkin rakastumassa mieheen, jolla sitä mahaa on. On hänellä tosin lihaksiakin. Mutta parasta hänessä on luonne, huumorintaju ja se, että on innokas kokki toisin kuin minä :)...ja miellyttävät kasvot, lempeät silmät jne. Ei kannata niputtaa möhömahoja "huonompien" valintojen kastiin. Eivät kaikki trimmatut miehet niin ihania ole...kokemuksesta voin sanoa. Pyykkilautavatsalla ei suhteessa pitkälle pääse, jos päässä vippaa.
että hoikat mieltyvät hoikkiin ja pulleat pulleisiin. Ei pidä paikkaansa säännöksi asti, kuten sinäkin sanot.
Minä oon pitkä, hoikka ja harteikas, ja olen aina ollut heikkona pulleisiin naisiin. Tiedän tuttavapiristäni, että en ole ainoa. Mulla on ollut enemmän tai vähemmän runsaita / pyöreitä / lihavia naisystäviä, eikä heiltä ole miehiä tai kysyntää puuttunut. Miehet, jotka heitä lahestyvät ovat kyllä muodoltaan ja malliltaan aivan aivan sekalaisia: kaikenmallisia. Nykyinen naisystäväni on isoimmasta päästä, ja hänen ympärillään parveilee miehiä, osa yrittää vain kaataa sänkyyn, jotkut ovat ihastuneet ja katkerina katselevat, kun minä tulin ja vein herkun nenän edestä. Ja taa miehet ovat malliltaan keskimäärin normaalivartaloisia.
Oliskohan se niin, että kun oikein vaaditaan vastapuolen olevan urheilullinen tai timmi, niin silloin vaatijan omat elämänarvot ovat urheiluun ja fyysiseen harjoitukseen sitoutuneet? Voisin kuvitella, että urheilun arvoja tärkeänä pitävälle miehelle pyöreys, jenkkakahvat ja kaikki naisessa oleva rasva ovat loukkaus elämänarvoja kohtaan. Sillä ei ole suoraan tekemistä miehen oman mallin kanssa.
Keskimääräinen mies, jolle kuntoilu elämän arvolistan kärkipäässä, sietää helpommin ylimääräisiä kiloja naisessa, toiset jopa tykkäävät siitä, että naisessa on niitä rasvasta syntyviä muotoja. Tietysti siinä on sitten astevaihtelua: joku tykkää pikkusen pyöreästä, joku selvästi lihavasta.
Tulipas pitkä viesti, kun yritin sanoa kaksi asiaa yhtä aikaa. Kertaan vielä, ettei juttu lopu kesken:
Pyöreistä tai pulleista naisista pitäviä miehiä on paljon, vaikkei yhtä paljon kuin hoikista tykkääviä.
Oma pyöreys, pulleus, hoikkuus ei ole missään suhteessa siihen, millaisesta naisesta tykkää, paitsi silloin, kun fyysinen olomuoto heijastaa suoraan miehen muita elämänarvoja.
No minä olen mies pääkaupunkiseudulta joka tykkää siitä että naisessa on pyöreyttä ja muotoja. Olen itse pitkä ja hoikka. Niin no joo, sehän tarkoittaa sitä että olisin mahdollisesti mielestäsi "luihu luuviulu" tai "hernekeppi", kuten asian ilmaisit.
Hyvää joulua joka tapauksessa tasapuolisesti kaikille, pituuteen ja painoon katsomatta! :)
Se sana mitä haet on TERVE ulkonäkö.
Mulla on yks työkaveri, nainen jolla on pyöreät posket ja kaikki kertakaikkiaan kohdallaan. Se on todella hoikka, siis TODELLA hoikka - mutta ei sairaalla tavalla. Sillä vaan on todella timmi vartalo, ei pätkääkään "nälkiintynyt". Neiti painaa varmaan aika paljon koska hänestä näkee että se mitä luiden päällä on on ennenkaikkea LIHASTA - ei rasvaa... paino ei merkitse mitään... vaan se mistä se koostuu. 60kg painava nainen voi olla jo tukevahkokin jos paino koostuu rasvasta, samanpituinen 60kiloinen timmikuntoinen nainen voi olla varsin hoikka jos se paino on lihasta.
Työkaverini on upea näky. Loistava ryhti. Kasvotkin on mielestäni todella kauniit vaikka hän ei juurikaan edes meikkaa tai korosta itseään.
Hänellä olisi vielä reilusti varaa "pyöristyä" kunhan vartalon suhteet pysyy samana kuin nyt. Jos reidet alkaa hankaan toisiaan kävellessä niin silloin on naisella jo ongelma... Jos makkarat kipuaa normikokoisten housujen päälle... ongelma... jne.
Vähemmän roskaruokaa, paremmat ruokailutottumukset, enemmän hyötyliikuntaa = TOIMII.
60 kg on langanlaiha suorastaan jos on tarpeeksi pitkä, joku 180cm. Ja jos taas pätkä 150cm, niin hieman ylipainoinen jo...
ootko sinä lihava/pyöreähkö tai sitten semmonen luihu luuviulu? semmosille tuntuu pyöreä nainen kelpaavan ainakin tuolla nettitreffeillä. kaikki urheilulliset ja miehen kokoiset miehet haluaa hoikan tai urheilullisen naisen! ärsyttävää, kun ei nämä mun kilot lähde edes liikkumalla, kun oon ollut lapsesta saakka pyöreä. :(
liikunnalla ei laihdu,vaan ruokavaliolla. ja laihtuu yhtä helposti oli si aina ollu pyöreä tai ei.
ruokavalio mitään auta. en kuitenkaan millään kaninruualla jaksa elää. ihan normaalia vähärasvaista ruokaa syön.
... rypee itseasäälissä? Liikkumaan ja tarkkailemaan ruokavaliota niin ei tarvitse valittaa. Täyttä paskaa tuollainen "olen ollut pienestä pitäen pullea" jutut.
Joo itsekin olen ollut lapsesta asti ylipainoinen, mutta sitten aloin inhota sitä niin paljon, että päätin tehdä asialle jotain. Eikä siinä itseasiassa kummepia tarvinnut tehdä. Katsoo mitä sinne suuhunsa pistää ja ennen kaikkea kuluttaa enemmän kuin syö. Aloita vaikka 500 kalorin vajeella.
Joku sanoi, että sitten kun reidet hankaavat toisiaan niin on ongelmia. Ahaa, itse olen normaalipainoinen (173/64) ja reidet osuu kävellessä toisiinsa lähes poikkeuksetta. Olen vissiin joku kummajainen...
Ei muuten pidä paikkansa. Jos lapsena on lihava, se merkitsee sitä, että rasvasoluja on lukumääräisesti enemmän eli lihoo myös herkemmin. Insuliinitasotkin ehkä ovat hieman korkeampia. Yleinen aineenvaihdunta saattaa olla keskimääräistä hitaampi. Kaikki tuo edistää lihomista ja painon pysymistä.
jos se tehdään oikein. Vaikka rasvasolut olisivat talon kokoisia, niin jos ne eivät sitä rasvaa mistään saa eivät ne suurene.
Toki rasvaa pitää vähän saada, mutta...
Tekosyitä tuollaiset ovat. Yritetään vain kerätä sääliä ja ollaan sillä asenteella, että en mä kuitenkaan laihdu niin turha edes yrittää.
Tyttönenhän sanoi, että ei ole ollut mikään super lihava, joten tuo rasvasolu hommaan ei voi liioin turvautua.
Fakta on se, että sillä liiku enemmän kuin syöt laihtuu joka hemmo. Se vaatii hommia ja itsekuria.
ei ole kuule mitään itsesäälissä rypemistä, vaan fakta! mun vanhemmat, molemmat siskot ja velikin on pyöreitä, joten meillä tämä on geeneissä! siinä ei pupun pöperöt ja liikunta auta juuri mitään! vähän aikaa voi pysyä hoikemmassa kuosissa kun itseään oikein äärimmilleen rääkkää, mutta ajan myötä ne kilot tulee aina takaisin. eikä millään pupun ruualla jaksa kukaan loppuelämää kitua! joten älä sinä neuvo kun et kerran tiiä!
sulla mutta mulla tuo ei toimi! enkä ole missään itsesäälissä rypenyt!
meidän perheessä on kaikki pullukoita, joten se on geeneissä. ei kukaan mitään roskaruokaa vedä ja silti ollaan pyöreitä. itte oon ahkera liikkumaankin, mutta eipä tuo rasva siittä mihinkään häviä.
Olen ihan hoikka itse. Siis ihan puppua puhut. Juuri sanoin, että lapsena lihavilla on enemmän rasvasoluja. Jos lihoo aikuisena, ne solut vain pullistuu, mutteivät lisäänny...eli lapsesta asti pullella on isompi työ laihtua ja pysyä hoikkana. Tosi on myös aineenvaihdunnan erilaisuus eri ihmisillä eli toiset lihovat herkemmin ja pienemmällä kalorimäärällä. Ihan esimerkkinä vaikka kilpirauhashormonin vaje...se hidastaa aineenvaihduntaa ja ihmisestä tulee pullea. Tämä vain esimerkkinä. Aineenvaihduntaan vaikuttavat useat tekijät. Kyllä aineenvaihduntaankin voi vaikuttaa, mutta se vaatiikin jo tietotaitoa. Lihominen-laihtuminen ei siis ole alkeismatematiikkaa, jossa vähennetään sisään laitetuista kaloreista liikutut kalorit. Ei se niin yksinkertaista ole. Myös tuohon itsekuriin ja liikkumiseen vaikuttavat monet tekijät. Eivät nekään ole kaikille yhtä helppoja. Itsekuriin vaikuttaa mm. mieliala ja stressinsietokyky ja monet muut vaikkapa ravitsemukselliset tekijät, hivenainepuutokset jne jne. Liikunta ei ole yhtä mieluista kaikille ja voi jopa olla fyysisiä esteitä tai sairauksia tms jotka vaikeuttavat tuota liikkumista. Älä siis aseta kaikkia samalle lähtöviivalle tässä asiassa.
Sori, mut ei se ole fakta. Jokainen tietää, että kaikki pystyvät laihduttamaan ja pitämään painonsa niin, että tekevät ELÄMÄNTAPAMUUTOKSEN. Eikä se mitään pupun ruokaa todellakaan vaadi. Huvittavaa, että syytetään geenejä lihavuudesta, vaikka ne asiaan vaikuttavatkin, mutta ei se koko totuus ole, ja tiedät sen varmaan todellisuudessa itsekin. Hmmm, huvittavia tällaiset kirjoitukset..
En ole ainakaan luihu luuviulu. Pituutta on 175 ja painoa hiukkasen vajaa 80. Mitenkään urheilullinenkaan en tosin katso olevani, mutta mahakaan ei pömpötä. Taitaa olla ne muutama kilo aika tasaisesti joka puolella ja muutenkin kuin läskinä.
Mutta voi hyvänen aika. Ei ollut tarkoitus tuoda juupas eipäs keskustelua siitä että pitäisi laihtua. Itsekkin kirjoitat mihistä joista et pidä möhömahoina tai kukkakeppeinä. Se pätee naisiinkin. On hoikkia kauniskasvoisia naisia, joita voisin aivan samalla tavalla sanoa kukkakepiksi, pillikintuksi, rimpakintuksi, luuviuluksi tai kangaspuiksi. Jos ei sytytä niin sytytä.
Päättelisin että on ihan hyvä jos on hiukankin pulska lapsesta saakka. Sinulla on vahvat luut. Kun tulee ikää, painoa kuitenkin tuppaa kertymään ja jos sitä kantamassa on vain osteoroporoosin heikentämä kitukasvoinen kroppa, niin ei ole varmaan yhtään parempi.
se sama lievästi ylipainoinen nainen/mies, joka kirjoitti myös tämän:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000005&conference=4500000000001777&posting=22000000030116517
Mitä iloa sinä saat näin joulun alla hoikkien naisten haukkumisesta "kukkakepiksi, pillikintuksi, rimpakintuksi, luuviuluksi tai kangaspuiksi."?
Lapsellista käytöstä, ei todellakaan miehekästä!
Hyvää joulua kaikille naisille ruumiinmuotoon katsomatta! Lapsellisten miesten (???) kirjoitukset jääköön omaan arvoonsa.
terveisin: normaalivartaloinen nainen
Siis epäiletkö, että olisin joku "tantta" joka itseänsä pönkittääkseen täällä laihoja "moittii". Mutta voithan elää illuusioissasi. Ilmeisesti jätät kärkkäitä kommenttejasi joka palstalle. Etsitkö muuten asiakkaita painonvartioihin tai vastaavaan? Päättelen että olet nainen. Miksi hiukankin pulska nainen on sinulle kauhistus?
...naisen pitää olla tietynlainen; ruskeat pitkät hiukset, laiha; ei persettä, ei rintoja...yleisvaikutelmaltaan sellainen yhtäaikaa seksy/elegantti/sensuelli/palvelija/miestinnielijä/alistuva...Tietenkään itse en sellainen ole, vaan plondi, pieni ja muodokas, mut en meinaa tietenkään kelvata. Hoh...oli niin tai näin, koskaan ei hyvä...
...tyttönen. Ei ole mitään vikaa olla pyöreä tai vähän pullukka, siihen en nyt ota kantaa ollenkaan. Mutta vaadit että sinun pyöreytesi hyväksytään ilman muuta "koska se on geeneissä" samalla kun itse et huoli "mitään hernekeppejä tai möhömahaa". Ajattele jos se vaikka on heilläkin geeneissä... Samassa asiassa kun tuomitset muita vaadit omalle kohdallesi suvaitsevaisuutta.
Siis kuinka niin ei persettä saisi olla. Siitähän tässä juuri neuvotaan kasvattamaan ja ihmettelen suuresti miksi naiset itse sen haluaisivat saada kutistumaan. Siinä sivussa voi saada vähän rintaankin vielä lisää ainetta, niin ei tarvitse mitään silikoni mönjää sinne Tallinassa laitattaa.
Pitkät tuuheat hiukset ovat ihanat. Toisin kuin naiset, suomalaiset miehet muuten eivät ihannoi ulkomaalaisia naisia, vaikka toki niistäkin tietysti namupaloja löytyy. Eikös tuo blondikin ole yleensä muuten juuri miesten toivelistalla ensimmäisenä?
Noihin muihin esittämiisi toiveisin lisäisin vielä kiltteyden. Naisen pitäisi olla kiltti eikä tuhma!
pääasia että on sinut itsensä kanssa. Hoikkien naisten haukkuminen pillikintuiksi, luuviuluiksi ja ties miksi ei todellakaan ole miehekästä, vaan erittäin lapsellista!
Hyvää joulua kaikille naisille ruumiinmuotoon katsomatta! Lapsellisten miesten/naisten (???) kirjoitukset jääköön omaan arvoonsa.
terveisin: normaalivartaloinen nainen
Ei siinä mitään. Liekkö sitten esim. läskiperse jotenkin hyväksyttävämpi nimitys?
lapsellinen haukkumasana kuin nuo sinunkin käyttämäsi. Olen pahoillani jos joku on sinua tuolla tavalla haukkunut, mutta ei se oma olosi siitä kohene, että suuntaat sitten vihasi kaikkiin hoikkiin naisiin ja nimittelet yhtä lapsellisesti. Ihminen joka hyväksyy itsensä pystyy hyväksymään myös muut, eikä silloin ole tarvetta hakkua ketään. Sellaisella ihmisellä on arvomaailma, jota minä kunnioitan. Hyvää joulua nyt kuitenkin sinullekin! Kohtele lähimmäistäsi niinkuin itseäsi toivoisit kohdeltavan, eikö se käytöksen kultainen sääntö mennyt jotenkin noin..
että pulskemmillekin naisille löytyy ottajia, etteivät yksin jää.
Minä itse, hoikka urheilullinen mies, pidän enemmän hoikista, urheilullisista naisista, rintojen koolla ei ole niin väliä, mieluummin pienet hyvänmalliset kuin roikkuvat kintaat, takapuoli tärkeä olla hyvänmallinen kiinteä, hyvät sääret tietysti myös, ei liian paksut..tälläinen siis ihanne, mutta ei välttämättömyys..muunkinlaiset käy mutta ei liian pyöreät..
Lihavuus ei ole geeneissä! Jos saa kaloreita enemmän kuin kuluttaa niin lihoo ja jos kuluttaa enemmän kuin saa niin laihtuu. Se on niin yksinkertaista. Vielä ei ole sellaista ihmistä löydetty jonka paino ei tuon mukaan vaihtele. Mikä siinä on niin vaikeaa ymmärtää?
Ja toinen juttu on tämä "minulla on niin painavat luut" asia. Kahden samanpituisen ihmisen luiden painoero ei voi olla yli kiloa. Esim. 170cm naisen luut painavat kokonaisuudessaankin vain reilut 3 kiloa!
Tässä esimerkki:
Kehon Koostumusanalyysi - In Body
Taustatietoja
22-v, female, pituus 170cm
Kehon koostumus
Kehon nesteet 38,1 kg
Proteiinimassa 10,2 kg
Luumassa 3,34 kg
Rasvamassa 10,7 kg
Kehon rasvaton massa 51,7 kg
Kokonaispaino 62,4 kg
Ja kun tuo ei edelleenkän pidä paikkansa tuo alkeismatematiikka näissä painoasioissa. Elimistön aineenvaihdunta määrittelee paljolti sen, miten herkästi ihminen lihoo. Vaikka ruoka-aineilla olisi samanlaiset kaloriarvot, niin se ruoka-aine joka vaikuttaa suotuisasti aineenvaihduntaan, myös lihottaa vähemmän. Itse asiassa tämän vuoksi laihdutustuotteet joissa on aspartaamia eikä kaloreita lähes lainkaan, ovat onneton valinta, koska ne häiritsevät pitkällä aikavälillä aineenvaihduntaa. Toisaalta esim. sokeri, joka nostaa veren insuliinitasoja reipaasti, lihottaa enemmän kuin saman kaloriarvon omaava määrä kuitupitoista ravintoa, koska insuliinin tehtävä on varastoida ravinto elimistöön (rasvasoluihin). Siis voinet ymmärtää, että ihminen, jonka haima tuottaa enemmän insuliinia ja pitää veren insuliiniarvot korkeampina, myös lihoo herkemmin. Lihomistaipumukseen vaikuttaa myös kilpirauhashormoni, joka kiihdyttää aineenvaihduntaa. Samoin aineenvaihdunta on kiivaampi henkilöllä, jonka perusruumiinlämpö on korkeampi eli tällainen ihminen ei liho niin herkästi. Tuota perusruumiinlämpöä voi nostaa, mutta en viitsi tässä niitä konsteja alkaa luetella. Oh...kaikki ei ole niin yksinkertaista, miltä päällepäin näyttäisi...
Kun erehdyin tätä palstaa tutkailemaan, en voinut kuin ihmetellä noita naisten painokeskusteluja ja sitä moittimista, kuinka muutama kilo voi muka tehdä naisesta läskiperseen. Siis pulskia tyttöjä saa aivan suotta haukkua miksi haluaa ja laihoja ei. Jos tykkää itse vähän pulskemmasta niin se ei kyllä kuulosta hyvältä, vaikka se ei suoraan itseeni kohdistuisikaan. Vaikka tämä ei liene sääntö, kai nykyään niin on, että pulskat ovat pulskia tahtomattaan ja laihat ovat laihoja, koska ovat itseänsä riittävästi "kiusanneet" ja houkutuksista kieltäytyneet.
Lähinnä minua huolettavat nuo kauneusihanteet. Sillä vaivalla, mitä painontarkkailuun käytetään, naisten olisi mahdollista kehittää ulkoista olemustaan monella muulla tavalla kauniimmaksi, houkuttelemmaksi, seksikkäämmäksi ja vastaamaan paremmin ainakin omia kauneusihanteitani. Siksi siis kirjoitin.
Soma pulska tyttö kauniiksi laittautuneena on ihana näky. Valitettavan usein vain vähänkään "pullukat" eivät edes laitaudu. Asenne, että minä en ole kaunis ja parempi peittää itsensä ja pysyä piilossa on säälittävä, ja aivan turhaan. Pitäisikö siinä vielä laiheliinien hyppiä nenälle napa paljaana, että minullapa ei kilot paina. No hyvä jos jotkut miehet tykkäävät sellaisista, mutta minusta tuntuu kyllä, että hoikkuuden tavoittelu on enemmän naisten itsensä keskinäistä kilpailua.
Lukekaapas vielä oikein hitaasti ja hartaudella kirjoittamani teksti niin ehkä asia teille valkenee.
"Jos saa kaloreita enemmän kuin kuluttaa niin lihoo ja jos kuluttaa enemmän kuin saa niin laihtuu. Se on niin yksinkertaista. Vielä ei ole sellaista ihmistä löydetty jonka paino ei tuon mukaan vaihtele. Mikä siinä on niin vaikeaa ymmärtää?"
Ei tuohon tarvitse sotkea aineenvaihduntaa. Hidas aineenvaihtunta pienentää kulutusta, mutta eihän sillä ole merkitystä jos kulutetaan enemmän kuin saadaan kaloreita. Aineenvaihdunnan hidastuessa pitää syödä (saada kaloreita) vähemmän kuin aiemmin eli kulutetaan enemmän kuin saadaan kaloreita kuten aiemminkin. Siis tilanne ei ole muuttunut miksikään, edelleen kulutetaan enemmän kaloreita kuin saadaan. Aineenvaihdunnan hidastuessa on siis syötävä entistäkin vähemmän. Se vaan on niin yksinkertaista :)
miesten mies kun saat hyvän olon hoikkia naisia haukkumalla. Akkamaista touhua. Eikö niistä omista ihanteista voi kertoa ilman että pitää haukkua hoikat naiset, jotka kuitenkin on miehistä valtaosan ihanteena. En minäkään läskiperseiksi hauku sinun ihannenaisiasi, vaikka iso takapuoli ei minusta hyvältä näytäkään.
Siis oletko trimmannut itsesi suurella vaivalla niin kovaan kuntoon, ettet kestä edes kuulla koko homman menneen paitsi hukkaan, myös ylipäätänsä pieleen?
Mikä sinä muuten olet naisena toisten naisten takapuolta arvostelemaan? Miehet kuule piut paut välittävät siitä mitä mieltä toiset naiset ovat oman naisensa ulkonäöstä. Keskity sinä vain laittamaan itse itseäsi. Sen voi joku vaikka joskus huomatakin.
Ja ellei ole aivan muodoton tankki, vielä yksinkertaisempaa on mennä vaatekaupaan tai vaikka kirpputorille, hankkia vähän röyhelöä ja etsiä sellainen mies, jolle kelpaa sellaisena kuin on.
Olen mies (urheilullinen, kismittääkö?) ja kirjoituksesi ovat naurettavia. Pitää sitten alkaa käyttämään tuota läskiperse nimitystä, jos miehenä kerran minulla on oikeus haukkua naisia. Akkamainen olet. Tai itse asiassa taidat ollakin sellainen kiehuva pikkupulla.