- mukiinmenevän näköinen (huom. ei mikään kansikuvapoika, vaan miellyttävän näköinen)
- siisti
- ei tupakoi
- alkoholinkäyttö kohtuullista (ei jokaviikonloppuista ryyppäämistä - baarissa voi toki käydä jne., mutta ei jatkuvasti, ainakaan parisuhteessa)
- ei huumeidenkäyttöä eikä huumekokeiluja, ei rikoksia
- ei ole harrastanut yhden yön suhteita - en ota miestä, jolla on ollut useita kumppaneita. Yhden yön suhteista pitävä mies voi myös helpommin pettää. (Tai on voinut KERRAN TAI PARI kokella yhden yön suhdetta, mutta on todennut että sellainen tunteeton paneminen jonkun lumpun kanssa ei ole häntä varten. Eli katuu niitä ja tajuaa ne virheiksi eikä niitä tule enää. Tällöinhän voitaisiin noin yleisesti sanoa, että mies ei harrasta yhden yön suhteita. Sellainenkin on hyväksyttävissä, että on esim. ihastunut johonkin naiseen ja tutustumisvaiheen edettyä harrastanut seksiä tämän kanssa, mutta nainen onkin tämän jälkeen lähtenyt litomaan - silloinhan se ei miehen tahdosta olisi jäänyt yhteen kertaan vaan naisen. Tällainenkaan ei saisi kyllä olla kovin toistuvaa... Naiseen kannattaisi vähän aikaa tutustua.)
- ei ole koskaan harrastanut/ei voisi harrastaa ryhmäseksiä
- haluaa parisuhteen eikä mitään pientä seikkailua
- on uskollinen ja vaatii naiseltakin ehdotonta uskollisuutta (miehellä on oltava sellainen periaate, että pettäminen, vaikka se tapahtuisi vain yhden kerran, pitää välittömästi tunnustaa kumppanille, eikä pettämistä koskaan pidä antaa anteeksi, olipa parin elämäntilanne mikä tahansa)
- haluaa tutustua ensin naiseen ihmisenä eikä heti halua sänkyyn (eikä suostuisikaan olemaan naisen kanssa joka heti suostuisi seksiin vaan pitää tällaista naista halveksuttavana)
- luonnollisestikaan ei ole väkivaltainen (tämä on oikeastaan itsestäänselvyys, mutta mainitsenpa kuitenkin)
- ei ole liian kiltti (nössö), vaan tuo omat näkemyksensä esiin jne.
- kuitenkin hellä ja rakastava mies
- panostaa parisuhteeseen, pitää lupauksensa, ei sano mitä nainen haluaa kuulla vaan sanoo mitä oikeasti ajattelee/tuntee
- kriittinen, kyseenalaistaa asioita, selkeät/voimakkaat mielipiteet, kuitenkin lempeäluontoinen
- ei ole lapsia
- haluaa lapsia (minun kanssani)
- arvostaa kunnollisia, fiksuja naisia eikä esimerkiksi ikinä lähtisi panemaan jotain baarista mukaan lähtevää sutturaa
- siisti
- ei tupakoi
- alkoholinkäyttö kohtuullista (ei jokaviikonloppuista ryyppäämistä - baarissa voi toki käydä jne., mutta ei jatkuvasti, ainakaan parisuhteessa)
- ei huumeidenkäyttöä eikä huumekokeiluja, ei rikoksia
- ei ole harrastanut yhden yön suhteita - en ota miestä, jolla on ollut useita kumppaneita. Yhden yön suhteista pitävä mies voi myös helpommin pettää. (Tai on voinut KERRAN TAI PARI kokella yhden yön suhdetta, mutta on todennut että sellainen tunteeton paneminen jonkun lumpun kanssa ei ole häntä varten. Eli katuu niitä ja tajuaa ne virheiksi eikä niitä tule enää. Tällöinhän voitaisiin noin yleisesti sanoa, että mies ei harrasta yhden yön suhteita. Sellainenkin on hyväksyttävissä, että on esim. ihastunut johonkin naiseen ja tutustumisvaiheen edettyä harrastanut seksiä tämän kanssa, mutta nainen onkin tämän jälkeen lähtenyt litomaan - silloinhan se ei miehen tahdosta olisi jäänyt yhteen kertaan vaan naisen. Tällainenkaan ei saisi kyllä olla kovin toistuvaa... Naiseen kannattaisi vähän aikaa tutustua.)
- ei ole koskaan harrastanut/ei voisi harrastaa ryhmäseksiä
- haluaa parisuhteen eikä mitään pientä seikkailua
- on uskollinen ja vaatii naiseltakin ehdotonta uskollisuutta (miehellä on oltava sellainen periaate, että pettäminen, vaikka se tapahtuisi vain yhden kerran, pitää välittömästi tunnustaa kumppanille, eikä pettämistä koskaan pidä antaa anteeksi, olipa parin elämäntilanne mikä tahansa)
- haluaa tutustua ensin naiseen ihmisenä eikä heti halua sänkyyn (eikä suostuisikaan olemaan naisen kanssa joka heti suostuisi seksiin vaan pitää tällaista naista halveksuttavana)
- luonnollisestikaan ei ole väkivaltainen (tämä on oikeastaan itsestäänselvyys, mutta mainitsenpa kuitenkin)
- ei ole liian kiltti (nössö), vaan tuo omat näkemyksensä esiin jne.
- kuitenkin hellä ja rakastava mies
- panostaa parisuhteeseen, pitää lupauksensa, ei sano mitä nainen haluaa kuulla vaan sanoo mitä oikeasti ajattelee/tuntee
- kriittinen, kyseenalaistaa asioita, selkeät/voimakkaat mielipiteet, kuitenkin lempeäluontoinen
- ei ole lapsia
- haluaa lapsia (minun kanssani)
- arvostaa kunnollisia, fiksuja naisia eikä esimerkiksi ikinä lähtisi panemaan jotain baarista mukaan lähtevää sutturaa
Vastaukset 72
Vanhimmat
lista jonka täytän helposti joka kohdalta.
kyllä sulla on vielä paljon oppimista.
jos on sinkku, varmasti haluaa seksiä joskus
ja tulee yhden illan panoja. ja miks nainen on suttura jos haluu panon joskus, mies ei ole pukki jos haluaa. toi on varmaan jokaisen ihannemies, mut noita ei ole ku papit ja ehkä lapin erämaas...
kyllä minäkin haaveilen ihanne miehestä, mut järki käteen...
"ja miks nainen on suttura jos haluu panon joskus, mies ei ole pukki jos haluaa."
En minä miehelle hyväksy yhden yön suhteita, kuten sanoinkin.
"kyllä minäkin haaveilen ihanne miehestä, mut järki käteen..."
Järkipä järki. Kyllä tuollaisia miehiä löytyy.
Täällä nyt kirjoittelee esim. yksi tuollainen. Hienoa että tällaiselle rehelliselle, kiltille, tunnolliselle ja välittävälle miehellekin on näköjään kysyntää... Suomi kun on nykyään täynnä aivottomia baarisutturoita, niin tässä meinaa alkaa pikkuhiljaa turhautumaan missä on ne kunnolliset naiset jotka haluavat vakautta ja varmutta ja joille kelpaa myös tämmöinen kiltimpi mies eikä mikään perinteinen machomies känniääliö...
Hyvä. Kaltaisiasi on. Sen kyllä tiesinkin, mutta on hyvä että joku sentään ilmoittautuu :). Ja hyvä että olet rekisteröitynyt keskustelija, sillä muuten jotkut olisivat varmaan väittäneet että vastasin itse aloitukseeni, minua nimittäin usein pilkataan täällä palstoilla kun haluan kunnon miehen.
Täytätkö myös seuraavan kohdan:
"miehellä on oltava sellainen periaate, että pettäminen, vaikka se tapahtuisi vain yhden kerran, pitää välittömästi tunnustaa kumppanille, eikä pettämistä koskaan pidä antaa anteeksi, olipa parin elämäntilanne mikä tahansa"
Ihan vain siksi utelen, kun jossain miehet sanovat että ovat itse uskollisia, mutta eivät lopettaisi elämänsä rakkautta vain siihen, jos nainen kerran pettää. He sanova, että eihän rakkaus lopu yhtäkkiä sormia napsauttamalla. Eihän se lopukaan, mutta silti en ymmärrä tuollaista. Pettämistä en antaisi anteeksi, en millään. Mieskään ei saisi antaa sellaista anteeksi. Joidenkin mielestä tuo on ahdasmielistä ajattelua, mutta tuosta en tingi. Miehellä on oltava samanlainen arvomaailma kuin minulla.
Pettäminen on ehdoton ei mielestäni, koskee sekä miestä että naista. Pettämistä ei voi eikä saa antaa anteeksi, mutta ainahan sitä saattaa löytyä tarpeeksi rakkautta että voi antaa uuden mahdollisuuden...
Niin ja ettei minusta saisi nyt aivan tiukkapipon kuvaa niin olen kyllä ymmärtäväinen ja suvaitsevainen ihminen, mutta pettäminen on yksi niitä harvoja asioita mitä ei vaan voi suvaita.
Vaikka syy ja kiusaus olisi kuinka suuri tahansa lähteä kumppaniaan pettämään, niin silti täytyy pystyä mielessään miettimään miltä siitä kumppanista tuntuisi jos saisi tietää... Jos siitä huolimatta pettää, niin sitten ei vain löydy tarpeeksi rakkautta kumppaniaan kohtaan.
"Vaikka syy ja kiusaus olisi kuinka suuri tahansa lähteä kumppaniaan pettämään, niin silti täytyy pystyä mielessään miettimään miltä siitä kumppanista tuntuisi jos saisi tietää... "
Tästä seuraa kysymys: pitääkö pettäminen mielestäsi tunnustaa kumppanille?
Olen sitä mieltä, että pitää.
Ja jos rakastaa toista, ei halua muita. Ja tosiaan se rakkaus sitä kumppaniaan kohtaan on se asia, mikä myös estää pettämisen: pitäisi ajatella sitä toista osapuolta.
Niin siis kyllä pitää tunnustaa, ehdottomasti. Aina täytyy pystyä olemaan rehellinen vaikka mitä olisi tehnyt/tapahtunut. Suorapuheisuus ja rehellisyys ovat piirteitä joita arvostan suuresti, mutta nuo tuntuvat olevan aikamoisen harvinaisia asioita nykypäivänä.
Tuon periaateen takia olen joutunut pakaamaan tavarat kahdessa pidemmässä ja yhdessä lyhyemässä suhteessa.
Ja yksin ollan tällä hetkellä, enkä edes tiedä haluanko enää parisuhdeta.
Kyllä luotto on mennyt toiseen sukupuoleen täysin
Miehet sitä ja tätä joopa joo
Sinunlaisia naisia.... vai !
Täytän toki itsekin nuo kriteerit.
Mikä se on se kansikuvapoika? Miksi haluat vain miellyttävännäköisen miehen, etkö halua komeaa miestä?
esim. lehtien kansissa ne mallipojut, tai jotkut poikabändien jäsenet tai filmitähdet. Jostain syystä minuun ei vetoa sellaiset. Kiinnitän yleensä huomiota sellaisiin, jotka ovat suht. tavallisen näköisiä, eivät siis ehkä sellaisia joiden perässä naiset juoksevat, mutta kuitenkin he ovat miellyttävän näköisiä ja ehkä söpöjäkin. Katsojan silmässä.
Olen nelikymppinen nainen ja naimisissa 24v. Kovalla kokemuksella ihanne mieheni on seuraavanlainen: Miehekäs, hyvä itsetunto, hellä, tempperamenttistä naista ymmärtävä, antaa naisen olla nainen ja joskus myös heikompi osapuoli, älykäs, toimiva. lopuksi ulkonäökselliset seikat: pitkä, saa olla luitten päällä massaa, suupielet ylöspäin. Tässäpä nämä minun ihannemiestä kuvaavat asiat.
Miksi ei saisi olla yhden yön suhteita, tai muita menneisyyden luurankoja. Ihmiset muuttuvat, eikä historia välttämättä kerro ihmisen tämän hetkistä tilannetta. Mistä nämä ylisuuren vaatimukset kumpuavat? Peloista, omasta epävarmuudesta? Olemme ihmisiä, eikä mitään tilaustuotteita muiden ihmisten tarpeisiin ja vaatimuksiin. Armoa...
"Miksi ei saisi olla yhden yön suhteita, tai muita menneisyyden luurankoja."
Kaipa niitä luurankoja melkein kaikilla on joitain. Yhden yön suhteita harrastanutta miestä en kuitenkaan hyväksy. Sellainen mies on todennäköisemmin tautinen, pystyy todennäköisemmin pettämään ja sellaisella on huonot arvot. On myös itsekäs eikä kunnioita naisia (ei yhden yön panoja kyllä tarvitsekaan kunnioittaa, ellei nyt kyseessä satu olemaan neitsytnainen). Sellainen mies todennäköisemmin yrittää hyväksikäyttää naisia.
Hyvin stereotyyppistä ajattelua. Yhdenyönjutun tekee kaksi ihmistä ja molemmat täysin vapaaehtoisesti. Siis myös se nainen...Matemaattisesti on on fakta, että yhdenyönjuttuja ja pettämisiä on kummallakin sukupuolella yhtä paljon. Naisten yhdenyönjutut eivät todellakaan ole mitenkään ylevämpiä kuin miesten. Omasta kokemuksesta tiedän, että yksi yö voi olla seksuaalisesti hyvin antoisa. Ei kuitenkaan aina, eihän seksi aina maistu edes vakikumppanin kanssa.
Sori, minusta olet hieman lapsellinen.
harrastaa yhden yön suhteita vaikka on hiviä sun muuta, on aika tyhmänrohkea.
Tuleeko tämä hivi tai tippari itsestään tälle miehelle? Ei, hän saa sen siltä naiselta. Tämä nainen taas on saanut sen joltain mieheltä jne. Ei helvata... Homo taas saa sen toiselta mieheltä, lepakko toiselta naiselta. Näin se menee.
että voit saada tartunnan... Varsinkin tuollaisella suhtautumisella.
Ihmiset muuttuvat juu, mutta harvemmin kuitenkaan täysin 100%. Jos on harrastanut aiemmin ympäriinsäpaneskelua, niin sellainen tautipesäke ei kyllä houkuttelisi... ja vaikka kuinka vannoisi olevansa muuttunut, saattaisi kiusaus jossain vaiheessa olla suuri lähteä pettämään tällaisella tapauksella. Näin ainakin minä uskon. Ja siis ihan sama onko puhe nyt miehestä vai naisesta.
- Ei ihminen koskaan 100% voi muuttua, mutta juuri niin paljon, että nuoruuden teot yms ei toistu. Monet asiat ovat valintakysymyksiä, joihin elämänkokemus ja arvomaailman kehittyminen vaikuttaa.
- Jos sinkku harrastaa yhdenillan suhteita, ei se kerro sitä, että onko hän "pettäjätyyppiä" Jos pettää suhteessa, niin sen voi tehdä vaikka ei olisi ollut yhtään yhdenillan juttua.
-Jos tauti tartuu, niin se tartuu kumppanista. Kondomi on keksitty. Itsellä kymmeniä seksikumppaneita, eikä taudin tautia ole ollut. Aina kumi päällä, aina.
"Jos pettää suhteessa, niin sen voi tehdä vaikka ei olisi ollut yhtään yhdenillan juttua."
Jos kyseessä on ihminen, joka ei halua eikä pysty (siis ei siksi pysty että kokee vastenmielisenä panemisen jonkun tuntemattoman kanssa) harrastamaan yhden yön suhteita, niin eihän hän pysty niin tekemään suhteessakaan! Eihän ihminen vapaaehtoisesti tee sellaista mitä ei halua! Kai sinäkin tuon älyät? Ja onhan joku vaikka erehdyksissään voinut sortua yhden yön juttuun mutta tajuaa sen jälkeen, että se oli virhe ja reaktio on "ei enää ikinä tällaista...", niin eipä sellainenkaan petä.
"Kondomi on keksitty."
Se ei suojaa sataprosenttisesti, varsinkaan miestä. Ota selvää, kysy joltain lääkäriltä tai lue vaikka netistä, sielläkin se kerrotaan (asiasivuilla siis).
"Itsellä kymmeniä seksikumppaneita, eikä taudin tautia ole ollut."
Mistä tiedät ettei ole...? Lue edellinen kohta. Ja kaikkia tauteja ei pysty testaamaan, varsinkaan mieheltä, kuten kondyloomaa joka usein on oireeton.
Ajattele nyt jotain hiviä... Aika kova hinta yhden yön tyhjänpäiväisestä panosta!
Varmasti voi pettää riippumatta menneisyydestä. Ei ole olemassa "määrätynlaisia" ihmistä joka toimisi läpi elämänsä rationaalisesti. Jokainen voi pettää kun tilaisuus on oikea. "Oikealla" tarkoitan esim. väljähtyneen parisuhteen tilaa ja lopun alkua.
Kondomi suojaa erittäin hyvin, se on fakta. Otan riskin ja miljoonat muutkin joka päivä.
Ei ole tauteja, usko pois.
Mistä tämä naiviius on lähtoisin....
Esimerkiksi minä en voisi pettää, minun kohdallani se ei ole mahdollista. Ja jos kuvitellaan sellainen teoreettinen tilanne että pettäisin, niin tunnustaisin sen kumppanilleni välittömästi ja suhde loppuisi siihen.
Tottakai se riippuu menneisyydestä pettääkö vai ei! Jos ihminen on sellainen joka ei voisi harrastaa yhden yön suhteita, niin eihän hän sitä voi suhteen aikanakaan tehdä! TÄytyyhän ihmisellä ensin olla halua yhden yön suhteeseen ylipäätään, ennen kuin hän sitä tekee. Eihän ihminen vapaaehtoisesti tee sellaista mitä ei halua, tämän sinäkin varmaan ymmärrät. Se uskollisuus on ihmisessä oleva ominaisuus, ei riipu tilaisuuksista.
"Kondomi suojaa erittäin hyvin, se on fakta. Otan riskin ja miljoonat muutkin joka päivä."
Ilmankos ne taudit leviävät. Esim. kondyloomaa tai herpestä ei pysty testaamaan...
Ja se kondomi EI suojaa täysin, varsinkaan miestä, sillä naisen emätineritettä leviää sellaisillekin alueille mitä kortsu ei peitä! Lue vaikka netistä asiallisilta sivuilta.
joka miestä etsii tuollaisen listan kanssa.
Miten yleensä etenet ?
Käyttekö yhdessä tuota listaa läpi vai miten tiedät "ehdokkaasi" täyttävän "mitat" ?
No, kukaan ei kiellä haveilemasta mutta tosi elämän kanssa tuolla ei ole mitään tekemistä.
tuolle väitteellesi. Mikähän listassani mahdollisesti oli "haaveilua"?
kysymykseeni.
mite selvitän täyttääkö mies nuo vaatimukset? No, kyllä kun ihmiseen tutustuu niin saa tietää millainen hän on. Jos hänellä on tuollaiset arvot niin kyllä hän itse kertoo. En aio suoraan kysyä, jotta vältyn siltä että hän vain sanoisi mitä minä haluan kuulla. Mielestäni jokaisella on oikeus valita sellainen kumppani joka on kriteerien mukainen. Sillä miehellä on velvollisuus kertoa jos hänellä on ollut yhden yön suhteita, sillä minulla on oikeus tietää koska minulla on oikeus valita sellainen mies joka täyttää vaatimukseni. Minun ei ole pakko kelpuuttaa sellaista miestä. Sellaisilla on tautejakin, ja he pystyvät helpommin pettämään.
Niin ja mikä listassani on pielessä? Minähän etsin miestä jolla on hyvät elämänarvot. Ja sellaisiakin on.
perustuu pääosiltaan tunteeseen.
Hevosen tai koiran tai muun eläimen voit ostaa niin että se täyttää tietyt kriteerit.
MUTTA ei miestä.
Ethän ole miestä ostamassa vaan etsimässä OIKEAA parisuhdetta, eikö niin ?
Kun tapaat sen OIKEAN niin et varmasti kysele tuon listan asioita.
Etkä odota toisen kertovan.
Noilla asioilla EI SILLOIN ole mitään merkitystä.
Tai jos on, silloin hän ei ole se OIKEA.
olemaan suhteessa miehen kanssa, jolla olisi ollut yhden yön suhteita. Ne vaivaisivat minua kuitenkin niin paljon. Ja kyllähän sellaisia miehiä on, kuten jo sanoin. Sinänsä ihmettelen, miksi listani aiheutti sinussa tuollaisen reaktion.
Ja lisään vielä sen olennaisen seikan: Kun tapaan miehen, en tietenkään ala vaatia, että hänen tulisi muuttua toiveitteni mukaiseksi, sillä suurin osa vaatimuksistani on sellaisia joita ei voi enää korjata. Etsin siis ihmistä jolla jo on nuo ominaisuudet. Ei sen miehen silloin tarvitse mitenkään "ponnistella" täyttääkseen vaatimukseni, hän täyttää ne automaattisesti, eikä hänen siksi suinkaan tarvitse ahdistua kun vaadin tuollaista.
noista yhden yön suhteista koska kukaan EI KOSKAAN kuitenkaan kerro niitä siulle. Että sen voit unohtaa.
Voi hyvänen aika, ett kyllä nyt tätä elämää oikein ymmärrä.
Lue AJATUKSEN kanssa tuo äskeinen viestini ja AJATTELE sitä, eläkä ryntää heti kirjoittamaan vastinetta.
****************
Olen tavannut oman OIKEANI, jos ymmärrät mitä se tarkoittaa,v. 1977.
Menimme naimisiin v.1983 ja olemme edelleen.
Pesuetta on, kolme todella hienoa tyttöä.
Niin että noita kokemusvuosiakin on...
"noista yhden yön suhteista koska kukaan EI KOSKAAN kuitenkaan kerro niitä siulle"
Jos kysyn mieheltä niistä ja hän valehtelee, niin huomaan kyllä sen. Naisella on tarkka vaisto. Miehet ovat kuitenkin tässä suhteessa yksinkertaisempi sukupuoli.
ja tuossa juuri totesit sen mitä arvelinkin.
Valitettavati siulle EI KOSKAAN löydy OIKEATA.
Koska et ymmärrä mitä se tarkoittaa.
Ja sellaista ei voi löytää mitä ei osaa tai ymmärrä etsiä.
Päätän keskustelun tähän hyödyttömänä.
Hyvää Joulua kuitenkin !
PS. Kannattaa todellakin aloittaa suhde aina kysymymällä yhden yön suhteista !!!
"Valitettavati siulle EI KOSKAAN löydy OIKEATA."
Löytyypäs. Kyllä löytyy miehiä jotka eivät harrasta yhden yön suhteita (todistettavasti) eivätkä halua sellaista naistakaan joka niitä harrastaa. Ja lukaisepa tuosta vaikka tuo Lonely_soul -nimimerkin vastaus...
Miksei hän ei voisi olla tosissaan tuon listansa kanssa? Saatta perusäijälle vaikutta aivan mahdottomalta listalta mutta kun kyllä meitä kunnollisiakin (mutta ei uskovia) äijiäkin on olemassa niin eihän noissa vaatimuksissa mitään pahaa ole. Jos tämän aiheen aloittaja itse on tosissaan samanlainen kuin arvonsa niin siinäpä vasta onkin hieno ja harvinainen nainen!
Arvasin kyllä heti tämän keskustelun nähtyäni ja tämän palstan tason tuntien että paljon tulee "et voi olla tosissas"-vastauksia...
niin ymmärrät.
Jos et ymmärrä niin siulla on sama vika kuin aloittajalla.
Luetun ymmärtäminen on hakusessa.
Tuo taso asia on VAIN siun arvio.
Olen lukenut sen jo useaan otteeseen läpi sinun kommenttejasi ihmetellen, että senkus vihjailet luetun ymmärtämisessäni olevan vikaa... ;)
ihmettelemistä kommenteissani on ?
Ensinnäkin mie ARVOSTAN NAISIA suuresti enkä KOSKAAN halua aliarvioida heitä missään mielessä.
Toivon myös että naiset ajattelevat miehistä samoin.
Mie kerroin miten asiat mielestäni kulkee jos olet eri mieltä laita viestiä tulemaan.
Ei miehen tarvitse "alamaiseksi" heittäytyä ja naisia mielistellä, ei sillä pillua saa, koeta se ymmärtää.
Kysyn vaan miksi nainen AINA valitsee rentun?
Siksi, kun rentussa on enemmän "munaa" kun muissa.
Ja se naisia miellyttää.
Jos joku haluaa "pyhäkoulupojan" joka on "kriteerit täyttävä" niin eihän siinä mitään.
Elämä on sitten vaan pyhäkoulua, ei sen kummenpaa. Vähän ajan päästä sitten erotaan kun on "kasvettu" erilleen.
Eli ois pitäny kuitenkin se renttu ottaa joka osaa käsitellä naista.
Jatka vain kiihkoiluasi, se on viihdyttävää katseltavaa. ;)
Taidat itse olla sellainen renttu kun noin puolustaudut. Rentulla muka enemmän munaa kuin "pyhäkoulun" pojalla? Huokaus, tuollaisen rentun kanssa ei kannata edes yrittää järkipuhetta....
"viihdyttävää katseltavaa" ?
Nyt kyllä ymmärrän että myös luetun ymmärtäminen on hakusessa...
Kyllä ne kiihkoilijat taitaa olla siellä päässä kun ihmisiä arvioidaan kuin eläimiä "tietyin kriteerein".
Jokainen, jopa lapsi, ymmärtää ettei se niin mene.
Turha siinä on sitten huokailla jos ei osaa tai ymmärrä vastata.
Kysy naisilta noista asioista, pitääkö ne paikkansa vai ei ?
vaikka nuo lienee ainoat sanat jotka osaat ENKLANTIA.
Äkkiä nyt järkipuhetta kehiin, odotan sitä mielenkiinnolla.
Liitän sen sitten väitöskirjaani jos olet "riittävän" fiksu.
eikö sinun (ryhmänne) kannattaisi rekisteröidä nimimerkki ja kirjoittaa sillä yksinoikeudella
Jos puolet liitoista päättyy eroon, lisäksi avoerot, niin eiköhän joukkoon mahdu niitä epäsosiaalisiakin eroajia.
aineistoa;
"eikö sinun (ryhmänne)"
ryhmänne?
"vaikka nuo lienee ainoat sanat jotka osaat ENKLANTIA."
Miksihän Lonely_Soul ei osaisi englantia? Alat heti mustamaalta jotakuta joka sattuu olemaan kannallani! :D Olet kyllä outo tapaus.
Täytän seitsemän kahdeksastatoista vaatimuksestasi.
Eihän se paljoa ole, mutta jos kukaan mies ei täytä sitäkään, niin otahan yhteyttä.
Viestiketjun aloittajahan edellyttää sitä.
(lue meikäläisen viestiketju)
päivä päivältä täydellisempi, kun ei ne Porissa netänyt tälle yhtään vertoja, turha edes yrittää...
www.youtube.com/watch?v=BUEDfPtnf8I&feature=related
tältä pastalta.
edellisen viestin kirjoittajaako tarkoitat
että, yhdenyön juttuja voi harrastaa myös tuttujen kanssa? Ei se aina välttämättä tuntematon ole. Tosiasia on se, että jos ei toista kunnioita, niin silloin on helpompi pettää, oli historia minkälainen tahansa.
Vaatimuksesi eivät ole kovinkaan vaikea täyttää, ainakaan omalta kohdaltani, koska ympäristö jo karsii suurimman osan mahdollisuuksista olla täyttämättä niitä. Jos saisi edes sen yhden naisen asettumaan tänne perämetsien luokse, mutta se on haave ja tosiasiat on vain hyväksyttävä. Suurimmalla osalla kommentoineista taitaa olla niin helppoa harrastaa niitä yhden illan juttuja, jotka tekevät pojasta miehen(?).
Missään vaiheessa ketjua ei ole tullut ilmi missä ikäluokassa aloittaja liikkuu. Onko hänellä vain tyttömäinen unelma, harlekiini kirjojen perusteella, miehestään vai onko elämä jo opettanut riittävästi ja näin ollen karsinut listansa nykyiseen kuosiin?
Ketjun aloittaja on nuori, alta kaksikymppinen. Psykologisesti ajatellen, vaativat ihmiset ovat usein tyytymättömiä itseensä. Tyytymättömyyttä ja vajavaisuutta yritetään täyttää ulkoisilla (mitä minä saan)tekijöillä. Omaisuus, mammona ja puolison ominaisuudet ovat ikäänkuin sama asia. "Täytän niillä oman vajavaisuuteni ja puutteeni" Sisäsyntyinen (mitä minä annan) ja vahva ihminen osaa olla armollinen, sekä hyväksyy toisen puutteet ja virheet. On hyvä olla itse sellaisena kuin on, myös toinen saa olla sellainen kuin on. Hyvine ja huonoinen puolineen, ihminen jota rakastan kaikesta huolimatta...
Hienoa, mahtavaa, osaatte kertoa siis aloittajan iän, minkä näköinen hän on jne. muutaman viestin perusteella? Huikeaa! Olisipa minullakin moiset taidot... ;)
Olen 23-vuotias.
Terv. Rekisteröitynyt *~*
(noiden feikkien takia rekisteröidyin)
Tuo kaikkitietävä kirjoittaja on väärässä: olen 23-vuotias.
(rekisteröidyin noiden feikkien takia...)
Ei rekisteröinti takaa sitä, että olet 23-vuotias... Lisäksi en ole kaikkitietävä, vaan realisti elämän edessä. Et tule löytämään hakemaasi miestä, hänestä löytyy kuitenkin joku vika. Ihan pieni ja se ärsyttää... Keskustelu loppuu omalta asaltani tähän. Lapsellista kinastelua, jossa mielikuvat hautaavat elämän todellisuuden.
Ei rekisteröinti takaa, että olet 23-vuotias... Et takuulla ole, sen verran lapsellisia juttuja, sori. Keskustelu loppuu osaltani tähän.
"Ei rekisteröinti takaa sitä, että olet 23-vuotias..."
Mitähän ihmeellistä siinä on jos joku on 23-vuotias? Olet kyllä helvetin tyhmä tapaus. Jos olisin sanonut olevani 93-vuotias, niin siinä tapauksessa olisit voinut ihmetelläkin.
"Et takuulla ole, sen verran lapsellisia juttuja, sori."
Itse asiassa olen ikäistäni paljon kypsempi. Sen huomaa usein keskustellessa (elävässä elämässä) ihmisten kanssa... Sinun vain on vaikea hyväksyä että joku ihannoi kunnon miehiä eikä kaltaisiasi ja joka ei voisi pettää (mistähän muuten johtuisi...? :D).
Eräät eivät näytä tajuavan että nyt on kyse aloittajan omasta ihannemiehestä! Kyllähän miehilläkin on mielikuvansa omasta ihannenaisestaan esim. joku hyväperseinen ja isotissinen blondi joka kokkaa kotiruokaa ja on hyvä sängyssä.
Aloittajan lista on paljon realistisempi ja itseasiassa toivon omalta ihannemieheltäni samoja asioita kun hän. Ja kaiken lisäksi tunnen muutaman miehen jotka täyttävät nuo kriteerit eivätkä he ole mitään nössöjä vaan ihan kunnon miehiä. Heillä on myös miellyttävä ulkonäkö ja ovat vielä kohteliaitakin.
Kaikki vihamieliset ja katkerat vastaukset aloittajalle taitaa johtua siitä että kalikka kalahti...
Minun mieheni täyttää lähes kaikki nämä vaatimukset;) Hän ei ole hyväksynyt edes ystävikseen ihmisiä, jotka käyttävät irtosuhteita, pettävät jne. Mutta ... olen puhunut hänelle, että ei elämä anna vain kymmentä hyvää, se antaa pahaakin.
Nyt hänen paras kaverinsa petti vaimoaan 20 uskollisen avioliittovuoden jälkeen ja ero tuli. Kaveri tuki aikanaan miestäni, kun hänen entinen vaimo petti...
Nyt hänen oma parikymppinen tyttönsä antaa kaikille, välillä tyttö käytti jälkiehkäisyä viikottain, kun ei välittänyt edes ehkäisystä huolehtia...
ja joku aika sitten hänen 18-v. poika jäi kiinni lapsen seksuaalisesta ahdistelusta, eikä kyse ollut mistään lapsityttöystävästä, vaan 9 v ikäisestä lapsesta...
On hienoa, että on periaatteita, mutta me olemme vain ihmisiä ja teemme virheitä, jokainen meistä. Ja oikeasti sitä ei koskaan voi sanoa varmaksi, että koska se osuu omalle kohdalle.
käyks kateeks??!?
Tiedättekö luettelot nurkkaan ja mies kävelee vastaan kun hän tulee niin se tulee. Ennen haaveilin pilviä ja mahdottomia.? Katsekkin taisi käydä jo lämpimässä maissa. No mitäs mies tuli nauraen vastaan on enemmän kuin nuo luettelot ja pilvilinnani. Hän rakensi ne!
Sehän on vain hyvä jos sinulla on kunnollinen, hyvä mies. Toivottavasti myös olet miehesi arvoinen.
Kyllä tuo lista mun mielestä on ihan realistinen. Väittäisin, että suurin osa omasta kaveripiiristäkin täyttää nuo..
Kyllä tuo lista mun mielestä on ihan realistinen. Väittäisin, että suurin osa omasta kaveripiiristäkin täyttää nuo..
Löytyyhän niitä kunnon miehiä!