minkä takia aina mies ??

Minkä Takia täällä aina vaan painotetaan sanaa mies lyö ja sitä ja tätä... mä itse saan joka ikisen riidan yhteydessä hyvin koviakin iskuja puolisoltani ja siis itse olen nyt se mies.
Puolisoni harastaa kuntonyrkkeilyä ja muute urheilua ja kyllä lyö niin lujaa että vaikka ite taistelulajeja harrastan niin kipeetä ottaa...
Ite en vaan tiedä missä kulkee se raja mihin asti mun pitää tuota jaksaa.. myönnän että kerran olen puolustautunut kun isku tuli korvaan niin että meinas taju lähtee... sillon vaistomaisesti "puolustauduin" joka jälkikäteen on harmittanut aivan rutonlailla kun en koskaan halua naiseen kohdistaan minkäänlaista voimaa.
Mitä mieltä kukin on siitä että paljonko miehen pitää kestää ? ite ennen ajattelin että miehen pitää kestää kaikki mutta nyt on alkanyt usko horjua kun on riitoja pulison pettämisen takia nyt ollut hiukan enemmän 8(
131205
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Kannattaisiko ottaa itseä niskasta kiinni? Mikäli kirjoittamasi on totta, niin eipä ihme ettei sinua parisuhteessa arvosteta, sinähän suorastaan tarjoudut kynnysmatoksi.

Jos mun nainen/mies käy päälle, niin tottakai sen saa itsepuolustukseksi vaikka tintata kanveesiin.

Äänestä
  • No missään tapauksessa en oo kynnys mattona 8)
    mutta se että tinttaisin kanveesin puolisoni ei anna mulle mitään... Ja juu kyllä tuo on totta..
    Mä ite kestän paljon iskuja kyllä (paitti tuo korvaan tullut oli aika paha) mutta se että jos puolustus kannalle joudun menemään niin missä se raja kulkee etten ole naisten hakkaaja kun tiedän sen että hyvin helposti miestä ruvetaan siihen rinnastamaan...
    Kuitenkin jos saan syytteen pahoin pitelystä niin yksi harrastuksistani saapi jäähä sitten. Eli siis saan kilpailu kiellon enkä sitä riskiä voi ottaa.
    Enkä nyt tarkota että mättäisin puolisoni tohjoks tuan mutta se että jos puolustuksellisesti tahtomattani satutan häntä niin hän voi nähdä sen "pahoinpitelynä" ja mulla ei mitään näyttöä ole siitä että hän olis mua lyöny tms.

    Äänestä

  • alottaja kirjoitti:

    No missään tapauksessa en oo kynnys mattona 8)
    mutta se että tinttaisin kanveesin puolisoni ei anna mulle mitään... Ja juu kyllä tuo on totta..
    Mä ite kestän paljon iskuja kyllä (paitti tuo korvaan tullut oli aika paha) mutta se että jos puolustus kannalle joudun menemään niin missä se raja kulkee etten ole naisten hakkaaja kun tiedän sen että hyvin helposti miestä ruvetaan siihen rinnastamaan...
    Kuitenkin jos saan syytteen pahoin pitelystä niin yksi harrastuksistani saapi jäähä sitten. Eli siis saan kilpailu kiellon enkä sitä riskiä voi ottaa.
    Enkä nyt tarkota että mättäisin puolisoni tohjoks tuan mutta se että jos puolustuksellisesti tahtomattani satutan häntä niin hän voi nähdä sen "pahoinpitelynä" ja mulla ei mitään näyttöä ole siitä että hän olis mua lyöny tms.

    "mutta se että jos puolustus kannalle joudun menemään niin missä se raja kulkee etten ole naisten hakkaaja kun tiedän sen että hyvin helposti miestä ruvetaan siihen rinnastamaan... "

    No mitäs väliä sillä on? Käytät sellaisia keinoja, että naisesi pahoinpitely-yritys saadaan loppumaan ilman liikavammoja. Esimerkiksi näpsäkkä avokas suoraan naamaan ei todennäköisesti aiheuta mitään, mutta pysäyttää tilanteen ja säikäyttää naisen. Se takasuora tosiaan voisi olla vähän liian kova vastaus, mutta toki itse olisin valmis sitäkin käyttämään, mikäli tilanne vaatii (eli joku käy tosissaan vahingoittamistarkoituksessa päälle).

    "jos puolustuksellisesti tahtomattani satutan häntä niin hän voi nähdä sen "pahoinpitelynä" ja mulla ei mitään näyttöä ole siitä että hän olis mua lyöny tms."

    Mitä sitten? Jos teillä ei ole lapsia, niin ei mitään väliä. Suomessa pahoinpitelytuomiot ovat niin naurettavia, että yksi sellainen, vaikka väärin perustein saatu, ei tunnu kuule yhtään missään.

    "Kuitenkin jos saan syytteen pahoin pitelystä niin yksi harrastuksistani saapi jäähä sitten. Eli siis saan kilpailu kiellon enkä sitä riskiä voi ottaa."

    No eipä ne siellä seurassasi saa siitä tuomiostasi tietää, ellet mene itse kertomaan tai siitä kirjoiteta lehdissä. Kummiskin perusteettoman pahoinpitelysyytteen nostamiseen on aika kova kynnys. Voit itse esimerkiksi nauhoittaa kännykällä tilanteen, jolloin voit näyttää toteen, että se oli nainen joka kävi kimppuun.

    Anna mennä vain. Onnellisessa tapauksessa se voipi pysäyttää naisen, saada miettimään tilannetta ja sitä kautta hakeutumaan hoitoon. Ja jos se ottaa ja lähtee, niin mitäpä väliä. Ei tuollaisessa suhteessa voi muutenkaan jatkaa.

    Äänestä

  • <Mies29> kirjoitti:

    "mutta se että jos puolustus kannalle joudun menemään niin missä se raja kulkee etten ole naisten hakkaaja kun tiedän sen että hyvin helposti miestä ruvetaan siihen rinnastamaan... "

    No mitäs väliä sillä on? Käytät sellaisia keinoja, että naisesi pahoinpitely-yritys saadaan loppumaan ilman liikavammoja. Esimerkiksi näpsäkkä avokas suoraan naamaan ei todennäköisesti aiheuta mitään, mutta pysäyttää tilanteen ja säikäyttää naisen. Se takasuora tosiaan voisi olla vähän liian kova vastaus, mutta toki itse olisin valmis sitäkin käyttämään, mikäli tilanne vaatii (eli joku käy tosissaan vahingoittamistarkoituksessa päälle).

    "jos puolustuksellisesti tahtomattani satutan häntä niin hän voi nähdä sen "pahoinpitelynä" ja mulla ei mitään näyttöä ole siitä että hän olis mua lyöny tms."

    Mitä sitten? Jos teillä ei ole lapsia, niin ei mitään väliä. Suomessa pahoinpitelytuomiot ovat niin naurettavia, että yksi sellainen, vaikka väärin perustein saatu, ei tunnu kuule yhtään missään.

    "Kuitenkin jos saan syytteen pahoin pitelystä niin yksi harrastuksistani saapi jäähä sitten. Eli siis saan kilpailu kiellon enkä sitä riskiä voi ottaa."

    No eipä ne siellä seurassasi saa siitä tuomiostasi tietää, ellet mene itse kertomaan tai siitä kirjoiteta lehdissä. Kummiskin perusteettoman pahoinpitelysyytteen nostamiseen on aika kova kynnys. Voit itse esimerkiksi nauhoittaa kännykällä tilanteen, jolloin voit näyttää toteen, että se oli nainen joka kävi kimppuun.

    Anna mennä vain. Onnellisessa tapauksessa se voipi pysäyttää naisen, saada miettimään tilannetta ja sitä kautta hakeutumaan hoitoon. Ja jos se ottaa ja lähtee, niin mitäpä väliä. Ei tuollaisessa suhteessa voi muutenkaan jatkaa.

    No empä tiedä... mutta se jos sellasen tuomion saisin niin pahinta siinä olis se että menettäisin kasvoni koko kaverus piirissä.. meillä on aina ollut sellanen linja että naisiin ei oo koskemista missään tapauksessa tai tuloo sakinhivutusta.
    Tuosta asiasta puhuin hyvälle kaverilleni ja täytyypä sanoo että alko hävettään keskustelu sillon kun karin kommennti oli "et haloo sehän on hentonen tyttö" niin jätimpä asian sillon siihen....
    Mikään laki kun suomessa ei "aja" miehen asemaa kun ollaan "tasa arvo valtio" Tutun asianajajan kanssa joskus keskustelin vastaavista jutuista ja sekin sillon totes että tuallaasis asiois on mies aina melkeimpä valmiiks jo hävinny oikeudes.

    Äänestä

  • <Mies29> kirjoitti:

    "mutta se että jos puolustus kannalle joudun menemään niin missä se raja kulkee etten ole naisten hakkaaja kun tiedän sen että hyvin helposti miestä ruvetaan siihen rinnastamaan... "

    No mitäs väliä sillä on? Käytät sellaisia keinoja, että naisesi pahoinpitely-yritys saadaan loppumaan ilman liikavammoja. Esimerkiksi näpsäkkä avokas suoraan naamaan ei todennäköisesti aiheuta mitään, mutta pysäyttää tilanteen ja säikäyttää naisen. Se takasuora tosiaan voisi olla vähän liian kova vastaus, mutta toki itse olisin valmis sitäkin käyttämään, mikäli tilanne vaatii (eli joku käy tosissaan vahingoittamistarkoituksessa päälle).

    "jos puolustuksellisesti tahtomattani satutan häntä niin hän voi nähdä sen "pahoinpitelynä" ja mulla ei mitään näyttöä ole siitä että hän olis mua lyöny tms."

    Mitä sitten? Jos teillä ei ole lapsia, niin ei mitään väliä. Suomessa pahoinpitelytuomiot ovat niin naurettavia, että yksi sellainen, vaikka väärin perustein saatu, ei tunnu kuule yhtään missään.

    "Kuitenkin jos saan syytteen pahoin pitelystä niin yksi harrastuksistani saapi jäähä sitten. Eli siis saan kilpailu kiellon enkä sitä riskiä voi ottaa."

    No eipä ne siellä seurassasi saa siitä tuomiostasi tietää, ellet mene itse kertomaan tai siitä kirjoiteta lehdissä. Kummiskin perusteettoman pahoinpitelysyytteen nostamiseen on aika kova kynnys. Voit itse esimerkiksi nauhoittaa kännykällä tilanteen, jolloin voit näyttää toteen, että se oli nainen joka kävi kimppuun.

    Anna mennä vain. Onnellisessa tapauksessa se voipi pysäyttää naisen, saada miettimään tilannetta ja sitä kautta hakeutumaan hoitoon. Ja jos se ottaa ja lähtee, niin mitäpä väliä. Ei tuollaisessa suhteessa voi muutenkaan jatkaa.

    sinulla on naiselle, jota mies silloin tällöin vähän "ojentaa". Voin kertoa, että se avokämmenellä tai nyrkillä lyönti itsepuolustukseksi on yhtä kuin näitä kuuluisia viimeisiä tekoja...

    Vaikka mieli tekisikin lyödä takaisin, niin jos painoeroa on se 50kg ja käsi mahtuu miehen nyrkkiin, niin vähän sitä on tehtävissä.
    Varsinkin, kun mies katsoo tällaisessa tilanteessa, että hänen täytyy alkaa täysillä itseään puolustamaan vastaan. Eli käy päälle, kuin vastassa olisi 100kg nyrkkeilijä. Mitään ei pysty tekemään.

    Ei siis tasa-arvon nimissä aleta hakkaamaan takaisin. Vaan hankitaan apua.

    Äänestä

  • ohje kirjoitti:

    sinulla on naiselle, jota mies silloin tällöin vähän "ojentaa". Voin kertoa, että se avokämmenellä tai nyrkillä lyönti itsepuolustukseksi on yhtä kuin näitä kuuluisia viimeisiä tekoja...

    Vaikka mieli tekisikin lyödä takaisin, niin jos painoeroa on se 50kg ja käsi mahtuu miehen nyrkkiin, niin vähän sitä on tehtävissä.
    Varsinkin, kun mies katsoo tällaisessa tilanteessa, että hänen täytyy alkaa täysillä itseään puolustamaan vastaan. Eli käy päälle, kuin vastassa olisi 100kg nyrkkeilijä. Mitään ei pysty tekemään.

    Ei siis tasa-arvon nimissä aleta hakkaamaan takaisin. Vaan hankitaan apua.

    Niin mutta mistäs moiseen meinasit että apua olis ?

    Äänestä

  • ohje kirjoitti:

    sinulla on naiselle, jota mies silloin tällöin vähän "ojentaa". Voin kertoa, että se avokämmenellä tai nyrkillä lyönti itsepuolustukseksi on yhtä kuin näitä kuuluisia viimeisiä tekoja...

    Vaikka mieli tekisikin lyödä takaisin, niin jos painoeroa on se 50kg ja käsi mahtuu miehen nyrkkiin, niin vähän sitä on tehtävissä.
    Varsinkin, kun mies katsoo tällaisessa tilanteessa, että hänen täytyy alkaa täysillä itseään puolustamaan vastaan. Eli käy päälle, kuin vastassa olisi 100kg nyrkkeilijä. Mitään ei pysty tekemään.

    Ei siis tasa-arvon nimissä aleta hakkaamaan takaisin. Vaan hankitaan apua.

    No voi herranen aika, onko täällä niin tyhmää porukkaa, että minun pitää kädestä pitäen neuvoa?

    Sama neuvo kuin kenelle tahansa, jota ylivoimainen henkilö lyö: pakene. Luuletko että itse alan vääntämään nakkikioskilla jonkun tonihalmeen kanssa? No en, vaan juoksen pakoon. Luuletko että juoksen pakoon, jos se nakkarin etuilija onkin yksinäinen 10cm lyhempi umpihumalassa oleva tollo, joka kaatuu yhdestä tönäisystä?

    Eihän sama neuvo toimi kaikilla henkilöillä kaikissa tilanteissa. Käyttäkää järkeä!

    Äänestä

  • alottaja kirjoitti:

    No empä tiedä... mutta se jos sellasen tuomion saisin niin pahinta siinä olis se että menettäisin kasvoni koko kaverus piirissä.. meillä on aina ollut sellanen linja että naisiin ei oo koskemista missään tapauksessa tai tuloo sakinhivutusta.
    Tuosta asiasta puhuin hyvälle kaverilleni ja täytyypä sanoo että alko hävettään keskustelu sillon kun karin kommennti oli "et haloo sehän on hentonen tyttö" niin jätimpä asian sillon siihen....
    Mikään laki kun suomessa ei "aja" miehen asemaa kun ollaan "tasa arvo valtio" Tutun asianajajan kanssa joskus keskustelin vastaavista jutuista ja sekin sillon totes että tuallaasis asiois on mies aina melkeimpä valmiiks jo hävinny oikeudes.

    "sekin sillon totes että tuallaasis asiois on mies aina melkeimpä valmiiks jo hävinny oikeudes."

    Siksipä pitää ottaa oikeus omiin käsiinsä.

    Jos minulle tulee syytä pahoinpitelystä, niin kyllä varmasti myös varmistan että se tulee 100%-sti aiheesta.

    Äänestä

  • <Mies29> kirjoitti:

    No voi herranen aika, onko täällä niin tyhmää porukkaa, että minun pitää kädestä pitäen neuvoa?

    Sama neuvo kuin kenelle tahansa, jota ylivoimainen henkilö lyö: pakene. Luuletko että itse alan vääntämään nakkikioskilla jonkun tonihalmeen kanssa? No en, vaan juoksen pakoon. Luuletko että juoksen pakoon, jos se nakkarin etuilija onkin yksinäinen 10cm lyhempi umpihumalassa oleva tollo, joka kaatuu yhdestä tönäisystä?

    Eihän sama neuvo toimi kaikilla henkilöillä kaikissa tilanteissa. Käyttäkää järkeä!

    Ei kyse oo siitä ettenkö pärjäis.. mutta kun kyseessä on mua heikompi nainen niin en viitti alkaa käyttään voimaa.. vaikka ittee sattuukin usein. Mulla kivun sieto kyky on kuitenkin suurempi....

    Äänestä

harjoittelua (molempien suostumuksella), kehottaisin tekemään ilmoituksen siitä että puoliso käyttää taistelutaitojaan väärin (poliisille ja/tai lajiliittoon).

Hae eroa, jos ei tilanne parane. Miksi kukaan roikkuu suhteessa jossa on pettämistä ja väkivaltaa? Rahan takia?

Äänestä

Sisimmässäsi toki jo tiedätkin kaiken, mitä kirjoitan, mutta jospa kertaus auttaisi konkreettisiin päätöksiin.

1. Tekijä vastaa aina itse teoistaan. Lyönnin tekijä löytyy AINA sieltä nyrkin heiluttajasta, ei koskaan vastaanottajasta.

2. Edellä oleva tarkoittaa siis että vaimosi vastaa lyönneistään ja vain hän voi ne lopettaa. Et ole niistä vastuussa etkä voi niitä estää.

3. Voit lopettaa lyöntien vastaanottamisen. Miten? Lähtemällä tai vastaiskulla. Suosittelen lähtemistä.

4. Älä missään nimessä lyö takaisin. Siinä olet heikoilla joka tavalla; menee maine, kunnia, arvostus, harrastus. Ja naisellesikaan siitä ei ole mitään hyötyä.

-> Lähde siis nyt kun vielä kunnialla voit. Jos nainen hakeutuu hoitoon, niin voittehan te alkaa tapailun uudelleen ja katsoa mihin se johtaa.

Olet ansainnut kunnioitusta ja rakkautta ja ainakin minun on vaikea nähdä väkivaltaa rakkaudenosoituksena.

Rakasta itseäsi nyt sen verran että aloitat uuden kuvion. Nainen voi tehdä saman omalla kohdallaan.

Voimia sinulle.

Äänestä
  • "northernmarjaana" puhuu silkkaa asiaa. Näistä ja monista muista syistä: lähde nyt äläkä katso taaksesi.

    Äänestä

  • Hienoa saada myös asiallisia vastauksia tänne. Kyllä eroaminen on käynyt mielessä monasti ja oon sitä ihan vakavissani miettinyt.
    Mutta ite olen sellanen ihminen joka on todella huono eroamaan... ja "pelkään" sitä yksin jäämistä. Se on kai ainut syy pysyä suhteessa. ja no tietty kuitenkin "rakkaus".
    Noh ehkä aika näyttää... tai sitten ei.. kohta synttärit .. josko itelle jonkun lahjan sit antais 8)

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


niin niin kirjoitti:

Minkä Takia täällä aina vaan painotetaan sanaa mies lyö ja sitä ja tätä... mä itse saan joka ikisen riidan yhteydessä hyvin koviakin iskuja puolisoltani ja siis itse olen nyt se mies.
Puolisoni harastaa kuntonyrkkeilyä ja muute urheilua ja kyllä lyö niin lujaa että vaikka ite taistelulajeja harrastan niin kipeetä ottaa...
Ite en vaan tiedä missä kulkee se raja mihin asti mun pitää tuota jaksaa.. myönnän että kerran olen puolustautunut kun isku tuli korvaan niin että meinas taju lähtee... sillon vaistomaisesti "puolustauduin" joka jälkikäteen on harmittanut aivan rutonlailla kun en koskaan halua naiseen kohdistaan minkäänlaista voimaa.
Mitä mieltä kukin on siitä että paljonko miehen pitää kestää ? ite ennen ajattelin että miehen pitää kestää kaikki mutta nyt on alkanyt usko horjua kun on riitoja pulison pettämisen takia nyt ollut hiukan enemmän 8(

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu