Tämä Vuoden Urheilijan valinta.
Kimi Räikkönen olisi ilman muuta ehdoton voittaja,mutta nää maakuntien "hiihtoniilot" eivät elä tässä ajassa.
Mä nyt lopulta lopetin totaalisesti koko asian seurannan."Mettäläisiä" ollaan,1 sukupolvi urheilutoimittajia täytyy siirtyä eläkepäiville,ennekuin voidaan ajatella(Kuten Hesarin toimittaja totesi),että voidaan järkevästi lähestyä asiaa.
Ettäkö samat lainalaisuudet eivät olisi kyseessä yleisurheilusssa/hiihdossa,kuin Formuloissa?
Ällistelen urheilutoimittajien ammattitaidottomuutta ja yksisilmäisyyttä.Onko Suomen Kansa väärässä??Herätkää Änkyrät!
Kimi Räikkönen olisi ilman muuta ehdoton voittaja,mutta nää maakuntien "hiihtoniilot" eivät elä tässä ajassa.
Mä nyt lopulta lopetin totaalisesti koko asian seurannan."Mettäläisiä" ollaan,1 sukupolvi urheilutoimittajia täytyy siirtyä eläkepäiville,ennekuin voidaan ajatella(Kuten Hesarin toimittaja totesi),että voidaan järkevästi lähestyä asiaa.
Ettäkö samat lainalaisuudet eivät olisi kyseessä yleisurheilusssa/hiihdossa,kuin Formuloissa?
Ällistelen urheilutoimittajien ammattitaidottomuutta ja yksisilmäisyyttä.Onko Suomen Kansa väärässä??Herätkää Änkyrät!
Vastaukset 2
Vanhimmat
on enää valittaa. Valinnan yhteydessä järjestettiin yleisöäänestys, jossa jokainen pystyi äänestämään omasta mielestään parasta urheilijaa. Tässä kärki oli: 1. Virpi Kuitunen 2. Kimi Räikkönen 3. Tero Pitkämäki. Eli siitä vaan valitsemaan, kumpi on oikeassa. Kansa vai "asiantuntijat".
Formulat eivät ole urheilua. Kuski ei tee minkäänlaista fyysistä suoristusta ajon aikana, joten kuski ei urheile. Sana moottoriurheilu pitäisikin muuttaa lajiaan kuvaavaksi. Näin ollen Kimi Räikkönen ei voi olla Vuoden Urheilija tai edes ehdokkaana siihen, sillä hän ei ole urheilija, hän on autokuski! Tottahan toki hän on menestynyt omalla alallaan todella hyvin, mutta urheilijaa se ei hänestä tee.