Tämä saattaa olla pyyheneurootikoille provo, mutta olkoon. Mielummin kirjoittaisin vaikka palstalle "Terveys", mutta tämä palsta on ehkä parempaa maaperää turhautumisen tunteiden kylvämiseen. Käytyäni hiljattain useassa kylpylässä saksassa ja hollannissa tekisi mieli jättää jäähyväiset koko suomen maalle ja kansalle ja varsinkin tälle palstalle. Kylpyläkulttuuri on tuolla euroopassa aivan eri sfääreissä. Ilmapiiri oli useimmissa kohteista kertakaikkiaan hieno ja jalo. Mediterana, Kölnin läheisyydessä sijaitseva kylpylä lumoavan kauniine puutarhoineen oli upein käymistäni kohteista. Kukaan käynyt? Vapaus joskus puhui "alastomuusterapiasta". Nyt ymmärrän kyseisen idean suhteessa kylpylätoimintaan. Vapautuneella alastomuudella on selvästi useita terveysvaikutuksia ja kehoa kokonaistava vaikutus. Tai sitten käännettynä, sukupuolten erottelemattomuus etenkin alastomuudessa on tasapainoisen minuuden ja terveyden ehdoton lähtökohta. Suomen vastine tuolle alastomuusterapialle olisi varmaankin "alastomuuspsykiatria". Vaikeaa kuvitella että tässä maassa oikea kylpylä edes menestyisi, kun ollaan niin jumittuneita tiettyihin toimintamalleihin, muissakin kuin tässä sukupuolierotteluasiassa. Lopuksi pieni loppukevennys: Katinkullan myötä olen olettanut saunamaailma-käsitteen suunnillen jo vakiintuneen. Myös Lahdessa on nykyään saunamaailma. Tämä "saunamaailma" sisältää yhden erittäin ankean saunan, jonka ovessa lukee "EI NAKUILUA!!! (kolme huutomerkkiä) Yhteissaunaan vain uima-asuun tai pyyhkeeseen verhoutuneena". (On hauskaa ottaa uima-asu mukaan kuntosalille että voi mennä se päällä saunaan saliharjoittelun jälkeen.) Järjettömintä riistoa mihin olen eläessäni törmännyt, mainostetaan saunamaailmaa ja tulos on tämä.
Saksan ja Hollannin kylpylät vs Suomen "saunamaailmat"
432
10376
Vastaukset
- Vapaus
Kyllä tuo Suomessakin toimis jos vaan saatais joku yrittäjä asialle. Muusta se ei ole kiinni. Katinkulassa se toimii tietysti jo nyt niin hyvin kuin niissä puitteissa mahdollista. Turha sitä on vähätellä kun se on kuitenkin parasta tämän maan rajojen sisäpuolelle. Moititaan ennemmin niitä kylpylöitä joissa ei ole edes yhteissaunaa.
Tämä palstan paskajutut ja häiriköt antaa väärän kuvan siitä missä mennään alastomuuskulttuurin osalta tässä maassa. Niiden tarkoituksena ei ole muuta kuin terrorisoida ja tuhota sitä mutta se tunne mikä elää kansan "syvissä riveissä" hyväksyy alastomuuden kunhan aika ja paikka on oikeita. Oikeita paikkoja pitää vaan saada lisää.- Vapautus
Joo, kyllä Katinkulta on menestys tämän maan mittakaavassa, ei ole kiistäminen. Mutta oikeita paikkoja on tultava lisää lähitulevaisuudessa. Ehkä pitäisi keskustella jonkun saksalaisen kylpylämogulin kanssa aiheesta "saksalaistyyppinen kylpylä suomeen". Itse lähtisin saman tien sijoittamaan tuohon jos perintö olisi jo taskussa.
- kylpylä ei ole
Vapautus kirjoitti:
Joo, kyllä Katinkulta on menestys tämän maan mittakaavassa, ei ole kiistäminen. Mutta oikeita paikkoja on tultava lisää lähitulevaisuudessa. Ehkä pitäisi keskustella jonkun saksalaisen kylpylämogulin kanssa aiheesta "saksalaistyyppinen kylpylä suomeen". Itse lähtisin saman tien sijoittamaan tuohon jos perintö olisi jo taskussa.
Kylpylöiden historia osoittaa, että eurooppalaistyyppinen kylpylä ei ole oikein realistisesti mahdollinen Suomessa.
Kun Suomeen pykättiin viihdekylpylöitä yhteissaunoineen, niin saunoissa saunottiin aluksi ihan asiallisesti, KUNNES....
Kylpylöiden saunoihin ilmestyivät naista alastomana näkemättömiä peräkammarinpoikia kyttäämään alastomia naisia.
Koska suomalainen ei puhu eikä pukahda, niin nämä ressukat saivat häiriköidä sangen pitkään ilman mitään vastatoimia ja kylpylöiden saunominen kärsi hiljaa häiriköinnistä. Ainoa tapa, miten häiriköintiin reagoitiin oli se, että naiset joko jättivät vallan saunomatta tai kokonaan käymättä kylpylöissä. Kun kylpylät ryhtyivät tutkimaan tätä saunojakatoa, niin niille selvisi, että kyttäävät peräkammarinpojat ajoivat häiritsevällä kyttäämisellään naisia pois kylpylöistä.
Asian selvittyä kylpylöille, ne laittoivat miesten ovelle ohjekyltit käytöksestä saunassa. Mutta kun kyttääjät olivat jo tottuneet jopa oleskelemaan naisten sisääntulo-oven edessä odottamassa kytättäviään, nin eihän jo omaksuttua käytöstä mihinkään pois pysty kitkemään.
Kun ohjeet eivät tehonneet, kylpylänpitäjät rakensivat teknisiä esteitä kyttäämiselle. Nykyisin kyttääjän tunteekin siitä, että tämä istuu kaiteessa kiinni...
Tämän suomalaisten peräkammarinpoikien huonon käytöksen takia uusiin kylpylöihin ei olekaan enään rakennettu mitään yhteissaunoja, vaan erilliset saunat tai uikkarisaunat.
Kyttääjät saivat, mitä kerjäsivät ja tuskin tänne mitään eurooppalaistyyppisiä kylpylöitä ihan heti kukaan ryhtyy rakentamaan, sen verran huonoja kokemuksia kyttääjistä kylpylöillä on.
Väitänkin, että niin kauan kun peräkammarinpojat terrorisoivat suomalaisia kylpylöitä, ei tänne kukaan rakenna yhtään "saksalaistyyppistä" kylpylää.
Niihin ei yksinkertaisesti riittäisi asiakkaita, kun kyttääjät ajavat suuren osan naisasiakkaista kuitenkin pois. - Vapaus
kylpylä ei ole kirjoitti:
Kylpylöiden historia osoittaa, että eurooppalaistyyppinen kylpylä ei ole oikein realistisesti mahdollinen Suomessa.
Kun Suomeen pykättiin viihdekylpylöitä yhteissaunoineen, niin saunoissa saunottiin aluksi ihan asiallisesti, KUNNES....
Kylpylöiden saunoihin ilmestyivät naista alastomana näkemättömiä peräkammarinpoikia kyttäämään alastomia naisia.
Koska suomalainen ei puhu eikä pukahda, niin nämä ressukat saivat häiriköidä sangen pitkään ilman mitään vastatoimia ja kylpylöiden saunominen kärsi hiljaa häiriköinnistä. Ainoa tapa, miten häiriköintiin reagoitiin oli se, että naiset joko jättivät vallan saunomatta tai kokonaan käymättä kylpylöissä. Kun kylpylät ryhtyivät tutkimaan tätä saunojakatoa, niin niille selvisi, että kyttäävät peräkammarinpojat ajoivat häiritsevällä kyttäämisellään naisia pois kylpylöistä.
Asian selvittyä kylpylöille, ne laittoivat miesten ovelle ohjekyltit käytöksestä saunassa. Mutta kun kyttääjät olivat jo tottuneet jopa oleskelemaan naisten sisääntulo-oven edessä odottamassa kytättäviään, nin eihän jo omaksuttua käytöstä mihinkään pois pysty kitkemään.
Kun ohjeet eivät tehonneet, kylpylänpitäjät rakensivat teknisiä esteitä kyttäämiselle. Nykyisin kyttääjän tunteekin siitä, että tämä istuu kaiteessa kiinni...
Tämän suomalaisten peräkammarinpoikien huonon käytöksen takia uusiin kylpylöihin ei olekaan enään rakennettu mitään yhteissaunoja, vaan erilliset saunat tai uikkarisaunat.
Kyttääjät saivat, mitä kerjäsivät ja tuskin tänne mitään eurooppalaistyyppisiä kylpylöitä ihan heti kukaan ryhtyy rakentamaan, sen verran huonoja kokemuksia kyttääjistä kylpylöillä on.
Väitänkin, että niin kauan kun peräkammarinpojat terrorisoivat suomalaisia kylpylöitä, ei tänne kukaan rakenna yhtään "saksalaistyyppistä" kylpylää.
Niihin ei yksinkertaisesti riittäisi asiakkaita, kun kyttääjät ajavat suuren osan naisasiakkaista kuitenkin pois.Jaahas, siinä sitä taas ollaan. Ei kauaa tarvinut odottaa kun mustamaalaus ja paskajuttu taas jatkuu.
Peräkammarin pojat ei ole saunoissa ikinä häiriötä aiheuttaneet vaan he ovat käyttäytyneet fiksusti ja olleet alasti niin kuin kuuluu. Mitään saunojakato ei yhteissaunoissa ole ollut ja naiset ei ole myöskään mitenkään jättäneet tulematta saunoihin vaan aina vähintään 40% saunojista on ollut naisia.
Kuten monesti on todettu niin parhaimmat keinot vähentää häiriköintiä ja lopettaa se itse asiassa lähes kokonaan on mahdollisimman avoin alastomuus yhdistettynä päättäväiseen valvontaan.
Kaikkialla missä tämä on toteutunut on häiriköitä ollut hyvin harvassa. Niin se on ollut Katinkullassa ja Martsarissa ja niin se tulee olemaan myöskin uudessa nakusaunamaailmassa jos sellainen avataan.
Ja sekös teitä mustamaalajia ottaa pattiin. - Rantarosvo 2
Vapaus kirjoitti:
Jaahas, siinä sitä taas ollaan. Ei kauaa tarvinut odottaa kun mustamaalaus ja paskajuttu taas jatkuu.
Peräkammarin pojat ei ole saunoissa ikinä häiriötä aiheuttaneet vaan he ovat käyttäytyneet fiksusti ja olleet alasti niin kuin kuuluu. Mitään saunojakato ei yhteissaunoissa ole ollut ja naiset ei ole myöskään mitenkään jättäneet tulematta saunoihin vaan aina vähintään 40% saunojista on ollut naisia.
Kuten monesti on todettu niin parhaimmat keinot vähentää häiriköintiä ja lopettaa se itse asiassa lähes kokonaan on mahdollisimman avoin alastomuus yhdistettynä päättäväiseen valvontaan.
Kaikkialla missä tämä on toteutunut on häiriköitä ollut hyvin harvassa. Niin se on ollut Katinkullassa ja Martsarissa ja niin se tulee olemaan myöskin uudessa nakusaunamaailmassa jos sellainen avataan.
Ja sekös teitä mustamaalajia ottaa pattiin.Miksi sinä taas aloitit valehtelemisen ja kyttääjien puolustelun.
Yhteissaunoihin rakennetut esteet, muuttaminen uikkarisaunoiksi tai yhteissaunan kokonaan rakentamatta jättäminen, OSOITTAVAT SELKEÄSTI ONGELMAN OLEMASSAOLON ja sen vähentämiseksi tehdyt toimenpiteet. Koska kaikki nämä toimenpiteet heikentävät sinun ja kaltaistesi mahdollisuuksia harrastaa omaa perverssiä alastomutta, niin sinä puolustat sitten kiivaasti toimintaasi, jotta näkisit vielä jaqtkossakin alastomia naisia.
Ehdoton pakkoalastomuus ei ole mikään ratkaisu kylpylöiden toimeentulon turvaamiseksi, vaan päinvastoin kuolinisku koko toiminnalle.
Suurin osa kylpylän asiakkaista on kuitenkin normaaleja ihmisiä, jotka ovat tulleet kylpylään nauttiakseen sen palveluista, eivätkä katselemaan alastomia naisia/miehiä. Nämä kävijät ovat myös valmiita NOUDATTAMAAN KYLPYLÄN KÄYTÖSOHJEITA, toisin kuin nämä peräkammarin pojat, jotka ovat hyvin pieni joukko, mutta sitäkin ilkeämpiä terrorisoijia. He pilaavat koko kylpylän hengen ja samalla myös antavat negatiivisen kuvan kylpylästä yleensä. - kyttäämisongelmaa
Vapaus kirjoitti:
Jaahas, siinä sitä taas ollaan. Ei kauaa tarvinut odottaa kun mustamaalaus ja paskajuttu taas jatkuu.
Peräkammarin pojat ei ole saunoissa ikinä häiriötä aiheuttaneet vaan he ovat käyttäytyneet fiksusti ja olleet alasti niin kuin kuuluu. Mitään saunojakato ei yhteissaunoissa ole ollut ja naiset ei ole myöskään mitenkään jättäneet tulematta saunoihin vaan aina vähintään 40% saunojista on ollut naisia.
Kuten monesti on todettu niin parhaimmat keinot vähentää häiriköintiä ja lopettaa se itse asiassa lähes kokonaan on mahdollisimman avoin alastomuus yhdistettynä päättäväiseen valvontaan.
Kaikkialla missä tämä on toteutunut on häiriköitä ollut hyvin harvassa. Niin se on ollut Katinkullassa ja Martsarissa ja niin se tulee olemaan myöskin uudessa nakusaunamaailmassa jos sellainen avataan.
Ja sekös teitä mustamaalajia ottaa pattiin.Yritätkö TOSISSASI VALEHDELLA, että kyttäämisongelmaa ei olisi suomalaisissa kylpylöissä?
Selitäpä sitten, miksi kylpylöiden saunoihin on rakennettu joko väliseinät tai kaide erottaman sukupuolet toisistaan.
Selitä samalla myös se, miksi uusiin suomalaisiin kylpylöihin ei enään rakenneta kyttäämisen mahdollistavia yheissaunoja.
Tosiasia han on, että kaiteet ja väliseinät on rakennettu kyttäämistä estämään VASTA SEN JÄLKEEN, kun kyttääjät ovat terrorisoineet saunoja niin paljon, että valituksia kyttäämisistä ja asiakaskatoa on ilmennyt liiaksi.
Tämä on suomalaisen kylpylähistorian faktaa, etkä sinä sitä pysty valehteluksi väittämään. - Enkä ole mikään vapaus
kyttäämisongelmaa kirjoitti:
Yritätkö TOSISSASI VALEHDELLA, että kyttäämisongelmaa ei olisi suomalaisissa kylpylöissä?
Selitäpä sitten, miksi kylpylöiden saunoihin on rakennettu joko väliseinät tai kaide erottaman sukupuolet toisistaan.
Selitä samalla myös se, miksi uusiin suomalaisiin kylpylöihin ei enään rakenneta kyttäämisen mahdollistavia yheissaunoja.
Tosiasia han on, että kaiteet ja väliseinät on rakennettu kyttäämistä estämään VASTA SEN JÄLKEEN, kun kyttääjät ovat terrorisoineet saunoja niin paljon, että valituksia kyttäämisistä ja asiakaskatoa on ilmennyt liiaksi.
Tämä on suomalaisen kylpylähistorian faktaa, etkä sinä sitä pysty valehteluksi väittämään.oman kokemukseni perusteella, enkä ole havainnut mitään kyttäysongelmaa niissä suomalaisissa kylpylöissa joissa olen käynyt, tosin useitakin on käymättä.
Esim eräässä itäsuomen kylpyässä, jossa on väliseinällinen ja väliseinätön ja kaiteeton höyrysauna, em. loistaa tyhjyyttään kun taas jälkimäisessä on varsin hyvä käyttöaste.
Kuten mainitsin edelläsanottu koskee vain niitä kertoja jolloin olen ollut itse tuota kokemassa, minulla ei ole todellakaan noita KAIKKIA KYLPYLÖITÄ koskevia tilastoja kävijämääristä ennen ja jälkeen eri toimenpiteiden, kuten edellisellä kirjoittajalla, uskokaamme siis Häntä jos Hänellä todella on tuollaiset faktat hallussaan!
Uskomista auttaisi huomattavasti jos Hän antaisi edes pienen vihjeen mitä kautta nuo TOSIASIAT Hän on saanut haltuunsa?
Ja niille jotka haluavat tämän kirjoituksen jälkeen minua haukkua kyttääjäksi, "Vapauden oppilaaksi" tai muilla yhtä älykkäillä ja omaperäisillä nimityksillä: voi teitä rassukoita, kasvakaa jo aikuisiksi. - Rantarosvo 2
Enkä ole mikään vapaus kirjoitti:
oman kokemukseni perusteella, enkä ole havainnut mitään kyttäysongelmaa niissä suomalaisissa kylpylöissa joissa olen käynyt, tosin useitakin on käymättä.
Esim eräässä itäsuomen kylpyässä, jossa on väliseinällinen ja väliseinätön ja kaiteeton höyrysauna, em. loistaa tyhjyyttään kun taas jälkimäisessä on varsin hyvä käyttöaste.
Kuten mainitsin edelläsanottu koskee vain niitä kertoja jolloin olen ollut itse tuota kokemassa, minulla ei ole todellakaan noita KAIKKIA KYLPYLÖITÄ koskevia tilastoja kävijämääristä ennen ja jälkeen eri toimenpiteiden, kuten edellisellä kirjoittajalla, uskokaamme siis Häntä jos Hänellä todella on tuollaiset faktat hallussaan!
Uskomista auttaisi huomattavasti jos Hän antaisi edes pienen vihjeen mitä kautta nuo TOSIASIAT Hän on saanut haltuunsa?
Ja niille jotka haluavat tämän kirjoituksen jälkeen minua haukkua kyttääjäksi, "Vapauden oppilaaksi" tai muilla yhtä älykkäillä ja omaperäisillä nimityksillä: voi teitä rassukoita, kasvakaa jo aikuisiksi.Nähdä kylpylöissä omilla silmillään.
Vai oletko sitä mieltä, että ne kaiteet ja väliseinät, sekä saunan muuttaminen uikkarisaunaksi on ainoastaan kylpylän keksintö lisätä asiakkaita.
Kyllä niiden todellinen syy on ollut juuri tämä "kyttääminen", vaikket juuri sinä omilla käynneilläsi olisi sitä huomannutkaan. Meitä on niin monenlaisia.
Omalta kohdaltani voin mainita Nokian edenin, jossa olen käynyt ennen ja jälkeen kaiteen. Ennen oli enemmän ja röyhkeämpää kyttäystä, kuin kaiteen tulon jälkeen. Kaide hieman rauhoitti sitä ja siirsi kyttääjät kauemmaksi kaiteen taa. - teko jonka kylpylät
Rantarosvo 2 kirjoitti:
Nähdä kylpylöissä omilla silmillään.
Vai oletko sitä mieltä, että ne kaiteet ja väliseinät, sekä saunan muuttaminen uikkarisaunaksi on ainoastaan kylpylän keksintö lisätä asiakkaita.
Kyllä niiden todellinen syy on ollut juuri tämä "kyttääminen", vaikket juuri sinä omilla käynneilläsi olisi sitä huomannutkaan. Meitä on niin monenlaisia.
Omalta kohdaltani voin mainita Nokian edenin, jossa olen käynyt ennen ja jälkeen kaiteen. Ennen oli enemmän ja röyhkeämpää kyttäystä, kuin kaiteen tulon jälkeen. Kaide hieman rauhoitti sitä ja siirsi kyttääjät kauemmaksi kaiteen taa.tekevät, ole tarkoitettu kävijämäärän (=liikevoiton)lisäämiseksi!
Jos tuollaista kyttäämistä olisi ollut olemassa, useammatkin kylpylät olisivat puuttuneet siihen asian vaatimalla vakavuudella, ja sulkenet KAIKKI YHTEISSAUNAT ja ongelma olisi sillä poistettu, vai olisiko????? Ehkä tuolla teolla olisi ollut myös kielteisiä vaikutuksia??? - saunominen kunniaan
" Tämä palstan paskajutut ja häiriköt antaa väärän kuvan siitä missä mennään alastomuuskulttuurin osalta tässä maassa. Niiden tarkoituksena ei ole muuta kuin terrorisoida ja tuhota sitä mutta se tunne mikä elää kansan "syvissä riveissä" hyväksyy alastomuuden kunhan aika ja paikka on oikeita."
Alastomuuskulttuuri voi Suomessakin ihan hyvin. Vain eräät sitä terrorisoivat häiriköt, vapaus etunenässä, vaativat ehdotonta pakkoalastomuutta tänne. Se ei sovi mitenkään normaaliin alastomuuskulttuuriin, vaan tekee siitä arveluttavaa ja vastenmielistä. Oikea alastomuuskulttuuri on suvaitsevaa ja perustuu ehdottomasti jokaisen vapaaseen tahtoon, eikä mihinkään pakkoon.
Sellainen paikka, jossa vaaditaan ehdotonta pakkoalastomuutta ei tule koskaan menestymään Suomessa, koska kävijämäärä jää niin pieneksi. Ainoastaan vapaus ja kourallinen muita perverssejä alastomuudesta nauttijoita (lue toisten alastomuudesta)ei riitä asiakaspohjaksi millekään kylpylälle.
Nykyisin toiminnassa olevia kylpylöitä voitaisiin kehittää, niin päästäisiin lähemmäksi eurooppalaista kylpyläkulttuuria. Ensimmäiseksi pitäisi saada nämä perverssit toisten alastomuudesta nauttijat kokonaan kylpylöiden ulkopuolelle. Toiseksi voitaisiin sitten kokeilla esim. yhtenä päivänä viikossa, että koko kylpylä olisi käytössä ilman uima-asuja. - Nokian Edenin,
Rantarosvo 2 kirjoitti:
Nähdä kylpylöissä omilla silmillään.
Vai oletko sitä mieltä, että ne kaiteet ja väliseinät, sekä saunan muuttaminen uikkarisaunaksi on ainoastaan kylpylän keksintö lisätä asiakkaita.
Kyllä niiden todellinen syy on ollut juuri tämä "kyttääminen", vaikket juuri sinä omilla käynneilläsi olisi sitä huomannutkaan. Meitä on niin monenlaisia.
Omalta kohdaltani voin mainita Nokian edenin, jossa olen käynyt ennen ja jälkeen kaiteen. Ennen oli enemmän ja röyhkeämpää kyttäystä, kuin kaiteen tulon jälkeen. Kaide hieman rauhoitti sitä ja siirsi kyttääjät kauemmaksi kaiteen taa.Mielenkiintoista, olen käynyt siellä useamman kerran.
Siellä on kahdenlaisia höyrysaunoja, erillissaunat molemmille sukupuolille, joka ainakin miesten puolella höyryää täysin turhaan, ja roomalainen "yhteissauna", joka aina on varustettu kaiteella eri sukupuolia eroittamaan.
Voisitko ystävällisesti kertoa: koska on ollut aika ennen kaiteen, ja millaista ja ennenkaikkea koska tuo elo ennen kaidetta on tapahtunut? - Rantarosvo 2
teko jonka kylpylät kirjoitti:
tekevät, ole tarkoitettu kävijämäärän (=liikevoiton)lisäämiseksi!
Jos tuollaista kyttäämistä olisi ollut olemassa, useammatkin kylpylät olisivat puuttuneet siihen asian vaatimalla vakavuudella, ja sulkenet KAIKKI YHTEISSAUNAT ja ongelma olisi sillä poistettu, vai olisiko????? Ehkä tuolla teolla olisi ollut myös kielteisiä vaikutuksia???"Jos tuollaista kyttäämistä olisi ollut olemassa, useammatkin kylpylät olisivat puuttuneet siihen asian vaatimalla vakavuudella, ja sulkenet KAIKKI YHTEISSAUNAT ja ongelma olisi sillä poistettu, vai olisiko?"
Hyvä esimerkki on Aulangon kylpylä, sinne EI RAKENNETTU OLLENKAAN YHTEISSAUNAA, KOSKA OLI TIEDOSSA TÄMÄ ONGELMA.
Mites sitten Ikaalisten kylpylä, missä yhteissaunasta tehtiin UIKKARISAUNA. Eikö sielläkin ratkaistu kyttäysongelma juuri kuvaamallasi tavalla?
Helsingissä Itäkeskuksen uimahallissa yhteissaunaan rakennettiin VÄLISEINÄ. Olisiko sielläkin ollut jotain ongelmia kyttäyksestä? - Vapautus
kylpylä ei ole kirjoitti:
Kylpylöiden historia osoittaa, että eurooppalaistyyppinen kylpylä ei ole oikein realistisesti mahdollinen Suomessa.
Kun Suomeen pykättiin viihdekylpylöitä yhteissaunoineen, niin saunoissa saunottiin aluksi ihan asiallisesti, KUNNES....
Kylpylöiden saunoihin ilmestyivät naista alastomana näkemättömiä peräkammarinpoikia kyttäämään alastomia naisia.
Koska suomalainen ei puhu eikä pukahda, niin nämä ressukat saivat häiriköidä sangen pitkään ilman mitään vastatoimia ja kylpylöiden saunominen kärsi hiljaa häiriköinnistä. Ainoa tapa, miten häiriköintiin reagoitiin oli se, että naiset joko jättivät vallan saunomatta tai kokonaan käymättä kylpylöissä. Kun kylpylät ryhtyivät tutkimaan tätä saunojakatoa, niin niille selvisi, että kyttäävät peräkammarinpojat ajoivat häiritsevällä kyttäämisellään naisia pois kylpylöistä.
Asian selvittyä kylpylöille, ne laittoivat miesten ovelle ohjekyltit käytöksestä saunassa. Mutta kun kyttääjät olivat jo tottuneet jopa oleskelemaan naisten sisääntulo-oven edessä odottamassa kytättäviään, nin eihän jo omaksuttua käytöstä mihinkään pois pysty kitkemään.
Kun ohjeet eivät tehonneet, kylpylänpitäjät rakensivat teknisiä esteitä kyttäämiselle. Nykyisin kyttääjän tunteekin siitä, että tämä istuu kaiteessa kiinni...
Tämän suomalaisten peräkammarinpoikien huonon käytöksen takia uusiin kylpylöihin ei olekaan enään rakennettu mitään yhteissaunoja, vaan erilliset saunat tai uikkarisaunat.
Kyttääjät saivat, mitä kerjäsivät ja tuskin tänne mitään eurooppalaistyyppisiä kylpylöitä ihan heti kukaan ryhtyy rakentamaan, sen verran huonoja kokemuksia kyttääjistä kylpylöillä on.
Väitänkin, että niin kauan kun peräkammarinpojat terrorisoivat suomalaisia kylpylöitä, ei tänne kukaan rakenna yhtään "saksalaistyyppistä" kylpylää.
Niihin ei yksinkertaisesti riittäisi asiakkaita, kun kyttääjät ajavat suuren osan naisasiakkaista kuitenkin pois.Mun mielestä on väärin olettaa, että kyttäämisestä häiriintyvä ihminen olisi jotenkin viattomampi kuin kyttääjä. En itse näe mitään pohjaa kyttäämisestä häiriintymiselle, vai tarkoittaako tämä jotain jatkuvaa seuraamista metrin etäisyydellä?
- Vapautus
saunominen kunniaan kirjoitti:
" Tämä palstan paskajutut ja häiriköt antaa väärän kuvan siitä missä mennään alastomuuskulttuurin osalta tässä maassa. Niiden tarkoituksena ei ole muuta kuin terrorisoida ja tuhota sitä mutta se tunne mikä elää kansan "syvissä riveissä" hyväksyy alastomuuden kunhan aika ja paikka on oikeita."
Alastomuuskulttuuri voi Suomessakin ihan hyvin. Vain eräät sitä terrorisoivat häiriköt, vapaus etunenässä, vaativat ehdotonta pakkoalastomuutta tänne. Se ei sovi mitenkään normaaliin alastomuuskulttuuriin, vaan tekee siitä arveluttavaa ja vastenmielistä. Oikea alastomuuskulttuuri on suvaitsevaa ja perustuu ehdottomasti jokaisen vapaaseen tahtoon, eikä mihinkään pakkoon.
Sellainen paikka, jossa vaaditaan ehdotonta pakkoalastomuutta ei tule koskaan menestymään Suomessa, koska kävijämäärä jää niin pieneksi. Ainoastaan vapaus ja kourallinen muita perverssejä alastomuudesta nauttijoita (lue toisten alastomuudesta)ei riitä asiakaspohjaksi millekään kylpylälle.
Nykyisin toiminnassa olevia kylpylöitä voitaisiin kehittää, niin päästäisiin lähemmäksi eurooppalaista kylpyläkulttuuria. Ensimmäiseksi pitäisi saada nämä perverssit toisten alastomuudesta nauttijat kokonaan kylpylöiden ulkopuolelle. Toiseksi voitaisiin sitten kokeilla esim. yhtenä päivänä viikossa, että koko kylpylä olisi käytössä ilman uima-asuja.Kyllä sinä itse mielestäni vaikutat häiriköltä, luulet hyötyväsi toisten haukkumisesta. Vapaus on rekisteröityneistä kirjoittajista AINOA kuka on selvästi tietoinen näissä asioissa.
- Rantarosvo 2
Nokian Edenin, kirjoitti:
Mielenkiintoista, olen käynyt siellä useamman kerran.
Siellä on kahdenlaisia höyrysaunoja, erillissaunat molemmille sukupuolille, joka ainakin miesten puolella höyryää täysin turhaan, ja roomalainen "yhteissauna", joka aina on varustettu kaiteella eri sukupuolia eroittamaan.
Voisitko ystävällisesti kertoa: koska on ollut aika ennen kaiteen, ja millaista ja ennenkaikkea koska tuo elo ennen kaidetta on tapahtunut?Heti 1990 luvun alussa kylpylän roomalais-iiriläinen höyrysauna oli molemmille sukupuolille yhteinen ja siellä ei ollut mitään esteitä eroittamassa puoliskoja toisistaan.
Silloin nämä "kyttääjät" majoittuivat aivan naisten pesuhuoneen oven viereen ylälauteen päähän istumaan ja härskeimmät istuivat jopa sinne lauteille johtavilla rappusilla. Nämä urhot istuivat höyrysaunassa niinkauan, kuin suinkin jaksoivat, kävivät pikaisesti suihkussa ja takaisin saunaan.
Käydessäni myöhemmin joskus 1990-luvun puolivälissä samaisessa paikassa, oli sinne ilmestynyt vahva haponkestävästä teräksestä valmistettu putkikaide jakamaan saunan kahtia. Tällöin nämä "kyttääjät" valloittivat kaiteen vierustan ja sama toiminta muutoin, kuin alkuaikoinakin. Nyt vain ei enää päässyt ihan sinne oven viereen. - Vapautus
Rantarosvo 2 kirjoitti:
Miksi sinä taas aloitit valehtelemisen ja kyttääjien puolustelun.
Yhteissaunoihin rakennetut esteet, muuttaminen uikkarisaunoiksi tai yhteissaunan kokonaan rakentamatta jättäminen, OSOITTAVAT SELKEÄSTI ONGELMAN OLEMASSAOLON ja sen vähentämiseksi tehdyt toimenpiteet. Koska kaikki nämä toimenpiteet heikentävät sinun ja kaltaistesi mahdollisuuksia harrastaa omaa perverssiä alastomutta, niin sinä puolustat sitten kiivaasti toimintaasi, jotta näkisit vielä jaqtkossakin alastomia naisia.
Ehdoton pakkoalastomuus ei ole mikään ratkaisu kylpylöiden toimeentulon turvaamiseksi, vaan päinvastoin kuolinisku koko toiminnalle.
Suurin osa kylpylän asiakkaista on kuitenkin normaaleja ihmisiä, jotka ovat tulleet kylpylään nauttiakseen sen palveluista, eivätkä katselemaan alastomia naisia/miehiä. Nämä kävijät ovat myös valmiita NOUDATTAMAAN KYLPYLÄN KÄYTÖSOHJEITA, toisin kuin nämä peräkammarin pojat, jotka ovat hyvin pieni joukko, mutta sitäkin ilkeämpiä terrorisoijia. He pilaavat koko kylpylän hengen ja samalla myös antavat negatiivisen kuvan kylpylästä yleensä.Ongelma on korkeintaan korviesi välissä.
- en tiedä,
Rantarosvo 2 kirjoitti:
"Jos tuollaista kyttäämistä olisi ollut olemassa, useammatkin kylpylät olisivat puuttuneet siihen asian vaatimalla vakavuudella, ja sulkenet KAIKKI YHTEISSAUNAT ja ongelma olisi sillä poistettu, vai olisiko?"
Hyvä esimerkki on Aulangon kylpylä, sinne EI RAKENNETTU OLLENKAAN YHTEISSAUNAA, KOSKA OLI TIEDOSSA TÄMÄ ONGELMA.
Mites sitten Ikaalisten kylpylä, missä yhteissaunasta tehtiin UIKKARISAUNA. Eikö sielläkin ratkaistu kyttäysongelma juuri kuvaamallasi tavalla?
Helsingissä Itäkeskuksen uimahallissa yhteissaunaan rakennettiin VÄLISEINÄ. Olisiko sielläkin ollut jotain ongelmia kyttäyksestä?mutta Sinä asiantuntijana voit varmaan kertoa, kuinka paljon ko. kylpylöiden käyttöaste on lisääntynyt (Aulangon kylpylässä, mikä se on?) tuon jälkeen, kun yhteissaunominen on siellä kielletty, mistään en ole vielä nähnyt luotettavaa tilastoa.
- saunominen kunniaan
Vapautus kirjoitti:
Kyllä sinä itse mielestäni vaikutat häiriköltä, luulet hyötyväsi toisten haukkumisesta. Vapaus on rekisteröityneistä kirjoittajista AINOA kuka on selvästi tietoinen näissä asioissa.
Todellinen häirikkö.
"Kyllä sinä itse mielestäni vaikutat häiriköltä, luulet hyötyväsi toisten haukkumisesta. Vapaus on rekisteröityneistä kirjoittajista AINOA kuka on selvästi tietoinen näissä asioissa."
Kuvaa hyvin tasoasi, olet samaa sarjaa, kuin täällä esiintyvät nettihäiriköt vapaus, espoo peräkammari ja hänen muut rekisteröimättömät nimimerkit.
Kaikki tämän nettihäirikön kirjoittamat asiat, joista hän sinun mukaasi on tietoinen, on useampaan kertaan todistettu täydeksi valheelliseksi paskaksi. Sensijaan tämä "AINOA kuka on selvästi tietoinen näissä asioissa" EI OLE KYENNYT VIELÄ TODISTAMAAN AINOATAKAAN PERUSTEETONTA VÄITETTÄÄN PAIKKANSAPITÄVÄKSI. Todistuspyyntöjä hänelle on esitetty useita kymmeniä.
Miten sinä voit väittää minua häiriköksi, jos edellisessä viestissäni kerroin TOSIASIOITA?
Myöskään se ei ole mitään haukkumista, koska jokainen saa ilmaista mielipiteensä toisten perättömistä lausunnoista.
Ps. Miksi nyt nimimerkki vapautus vastaa rekisteröidyn vapauden puolustamisesta? Miksei vapaus itse? Aikaisemmin kun vapaus joutui ahtaalle, niin espoo peräkammari vastasi silloin viesteihin. - Rantarosvo 2
Vapautus kirjoitti:
Ongelma on korkeintaan korviesi välissä.
Mutta sinulla se on jalkojenvälissä ja välittyy sieltä sinne herneen kokoiseen älynystyrään.
- Rantarosvo 2
en tiedä, kirjoitti:
mutta Sinä asiantuntijana voit varmaan kertoa, kuinka paljon ko. kylpylöiden käyttöaste on lisääntynyt (Aulangon kylpylässä, mikä se on?) tuon jälkeen, kun yhteissaunominen on siellä kielletty, mistään en ole vielä nähnyt luotettavaa tilastoa.
Kyseiset luvut ovat jokaisen kylpylän omassa tiedossa, eivätkä niitä välttämättä julkista. Voithan tietysti kysyä jokaisesta kylpylästä erikseen asiaa. Minä en ole lausunut mitään mielipidettä siitä, onko käyttöaste noussut vai laskenut kyseisissä paikoissa.
"Aulangon kylpylässä, mikä se on?"
Jos et satu tietämään, niin se on Hämeenlinnassa hotelli Aulangon yhteyteen rakennettu kylpylä. - tuollainen ressukka,
Rantarosvo 2 kirjoitti:
Kyseiset luvut ovat jokaisen kylpylän omassa tiedossa, eivätkä niitä välttämättä julkista. Voithan tietysti kysyä jokaisesta kylpylästä erikseen asiaa. Minä en ole lausunut mitään mielipidettä siitä, onko käyttöaste noussut vai laskenut kyseisissä paikoissa.
"Aulangon kylpylässä, mikä se on?"
Jos et satu tietämään, niin se on Hämeenlinnassa hotelli Aulangon yhteyteen rakennettu kylpylä.ettet voi vastata omiin kirjoituksiisi?
Väitit jotakin, kun Sinulta siitä kysyttiin et ole tietävinäsi koko asiasta!
Tiedän ihan tarkkaan mikä on Aulangon kylpylä ja missä se sijaitsee, Sinä taas väitit tietäväsi sen liiketoiminnasta, (esim siitä, miksei sinne ole rakennettu yhteissaunoja) kai Sinä osaat sanoa myös ko. kylpylän käyttöasteesta jotain?
Jos taas kaikki tietosi on hatusta repäistyä, voisitko pidättäytyä täällä esiintymästä asiantuntijana? - OSAATKO VASTATA
Rantarosvo 2 kirjoitti:
Kyseiset luvut ovat jokaisen kylpylän omassa tiedossa, eivätkä niitä välttämättä julkista. Voithan tietysti kysyä jokaisesta kylpylästä erikseen asiaa. Minä en ole lausunut mitään mielipidettä siitä, onko käyttöaste noussut vai laskenut kyseisissä paikoissa.
"Aulangon kylpylässä, mikä se on?"
Jos et satu tietämään, niin se on Hämeenlinnassa hotelli Aulangon yhteyteen rakennettu kylpylä.tähän: Väitit kylpylöiden tehneen erilaisia toimenpiteitä KÄVIJÄMÄÄRIEN LISÄÄMISEKSI!
Nyt kuitenkin kieltäydyt kertomasta, miten ne ovat vaikuttaneet?
Käsket kysymään jokaisesta kylpylästä erikseen asiaa, jonka Sinä olet kiellostasi huolimatta väittänyt tietäväsi? SIIS: miten kävijämäärä on suhtautunut eri kylpylöiden asettamiin rajoituksiin?
Etkö edes osaa lukea? Sinulta kysyttiin Aulangon kylpylän käyttöastetta, ei sitä missä se sijaitsee! - Vapaus
Rantarosvo 2 kirjoitti:
Miksi sinä taas aloitit valehtelemisen ja kyttääjien puolustelun.
Yhteissaunoihin rakennetut esteet, muuttaminen uikkarisaunoiksi tai yhteissaunan kokonaan rakentamatta jättäminen, OSOITTAVAT SELKEÄSTI ONGELMAN OLEMASSAOLON ja sen vähentämiseksi tehdyt toimenpiteet. Koska kaikki nämä toimenpiteet heikentävät sinun ja kaltaistesi mahdollisuuksia harrastaa omaa perverssiä alastomutta, niin sinä puolustat sitten kiivaasti toimintaasi, jotta näkisit vielä jaqtkossakin alastomia naisia.
Ehdoton pakkoalastomuus ei ole mikään ratkaisu kylpylöiden toimeentulon turvaamiseksi, vaan päinvastoin kuolinisku koko toiminnalle.
Suurin osa kylpylän asiakkaista on kuitenkin normaaleja ihmisiä, jotka ovat tulleet kylpylään nauttiakseen sen palveluista, eivätkä katselemaan alastomia naisia/miehiä. Nämä kävijät ovat myös valmiita NOUDATTAMAAN KYLPYLÄN KÄYTÖSOHJEITA, toisin kuin nämä peräkammarin pojat, jotka ovat hyvin pieni joukko, mutta sitäkin ilkeämpiä terrorisoijia. He pilaavat koko kylpylän hengen ja samalla myös antavat negatiivisen kuvan kylpylästä yleensä."Yhteissaunoihin rakennetut esteet, muuttaminen uikkarisaunoiksi tai yhteissaunan kokonaan rakentamatta jättäminen, OSOITTAVAT SELKEÄSTI ONGELMAN OLEMASSAOLON"
Niin osoittavat ja se ongelma on ALASTOMUUSVASTAISUUS, ei mikään muu.
Joillekkin on kertakaikkiaan liikaa ajatus siitä että naiset ja miehet on samoissa tiloissa alasti. Ja sitten kun sellaiset ihmiset pääsee päättävään asemaan tulos on nähtävillä. Kaikki muut syyt on tekosyitä.
"Suurin osa kylpylän asiakkaista on kuitenkin normaaleja ihmisiä, jotka ovat tulleet kylpylään nauttiakseen sen palveluista,"
Aivan ja saunapalveluista EI VOI nauttia kuin alasti ja vielä suuremman nautinnon saa jos alastomuus on sukupuolien yhteistä. - Rantarosvo 2
tuollainen ressukka, kirjoitti:
ettet voi vastata omiin kirjoituksiisi?
Väitit jotakin, kun Sinulta siitä kysyttiin et ole tietävinäsi koko asiasta!
Tiedän ihan tarkkaan mikä on Aulangon kylpylä ja missä se sijaitsee, Sinä taas väitit tietäväsi sen liiketoiminnasta, (esim siitä, miksei sinne ole rakennettu yhteissaunoja) kai Sinä osaat sanoa myös ko. kylpylän käyttöasteesta jotain?
Jos taas kaikki tietosi on hatusta repäistyä, voisitko pidättäytyä täällä esiintymästä asiantuntijana?" "Jos tuollaista kyttäämistä olisi ollut olemassa, useammatkin kylpylät olisivat puuttuneet siihen asian vaatimalla vakavuudella, ja sulkenet KAIKKI YHTEISSAUNAT ja ongelma olisi sillä poistettu, vai olisiko?"
Hyvä esimerkki on Aulangon kylpylä, sinne EI RAKENNETTU OLLENKAAN YHTEISSAUNAA, KOSKA OLI TIEDOSSA TÄMÄ ONGELMA.
Mites sitten Ikaalisten kylpylä, missä yhteissaunasta tehtiin UIKKARISAUNA. Eikö sielläkin ratkaistu kyttäysongelma juuri kuvaamallasi tavalla?
Helsingissä Itäkeskuksen uimahallissa yhteissaunaan rakennettiin VÄLISEINÄ. Olisiko sielläkin ollut jotain ongelmia kyttäyksestä?
Kopioin tähän sen viestini, mistä oli kyse.
Siinä selkeästi esitän kysymyksiä, että oliko näiden muutoksien syynä kyttäysongelma, kun sinä et sitä tunne.
Missään vaiheessa en ole ottanut mitään kantaa kylpylän käyttöasteisiin ja väittänyt tietäväni syyt niiden muutoksiin.
Aulangon kylpylä on samaa rantasipi ketjua, kuin esim. Nokian eden, johon rakennettiin KAIDE yhteissaunaan. Aulanko on rakennettu huomattavasti myöhemmin, joten kyllä niillä on ilmiselvästi ollut omat syynsä, miksei tehty yhteissaunaa.
"Jos taas kaikki tietosi on hatusta repäistyä, voisitko pidättäytyä täällä esiintymästä asiantuntijana?"
Samaa voisin hyvin suositella sinullekin, koska tietosi eivät ole edes hatusta reväistyjä, vaan aivan utopistisia väittämiä ja toisten lausuntojen pyörittelyä ja jahkaamista.
Sinä itse et ymmärrä, mikä on kysymistä ja vastaamista, koska et tajua, että vastauksen voi esittää myös kysymyksen muodossa. - Vapaus
kyttäämisongelmaa kirjoitti:
Yritätkö TOSISSASI VALEHDELLA, että kyttäämisongelmaa ei olisi suomalaisissa kylpylöissä?
Selitäpä sitten, miksi kylpylöiden saunoihin on rakennettu joko väliseinät tai kaide erottaman sukupuolet toisistaan.
Selitä samalla myös se, miksi uusiin suomalaisiin kylpylöihin ei enään rakenneta kyttäämisen mahdollistavia yheissaunoja.
Tosiasia han on, että kaiteet ja väliseinät on rakennettu kyttäämistä estämään VASTA SEN JÄLKEEN, kun kyttääjät ovat terrorisoineet saunoja niin paljon, että valituksia kyttäämisistä ja asiakaskatoa on ilmennyt liiaksi.
Tämä on suomalaisen kylpylähistorian faktaa, etkä sinä sitä pysty valehteluksi väittämään.Kuten todettua AINOA todellinen ongelma joka aiheuttaa mainittuja toimenpiteitä on ALASTOMUUSVASTAISUUS. KAIKKI MUUT on tekosyitä.
PS. Jos yhteen uuteen kylpylään ei ole rakennettu yhteissaunaa älä luulekkaan että se tarkoittaisi kaikkia muitakin uusia. Esim. Ukkohallan uuteen kylpylään tuli yhteissaunamaailma ja tiettävästi Jumboonkin tulee. - Rantarosvo 2
OSAATKO VASTATA kirjoitti:
tähän: Väitit kylpylöiden tehneen erilaisia toimenpiteitä KÄVIJÄMÄÄRIEN LISÄÄMISEKSI!
Nyt kuitenkin kieltäydyt kertomasta, miten ne ovat vaikuttaneet?
Käsket kysymään jokaisesta kylpylästä erikseen asiaa, jonka Sinä olet kiellostasi huolimatta väittänyt tietäväsi? SIIS: miten kävijämäärä on suhtautunut eri kylpylöiden asettamiin rajoituksiin?
Etkö edes osaa lukea? Sinulta kysyttiin Aulangon kylpylän käyttöastetta, ei sitä missä se sijaitsee!"Ongelmista
Kirjoittanut: en tiedä, 27.12.2007 klo 23.55
mutta Sinä asiantuntijana voit varmaan kertoa, kuinka paljon ko. kylpylöiden käyttöaste on lisääntynyt (Aulangon kylpylässä, mikä se on?) tuon jälkeen, kun yhteissaunominen on siellä kielletty, mistään en ole vielä nähnyt luotettavaa tilastoa. "
Tässä on nyt sitten näkyvillä se kysymys, johon vastasin. Käyttöasteen osalta ja muutosten vaikutusta niihin, en ole ilmoittanut mitään tietoja.
"Väitit kylpylöiden tehneen erilaisia toimenpiteitä KÄVIJÄMÄÄRIEN LISÄÄMISEKSI!
Nyt kuitenkin kieltäydyt kertomasta, miten ne ovat vaikuttaneet?
Käsket kysymään jokaisesta kylpylästä erikseen asiaa, jonka Sinä olet kiellostasi huolimatta väittänyt tietäväsi? SIIS: miten kävijämäärä on suhtautunut eri kylpylöiden asettamiin rajoituksiin? "
Tottakai kylpylät TEKEVÄT MUUTOKSIA JUURI LISÄTÄKSEEN KÄVIJÄMÄÄRIÄ, koska ne toimivat liiketoimintaperiaatteella. Miksi tehtäisiin näinkin isoja muutoksia, jos tarkoituksena EI OLISI LISÄTÄ KÄVIJÄMÄÄRIÄ.
Missä viestissäni olen väittänyt tietäväni kävijämäärien muutokset kylpylöissä?
"Aulangon kylpylässä, mikä se on?"
Missä kohdassa viestiä kysyttiin Aulangon kylpylän käyttöastetta? " - Vapaus
saunominen kunniaan kirjoitti:
" Tämä palstan paskajutut ja häiriköt antaa väärän kuvan siitä missä mennään alastomuuskulttuurin osalta tässä maassa. Niiden tarkoituksena ei ole muuta kuin terrorisoida ja tuhota sitä mutta se tunne mikä elää kansan "syvissä riveissä" hyväksyy alastomuuden kunhan aika ja paikka on oikeita."
Alastomuuskulttuuri voi Suomessakin ihan hyvin. Vain eräät sitä terrorisoivat häiriköt, vapaus etunenässä, vaativat ehdotonta pakkoalastomuutta tänne. Se ei sovi mitenkään normaaliin alastomuuskulttuuriin, vaan tekee siitä arveluttavaa ja vastenmielistä. Oikea alastomuuskulttuuri on suvaitsevaa ja perustuu ehdottomasti jokaisen vapaaseen tahtoon, eikä mihinkään pakkoon.
Sellainen paikka, jossa vaaditaan ehdotonta pakkoalastomuutta ei tule koskaan menestymään Suomessa, koska kävijämäärä jää niin pieneksi. Ainoastaan vapaus ja kourallinen muita perverssejä alastomuudesta nauttijoita (lue toisten alastomuudesta)ei riitä asiakaspohjaksi millekään kylpylälle.
Nykyisin toiminnassa olevia kylpylöitä voitaisiin kehittää, niin päästäisiin lähemmäksi eurooppalaista kylpyläkulttuuria. Ensimmäiseksi pitäisi saada nämä perverssit toisten alastomuudesta nauttijat kokonaan kylpylöiden ulkopuolelle. Toiseksi voitaisiin sitten kokeilla esim. yhtenä päivänä viikossa, että koko kylpylä olisi käytössä ilman uima-asuja.Normaalissa alastonkulttuurissa ollaan ALASTI. Ymmärrätkö A-L-A-S-T-I? Siis ALASTI.
Kuinkan monta kertaa pitää toistaa että tämän faktan ymmärrät? Ymmärtätkö edes mitä se sana tarkoittaa?
Jos ei olla alasti se ei ole normaalia alastomuuskulttuuria. Ei se kyllä ole epänormaaliakaan alastomuuskulttuuria kun se ei ole yhtään minkään sortin ALASTOMUUSkulttuuria vaan tekstiilikulttuuria.
Jos alastomille tarkoitetussa paikassa tai tilaisuudessa ollaan vaatteet tai vaikka pyyhe päällään se ei ole mitään suvaitsevaisuutta tai vapaata tahtoa vaan ainoastaan HELVETINMOISTA TYPERYYTTÄ ja alastomuuskulttuurin tuhoamista.
Sä voit tietysti ihan rauhassa viihtyä tai vaikka järjestää tilaisuuksia jossa on "clothing optional" mutta ÄLÄ nimitä sitä alastomuuskultuuriksi sillä alastonkulttuurissa ollaan VAIN JA AINOASTAAN ALASTI. - saunominen kunniaan
Vapaus kirjoitti:
Normaalissa alastonkulttuurissa ollaan ALASTI. Ymmärrätkö A-L-A-S-T-I? Siis ALASTI.
Kuinkan monta kertaa pitää toistaa että tämän faktan ymmärrät? Ymmärtätkö edes mitä se sana tarkoittaa?
Jos ei olla alasti se ei ole normaalia alastomuuskulttuuria. Ei se kyllä ole epänormaaliakaan alastomuuskulttuuria kun se ei ole yhtään minkään sortin ALASTOMUUSkulttuuria vaan tekstiilikulttuuria.
Jos alastomille tarkoitetussa paikassa tai tilaisuudessa ollaan vaatteet tai vaikka pyyhe päällään se ei ole mitään suvaitsevaisuutta tai vapaata tahtoa vaan ainoastaan HELVETINMOISTA TYPERYYTTÄ ja alastomuuskulttuurin tuhoamista.
Sä voit tietysti ihan rauhassa viihtyä tai vaikka järjestää tilaisuuksia jossa on "clothing optional" mutta ÄLÄ nimitä sitä alastomuuskultuuriksi sillä alastonkulttuurissa ollaan VAIN JA AINOASTAAN ALASTI." Jos alastomille tarkoitetussa paikassa tai tilaisuudessa ollaan vaatteet tai vaikka pyyhe päällään se ei ole mitään suvaitsevaisuutta tai vapaata tahtoa vaan ainoastaan HELVETINMOISTA TYPERYYTTÄ ja alastomuuskulttuurin tuhoamista."
Valitettavasti paikkoja, jotka on tarkoitettu ainoastaan alastomille, ei ole ainuttakaan. Kaikki kylpylät ja niiden yhteissaunat ovat ainoastaan paikkoja, jossa voi olla alasti tai pyyhkeeseen verhoutuneena. Siis ne eivät ole sinun määritelmäsi mukaan mitään alastonkulttuuria. Ne ovat ainoastaan kylpylöitä.
Myöskään tilaisuuksia, joissa ollaan ehdottomasti alasti, ei tietääkseni ole vielä järjestetty ainoatakaan, ei ainakaan julkista, johon kaikilla olisi sisäänpääsy.
Näin pääsimmekin jo siihen, että SINUN VÄITTÄMÄSI MUKAAN SUOMESSA EI OLE OLLENKAAN ALASTONKULTTUURIA, EI MISSÄÄN. - Vapaus
saunominen kunniaan kirjoitti:
" Jos alastomille tarkoitetussa paikassa tai tilaisuudessa ollaan vaatteet tai vaikka pyyhe päällään se ei ole mitään suvaitsevaisuutta tai vapaata tahtoa vaan ainoastaan HELVETINMOISTA TYPERYYTTÄ ja alastomuuskulttuurin tuhoamista."
Valitettavasti paikkoja, jotka on tarkoitettu ainoastaan alastomille, ei ole ainuttakaan. Kaikki kylpylät ja niiden yhteissaunat ovat ainoastaan paikkoja, jossa voi olla alasti tai pyyhkeeseen verhoutuneena. Siis ne eivät ole sinun määritelmäsi mukaan mitään alastonkulttuuria. Ne ovat ainoastaan kylpylöitä.
Myöskään tilaisuuksia, joissa ollaan ehdottomasti alasti, ei tietääkseni ole vielä järjestetty ainoatakaan, ei ainakaan julkista, johon kaikilla olisi sisäänpääsy.
Näin pääsimmekin jo siihen, että SINUN VÄITTÄMÄSI MUKAAN SUOMESSA EI OLE OLLENKAAN ALASTONKULTTUURIA, EI MISSÄÄN.Kaikki saunat tässä maassa muutamia erikseen mainituja poikkeuksia lukuunottamatta on tarkoitettu ALASTOMILLE.
Se etttä jotkut paskiaiset menee sinne perinettä kunnioittamatta pyyhe tai uikkarit päällään ei sitä muuksi muuta ja heihin suhtaudutaan kylmäkiskoisesti. Tosin vieläkin tiukemmin pitäis suhtautua. - saunominen kunniaan
Vapaus kirjoitti:
Kaikki saunat tässä maassa muutamia erikseen mainituja poikkeuksia lukuunottamatta on tarkoitettu ALASTOMILLE.
Se etttä jotkut paskiaiset menee sinne perinettä kunnioittamatta pyyhe tai uikkarit päällään ei sitä muuksi muuta ja heihin suhtaudutaan kylmäkiskoisesti. Tosin vieläkin tiukemmin pitäis suhtautua."Kaikki saunat tässä maassa muutamia erikseen mainituja poikkeuksia lukuunottamatta on tarkoitettu ALASTOMILLE."
Voisitko perustella tämän väitteesi faktalla tiedolla ja ilmoita myös tietolähde.
Mikään sauna, ei yksityinen tai julkinen, ole tarkoitettu ainoastaan alastomille. Jokainen saunoja ja julkisissa saunoissa myös saunanpitäjä voi päättää, miten sinne saunaan mennään.
" Se etttä jotkut paskiaiset menee sinne perinettä kunnioittamatta pyyhe tai uikkarit päällään ei sitä muuksi muuta ja heihin suhtaudutaan kylmäkiskoisesti. Tosin vieläkin tiukemmin pitäis suhtautua."
Kuka heihin suhtautuu kylmäkiskoisesti? Taidat itse olla ainoa. Myöskin se asia on sinulle todistettu, että EHDOTON ALASTOMUUS EI KUULU MIHINKÄÄN PERINTEESEEN. - Vapaus
saunominen kunniaan kirjoitti:
"Kaikki saunat tässä maassa muutamia erikseen mainituja poikkeuksia lukuunottamatta on tarkoitettu ALASTOMILLE."
Voisitko perustella tämän väitteesi faktalla tiedolla ja ilmoita myös tietolähde.
Mikään sauna, ei yksityinen tai julkinen, ole tarkoitettu ainoastaan alastomille. Jokainen saunoja ja julkisissa saunoissa myös saunanpitäjä voi päättää, miten sinne saunaan mennään.
" Se etttä jotkut paskiaiset menee sinne perinettä kunnioittamatta pyyhe tai uikkarit päällään ei sitä muuksi muuta ja heihin suhtaudutaan kylmäkiskoisesti. Tosin vieläkin tiukemmin pitäis suhtautua."
Kuka heihin suhtautuu kylmäkiskoisesti? Taidat itse olla ainoa. Myöskin se asia on sinulle todistettu, että EHDOTON ALASTOMUUS EI KUULU MIHINKÄÄN PERINTEESEEN.Miten kukaan voi olla noin HELVETILLISEN IDIOOTTI?
Miten se kertakaikkiaan voi olla mahdollista?
Voit olla varma etten etsi sulle yhtään todistetta tai tietolähdettä siitä että suomalaisissa saunoissa saunotaan alasti. Kuten en myöskään siitä että lumi on valkoista tai Helsinki on Suomen pääkaupunki.
"Kuka heihin suhtautuu kylmäkiskoisesti?"
Kaikki alastomat saunojat.
"Myöskin se asia on sinulle todistettu, että EHDOTON ALASTOMUUS EI KUULU MIHINKÄÄN PERINTEESEEN."
Ei ole. Ainuttakaan todistetta ei ole esitetty että ennen 1990-lukua suomalaisissa saunoissa olisi saunottu mitenkään muuten kuin alasti. EI AINUTTAKAAN. - Vapaus
Vapaus kirjoitti:
Miten kukaan voi olla noin HELVETILLISEN IDIOOTTI?
Miten se kertakaikkiaan voi olla mahdollista?
Voit olla varma etten etsi sulle yhtään todistetta tai tietolähdettä siitä että suomalaisissa saunoissa saunotaan alasti. Kuten en myöskään siitä että lumi on valkoista tai Helsinki on Suomen pääkaupunki.
"Kuka heihin suhtautuu kylmäkiskoisesti?"
Kaikki alastomat saunojat.
"Myöskin se asia on sinulle todistettu, että EHDOTON ALASTOMUUS EI KUULU MIHINKÄÄN PERINTEESEEN."
Ei ole. Ainuttakaan todistetta ei ole esitetty että ennen 1990-lukua suomalaisissa saunoissa olisi saunottu mitenkään muuten kuin alasti. EI AINUTTAKAAN.Esitänpä sittenkin yhden todisteen kun sattui juuri sopivasti silmien eteen kun selailin natu-sivuja netistä.
Ellei ruotsinkielen taito riitä voin sen verran kertoa että tässä sanottaa suomalaisten saunovan ja uivan ITSESTÄÄNSELVÄSTI alasti. - Vapaus
Vapaus kirjoitti:
Esitänpä sittenkin yhden todisteen kun sattui juuri sopivasti silmien eteen kun selailin natu-sivuja netistä.
Ellei ruotsinkielen taito riitä voin sen verran kertoa että tässä sanottaa suomalaisten saunovan ja uivan ITSESTÄÄNSELVÄSTI alasti. - kun et suostu
Vapaus kirjoitti:
"Yhteissaunoihin rakennetut esteet, muuttaminen uikkarisaunoiksi tai yhteissaunan kokonaan rakentamatta jättäminen, OSOITTAVAT SELKEÄSTI ONGELMAN OLEMASSAOLON"
Niin osoittavat ja se ongelma on ALASTOMUUSVASTAISUUS, ei mikään muu.
Joillekkin on kertakaikkiaan liikaa ajatus siitä että naiset ja miehet on samoissa tiloissa alasti. Ja sitten kun sellaiset ihmiset pääsee päättävään asemaan tulos on nähtävillä. Kaikki muut syyt on tekosyitä.
"Suurin osa kylpylän asiakkaista on kuitenkin normaaleja ihmisiä, jotka ovat tulleet kylpylään nauttiakseen sen palveluista,"
Aivan ja saunapalveluista EI VOI nauttia kuin alasti ja vielä suuremman nautinnon saa jos alastomuus on sukupuolien yhteistä.Elämäsi taitaa pyöriä kovin pienessä ympyrässä, kun et suostu tunnustamaan tosiasioita.
Saunanautinnolle sukupuolten yhteissaunomisella ei ole mitään merkitystä.
Seurustelun kannalta yhteissauna on merkityksellinen, etenkin keskustelun kannalta, mutta kaide ei estä tätä keskustelua. Kaiteessta huolimatta ihmiset ovat "samassa tilassa" ja kaide ainoastaan estää kyttääjiä pääsemästä ns. "iholle" häiritsemään ihmisen yksityisyyttä.
Jos nainen haluaa, hän voi istua kaiteen viereen "näytille", jotta ventovieraat äijät tai peräkammarin pojat pääsevät näkemään naisen alastomuuden, mutta jos nainen ei halua näyttäytyä miehille, hän voi jädä näkösuojaan pitemmälle kaiteesta. Tämä on kyttääjien kauhistus ja siksi kaidetta pitää vastustaa.
Joillekin ressukoille "saunanautinnon" ehdoton edellytys näyttääkin olevan se, että pääsee änkeämään täysin tuntemattomaan alastomaan naiseen kiinni istumaan. Valitettavasti tällaisen kohtelun kohteeksi joutunut nainen siirtyy ennen pitkään saunomaan pyyhkeeseen verhoutuneena ja siihen syyllinen on tunkeileva kyttääjä, eikä mikään alastomuusvastaisuus. - Yhtään faktaa et
Vapaus kirjoitti:
Poikkeus vahvistaa "säännön", yleensä ei ole sama kuin KAIKKI!
Yhtään faktaa et ole pystynyt esittämään väitteestäsi, että KAIKKI suomalaiset olisivat AINA saunoneet alasti.
Suosittelisin Sinulle nyt suomalaisiin vähemmistökulttuureihin tutustumista, ennen kun teet itsestäsi täys pelleä. - Vapaus
kun et suostu kirjoitti:
Elämäsi taitaa pyöriä kovin pienessä ympyrässä, kun et suostu tunnustamaan tosiasioita.
Saunanautinnolle sukupuolten yhteissaunomisella ei ole mitään merkitystä.
Seurustelun kannalta yhteissauna on merkityksellinen, etenkin keskustelun kannalta, mutta kaide ei estä tätä keskustelua. Kaiteessta huolimatta ihmiset ovat "samassa tilassa" ja kaide ainoastaan estää kyttääjiä pääsemästä ns. "iholle" häiritsemään ihmisen yksityisyyttä.
Jos nainen haluaa, hän voi istua kaiteen viereen "näytille", jotta ventovieraat äijät tai peräkammarin pojat pääsevät näkemään naisen alastomuuden, mutta jos nainen ei halua näyttäytyä miehille, hän voi jädä näkösuojaan pitemmälle kaiteesta. Tämä on kyttääjien kauhistus ja siksi kaidetta pitää vastustaa.
Joillekin ressukoille "saunanautinnon" ehdoton edellytys näyttääkin olevan se, että pääsee änkeämään täysin tuntemattomaan alastomaan naiseen kiinni istumaan. Valitettavasti tällaisen kohtelun kohteeksi joutunut nainen siirtyy ennen pitkään saunomaan pyyhkeeseen verhoutuneena ja siihen syyllinen on tunkeileva kyttääjä, eikä mikään alastomuusvastaisuus.Mä olen monta kertaa ajatellut että nimenomaan noiden alastomuusvastustajien elämä pyörii pienissä ympyröissä kun ei sitä alastomuutta voi millään hyväksyä. Eikö se ole merkki pikkusieluisuudesta jos joku. Alastomuus avartaa maailmakuvaa hyvin tehokkaasti.
Saunassa keskustelumahdollisuus ei sinänsä ole mielestäni mikään kovin tärkeä funktio kun se luonnistuu varsin hyvin saunan ulkopuolellakin mutta on silti ihan turha väittää ettei kaide häiritsisi sitäkin.
Mutta ennen kaikkea se häiritsee yhteisestä avoimesta alastomuudesta syntyvää ilmapiiriä jonka arvoa sä et edes ymmärrä.
Kaikille pitää toki jättää oma tila sekä saunassa että muualla ja sen tilan suuruus riippuu tilanteesta.
Kuitenkaan tässä ei ole mitään todellista ongelmaa käytännössä. Sellaista näkee tosi harvoin että oikeasti mentäis liian lähelle. Yhteissauna on tosiaan yhteinen eikä siellä kukaan voi oikuetetusti vaatia rajatonta yksityisyyttä. Jos sitä haluaa niin kannattaa sitten vuokrata kokonainen sauna omakseen. - Vapaus
Yhtään faktaa et kirjoitti:
Poikkeus vahvistaa "säännön", yleensä ei ole sama kuin KAIKKI!
Yhtään faktaa et ole pystynyt esittämään väitteestäsi, että KAIKKI suomalaiset olisivat AINA saunoneet alasti.
Suosittelisin Sinulle nyt suomalaisiin vähemmistökulttuureihin tutustumista, ennen kun teet itsestäsi täys pelleä.Tässä ei kyse ole vähemmistöistä eikä varsinkaan vähemmistökulttuureista vaan supisuomalaisen VALTAVÄESTÖN kultuurista ja perinteestä.
- on pillun kyttääjiä
Vapaus kirjoitti:
Jaahas, siinä sitä taas ollaan. Ei kauaa tarvinut odottaa kun mustamaalaus ja paskajuttu taas jatkuu.
Peräkammarin pojat ei ole saunoissa ikinä häiriötä aiheuttaneet vaan he ovat käyttäytyneet fiksusti ja olleet alasti niin kuin kuuluu. Mitään saunojakato ei yhteissaunoissa ole ollut ja naiset ei ole myöskään mitenkään jättäneet tulematta saunoihin vaan aina vähintään 40% saunojista on ollut naisia.
Kuten monesti on todettu niin parhaimmat keinot vähentää häiriköintiä ja lopettaa se itse asiassa lähes kokonaan on mahdollisimman avoin alastomuus yhdistettynä päättäväiseen valvontaan.
Kaikkialla missä tämä on toteutunut on häiriköitä ollut hyvin harvassa. Niin se on ollut Katinkullassa ja Martsarissa ja niin se tulee olemaan myöskin uudessa nakusaunamaailmassa jos sellainen avataan.
Ja sekös teitä mustamaalajia ottaa pattiin.Kyllä ongelma peräkammarin pojista on todellinen myös Katinkullassa.
Ollessani avovaimoni kanssa Katinkullassa pari vuotta sitten, sielläkin käveli peräkammarin poika muijani perässä saunasta saunaan ja suihkusta saunaan. Ja koko helvetin ajan silmät tuijotti lautasena muijan karvatonta haaroväliä....
Aikani sitä sieti mutta kun siitä ei tullut loppua, niin sitten tuli mitta täyteen ja kehoitin kaveria ystävällisesti, suomalaisessa saunassa, lopettamaa sen pillun kyttäämisen ennenkuin se on liian myöhäistä...
Äänekkään sananvaihdon jälkeen katsoimme parhaammaksi poistua ennenkuin itsehillintä pettää lopullisesti ja muuttuu fyysiseksi. - eivät ole
Rantarosvo 2 kirjoitti:
"Jos tuollaista kyttäämistä olisi ollut olemassa, useammatkin kylpylät olisivat puuttuneet siihen asian vaatimalla vakavuudella, ja sulkenet KAIKKI YHTEISSAUNAT ja ongelma olisi sillä poistettu, vai olisiko?"
Hyvä esimerkki on Aulangon kylpylä, sinne EI RAKENNETTU OLLENKAAN YHTEISSAUNAA, KOSKA OLI TIEDOSSA TÄMÄ ONGELMA.
Mites sitten Ikaalisten kylpylä, missä yhteissaunasta tehtiin UIKKARISAUNA. Eikö sielläkin ratkaistu kyttäysongelma juuri kuvaamallasi tavalla?
Helsingissä Itäkeskuksen uimahallissa yhteissaunaan rakennettiin VÄLISEINÄ. Olisiko sielläkin ollut jotain ongelmia kyttäyksestä?asettaneet tuollaisia rajoituksia, kymmenien kylpylöiden ja uimahallien yhteissaunoissa ei ole väliseiniä, joten onkohan siellä ongelmia olemassakaan vai onko ne ratkaistu jotenkin toisin?
- saunominen kunniaan
Vapaus kirjoitti:
Miten kukaan voi olla noin HELVETILLISEN IDIOOTTI?
Miten se kertakaikkiaan voi olla mahdollista?
Voit olla varma etten etsi sulle yhtään todistetta tai tietolähdettä siitä että suomalaisissa saunoissa saunotaan alasti. Kuten en myöskään siitä että lumi on valkoista tai Helsinki on Suomen pääkaupunki.
"Kuka heihin suhtautuu kylmäkiskoisesti?"
Kaikki alastomat saunojat.
"Myöskin se asia on sinulle todistettu, että EHDOTON ALASTOMUUS EI KUULU MIHINKÄÄN PERINTEESEEN."
Ei ole. Ainuttakaan todistetta ei ole esitetty että ennen 1990-lukua suomalaisissa saunoissa olisi saunottu mitenkään muuten kuin alasti. EI AINUTTAKAAN." Ei ole. Ainuttakaan todistetta ei ole esitetty että ennen 1990-lukua suomalaisissa saunoissa olisi saunottu mitenkään muuten kuin alasti. EI AINUTTAKAAN."
Pyydä nyt jo helvetissä joku lukutaitoinen lukemaan ja sitten selvittämään sinulle se yhteissaunatutkimus, kun et kerran itse tajua siitä mitään. Olet itse varsinainen idiootti.
"Miten kukaan voi olla noin HELVETILLISEN IDIOOTTI?"
Katson erittäin aiheelliseksi esittää sinulle tämän kysymyksen. - saunominen kunniaan
Vapaus kirjoitti:
Esitänpä sittenkin yhden todisteen kun sattui juuri sopivasti silmien eteen kun selailin natu-sivuja netistä.
Ellei ruotsinkielen taito riitä voin sen verran kertoa että tässä sanottaa suomalaisten saunovan ja uivan ITSESTÄÄNSELVÄSTI alasti."Ellei ruotsinkielen taito riitä voin sen verran kertoa että tässä sanottaa suomalaisten saunovan ja uivan ITSESTÄÄNSELVÄSTI alasti."
Kyseisessä tekstissä todetaan Suomalaisten kesämökeillä TAVALLISESTI harrastavan alastonkylpyjä. Saunomisen lomassa käydään uimassa huolimatta veden kylmyydestä ilman vaatteita.
Tämä ei mitenkään todista väitettäsi, että KAIKKI SAUNAT ON TARKOITETTU ALASTOMILLE. Tähän väitteeseen pyysin selvitystä ja lähdetietoa. - Vapautus
Vapaus kirjoitti:
Normaalissa alastonkulttuurissa ollaan ALASTI. Ymmärrätkö A-L-A-S-T-I? Siis ALASTI.
Kuinkan monta kertaa pitää toistaa että tämän faktan ymmärrät? Ymmärtätkö edes mitä se sana tarkoittaa?
Jos ei olla alasti se ei ole normaalia alastomuuskulttuuria. Ei se kyllä ole epänormaaliakaan alastomuuskulttuuria kun se ei ole yhtään minkään sortin ALASTOMUUSkulttuuria vaan tekstiilikulttuuria.
Jos alastomille tarkoitetussa paikassa tai tilaisuudessa ollaan vaatteet tai vaikka pyyhe päällään se ei ole mitään suvaitsevaisuutta tai vapaata tahtoa vaan ainoastaan HELVETINMOISTA TYPERYYTTÄ ja alastomuuskulttuurin tuhoamista.
Sä voit tietysti ihan rauhassa viihtyä tai vaikka järjestää tilaisuuksia jossa on "clothing optional" mutta ÄLÄ nimitä sitä alastomuuskultuuriksi sillä alastonkulttuurissa ollaan VAIN JA AINOASTAAN ALASTI.On rasittavaa, että nämä häiriköt viitsii yrittää puolustaa näkemyksiään, jotka eivät johda mihinkään. Itseasiassa uskon että tämänkin viestiketjun häiriköillä on jonkinlaisia puutteita asioiden jäsentämisessä, ja käsityskyvyssä noin yleensä.
- tämän viestiketjun
Vapautus kirjoitti:
On rasittavaa, että nämä häiriköt viitsii yrittää puolustaa näkemyksiään, jotka eivät johda mihinkään. Itseasiassa uskon että tämänkin viestiketjun häiriköillä on jonkinlaisia puutteita asioiden jäsentämisessä, ja käsityskyvyssä noin yleensä.
Ainoat todelliset häiriköt ovat vapaus ja vapautus.
Heillä on todellakin suuria puutteita asioiden jäsentelyssä ja käsityskyvyssä.
Lisäksi he eivät eroita fantasiaa todellisuudesta. - Vapautus
saunominen kunniaan kirjoitti:
Todellinen häirikkö.
"Kyllä sinä itse mielestäni vaikutat häiriköltä, luulet hyötyväsi toisten haukkumisesta. Vapaus on rekisteröityneistä kirjoittajista AINOA kuka on selvästi tietoinen näissä asioissa."
Kuvaa hyvin tasoasi, olet samaa sarjaa, kuin täällä esiintyvät nettihäiriköt vapaus, espoo peräkammari ja hänen muut rekisteröimättömät nimimerkit.
Kaikki tämän nettihäirikön kirjoittamat asiat, joista hän sinun mukaasi on tietoinen, on useampaan kertaan todistettu täydeksi valheelliseksi paskaksi. Sensijaan tämä "AINOA kuka on selvästi tietoinen näissä asioissa" EI OLE KYENNYT VIELÄ TODISTAMAAN AINOATAKAAN PERUSTEETONTA VÄITETTÄÄN PAIKKANSAPITÄVÄKSI. Todistuspyyntöjä hänelle on esitetty useita kymmeniä.
Miten sinä voit väittää minua häiriköksi, jos edellisessä viestissäni kerroin TOSIASIOITA?
Myöskään se ei ole mitään haukkumista, koska jokainen saa ilmaista mielipiteensä toisten perättömistä lausunnoista.
Ps. Miksi nyt nimimerkki vapautus vastaa rekisteröidyn vapauden puolustamisesta? Miksei vapaus itse? Aikaisemmin kun vapaus joutui ahtaalle, niin espoo peräkammari vastasi silloin viesteihin.En oikein ole vakuuttunut että olisit millään "tasolla", jolta voisit tarkastella asioita, joten höpinäsi on yhtä tyhjän kanssa. Tekstisi vaikutelma on lähinnä vainoharhainen.
"Miten sinä voit väittää minua häiriköksi, jos edellisessä viestissäni kerroin TOSIASIOITA?" Itkeäkö, nauraa vai kumpaakin? Voisit painua vaikka siperiaan vainoharhojesi kanssa. - Vapautus
tämän viestiketjun kirjoitti:
Ainoat todelliset häiriköt ovat vapaus ja vapautus.
Heillä on todellakin suuria puutteita asioiden jäsentelyssä ja käsityskyvyssä.
Lisäksi he eivät eroita fantasiaa todellisuudesta.Sieltähän se vastaus tuli, viiden minuutin viiveellä. Onko sinulla kenties joku pakkomielle täällä häiriköintiin? Olisi parempi ihan oman "ajattelusi" säilyttämisen kannalta lopettaa tuo höpöttely.
- saunominen kunniaan
Vapautus kirjoitti:
En oikein ole vakuuttunut että olisit millään "tasolla", jolta voisit tarkastella asioita, joten höpinäsi on yhtä tyhjän kanssa. Tekstisi vaikutelma on lähinnä vainoharhainen.
"Miten sinä voit väittää minua häiriköksi, jos edellisessä viestissäni kerroin TOSIASIOITA?" Itkeäkö, nauraa vai kumpaakin? Voisit painua vaikka siperiaan vainoharhojesi kanssa.Esitäppä FAKTALLA TIEDOLLA NE PERUSTELUT JA TIETOLÄHDE, joiden mukaan kirjoitukseni edellisissä viesteissäni EIVÄT OLLEET TOTTA ja jonka mukaan leimasit minut vainoharhaiseksi.
Sinä itse puolestasi vakuutat teksteilläsi, että olet täysin tietämätön asioista ja yrität vain puolustella tätä perättömien tietojen levittääjää.
Käsityskykysi on hieman nollan alapuolella. - tämän viestiketjun
Vapautus kirjoitti:
Sieltähän se vastaus tuli, viiden minuutin viiveellä. Onko sinulla kenties joku pakkomielle täällä häiriköintiin? Olisi parempi ihan oman "ajattelusi" säilyttämisen kannalta lopettaa tuo höpöttely.
Sinulla viive oli vaivaiset 13 minuuttia.
Minulla ei ikävä kyllä ole mitään pakkomiellettä häiriköintiin, mutta on mukava vastata kaltaistesi täysin typeriin sepustuksiin oikealla asiatiedolla.
Ottaaks pattiin? - Vapautus
saunominen kunniaan kirjoitti:
Esitäppä FAKTALLA TIEDOLLA NE PERUSTELUT JA TIETOLÄHDE, joiden mukaan kirjoitukseni edellisissä viesteissäni EIVÄT OLLEET TOTTA ja jonka mukaan leimasit minut vainoharhaiseksi.
Sinä itse puolestasi vakuutat teksteilläsi, että olet täysin tietämätön asioista ja yrität vain puolustella tätä perättömien tietojen levittääjää.
Käsityskykysi on hieman nollan alapuolella.En missään vaiheessa ole leimannut sinua vainoharhaiseksi, kerroin vain ITSE saamani vaikutelman tekstistäsi. Eri asia on sitten kuka luottaa ja kenen vaikutelmiin. Vaikeaa sanoa tuohon mitään perustelua, koska sinulla on jossain määrin puurot ja vellit sekaisin "TIETOJESI" kanssa. En myöskään usko että mitään tietoa voisi olla ilman asioiden tiedostamista, joka sinulta puuttuu. :(
- Vapautus
tämän viestiketjun kirjoitti:
Sinulla viive oli vaivaiset 13 minuuttia.
Minulla ei ikävä kyllä ole mitään pakkomiellettä häiriköintiin, mutta on mukava vastata kaltaistesi täysin typeriin sepustuksiin oikealla asiatiedolla.
Ottaaks pattiin?On se säälittävää, kun joku sinunkaltainen kokee omaavansa "asiatietoa". Voisi verrata johonkin uskontoneurootikkoon. Olen pakahtunut.
- saunominen kunniaan
Vapautus kirjoitti:
En missään vaiheessa ole leimannut sinua vainoharhaiseksi, kerroin vain ITSE saamani vaikutelman tekstistäsi. Eri asia on sitten kuka luottaa ja kenen vaikutelmiin. Vaikeaa sanoa tuohon mitään perustelua, koska sinulla on jossain määrin puurot ja vellit sekaisin "TIETOJESI" kanssa. En myöskään usko että mitään tietoa voisi olla ilman asioiden tiedostamista, joka sinulta puuttuu. :(
""Miten sinä voit väittää minua häiriköksi, jos edellisessä viestissäni kerroin TOSIASIOITA?" Itkeäkö, nauraa vai kumpaakin? Voisit painua vaikka siperiaan vainoharhojesi kanssa."
Osaatko lukea omaa tekstiäsi, jonka kopioin tähän.
" Vaikeaa sanoa tuohon mitään perustelua, koska sinulla on jossain määrin puurot ja vellit sekaisin "TIETOJESI" kanssa. En myöskään usko että mitään tietoa voisi olla ilman asioiden tiedostamista, joka sinulta puuttuu. :("
Ei riitä perusteluksi, että en olisi kirjoittanut totta aikaisemmissa viesteissäni.
Sinulla ne puurot ja vellit ovat menneet pahemman kerran sekaisin. - Vapautus
saunominen kunniaan kirjoitti:
""Miten sinä voit väittää minua häiriköksi, jos edellisessä viestissäni kerroin TOSIASIOITA?" Itkeäkö, nauraa vai kumpaakin? Voisit painua vaikka siperiaan vainoharhojesi kanssa."
Osaatko lukea omaa tekstiäsi, jonka kopioin tähän.
" Vaikeaa sanoa tuohon mitään perustelua, koska sinulla on jossain määrin puurot ja vellit sekaisin "TIETOJESI" kanssa. En myöskään usko että mitään tietoa voisi olla ilman asioiden tiedostamista, joka sinulta puuttuu. :("
Ei riitä perusteluksi, että en olisi kirjoittanut totta aikaisemmissa viesteissäni.
Sinulla ne puurot ja vellit ovat menneet pahemman kerran sekaisin.Kenelle riittää, kenelle ei. On parempi olla ottamatta kantaa "tietoihisi", se on sinulle parempi, minulle parempi. Mutta se nyt on sanomattakin selvää että tietoisuutta sinulla ei asioista ole.
- saunominen kunniaan
Vapautus kirjoitti:
Kenelle riittää, kenelle ei. On parempi olla ottamatta kantaa "tietoihisi", se on sinulle parempi, minulle parempi. Mutta se nyt on sanomattakin selvää että tietoisuutta sinulla ei asioista ole.
Ensin esität perättömiä väitteitä ja sitten kun pitäisi todistaa ne oikeiksi, niin alat kierrellä ja kaarrella ja haukkua toisia. Tämä vain osoittaa sen, että VÄITTEESI OLI TÄYSIN PERÄTÖN. Eli sinulla ei ole itselläsi minkäänlaista tieetoa asioista, mutta täytyy vain kinata. Olet ihan samanlainen paskanjauhaja, kuin vapaus. Nyt herääkin epäilys, että vapaushan se siellä yrittää taas päteä tuntemattomana, mutta tulos vaan on säälittävän heikko.
- Vapautus
saunominen kunniaan kirjoitti:
Ensin esität perättömiä väitteitä ja sitten kun pitäisi todistaa ne oikeiksi, niin alat kierrellä ja kaarrella ja haukkua toisia. Tämä vain osoittaa sen, että VÄITTEESI OLI TÄYSIN PERÄTÖN. Eli sinulla ei ole itselläsi minkäänlaista tieetoa asioista, mutta täytyy vain kinata. Olet ihan samanlainen paskanjauhaja, kuin vapaus. Nyt herääkin epäilys, että vapaushan se siellä yrittää taas päteä tuntemattomana, mutta tulos vaan on säälittävän heikko.
Etkö itse havaitse kuinka ontuvaa logiikkasi on?
- saunominen kunniaan
Vapautus kirjoitti:
Etkö itse havaitse kuinka ontuvaa logiikkasi on?
Älä kiertele. Todista väitteesi, tai lopeta paskanjauhanta.
Sinun logiikkasi on vielä ontuvampaa. Jos arvaukseni meni väärään, niin silloin ON LÖYTYNYT TOINEN IHAN YHTÄ TÄYDELLINEN IDIOOTTI, kuin vapaus. - Saunavaksi
saunominen kunniaan kirjoitti:
" Ei ole. Ainuttakaan todistetta ei ole esitetty että ennen 1990-lukua suomalaisissa saunoissa olisi saunottu mitenkään muuten kuin alasti. EI AINUTTAKAAN."
Pyydä nyt jo helvetissä joku lukutaitoinen lukemaan ja sitten selvittämään sinulle se yhteissaunatutkimus, kun et kerran itse tajua siitä mitään. Olet itse varsinainen idiootti.
"Miten kukaan voi olla noin HELVETILLISEN IDIOOTTI?"
Katson erittäin aiheelliseksi esittää sinulle tämän kysymyksen...tai oikeastaan olen aivan varma siitä, että nimimerkillä "saunominen kunniaan" on porttikielto vähintään yhteen suomalaiseen kylpylään.
Jos nimimerkki "saunominen kunniaan" haluaa todistaa väitteeni vääräksi, hänen on tultava Kuopion torille 1.1.2008 mukanaan kirjalliset lausunnot jokaiselta suomalaiselta kylpylältä siitä että hänellä EI ole porttikieltoa ko. kylpylään...
No, ylläoleva vain ikään kuin näytteenä siitä mitä tämän palstan taso yleensä on! - saunominen kunniaan
Saunavaksi kirjoitti:
..tai oikeastaan olen aivan varma siitä, että nimimerkillä "saunominen kunniaan" on porttikielto vähintään yhteen suomalaiseen kylpylään.
Jos nimimerkki "saunominen kunniaan" haluaa todistaa väitteeni vääräksi, hänen on tultava Kuopion torille 1.1.2008 mukanaan kirjalliset lausunnot jokaiselta suomalaiselta kylpylältä siitä että hänellä EI ole porttikieltoa ko. kylpylään...
No, ylläoleva vain ikään kuin näytteenä siitä mitä tämän palstan taso yleensä on!Ikävä kyllä luulosi on kyllä väärä. Mutta kukaan ei estä sinua luulemasta niin. Kunhan luulet sitä vain itseksesi, etkä rupea esittämään perättömiä väitteitä asiasta, koska silloin sinun on myös todistettava väitteesi todeksi.
Ei tämä sinun kirjoituksesi yltänyt edes tämän palstan tasolle. - Kukahan nyt ei ymmärrä???
Vapaus kirjoitti:
Mä olen monta kertaa ajatellut että nimenomaan noiden alastomuusvastustajien elämä pyörii pienissä ympyröissä kun ei sitä alastomuutta voi millään hyväksyä. Eikö se ole merkki pikkusieluisuudesta jos joku. Alastomuus avartaa maailmakuvaa hyvin tehokkaasti.
Saunassa keskustelumahdollisuus ei sinänsä ole mielestäni mikään kovin tärkeä funktio kun se luonnistuu varsin hyvin saunan ulkopuolellakin mutta on silti ihan turha väittää ettei kaide häiritsisi sitäkin.
Mutta ennen kaikkea se häiritsee yhteisestä avoimesta alastomuudesta syntyvää ilmapiiriä jonka arvoa sä et edes ymmärrä.
Kaikille pitää toki jättää oma tila sekä saunassa että muualla ja sen tilan suuruus riippuu tilanteesta.
Kuitenkaan tässä ei ole mitään todellista ongelmaa käytännössä. Sellaista näkee tosi harvoin että oikeasti mentäis liian lähelle. Yhteissauna on tosiaan yhteinen eikä siellä kukaan voi oikuetetusti vaatia rajatonta yksityisyyttä. Jos sitä haluaa niin kannattaa sitten vuokrata kokonainen sauna omakseen.Kukahan nyt ei ymmärrä???
Kaiteen asentaminen ei tarkoita sitä, että kaiteen asentaja EI HYVÄKSYISI alastomuutta.
Kaide EI ESTÄ yhdenkään ihmisen alastomuutta.
Kaide ei estä mitään muuta, kuin liian lähelle änkeämistä ja ihan viereen pääsemistä, koska vain kaiteen vieressä istuva voi istua kaiteen toisella puolella istuvan vieressä.
Kaide suojaa hyvin siltä tosiasialta, että viereen änkeäisi joku täysin tuntematon ihminen.
Mitään muuta haittaa kaiteesta ei ole, se ei edes estä tuijottamista saunassa... - kaikki vähemmistöjen
Vapaus kirjoitti:
Tässä ei kyse ole vähemmistöistä eikä varsinkaan vähemmistökulttuureista vaan supisuomalaisen VALTAVÄESTÖN kultuurista ja perinteestä.
Kirjoitit 2suomalaisesta saunakulttuurista". Siihen kuuluu myös kaikki vähemmistöjenkin saunatavat.
KAIKILLA suomalaisilla on SAMAT oikeudet SAUNOA juuri ITSE HALUAMALLAAN tavalla, eikä kenelläkään OLE OIKEUTTA määrätä, miten kukin saunoo.
Millään muullakaan alalla ET VOI MÄÄRÄTÄ vähemmistöjä toimimaan enemmistön ehdoilla.
Jokainen SUOMALAINEN SAA SAUNOA JUURI siten, miten ITSE HALUAA. - Millä oikeudella ohitat
Vapaus kirjoitti:
Miten kukaan voi olla noin HELVETILLISEN IDIOOTTI?
Miten se kertakaikkiaan voi olla mahdollista?
Voit olla varma etten etsi sulle yhtään todistetta tai tietolähdettä siitä että suomalaisissa saunoissa saunotaan alasti. Kuten en myöskään siitä että lumi on valkoista tai Helsinki on Suomen pääkaupunki.
"Kuka heihin suhtautuu kylmäkiskoisesti?"
Kaikki alastomat saunojat.
"Myöskin se asia on sinulle todistettu, että EHDOTON ALASTOMUUS EI KUULU MIHINKÄÄN PERINTEESEEN."
Ei ole. Ainuttakaan todistetta ei ole esitetty että ennen 1990-lukua suomalaisissa saunoissa olisi saunottu mitenkään muuten kuin alasti. EI AINUTTAKAAN.Todisteita on esitetty Sinulle pilvin pimein, eli runsaasti.
Millä oikeudella ohitat Sinulle estetyt todisteet siitä, että Suomessa on aina saunottu myös joko pyyhkeeseen tai paitaan verhoutuneena?
Sinulla EI OLE oikeutta ohittaa olankohautuksella esitettyjä relevantteja todisteita tästä tosiasiasta.
Sinä ET OLE tästä asiasta päättävä TUOMARI, etkä edes asianajajakaan, vaan olet yksi täysi pelle, joka ei näköjään ole perillä edes omista väitteistään. - Vapaus
Kukahan nyt ei ymmärrä??? kirjoitti:
Kukahan nyt ei ymmärrä???
Kaiteen asentaminen ei tarkoita sitä, että kaiteen asentaja EI HYVÄKSYISI alastomuutta.
Kaide EI ESTÄ yhdenkään ihmisen alastomuutta.
Kaide ei estä mitään muuta, kuin liian lähelle änkeämistä ja ihan viereen pääsemistä, koska vain kaiteen vieressä istuva voi istua kaiteen toisella puolella istuvan vieressä.
Kaide suojaa hyvin siltä tosiasialta, että viereen änkeäisi joku täysin tuntematon ihminen.
Mitään muuta haittaa kaiteesta ei ole, se ei edes estä tuijottamista saunassa...Jos ollaankin sitä mieltä että kaide ei sinänsä estä alastomuutta niin vähintäänkin se estää YHTEISTÄ ALASTOMUUTTA. Sehän se on suuri saatana monille että naiset ja miehet on YHDESSÄ alasti.
Jos ei halua että viereen änkeää tuntematon ihminen nii EI KANNATA MENNÄ sellaiseen paikkaan jossa viereen voi ängetä tuntematon ihminen. Niin yksinkertaista se on.
Ei sitä varten saa toisten nakuelämystä pilata. - Vapaus
on pillun kyttääjiä kirjoitti:
Kyllä ongelma peräkammarin pojista on todellinen myös Katinkullassa.
Ollessani avovaimoni kanssa Katinkullassa pari vuotta sitten, sielläkin käveli peräkammarin poika muijani perässä saunasta saunaan ja suihkusta saunaan. Ja koko helvetin ajan silmät tuijotti lautasena muijan karvatonta haaroväliä....
Aikani sitä sieti mutta kun siitä ei tullut loppua, niin sitten tuli mitta täyteen ja kehoitin kaveria ystävällisesti, suomalaisessa saunassa, lopettamaa sen pillun kyttäämisen ennenkuin se on liian myöhäistä...
Äänekkään sananvaihdon jälkeen katsoimme parhaammaksi poistua ennenkuin itsehillintä pettää lopullisesti ja muuttuu fyysiseksi.Mistäs tiedät että kyseessä oli peräkammarin poika?
Millä perusteella väität niin? Käytöksen perusteella ei ainakaan ollut.
Tuollainen käytös jos menee noinkin pitkälle on tietysti hyvin ikävää ja ei siinä tilanteessa varmaan paljoa lohduta ajatus että se on siellä harvinaista mutta silti ei ole syytä leimata koko paikkaa.
Olen käynyt parikymmentä kertaa ja vain kerran olen havainnut tuollaisen ongelman ja sekin oli joku kehari. - Vapaus
kaikki vähemmistöjen kirjoitti:
Kirjoitit 2suomalaisesta saunakulttuurista". Siihen kuuluu myös kaikki vähemmistöjenkin saunatavat.
KAIKILLA suomalaisilla on SAMAT oikeudet SAUNOA juuri ITSE HALUAMALLAAN tavalla, eikä kenelläkään OLE OIKEUTTA määrätä, miten kukin saunoo.
Millään muullakaan alalla ET VOI MÄÄRÄTÄ vähemmistöjä toimimaan enemmistön ehdoilla.
Jokainen SUOMALAINEN SAA SAUNOA JUURI siten, miten ITSE HALUAA."Siihen kuuluu myös kaikki vähemmistöjenkin saunatavat."
No ei todellakaan kuulu. Suomalaiseen saunakultuuriin kuuluu VAIN SUOMALAISTEN tavat ja muut tavat ovat sitten jotain muuta.
Mikset sinäkään ymmärrä normaalien suomenkielen sanojen merkitystä?
Suomalainen tapa on saunoa ALASTI ja PISTE. - Vapaus
saunominen kunniaan kirjoitti:
"Ellei ruotsinkielen taito riitä voin sen verran kertoa että tässä sanottaa suomalaisten saunovan ja uivan ITSESTÄÄNSELVÄSTI alasti."
Kyseisessä tekstissä todetaan Suomalaisten kesämökeillä TAVALLISESTI harrastavan alastonkylpyjä. Saunomisen lomassa käydään uimassa huolimatta veden kylmyydestä ilman vaatteita.
Tämä ei mitenkään todista väitettäsi, että KAIKKI SAUNAT ON TARKOITETTU ALASTOMILLE. Tähän väitteeseen pyysin selvitystä ja lähdetietoa.Kukaan EI VOI OLLA niin idiootti että kuvittelee ihmisten saunovan suomalaisissa mökkisaunoissa pyyhe päällään ja menevän sen jälkeen alasti uimaan.
Edes sinä et voi olla niin idiootti? Ethän. - Vapaus
saunominen kunniaan kirjoitti:
" Ei ole. Ainuttakaan todistetta ei ole esitetty että ennen 1990-lukua suomalaisissa saunoissa olisi saunottu mitenkään muuten kuin alasti. EI AINUTTAKAAN."
Pyydä nyt jo helvetissä joku lukutaitoinen lukemaan ja sitten selvittämään sinulle se yhteissaunatutkimus, kun et kerran itse tajua siitä mitään. Olet itse varsinainen idiootti.
"Miten kukaan voi olla noin HELVETILLISEN IDIOOTTI?"
Katson erittäin aiheelliseksi esittää sinulle tämän kysymyksen.Pyydä nyt jo helvetissä joku lukutaitoinen lukemaan ja sitten selvittämään sinulle se yhteissaunatutkimus, kun et kerran itse tajua siitä mitään. Olet itse varsinainen idiootti.
Sitä paitti jos saunominen pyyhe päällä kuuluis suomalaiseen perinteeseen et olisi yhden tutkimuksen (joka sekään kenenkään lukutaitoisen ja täysjärkisen mielestä ei sitä osoita mutta viis siitä nyt)
varassa vaan tuhannen vuoden ajalta olisi todisteita vaikka millä mitalla.
Vaan kun ei ole. Ei sitten ENSIMMÄISTÄKÄÄN.
Itse asiassa olen itsekkin yllättynyt pyyhsauna-aineiston AIVAN TOTAALISESTA puuttumisesta suomalaisen saunaperinteen aineistosta ennen viime vuosikymmenen alkua
. Yleensä poikkeuksiakin on kirjattu ylös ainakin jonkin verran tai edes joku kuva löytyy mutta tästä ei tosiaan löydy YHDEN YHTÄKÄÄN.
Jokainen normaali-ihminen vetää tästä sen johtopäätöksen että Suomessa ei ole perinteisesti pyyhkeessä saunottu. EI EDES poikkeustapauksissa.
Olet TOSI HEIKOILLA valheinesi. - Vapaus
Millä oikeudella ohitat kirjoitti:
Todisteita on esitetty Sinulle pilvin pimein, eli runsaasti.
Millä oikeudella ohitat Sinulle estetyt todisteet siitä, että Suomessa on aina saunottu myös joko pyyhkeeseen tai paitaan verhoutuneena?
Sinulla EI OLE oikeutta ohittaa olankohautuksella esitettyjä relevantteja todisteita tästä tosiasiasta.
Sinä ET OLE tästä asiasta päättävä TUOMARI, etkä edes asianajajakaan, vaan olet yksi täysi pelle, joka ei näköjään ole perillä edes omista väitteistään.AINUTTAKAAN ulkopuolista todistetta ei ole esitetty.
Oma tai kaverin viesti tälle palstalle EI OLE relevantti tietolähde. - kaiteen molemmin puolin
Vapaus kirjoitti:
Jos ollaankin sitä mieltä että kaide ei sinänsä estä alastomuutta niin vähintäänkin se estää YHTEISTÄ ALASTOMUUTTA. Sehän se on suuri saatana monille että naiset ja miehet on YHDESSÄ alasti.
Jos ei halua että viereen änkeää tuntematon ihminen nii EI KANNATA MENNÄ sellaiseen paikkaan jossa viereen voi ängetä tuntematon ihminen. Niin yksinkertaista se on.
Ei sitä varten saa toisten nakuelämystä pilata.Kaide EI ESTÄ edes yhteistä alastomuutta, sillä kaiteen molemmin puolin ollaan yleensä yhdessä alastomina.
Mitä nyt joskus joku tulee saunaan pyyhkeesen kietoutuneena. Kaide ei estä edes pyyhkeeseen kietoutumista, niin miten se voisi estää alastomuuttakaan?
Vika taitaa olla enemmän korviesi välissä, kuin kaiteessa, joa kaide pilaa olemassaolollaan jotain perversioitasi. - Stereotypian
Vapaus kirjoitti:
Mistäs tiedät että kyseessä oli peräkammarin poika?
Millä perusteella väität niin? Käytöksen perusteella ei ainakaan ollut.
Tuollainen käytös jos menee noinkin pitkälle on tietysti hyvin ikävää ja ei siinä tilanteessa varmaan paljoa lohduta ajatus että se on siellä harvinaista mutta silti ei ole syytä leimata koko paikkaa.
Olen käynyt parikymmentä kertaa ja vain kerran olen havainnut tuollaisen ongelman ja sekin oli joku kehari.Käytöksen perusteella kyseessä oli peräkammarin poika.
Tuollainen käytös on juuri peräkammarinpojan stereotypian mukaista. - et taida ymmärtää?
Vapaus kirjoitti:
"Siihen kuuluu myös kaikki vähemmistöjenkin saunatavat."
No ei todellakaan kuulu. Suomalaiseen saunakultuuriin kuuluu VAIN SUOMALAISTEN tavat ja muut tavat ovat sitten jotain muuta.
Mikset sinäkään ymmärrä normaalien suomenkielen sanojen merkitystä?
Suomalainen tapa on saunoa ALASTI ja PISTE.Et taida oikein ymmärtää?
Suomalaiset vähemmistötkin ovat suomalaisia.
Heidän tapansa ovat SUOMALAISIA TAPOJA.
Mikset sinäkään ymmärrä normaalien suomenkielen sanojen merkitystä? - TOSI HEIKOILLA valheinesi.
Vapaus kirjoitti:
Pyydä nyt jo helvetissä joku lukutaitoinen lukemaan ja sitten selvittämään sinulle se yhteissaunatutkimus, kun et kerran itse tajua siitä mitään. Olet itse varsinainen idiootti.
Sitä paitti jos saunominen pyyhe päällä kuuluis suomalaiseen perinteeseen et olisi yhden tutkimuksen (joka sekään kenenkään lukutaitoisen ja täysjärkisen mielestä ei sitä osoita mutta viis siitä nyt)
varassa vaan tuhannen vuoden ajalta olisi todisteita vaikka millä mitalla.
Vaan kun ei ole. Ei sitten ENSIMMÄISTÄKÄÄN.
Itse asiassa olen itsekkin yllättynyt pyyhsauna-aineiston AIVAN TOTAALISESTA puuttumisesta suomalaisen saunaperinteen aineistosta ennen viime vuosikymmenen alkua
. Yleensä poikkeuksiakin on kirjattu ylös ainakin jonkin verran tai edes joku kuva löytyy mutta tästä ei tosiaan löydy YHDEN YHTÄKÄÄN.
Jokainen normaali-ihminen vetää tästä sen johtopäätöksen että Suomessa ei ole perinteisesti pyyhkeessä saunottu. EI EDES poikkeustapauksissa.
Olet TOSI HEIKOILLA valheinesi.Kuule Vapaus, olet TOSI HEIKOILLA valheinesi.
Tällä palstalla on esitetty kymmeniä todisteita siitä, että saunassa on ennenkin verhouduttu.
On esitetty kirjallisia lähteitä, taiteen lähteitä ja monta muutakin lähdettä.
Sinä YKSINKERTAISESTI kieltäydyt VASTAANOTTAMASTA mitään, mikä on ristiriidassa luulojesi kanssa ja siksi sinulle ei enään kannata todistaa yhtään mitään.
Jos tämä keskustelu olisi oikeusistuimen käsittely, niin tuomari olisi jo aikaa sitten mätkäissyt sinulle sakot tuomioistuimen halveksunnastasi.
Sinä et voi ohittaa sinulle esitettyjä todisteita väitämällä niitä olemattomiksi.
Jopa itse käyttämäsi YKSI JA AINOA saunaselvitys (se ei ole mikään tieteellinen TUTKIMUS) toteaa väitteesi paikkaansa pitämättömäksi. - täydellisestä noudattamisesta
Vapaus kirjoitti:
AINUTTAKAAN ulkopuolista todistetta ei ole esitetty.
Oma tai kaverin viesti tälle palstalle EI OLE relevantti tietolähde.Vapaus kumosi ITSE omat perustelunsa sauna-alastomuuuden täydellisestä noudattamisesta.
"Oma tai kaverin viesti tälle palstalle EI OLE relevantti tietolähde."
Elikä kahdenkymmenen käynnin oma otantasi Katinkullan Saunamaailman käytöstavoista EI KELPAA miksikään PERUSTELUIKSI väitteillesi häiriöttömyydestä tai pyyhkeen käyttämättömyydestä.
Hyvä kun totesit tämän ihan itse, ettei muiden tarvinnut Sinua tässä asiassa opastaa. - Vapaus
kaiteen molemmin puolin kirjoitti:
Kaide EI ESTÄ edes yhteistä alastomuutta, sillä kaiteen molemmin puolin ollaan yleensä yhdessä alastomina.
Mitä nyt joskus joku tulee saunaan pyyhkeesen kietoutuneena. Kaide ei estä edes pyyhkeeseen kietoutumista, niin miten se voisi estää alastomuuttakaan?
Vika taitaa olla enemmän korviesi välissä, kuin kaiteessa, joa kaide pilaa olemassaolollaan jotain perversioitasi."sillä kaiteen molemmin puolin ollaan yleensä yhdessä alastomina."
Mitä yhteisyyttä siinä on jos kerran kaide on välissä? häh? Mikset sinäkään ymmärrä tavallisten suomenkielen sanojen merkitystä? Yhdessä tarkoittaa samassa tilassa ja ilman mitään esteitä.
"kaide pilaa olemassaolollaan jotain perversioitasi."
Kaide ei pilaa perversioita vaan AIHEUTTAA niitä. - Vapaus
Stereotypian kirjoitti:
Käytöksen perusteella kyseessä oli peräkammarin poika.
Tuollainen käytös on juuri peräkammarinpojan stereotypian mukaista.Miksi valehetelet ja mustamaalaat peräkammarin poikia.
He käyttäytyvät aina fiksusti ja hillitysti eivätkä ole niin tyhmiä että varantaisivat oman alastomuusharrastuksensa tulevaisuuden häiriköimällä nakumestoissa. - Vapaus
et taida ymmärtää? kirjoitti:
Et taida oikein ymmärtää?
Suomalaiset vähemmistötkin ovat suomalaisia.
Heidän tapansa ovat SUOMALAISIA TAPOJA.
Mikset sinäkään ymmärrä normaalien suomenkielen sanojen merkitystä?Vähemmistötkin voivat olla suomlaisia mutta heidän tapansa eivät silti ole suomalaisia.
Suomalaisiksi tavoiksi käsitetään nimenomaan supisuomalaisen enemmistössä olevan kantaväestön tavat. - Vapaus
TOSI HEIKOILLA valheinesi. kirjoitti:
Kuule Vapaus, olet TOSI HEIKOILLA valheinesi.
Tällä palstalla on esitetty kymmeniä todisteita siitä, että saunassa on ennenkin verhouduttu.
On esitetty kirjallisia lähteitä, taiteen lähteitä ja monta muutakin lähdettä.
Sinä YKSINKERTAISESTI kieltäydyt VASTAANOTTAMASTA mitään, mikä on ristiriidassa luulojesi kanssa ja siksi sinulle ei enään kannata todistaa yhtään mitään.
Jos tämä keskustelu olisi oikeusistuimen käsittely, niin tuomari olisi jo aikaa sitten mätkäissyt sinulle sakot tuomioistuimen halveksunnastasi.
Sinä et voi ohittaa sinulle esitettyjä todisteita väitämällä niitä olemattomiksi.
Jopa itse käyttämäsi YKSI JA AINOA saunaselvitys (se ei ole mikään tieteellinen TUTKIMUS) toteaa väitteesi paikkaansa pitämättömäksi.Aivan kaikki viestistäsi on täyttä VALETTA.
Miten edes kehtaat sössöttää noin SAATANAN TÖRKEETÄ PASKAA? - Vapaus
täydellisestä noudattamisesta kirjoitti:
Vapaus kumosi ITSE omat perustelunsa sauna-alastomuuuden täydellisestä noudattamisesta.
"Oma tai kaverin viesti tälle palstalle EI OLE relevantti tietolähde."
Elikä kahdenkymmenen käynnin oma otantasi Katinkullan Saunamaailman käytöstavoista EI KELPAA miksikään PERUSTELUIKSI väitteillesi häiriöttömyydestä tai pyyhkeen käyttämättömyydestä.
Hyvä kun totesit tämän ihan itse, ettei muiden tarvinnut Sinua tässä asiassa opastaa.Etkö taaskaan ymmärrä mitä suomenkielen sanat tarkoittavat?
Ymmärrätkö mitä sana 'viesti' tarkoittaa?
Se ei tarkoita mitään käyntiä yhtään missään vaan se tarkoittaa tänne kirjoitettua tekstiä.
Jos mä käyn useita kertoja Katinkullassa niin niiden käyntien aikana saan empiriisiä havaintoja miten asiat siellä on ja miten ne ei ole. Ne havainnot kelpaa todisteeksi mutta mitkään viestit tälle palstalle ei kelpaa. - metri tyhjää laudetta?
Vapaus kirjoitti:
"sillä kaiteen molemmin puolin ollaan yleensä yhdessä alastomina."
Mitä yhteisyyttä siinä on jos kerran kaide on välissä? häh? Mikset sinäkään ymmärrä tavallisten suomenkielen sanojen merkitystä? Yhdessä tarkoittaa samassa tilassa ja ilman mitään esteitä.
"kaide pilaa olemassaolollaan jotain perversioitasi."
Kaide ei pilaa perversioita vaan AIHEUTTAA niitä.Mitä eroa on siinä, onko välissä jokin lista vai metri tyhjää laudetta?
Ääni kulkee, näkee toisen yhtä hyvin jne.
Kyllä vika taitaa olla kaidevihaajan korvien välissä.
Kaide estää vain ja AINOASTAAN viereen änkeämisen, ellei toinen istu jo valmiiksi kaiteessa kiinni.
Kaiteen AINOA tehtävä on ESTÄÄ menemästä toisten puolelle saunaa häiriköimään, eli kaide antaa VAPAUDEN istua erillään vastakkaisesta sukupuolesta. Viereen pääsee, jos molemmat sukupuolet menee istumaan kaiteen viereen. - PERÄKAMMARIN POJIKSI
Vapaus kirjoitti:
Miksi valehetelet ja mustamaalaat peräkammarin poikia.
He käyttäytyvät aina fiksusti ja hillitysti eivätkä ole niin tyhmiä että varantaisivat oman alastomuusharrastuksensa tulevaisuuden häiriköimällä nakumestoissa.Seksistisiä HÄIRIKÖITÄ kutsutaan yleisesti PERÄKAMMARIN POJIKSI.
Etkö raukka ressukka tätä tiennyt? - SUOMALAISTEN TAPOJA
Vapaus kirjoitti:
Vähemmistötkin voivat olla suomlaisia mutta heidän tapansa eivät silti ole suomalaisia.
Suomalaisiksi tavoiksi käsitetään nimenomaan supisuomalaisen enemmistössä olevan kantaväestön tavat.Suomalaisten VÄHEMMISTÖJEN tavat ovat myöskin SUOMALAISTEN TAPOJA.
Mikä ihmeen DIKTAATTORI yrität olla, kun yrität PAKOTTAA kaikkia toimimaan omalla tavallasi ja noudattamaan Sinulle saunanautintoja tuottavia saunatapoja?
Jokaisella ihmisellä on OIKEUS hankkia OMAT SAUNANAUTINTONSA ihan omalla tavallaan.
Sitä Sinä ET voi ESTÄÄ, vaikka kuinka haluaisit.
Saunojilla on NYKYISIN täysi VAPAUS valita saunomisensa tapa, tyyli ja jopa sauna-asusteensakin.
KAIKKI suomalaisten (syntyperään, uskontoon, etniseen taustaan, tai kieleen tai sairauteen riippumatta) saunatavat ovat SUOMALAISIA SAUNATAPOJA.
Suomalaiset saunatavat EIVÄT OLE mitenkään yhteneväisiä, vaikka niin yritat väittääkin. MITÄÄN YHTEISTÄ KAAVAAA saunomiseen ei ole olemassa, vaikka kuinka niin väittäisit. - Vapaus
metri tyhjää laudetta? kirjoitti:
Mitä eroa on siinä, onko välissä jokin lista vai metri tyhjää laudetta?
Ääni kulkee, näkee toisen yhtä hyvin jne.
Kyllä vika taitaa olla kaidevihaajan korvien välissä.
Kaide estää vain ja AINOASTAAN viereen änkeämisen, ellei toinen istu jo valmiiksi kaiteessa kiinni.
Kaiteen AINOA tehtävä on ESTÄÄ menemästä toisten puolelle saunaa häiriköimään, eli kaide antaa VAPAUDEN istua erillään vastakkaisesta sukupuolesta. Viereen pääsee, jos molemmat sukupuolet menee istumaan kaiteen viereen.Sama kuin olisi aikanaan itä-Berliiniläisiltä kysynyt mitä eroa on siinä onko välissä tiilimuuri vai 10 metriä tyhjää maata.
Ero on nimenomaan siinä että metrin tyhjää laudetta voi ohittaa mutta kaidetta ei. Tai voi mutta ei laillisesti.
Miksi vihaat vapautta? Miksi et halua antaa ihmisten valita itse istumapaikkaansa saunassa? - Vapaus
PERÄKAMMARIN POJIKSI kirjoitti:
Seksistisiä HÄIRIKÖITÄ kutsutaan yleisesti PERÄKAMMARIN POJIKSI.
Etkö raukka ressukka tätä tiennyt?Vaikka eittämättä olenkin ressukka tiedän paremmin kuin sinä mitä ilmaisu "peräkammarin poika" tarkoittaa.
Alunperin se tarkoitti poikaa joka elää vielä aikuisenakin vanhempiensa kanssa siellä "peräkammarissa" eikä sieltä paljoa ulkomaailmaan uskaltaudu.
Seksistisen häirköinnin kanssa silllä ei ole mitään tekemistä. Ne peräkammarin pojat ei seksistä yleensä paljoakaan ymmärrä mutta sitä ei voi häiriköinniksi kutsua.
Nykyään tällä palstalla termi on saanut toisenlaisen sävyn ja sillä tarkoitetaaan kaiketi miehiä jotka osaa nauttia alastomuudesta ja sekään ei ole mitään häiriköintiä.
Päinvastoin. Tällä palstalla peräkammarin poika-tittelistä on syytä olla ylpeä ja itsekkin tunnustaudun sellaiseksi. - Vapaus
SUOMALAISTEN TAPOJA kirjoitti:
Suomalaisten VÄHEMMISTÖJEN tavat ovat myöskin SUOMALAISTEN TAPOJA.
Mikä ihmeen DIKTAATTORI yrität olla, kun yrität PAKOTTAA kaikkia toimimaan omalla tavallasi ja noudattamaan Sinulle saunanautintoja tuottavia saunatapoja?
Jokaisella ihmisellä on OIKEUS hankkia OMAT SAUNANAUTINTONSA ihan omalla tavallaan.
Sitä Sinä ET voi ESTÄÄ, vaikka kuinka haluaisit.
Saunojilla on NYKYISIN täysi VAPAUS valita saunomisensa tapa, tyyli ja jopa sauna-asusteensakin.
KAIKKI suomalaisten (syntyperään, uskontoon, etniseen taustaan, tai kieleen tai sairauteen riippumatta) saunatavat ovat SUOMALAISIA SAUNATAPOJA.
Suomalaiset saunatavat EIVÄT OLE mitenkään yhteneväisiä, vaikka niin yritat väittääkin. MITÄÄN YHTEISTÄ KAAVAAA saunomiseen ei ole olemassa, vaikka kuinka niin väittäisit.Etkö taaskaan ymmärrä suomenkielen sanoja?
Puhe on SUOMALAISISTA tavoista eikä SUOMALAISTEN tavoista. Nämä ovat kaksi eri asiaa.
Voitko ymmärtää?
Suomalaiset saunatavat ovat hyvinkin yhteneväiset ja suomalainen saunperinne koostuu juurikin suomalaisista saunatavoista.
Joku suomalainen voi tietysti vastustaa ja rikkoa suomalaisia saunaperinteitä mutta ei se tee hänen tavoistaan suomalaisia tapoja vaan suomalaiset saunatavat määräytyy enemmistön mukaan. - Kaide estää tämän,
Vapaus kirjoitti:
Sama kuin olisi aikanaan itä-Berliiniläisiltä kysynyt mitä eroa on siinä onko välissä tiilimuuri vai 10 metriä tyhjää maata.
Ero on nimenomaan siinä että metrin tyhjää laudetta voi ohittaa mutta kaidetta ei. Tai voi mutta ei laillisesti.
Miksi vihaat vapautta? Miksi et halua antaa ihmisten valita itse istumapaikkaansa saunassa?Kenenkä vapautta tukee viereen änkeäminen?
Kaide estää tämän ja kaiteet RAKENNETTIIN YLEISÖN pyynnöstä, kun kylpyläsaunaan pesiytyneet häiriköt EIVÄT USKONEET PUHETTA, vaan KIELLOISTA HUOLIMATTA änkesivät naisten viereen kyttäämään heitä.
Saunassa EI KOSKAAN saa kysymättä ÄNGETÄ kenenkään viereen,, van AINA pitää KYSYÄ, voinko istua viereesi, etenkin, jos aikoo mennä muuten tyhjässä saunassa AINOAN saunassa olevan naisen viereen istumaan.
Ennen kaiteita yhteissaunassa oli lähes AINA joku peräkammarinpoika toteuttamassa "saunomisvapauttaan" aivan naisten pesuhuoneen oven edessä. Tämä oli "vapaasti" valinnut istumapaikkansa...
Vieläkö ihmettelet, miksi saunoihin rakennettiin kaiteet? - So so!
Vapaus kirjoitti:
Aivan kaikki viestistäsi on täyttä VALETTA.
Miten edes kehtaat sössöttää noin SAATANAN TÖRKEETÄ PASKAA?So so! Miksi alat heti solvaamaan, kun sinulle osoitetaan tosiasiat?
- Haloo, hei!
Vapaus kirjoitti:
Etkö taaskaan ymmärrä mitä suomenkielen sanat tarkoittavat?
Ymmärrätkö mitä sana 'viesti' tarkoittaa?
Se ei tarkoita mitään käyntiä yhtään missään vaan se tarkoittaa tänne kirjoitettua tekstiä.
Jos mä käyn useita kertoja Katinkullassa niin niiden käyntien aikana saan empiriisiä havaintoja miten asiat siellä on ja miten ne ei ole. Ne havainnot kelpaa todisteeksi mutta mitkään viestit tälle palstalle ei kelpaa.Haloo, hei! Mikä tekee Sinun "havainnoistasi" sen luotettavampia, kuin muiden kirjoittajien havainnoista?
Sinun viestisi ovat ihan samanlaisia ja samanarvoisia viestejä, kuin muidenkin kirjoittajien viestit omista havainnoistaan ja vieläpä laajemmalta sekä pidemmältä ajalta kuin sinun "havaintosi" tai mielikuvasi ovat.
Kuvitteletko tosissasi olevasi joku YLIVERTAINEN havainnoitsija ja muita parempi? - Vapaus
Kaide estää tämän, kirjoitti:
Kenenkä vapautta tukee viereen änkeäminen?
Kaide estää tämän ja kaiteet RAKENNETTIIN YLEISÖN pyynnöstä, kun kylpyläsaunaan pesiytyneet häiriköt EIVÄT USKONEET PUHETTA, vaan KIELLOISTA HUOLIMATTA änkesivät naisten viereen kyttäämään heitä.
Saunassa EI KOSKAAN saa kysymättä ÄNGETÄ kenenkään viereen,, van AINA pitää KYSYÄ, voinko istua viereesi, etenkin, jos aikoo mennä muuten tyhjässä saunassa AINOAN saunassa olevan naisen viereen istumaan.
Ennen kaiteita yhteissaunassa oli lähes AINA joku peräkammarinpoika toteuttamassa "saunomisvapauttaan" aivan naisten pesuhuoneen oven edessä. Tämä oli "vapaasti" valinnut istumapaikkansa...
Vieläkö ihmettelet, miksi saunoihin rakennettiin kaiteet?Et siis taida ymmärtää myöskään käsitettä 'vapaus'?
Kyllä. Vapaus todellakin tarkoittaa sitä että yhteissaunassa saa mennä istumaan mihin haluaa. Vaikka sitten naisen viereen ja ilman lupaa kysmättä.
Nyt kysmys kuuluukin entä sitten?
Jollei kestä sitä että yhteissaunassa joku istuu viereen niin kannattaa PYSYÄ POISSA yhteissaunoista. Niin yksinkertaista se on.
Se ei edelleenkään oikeuta terrorisoimaan toisten nautintoa.
Ja jottei jäisi epäselväksi todettakoon että toki ymmärrän että jokaiselle kuuluu jättää myös se oma tila ja sen suurempi sen tilan on oltava mitä vähemmän saunassa on porukkaa mutta oam tila ei ole rajaton niin kauan kun kyseessä on yhteissauna. - Vapaus
So so! kirjoitti:
So so! Miksi alat heti solvaamaan, kun sinulle osoitetaan tosiasiat?
Minä olen tottunut puhumaan asioista niiden oikeilla nimillä ja valehtelijoille ja muille pahantekijöille ja alastomuusvastustajille tulen jatkossakin sanomaan suorat sanat jos tarvetta.
- Vapaus
Haloo, hei! kirjoitti:
Haloo, hei! Mikä tekee Sinun "havainnoistasi" sen luotettavampia, kuin muiden kirjoittajien havainnoista?
Sinun viestisi ovat ihan samanlaisia ja samanarvoisia viestejä, kuin muidenkin kirjoittajien viestit omista havainnoistaan ja vieläpä laajemmalta sekä pidemmältä ajalta kuin sinun "havaintosi" tai mielikuvasi ovat.
Kuvitteletko tosissasi olevasi joku YLIVERTAINEN havainnoitsija ja muita parempi?Jos kyse oliskin muiden havannoista niin ei kai mikään mutta kun alastomuusvastustajat perustavat omat väitteensä ainoastaan omiin aiempiin viesteihinsä tai toisten alastomuusvastustajien aiempiin viesteihin.
Siis malliin: "suomessa on kautta aikain saunottu pyyhe päällä koska se on sinulle tällä palstalla useasti jo osoitettu"
Eihän tuollainen ole mistään kotoisin. Ainuttakaan tämän palstan ulkopuolista väitettä tukevaa tietolähdettä kun ei ole koskaan näkynyt. - Etkö TOSIAANKAAN ymmärrä,
Vapaus kirjoitti:
Et siis taida ymmärtää myöskään käsitettä 'vapaus'?
Kyllä. Vapaus todellakin tarkoittaa sitä että yhteissaunassa saa mennä istumaan mihin haluaa. Vaikka sitten naisen viereen ja ilman lupaa kysmättä.
Nyt kysmys kuuluukin entä sitten?
Jollei kestä sitä että yhteissaunassa joku istuu viereen niin kannattaa PYSYÄ POISSA yhteissaunoista. Niin yksinkertaista se on.
Se ei edelleenkään oikeuta terrorisoimaan toisten nautintoa.
Ja jottei jäisi epäselväksi todettakoon että toki ymmärrän että jokaiselle kuuluu jättää myös se oma tila ja sen suurempi sen tilan on oltava mitä vähemmän saunassa on porukkaa mutta oam tila ei ole rajaton niin kauan kun kyseessä on yhteissauna.Etkö TOSIAANKAAN ymmärrä, että kaiteet RAKENNETTIIN juuri "vapauttaan" väärin käyttäneiden häiriköiden huonon käytöksen takia?
Nämä peräkammarin pojat eivät millään ymmärtäneet olla menemättä aina saunassa olvan naisen viereen istumaan tai naisten oven eteen odottamaan kytättävää. He eivät uskoneet ohjetauluja, joissa pyydettiin miehiä jäämään omalle puolen saunaa, vaan he aiheuttivat jatkuvaa häiriötä saunoissa viereen änkeämisillään.
MIKÄ "vapaus" oikeuttaa näille peräkammarinpojille luvan ängetä ainoan saunassa olevan naisen viereen istumisen?
MIKSI peräkammarin pojat saisivat "vapaasti" pilata saunovien naisten saunanautinnon?
Ymmäärrätkö, että KAIDE antaa tietyssä määrin VAPAUDEN valta, istuuko saunassa miesten nähden, vai kauempana kaiteesta ja samalla kauempana häiriköinnistä?
Jos haluaa tulla nähdyksi, niin ainahan voi mennä kaiteen viereen esittelemään itseään kyttääville peräkammarin pojille. - Hei, älä viitsi sekoilla!
Vapaus kirjoitti:
Minä olen tottunut puhumaan asioista niiden oikeilla nimillä ja valehtelijoille ja muille pahantekijöille ja alastomuusvastustajille tulen jatkossakin sanomaan suorat sanat jos tarvetta.
Hei, älä viitsi sekoilla!
Kukaan ei TAASKAAN ole vastustanut alastomuutta, vaan Sinulle on KERROTTU, että AINA on ollut sellaisia saunojia, jotka eivät ole saunassa alastomina.
Nämä verhoutuneet saunojat EIVÄT KOSKAAN OLE POIS kenenkään alastomana saunojan ALASTOMUUDESTA.
Lopeta jo tuo älytön sauhuamisesi saunomisen pakkoalastomuudesta, koska sellaista ei ole koskaan ollut.
Vai PAKOTETTIINKO Sinut saunomaan alastomana vasten omaa tahtoasi?
Mitään muuta selitystä traumallesi ei nyt heti tule mieleen. - Valeisiisi kyllästynyt
Vapaus kirjoitti:
Jos kyse oliskin muiden havannoista niin ei kai mikään mutta kun alastomuusvastustajat perustavat omat väitteensä ainoastaan omiin aiempiin viesteihinsä tai toisten alastomuusvastustajien aiempiin viesteihin.
Siis malliin: "suomessa on kautta aikain saunottu pyyhe päällä koska se on sinulle tällä palstalla useasti jo osoitettu"
Eihän tuollainen ole mistään kotoisin. Ainuttakaan tämän palstan ulkopuolista väitettä tukevaa tietolähdettä kun ei ole koskaan näkynyt.ÄLÄ viitsi TAAS VALEHDELLA, kun tällä palstalla on ollut monia linkkejä kertomassa väitteitäsi pötypuheiksi.Eihän tuollainen ole mistään kotoisin.
Monta tämän palstan ulkopuolista väitettä tukevaa tietolähdettä on Sinulle osoitettu, mutta et ole niitä koskaan noteerannut mitenkään. - Vapaus
Etkö TOSIAANKAAN ymmärrä, kirjoitti:
Etkö TOSIAANKAAN ymmärrä, että kaiteet RAKENNETTIIN juuri "vapauttaan" väärin käyttäneiden häiriköiden huonon käytöksen takia?
Nämä peräkammarin pojat eivät millään ymmärtäneet olla menemättä aina saunassa olvan naisen viereen istumaan tai naisten oven eteen odottamaan kytättävää. He eivät uskoneet ohjetauluja, joissa pyydettiin miehiä jäämään omalle puolen saunaa, vaan he aiheuttivat jatkuvaa häiriötä saunoissa viereen änkeämisillään.
MIKÄ "vapaus" oikeuttaa näille peräkammarinpojille luvan ängetä ainoan saunassa olevan naisen viereen istumisen?
MIKSI peräkammarin pojat saisivat "vapaasti" pilata saunovien naisten saunanautinnon?
Ymmäärrätkö, että KAIDE antaa tietyssä määrin VAPAUDEN valta, istuuko saunassa miesten nähden, vai kauempana kaiteesta ja samalla kauempana häiriköinnistä?
Jos haluaa tulla nähdyksi, niin ainahan voi mennä kaiteen viereen esittelemään itseään kyttääville peräkammarin pojille.Ensinnäkin lopeta nyt jo SAATANA tuo peräkammarin poikien maineen mustaaminen kun sulla ei selävstikkään ole mitään todisteita syytöksillesi.
"Etkö TOSIAANKAAN ymmärrä, että kaiteet RAKENNETTIIN juuri "vapauttaan" väärin käyttäneiden häiriköiden huonon käytöksen takia?"
En. Aivan kuten ymmärrä sitäkään miksi Berliiniin rakennettiin muuri vapauttaan väärinkäyttäneiden natsien vuoksi.
YKSIKÄÄN toistan YKSIKÄÄN syy EI OLE kelvollinen syy rajoittaa ihmisten liikkuma- ja nautintovapautta tuollaisissa paikoissa.
"Ymmäärrätkö, että KAIDE antaa tietyssä määrin VAPAUDEN valta"
Tämä väite ylittää jo törkeydessään kaiken käsityskyvyn. Olen sanaton. - Vapauden höyrypääkirjoitukseen
Etkö TOSIAANKAAN ymmärrä, kirjoitti:
Etkö TOSIAANKAAN ymmärrä, että kaiteet RAKENNETTIIN juuri "vapauttaan" väärin käyttäneiden häiriköiden huonon käytöksen takia?
Nämä peräkammarin pojat eivät millään ymmärtäneet olla menemättä aina saunassa olvan naisen viereen istumaan tai naisten oven eteen odottamaan kytättävää. He eivät uskoneet ohjetauluja, joissa pyydettiin miehiä jäämään omalle puolen saunaa, vaan he aiheuttivat jatkuvaa häiriötä saunoissa viereen änkeämisillään.
MIKÄ "vapaus" oikeuttaa näille peräkammarinpojille luvan ängetä ainoan saunassa olevan naisen viereen istumisen?
MIKSI peräkammarin pojat saisivat "vapaasti" pilata saunovien naisten saunanautinnon?
Ymmäärrätkö, että KAIDE antaa tietyssä määrin VAPAUDEN valta, istuuko saunassa miesten nähden, vai kauempana kaiteesta ja samalla kauempana häiriköinnistä?
Jos haluaa tulla nähdyksi, niin ainahan voi mennä kaiteen viereen esittelemään itseään kyttääville peräkammarin pojille.Vapaus kirjoitti:
"YKSIKÄÄN toistan YKSIKÄÄN syy EI OLE kelvollinen syy rajoittaa ihmisten liikkuma- ja nautintovapautta tuollaisissa paikoissa."
Edellisessä viestissä oli:
"Ymmäärrätkö, että KAIDE antaa tietyssä määrin VAPAUDEN valita""
Vapaus jatkoi:
"Tämä väite ylittää jo törkeydessään kaiken käsityskyvyn. Olen sanaton."
KAIDE todellakin lisää saunomisen vapautta antaen oikeuden valita, istuuko saunassa siten, että kyttäävät miehet pääsevät esteettä kyttäämään, tai siten, että voi istua riittävän etäällä kaiteesta häiriköivältä kyttäämiseltä suojassa.
Vapaus, et VASTANNUT Sinulle esitettyyn kysymykseen, mutta ethän KOSKAAN vastaa niihin, vaan sauhuat vaan omiasi.
Sinulta kysyttiin:
"MIKSI ********** pojat saisivat "vapaasti" pilata saunovien naisten saunanautinnon?"
Niinpä, MIKSI HÄIRIKÖILLÄ pitäisi olla VAPAUS ängetä kaikkien naisten viereen HÄIRIKÖIMÄÄN?
MIKSI??? - Vapaus
Hei, älä viitsi sekoilla! kirjoitti:
Hei, älä viitsi sekoilla!
Kukaan ei TAASKAAN ole vastustanut alastomuutta, vaan Sinulle on KERROTTU, että AINA on ollut sellaisia saunojia, jotka eivät ole saunassa alastomina.
Nämä verhoutuneet saunojat EIVÄT KOSKAAN OLE POIS kenenkään alastomana saunojan ALASTOMUUDESTA.
Lopeta jo tuo älytön sauhuamisesi saunomisen pakkoalastomuudesta, koska sellaista ei ole koskaan ollut.
Vai PAKOTETTIINKO Sinut saunomaan alastomana vasten omaa tahtoasi?
Mitään muuta selitystä traumallesi ei nyt heti tule mieleen.Jos vääristelee historiaa saadakseen sen näytämään myönteiseltä peittelylle niin mitä muuta se voi olla kuin juuri alastomuusvastaisuutta?
Minäkö tässä todella olen mielestäsi se joka sekoilee ja jolla on traumoja? Oletko todella sitä mieltä.
Normaali-ihminen sen sijaan tajuaa että ne jotka menee saunaan pyyhe päällään ja ne jotka heitä puolustaa on ne jotka sekoilee ja joilla on truamoja. - Vapaus
Valeisiisi kyllästynyt kirjoitti:
ÄLÄ viitsi TAAS VALEHDELLA, kun tällä palstalla on ollut monia linkkejä kertomassa väitteitäsi pötypuheiksi.Eihän tuollainen ole mistään kotoisin.
Monta tämän palstan ulkopuolista väitettä tukevaa tietolähdettä on Sinulle osoitettu, mutta et ole niitä koskaan noteerannut mitenkään."kun tällä palstalla on ollut monia linkkejä kertomassa väitteitäsi pötypuheiksi."
Vaan kun EI OLE.
Olen mielenkiinnolla odottanut sellaisen löytymistä ja jopa pitänyt todennkäisenä jonkun sellaisen löytymistä sillä sanotaanhan että poikkeus vahvistaa säännön mutta silti sitä ei ole löytynyt.
Toki sellaisen löytyminen on edelleen mahdollista.
Haastankin siis jälleen kerran kaikki etsimään yhdenkin siis EDES YHDEN ainokaisen todisteen siitä että suomalaisissa saunoissa olisi ennen 1990-luvun alkua käytetty pyyhettä tai sitä vastaavaa pysyvää peitettä.
Ja ei. "Yhteissanominen Suomessa" tutkimuksen mainintaa pukuhuoneen läpi kulkevien naisten pyyhkeenkäytöstä ei lasketa pyyhkeenkäytöksi saunassa.
Pukuhuone EI OLE sauna ja jokainen edes hivenen alkulimaa älykkäämpi olento sen tietysti tajuaakin ilman eri mainintaa. - monta linkkiä
Vapaus kirjoitti:
"kun tällä palstalla on ollut monia linkkejä kertomassa väitteitäsi pötypuheiksi."
Vaan kun EI OLE.
Olen mielenkiinnolla odottanut sellaisen löytymistä ja jopa pitänyt todennkäisenä jonkun sellaisen löytymistä sillä sanotaanhan että poikkeus vahvistaa säännön mutta silti sitä ei ole löytynyt.
Toki sellaisen löytyminen on edelleen mahdollista.
Haastankin siis jälleen kerran kaikki etsimään yhdenkin siis EDES YHDEN ainokaisen todisteen siitä että suomalaisissa saunoissa olisi ennen 1990-luvun alkua käytetty pyyhettä tai sitä vastaavaa pysyvää peitettä.
Ja ei. "Yhteissanominen Suomessa" tutkimuksen mainintaa pukuhuoneen läpi kulkevien naisten pyyhkeenkäytöstä ei lasketa pyyhkeenkäytöksi saunassa.
Pukuhuone EI OLE sauna ja jokainen edes hivenen alkulimaa älykkäämpi olento sen tietysti tajuaakin ilman eri mainintaa.Katsopa tämän keskustelupalstan historiasta, niin näet monta linkkiä, joissa Sinulle on osoitettu Sinun olevan väärässä.
Jos joku on Sinulle sellaisen osoittanut, olet sujuvasti vaihtanut puheenaihetta väistääksesi vastuun sanomisistasi.
Katso esimerkiksi Halosen tai Gallen Kalelan taidetta, nin niistä jo näet, että saunoissa on aiemminkin verhouduttu jopa vaatteeseen.
Heitänpä Sinulle tässä vastahaasteen.
Esitäpä YKSIKIN realistinen todiste siitä, ETTÄ SUOMESSA EI OLISI koskaan ennen 1990 lukua saunottu pyyhkeessä?
Tätäkin on Sinulta kysytty monesti, mutta YHTÄÄN KONKREETTISTA todistetta et ole voinut esittää. - Vapaus
monta linkkiä kirjoitti:
Katsopa tämän keskustelupalstan historiasta, niin näet monta linkkiä, joissa Sinulle on osoitettu Sinun olevan väärässä.
Jos joku on Sinulle sellaisen osoittanut, olet sujuvasti vaihtanut puheenaihetta väistääksesi vastuun sanomisistasi.
Katso esimerkiksi Halosen tai Gallen Kalelan taidetta, nin niistä jo näet, että saunoissa on aiemminkin verhouduttu jopa vaatteeseen.
Heitänpä Sinulle tässä vastahaasteen.
Esitäpä YKSIKIN realistinen todiste siitä, ETTÄ SUOMESSA EI OLISI koskaan ennen 1990 lukua saunottu pyyhkeessä?
Tätäkin on Sinulta kysytty monesti, mutta YHTÄÄN KONKREETTISTA todistetta et ole voinut esittää.No niin, kävi JUURI NIIN KUIN arvata saattoi ja on ennekin käynyt eli vain viittauksia vanhoihin viesteihin mutta edelleenkään EI AINUTTAKAAN konkreettista näyttöä siitä että pyyhkeitä tai muita vastaavia peitteitä olisi käytetty.
"Esitäpä YKSIKIN realistinen todiste siitä, ETTÄ SUOMESSA EI OLISI koskaan ennen 1990 lukua saunottu pyyhkeessä?"
Eihän sellaista voi konkreettisesti todistaa. Ei edes teoriassa. Aatteleppa nyt itsekkin.
Sen sijaan jos pyyhettä olisi käytetty ja siitä olisi näyttöä se olisi mahdollista todistaa kuvalla tai maininnalla.
Kuitenkaan kun sellaisia todisteita ei ole niin se on riittävä todiste siitä ettei pyyhkeitä ole käytetty. Muuta todistetta siitä käyttämättömyydestähän on mahdotonta edes saada.
Ps. Tiedän kyllä että Gallen-Kallelan kuuluisassa saunamaalauksessa on yhdellä housut mutta kyseessä on PESIJÄ eikä varsinainen saunoja. Siihen maailman aikaan pesijät oli erikseen ja saunojat erikseen. Saunojat on kaikki siinäkin kuvassa ALASTI. - Et tunne taidetta
Vapaus kirjoitti:
No niin, kävi JUURI NIIN KUIN arvata saattoi ja on ennekin käynyt eli vain viittauksia vanhoihin viesteihin mutta edelleenkään EI AINUTTAKAAN konkreettista näyttöä siitä että pyyhkeitä tai muita vastaavia peitteitä olisi käytetty.
"Esitäpä YKSIKIN realistinen todiste siitä, ETTÄ SUOMESSA EI OLISI koskaan ennen 1990 lukua saunottu pyyhkeessä?"
Eihän sellaista voi konkreettisesti todistaa. Ei edes teoriassa. Aatteleppa nyt itsekkin.
Sen sijaan jos pyyhettä olisi käytetty ja siitä olisi näyttöä se olisi mahdollista todistaa kuvalla tai maininnalla.
Kuitenkaan kun sellaisia todisteita ei ole niin se on riittävä todiste siitä ettei pyyhkeitä ole käytetty. Muuta todistetta siitä käyttämättömyydestähän on mahdotonta edes saada.
Ps. Tiedän kyllä että Gallen-Kallelan kuuluisassa saunamaalauksessa on yhdellä housut mutta kyseessä on PESIJÄ eikä varsinainen saunoja. Siihen maailman aikaan pesijät oli erikseen ja saunojat erikseen. Saunojat on kaikki siinäkin kuvassa ALASTI.Tämä ei ole mikään kilpailu, jossa voitetaan tai hävitään.
Et näköjään tunne taidetta kovinkaan paljoa, jos et ole koskaan nähnyt saunakuvauksia, joissa saunojalla on päällään paita tai ympärillään pyyhe.
Tuollaisen nulikan on ihan turha tulla puhumaan tai kirjoittamaan sellaisista aiheista, joista et mitään tiedä.
Et pysty edes todistamaan todeksi väitettäsi, että AINA olisi saunottu alasti.
Tästäkään ei ole yhtään vedenpitävää todistetta tai muutakaan näyttöä.
Kainot neidot ovat aina verhoutuneet tietyssä iässä jollain tavoin saunoessaan. Osalla on ollut paita päälään, osalla pyyhe uumallaan ja osalla vain vihta suojanaan.
Kuitenkin on suojattu sukupuolisesti strategiset paikat ja tästä on paljon näyttöä.
Tätä näyttöä on huomattavasti enemmän, kuin väitteellesi, että aina olisi saunottu VAIN alasti.
Joten LOPETA JO TUO VALEHTELUSI.
Pyyhkeen käyttö on aina ollut sallittua, mutta se ei ole koskaan ollut yleistä (toivottavasti se ei yleistykään).
Mutta jos joku jatkuvasti valehtelee tästä aiheesta, voi kapinoiva nuoriso tehdä siitä yleisen käytännön.
Sinun kannattaisi pyyhepervona lopettaa kirjoottelusi tästä aiheesta, niin nykykäytäntö voisi olla jatkossakin se vallitsevin käytäntö, vai haluatko Vapaus todellakin lisätä pyyhkeen käyttöä saunoissa? - saunominen kunniaan
Vapaus kirjoitti:
Kukaan EI VOI OLLA niin idiootti että kuvittelee ihmisten saunovan suomalaisissa mökkisaunoissa pyyhe päällään ja menevän sen jälkeen alasti uimaan.
Edes sinä et voi olla niin idiootti? Ethän."Ellei ruotsinkielen taito riitä voin sen verran kertoa että tässä sanottaa suomalaisten saunovan ja uivan ITSESTÄÄNSELVÄSTI alasti."
En ole väittänytkään mitään sellaista.
Kyse oli ainoastaan sinun käännöksestäsi. Sinä väität, että saunotaan ja uidaan ITSESTÄÄNSELVÄSTI alasti. Oikea käännös olisi ennemminkin TAVALLISESTI. Jos esität jotain toisten kirjoittamaa tekstiä, niin älä MUUTA SITÄ OMIEN VÄITTEITTESI MUKAISEEN MUOTOON.
Ainoastaan sinä voit olla niin idiootti. - saunominen kunniaan
Vapaus kirjoitti:
Pyydä nyt jo helvetissä joku lukutaitoinen lukemaan ja sitten selvittämään sinulle se yhteissaunatutkimus, kun et kerran itse tajua siitä mitään. Olet itse varsinainen idiootti.
Sitä paitti jos saunominen pyyhe päällä kuuluis suomalaiseen perinteeseen et olisi yhden tutkimuksen (joka sekään kenenkään lukutaitoisen ja täysjärkisen mielestä ei sitä osoita mutta viis siitä nyt)
varassa vaan tuhannen vuoden ajalta olisi todisteita vaikka millä mitalla.
Vaan kun ei ole. Ei sitten ENSIMMÄISTÄKÄÄN.
Itse asiassa olen itsekkin yllättynyt pyyhsauna-aineiston AIVAN TOTAALISESTA puuttumisesta suomalaisen saunaperinteen aineistosta ennen viime vuosikymmenen alkua
. Yleensä poikkeuksiakin on kirjattu ylös ainakin jonkin verran tai edes joku kuva löytyy mutta tästä ei tosiaan löydy YHDEN YHTÄKÄÄN.
Jokainen normaali-ihminen vetää tästä sen johtopäätöksen että Suomessa ei ole perinteisesti pyyhkeessä saunottu. EI EDES poikkeustapauksissa.
Olet TOSI HEIKOILLA valheinesi.Olet niin saatanan tollo paskanpuhuja, ettei sinun hernettä pienempiin aivoihisi mahdu mitään tositietoa asioista, kun omat seksuaalisesti kieroutuneet mielihalut vievät koko kapasiteetin.
Sinä saatanan älykääpiö MUSTAMAALAAT jatkuvasti tieteellisiä tutkimuksiakin.
Olet täysin lukutaidoton, tai ainakin luetun ymmärtämissesi on täysi nolla.
ET OLE VIELÄ KOSKAAN PYSTYNYT OSOITTAMAAN VALHEELLISIA VÄITTEITÄSI TODEKSI.
Olet täysi PASKANPUHUJA. Painu v.....n täältä valehtelemasta idiootti. - Vapaus
saunominen kunniaan kirjoitti:
"Ellei ruotsinkielen taito riitä voin sen verran kertoa että tässä sanottaa suomalaisten saunovan ja uivan ITSESTÄÄNSELVÄSTI alasti."
En ole väittänytkään mitään sellaista.
Kyse oli ainoastaan sinun käännöksestäsi. Sinä väität, että saunotaan ja uidaan ITSESTÄÄNSELVÄSTI alasti. Oikea käännös olisi ennemminkin TAVALLISESTI. Jos esität jotain toisten kirjoittamaa tekstiä, niin älä MUUTA SITÄ OMIEN VÄITTEITTESI MUKAISEEN MUOTOON.
Ainoastaan sinä voit olla niin idiootti.Suora lainaus:
"Mellan bastu-sessionerna tar man sig naturligtvis ett dopp i sjön oberoenda av vattnets temperatur och självfallet utan några kläder."
Kyse on siis sanasta "självfallet" joka käännetään suomeksi nimenomaan 'itsestäänselvästi' väitätpä mitä tahansa.
Ainoastaan sinä voit olla niin idiootti että sinulle suomalaisena pitää selittää ruotsalaisia sivuja apun käyttäen että Suomessa todellakin saunotaan itsestäänselvästi alasti. - Erivapaus
Vapaus kirjoitti:
Etkö taaskaan ymmärrä mitä suomenkielen sanat tarkoittavat?
Ymmärrätkö mitä sana 'viesti' tarkoittaa?
Se ei tarkoita mitään käyntiä yhtään missään vaan se tarkoittaa tänne kirjoitettua tekstiä.
Jos mä käyn useita kertoja Katinkullassa niin niiden käyntien aikana saan empiriisiä havaintoja miten asiat siellä on ja miten ne ei ole. Ne havainnot kelpaa todisteeksi mutta mitkään viestit tälle palstalle ei kelpaa." Se ei tarkoita mitään käyntiä yhtään missään vaan se tarkoittaa tänne kirjoitettua tekstiä.
Jos mä käyn useita kertoja Katinkullassa niin niiden käyntien aikana saan empiriisiä havaintoja miten asiat siellä on ja miten ne ei ole. Ne havainnot kelpaa todisteeksi mutta mitkään viestit tälle palstalle ei kelpaa."
Omien väitteittesi perusteella myöskään SINUN KIRJOITTAMASI VIESTIT EIVÄT KELPAA. Perusteluna se, että paljon pitemmän ja laajemman kokemuksen omaavien omakohtaisista kokemuksista kirjoittamat VIESTIT EIVÄT OLE KELVANNEET SINULLE. Tällä logiikalla ei pystytä todistamaan ainuttakaan väitettä oikeaksi tällä palstalla, koska kaikki kirjoitukset ovat ainoastaan VIESTEJÄ.
Kaikki sinun kirjoituksesi ovat siis olleet ihan täyttä paskaa, eikä niillä ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa. Tätäkään väitettä et pysty todistamaan vääräksi. Väitteen uskottavuus jää siis JOKAISEN LUKIJAN OMAAN HARKINTAAN. - Vapaus
saunominen kunniaan kirjoitti:
Olet niin saatanan tollo paskanpuhuja, ettei sinun hernettä pienempiin aivoihisi mahdu mitään tositietoa asioista, kun omat seksuaalisesti kieroutuneet mielihalut vievät koko kapasiteetin.
Sinä saatanan älykääpiö MUSTAMAALAAT jatkuvasti tieteellisiä tutkimuksiakin.
Olet täysin lukutaidoton, tai ainakin luetun ymmärtämissesi on täysi nolla.
ET OLE VIELÄ KOSKAAN PYSTYNYT OSOITTAMAAN VALHEELLISIA VÄITTEITÄSI TODEKSI.
Olet täysi PASKANPUHUJA. Painu v.....n täältä valehtelemasta idiootti.Hehhee. On se herttaista nähdä miten väärässäolon ja tappion aiheuttama turhautuminen ja katkeruus purkautuu noin.
Eihän tuolle voi kuin voitonriemuisena nauraa. Hahhahaa.
Mutta turhaan säkään enää itseäsi kiusaat kun et kerran totuutta alastomuuden luonnollisuudesta ja erityisesti sauna-alastomuuden ylivoimaisuudesta peittelyyn nähden voi millään muuksi muuttaa. - saunominen kunniaan
Vapaus kirjoitti:
Suora lainaus:
"Mellan bastu-sessionerna tar man sig naturligtvis ett dopp i sjön oberoenda av vattnets temperatur och självfallet utan några kläder."
Kyse on siis sanasta "självfallet" joka käännetään suomeksi nimenomaan 'itsestäänselvästi' väitätpä mitä tahansa.
Ainoastaan sinä voit olla niin idiootti että sinulle suomalaisena pitää selittää ruotsalaisia sivuja apun käyttäen että Suomessa todellakin saunotaan itsestäänselvästi alasti." "Mellan bastu-sessionerna tar man sig naturligtvis ett dopp i sjön oberoenda av vattnets temperatur och självfallet utan några kläder."
Kyse on siis sanasta "självfallet" joka käännetään suomeksi nimenomaan 'itsestäänselvästi' väitätpä mitä tahansa."
TAPASI MUKAAN OTIT YHDEN SANAN IRRALLEEN LAUSEESTA JA SIJOITIT SEN OMAAN TEKSTIISI.
" Saunakäyntien välillä otetaan tietenkin "kastautuminen ?" järvessä veden lämpötilasta piittaamatta ja itsestäänselvästi ilman jotain vaatteita"
Tässä käännös koko lauseesta. Siinä puhutaan ainoastaan UIMISESTA ILMAN VAATTEITA.
Ainoastaan sinä olet niin idiootti, että harrastat tälläistä tekstien vääristelyä. Aikaisemmin oppi-isäsi ripa harrasti samaa. - Vapaus
Erivapaus kirjoitti:
" Se ei tarkoita mitään käyntiä yhtään missään vaan se tarkoittaa tänne kirjoitettua tekstiä.
Jos mä käyn useita kertoja Katinkullassa niin niiden käyntien aikana saan empiriisiä havaintoja miten asiat siellä on ja miten ne ei ole. Ne havainnot kelpaa todisteeksi mutta mitkään viestit tälle palstalle ei kelpaa."
Omien väitteittesi perusteella myöskään SINUN KIRJOITTAMASI VIESTIT EIVÄT KELPAA. Perusteluna se, että paljon pitemmän ja laajemman kokemuksen omaavien omakohtaisista kokemuksista kirjoittamat VIESTIT EIVÄT OLE KELVANNEET SINULLE. Tällä logiikalla ei pystytä todistamaan ainuttakaan väitettä oikeaksi tällä palstalla, koska kaikki kirjoitukset ovat ainoastaan VIESTEJÄ.
Kaikki sinun kirjoituksesi ovat siis olleet ihan täyttä paskaa, eikä niillä ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa. Tätäkään väitettä et pysty todistamaan vääräksi. Väitteen uskottavuus jää siis JOKAISEN LUKIJAN OMAAN HARKINTAAN."Omien väitteittesi perusteella myöskään SINUN KIRJOITTAMASI VIESTIT EIVÄT KELPAA."
Eivät ne kelpaakkaan mutta en minä ole niin tyhmä että EDES YRITTÄISIN perustella OMIA väitteitäni OMILLA aikaseimmilla viesteilläni.
Jätän sen kaltaisen puuhastelub ihan teidän alastomuusvastustajien yksinoikeudeksi.
Minä perustelen omat väitteeni ulkopuolisilla lähteillä. - saunominen kunniaan
Vapaus kirjoitti:
Hehhee. On se herttaista nähdä miten väärässäolon ja tappion aiheuttama turhautuminen ja katkeruus purkautuu noin.
Eihän tuolle voi kuin voitonriemuisena nauraa. Hahhahaa.
Mutta turhaan säkään enää itseäsi kiusaat kun et kerran totuutta alastomuuden luonnollisuudesta ja erityisesti sauna-alastomuuden ylivoimaisuudesta peittelyyn nähden voi millään muuksi muuttaa.Vastasin ainoastaan samalla lailla ilmaisten asiat niiden oikeilla nimillä, kuten sinä aiemmin tässä ketjussa toiselle SAMASTA ASIASTA.
" Mutta turhaan säkään enää itseäsi kiusaat kun et kerran totuutta alastomuuden luonnollisuudesta ja erityisesti sauna-alastomuuden ylivoimaisuudesta peittelyyn nähden voi millään muuksi muuttaa."
Minulle ei ole koskaan ollut mitään epäselvää alastomuuden luonnollisuudesta, enkä KOSKAAN OLE VÄITTÄNYT ALASTOMUUTTA LUONNOTTOMAKSI, SILLOIN KUN SE PERUSTUU JOKAISEN OMAAN HENKILÖKOHTAISEEN VALINTAAN, ELI KYSEESSÄ EI OLE PAKKOALASTOMUUS.
Myöskään en ole koskaan väittänyt, etteikö enemmistö saunoisi alasti, mutta myös peittely on luonnollista ja hyväksyttävää. Se on kuulunut jo yli sata vuotta suomalaiseen saunakäyttäytymiseen.
Sinun tökeröt väitteesi eivät voi muuttaa niitä miksikään, vaikka kuinka yrität jauhaa perätöntä paskaa. - Vapaus
saunominen kunniaan kirjoitti:
" "Mellan bastu-sessionerna tar man sig naturligtvis ett dopp i sjön oberoenda av vattnets temperatur och självfallet utan några kläder."
Kyse on siis sanasta "självfallet" joka käännetään suomeksi nimenomaan 'itsestäänselvästi' väitätpä mitä tahansa."
TAPASI MUKAAN OTIT YHDEN SANAN IRRALLEEN LAUSEESTA JA SIJOITIT SEN OMAAN TEKSTIISI.
" Saunakäyntien välillä otetaan tietenkin "kastautuminen ?" järvessä veden lämpötilasta piittaamatta ja itsestäänselvästi ilman jotain vaatteita"
Tässä käännös koko lauseesta. Siinä puhutaan ainoastaan UIMISESTA ILMAN VAATTEITA.
Ainoastaan sinä olet niin idiootti, että harrastat tälläistä tekstien vääristelyä. Aikaisemmin oppi-isäsi ripa harrasti samaa."Siinä puhutaan ainoastaan UIMISESTA ILMAN VAATTEITA."
Siinä puhutaan uimisesta saunasessioiden välillä.
Ihan oikeastikko luulet että ne suomalaiset jotka uivat saunomisen välillä alasti ovat siellä saunassa sitten pyyhkeet päällä?
Siis ihan ihan oikeastikko luulet niin? - saunaperinnettä
Vapaus kirjoitti:
Hehhee. On se herttaista nähdä miten väärässäolon ja tappion aiheuttama turhautuminen ja katkeruus purkautuu noin.
Eihän tuolle voi kuin voitonriemuisena nauraa. Hahhahaa.
Mutta turhaan säkään enää itseäsi kiusaat kun et kerran totuutta alastomuuden luonnollisuudesta ja erityisesti sauna-alastomuuden ylivoimaisuudesta peittelyyn nähden voi millään muuksi muuttaa.Jälleen Vapaus tunnusti peittelyn olevan osa suomalaista saunaperinnettä.
Tulihan se sieltä.
Alastomuus on toki ylivoimaisesti yleisin tapa saunoa, mutta yhtä oleellisesti saunotaan myös pyyhkeeseen kietoutuneenakin, kuten Vapaus juuri itsekin totesit. - Vapaus
saunominen kunniaan kirjoitti:
Vastasin ainoastaan samalla lailla ilmaisten asiat niiden oikeilla nimillä, kuten sinä aiemmin tässä ketjussa toiselle SAMASTA ASIASTA.
" Mutta turhaan säkään enää itseäsi kiusaat kun et kerran totuutta alastomuuden luonnollisuudesta ja erityisesti sauna-alastomuuden ylivoimaisuudesta peittelyyn nähden voi millään muuksi muuttaa."
Minulle ei ole koskaan ollut mitään epäselvää alastomuuden luonnollisuudesta, enkä KOSKAAN OLE VÄITTÄNYT ALASTOMUUTTA LUONNOTTOMAKSI, SILLOIN KUN SE PERUSTUU JOKAISEN OMAAN HENKILÖKOHTAISEEN VALINTAAN, ELI KYSEESSÄ EI OLE PAKKOALASTOMUUS.
Myöskään en ole koskaan väittänyt, etteikö enemmistö saunoisi alasti, mutta myös peittely on luonnollista ja hyväksyttävää. Se on kuulunut jo yli sata vuotta suomalaiseen saunakäyttäytymiseen.
Sinun tökeröt väitteesi eivät voi muuttaa niitä miksikään, vaikka kuinka yrität jauhaa perätöntä paskaa.Jos pidät peittelyä saunassa luonnollisena pidät tosiasiasiallisesti alastomuutta siinä tapauksessa epäluonnollisena koska ne on vastakohtia.
Tämä on fakta.
Myönnä jo tappiosi niin voi vielä omalta osaltasi pelastaa sen mitä pelastettavissa on. - Pyyhkeessä saunominen
Vapaus kirjoitti:
Jos pidät peittelyä saunassa luonnollisena pidät tosiasiasiallisesti alastomuutta siinä tapauksessa epäluonnollisena koska ne on vastakohtia.
Tämä on fakta.
Myönnä jo tappiosi niin voi vielä omalta osaltasi pelastaa sen mitä pelastettavissa on.Älähän höpötä omiasi.
Pyyhkeessä saunominen on yhtä luonnollista kuin alasti saunominenkin. Ihan sama juttu, kuin uimarannalla oleminenkin, siellä tosin uikkarit muodostavat enemmistön, mutta se ei tee uikkareiden käyttöä YHTÄÄN SEN luonnollisemmaksi, kuin alastomana oloa. - Vapaus
saunaperinnettä kirjoitti:
Jälleen Vapaus tunnusti peittelyn olevan osa suomalaista saunaperinnettä.
Tulihan se sieltä.
Alastomuus on toki ylivoimaisesti yleisin tapa saunoa, mutta yhtä oleellisesti saunotaan myös pyyhkeeseen kietoutuneenakin, kuten Vapaus juuri itsekin totesit.Näet hallusinaatioita.
Tarkista lääkitys. - Vapaus
Pyyhkeessä saunominen kirjoitti:
Älähän höpötä omiasi.
Pyyhkeessä saunominen on yhtä luonnollista kuin alasti saunominenkin. Ihan sama juttu, kuin uimarannalla oleminenkin, siellä tosin uikkarit muodostavat enemmistön, mutta se ei tee uikkareiden käyttöä YHTÄÄN SEN luonnollisemmaksi, kuin alastomana oloa.Sä voit tietysti ihan rauhassa olla tuota mieltä mutta arvelen että 99% suomalaisista on kanssasi eri mieltä.
- nakumestana
Vapaus kirjoitti:
"Omien väitteittesi perusteella myöskään SINUN KIRJOITTAMASI VIESTIT EIVÄT KELPAA."
Eivät ne kelpaakkaan mutta en minä ole niin tyhmä että EDES YRITTÄISIN perustella OMIA väitteitäni OMILLA aikaseimmilla viesteilläni.
Jätän sen kaltaisen puuhastelub ihan teidän alastomuusvastustajien yksinoikeudeksi.
Minä perustelen omat väitteeni ulkopuolisilla lähteillä.Taas laot paskaa. Katinkullasta ei kukaan muu ole kirjoittanut nakumestana kuin Sinä, Vapaus.
Esitäpä nyt lähteesi siitä, että väitteesi Katinkullan Saunamaailman pyyhekiellosta pitäisivät paikkaansa? - Erivapaus
Vapaus kirjoitti:
"kun tällä palstalla on ollut monia linkkejä kertomassa väitteitäsi pötypuheiksi."
Vaan kun EI OLE.
Olen mielenkiinnolla odottanut sellaisen löytymistä ja jopa pitänyt todennkäisenä jonkun sellaisen löytymistä sillä sanotaanhan että poikkeus vahvistaa säännön mutta silti sitä ei ole löytynyt.
Toki sellaisen löytyminen on edelleen mahdollista.
Haastankin siis jälleen kerran kaikki etsimään yhdenkin siis EDES YHDEN ainokaisen todisteen siitä että suomalaisissa saunoissa olisi ennen 1990-luvun alkua käytetty pyyhettä tai sitä vastaavaa pysyvää peitettä.
Ja ei. "Yhteissanominen Suomessa" tutkimuksen mainintaa pukuhuoneen läpi kulkevien naisten pyyhkeenkäytöstä ei lasketa pyyhkeenkäytöksi saunassa.
Pukuhuone EI OLE sauna ja jokainen edes hivenen alkulimaa älykkäämpi olento sen tietysti tajuaakin ilman eri mainintaa." Ja ei. "Yhteissanominen Suomessa" tutkimuksen mainintaa pukuhuoneen läpi kulkevien naisten pyyhkeenkäytöstä ei lasketa pyyhkeenkäytöksi saunassa.
Pukuhuone EI OLE sauna ja jokainen edes hivenen alkulimaa älykkäämpi olento sen tietysti tajuaakin ilman eri mainintaa."
Sinä et hyväksy tätä tutkimusta, koska se kumoaa sinun väitteesi ja osoittaa sen, että sinä jauhat paskaa. Siinä tutkimuksessahan nimenomaan sanottiin: " olivat pyyhkeeseen kietoutuneena MENNESSÄÄN SAUNAAN." Eli he menivät SISÄLLE SAUNAAN PYYHKEESEEN KIETOUTUNEENA. Mikseivät he ole voineet pitää sitä myös istuessaan lauteilla. Tutkimuksessa ei mainita mitään, että HE OLISIVAT RIISUNEET PYYHKEEN. Koska se oli aivan itsestäänselvää, kun saunaan mentiin pyyhe ympärillä, niin osa saunojista on voinut riisua sen lauteilla ja osa ei. Tätä väitettä ET OLE VIELÄ KOSKAAN PYSTYNYT OSOITTAMAAN VÄÄRÄKSI. Kysehän on ainoastaan siitä, että sinun mukaasi mistään ei löydy mainintaa siitä, että SAUNAAN OLISI MENTY PYYHKEESEEN KIETOUTUNEENA. Tässä tutkimuksessa on siitä maininta, kuten myös PEITTELYSTÄ YLEENSÄ.
Jokainen TÄYSJÄRKINEN TAJUAA, ETTÄ PYYHKEENKÄYTTÖ ON OLLUT NIIN LUONNOLLINEN ASIA SAUNASSA, ETTÄ SIITÄ EI TARVITSE ERIKSEEN JATKUVASTI MAINITA.
Tutkimuksessakin maininta esiintyy ainoastaan "häiriökäyttäytymisen" (kyttäyksen) lisäännyttyä erityisesti kaupunkien yleisissä saunoissa.
Ainoastaan sinä olet niin vähäjärkinen, ettet sitä tajua. - kanssani samaa mieltä.
Vapaus kirjoitti:
Sä voit tietysti ihan rauhassa olla tuota mieltä mutta arvelen että 99% suomalaisista on kanssasi eri mieltä.
Siis yli puolet suomalaisissa kylpylöissä kävijöistä on kanssani samaa mieltä.
Kiitos Vapaus tästä tunnustuksestasi. - Vapaus
nakumestana kirjoitti:
Taas laot paskaa. Katinkullasta ei kukaan muu ole kirjoittanut nakumestana kuin Sinä, Vapaus.
Esitäpä nyt lähteesi siitä, että väitteesi Katinkullan Saunamaailman pyyhekiellosta pitäisivät paikkaansa?Lähde on käynnit Katinkullan kypylässä siis paikanpäällä.
- saunominen kunniaan
Vapaus kirjoitti:
"Siinä puhutaan ainoastaan UIMISESTA ILMAN VAATTEITA."
Siinä puhutaan uimisesta saunasessioiden välillä.
Ihan oikeastikko luulet että ne suomalaiset jotka uivat saunomisen välillä alasti ovat siellä saunassa sitten pyyhkeet päällä?
Siis ihan ihan oikeastikko luulet niin?" Siinä puhutaan uimisesta saunasessioiden välillä.
Ihan oikeastikko luulet että ne suomalaiset jotka uivat saunomisen välillä alasti ovat siellä saunassa sitten pyyhkeet päällä?"
En minä luule mitään. Oletko KOSKAAN NÄHNYT KENENKÄÄN UIVAN PYYHE PÄÄLLÄ?
Tässä tekstissä puhutaan uimisesta ilman vaatteita saunomisen välillä, ELI ILMAN UIMAPUKUA.
SIINÄ EI SANOTA MITÄÄN PYYHKEISTÄ SAUNASSA.
Normaali käytäntö on, että uimaan mennessä se pyyhe JÄTETÄÄN LAITURILLE TAI RANNALLE. Saunassa jokainen voi olla kuten haluaa.
Jatkuvasti sinä sovellat pieniä osia jostain tekstistä omiin tarkoituksiisi sopivalla tavalla.
Summa summarum. SINUN ESITTÄMÄSI TODISTEET EIVÄT OLE RIITTÄVÄT OSOITTAMAAN, ETTÄ PYYHETTÄ EI KÄYTETTÄISI SAUNASSA. - Vapaus
kanssani samaa mieltä. kirjoitti:
Siis yli puolet suomalaisissa kylpylöissä kävijöistä on kanssani samaa mieltä.
Kiitos Vapaus tästä tunnustuksestasi.Näet hallusinaatioita.
Tarkista lääkitys. - Vapaus
Erivapaus kirjoitti:
" Ja ei. "Yhteissanominen Suomessa" tutkimuksen mainintaa pukuhuoneen läpi kulkevien naisten pyyhkeenkäytöstä ei lasketa pyyhkeenkäytöksi saunassa.
Pukuhuone EI OLE sauna ja jokainen edes hivenen alkulimaa älykkäämpi olento sen tietysti tajuaakin ilman eri mainintaa."
Sinä et hyväksy tätä tutkimusta, koska se kumoaa sinun väitteesi ja osoittaa sen, että sinä jauhat paskaa. Siinä tutkimuksessahan nimenomaan sanottiin: " olivat pyyhkeeseen kietoutuneena MENNESSÄÄN SAUNAAN." Eli he menivät SISÄLLE SAUNAAN PYYHKEESEEN KIETOUTUNEENA. Mikseivät he ole voineet pitää sitä myös istuessaan lauteilla. Tutkimuksessa ei mainita mitään, että HE OLISIVAT RIISUNEET PYYHKEEN. Koska se oli aivan itsestäänselvää, kun saunaan mentiin pyyhe ympärillä, niin osa saunojista on voinut riisua sen lauteilla ja osa ei. Tätä väitettä ET OLE VIELÄ KOSKAAN PYSTYNYT OSOITTAMAAN VÄÄRÄKSI. Kysehän on ainoastaan siitä, että sinun mukaasi mistään ei löydy mainintaa siitä, että SAUNAAN OLISI MENTY PYYHKEESEEN KIETOUTUNEENA. Tässä tutkimuksessa on siitä maininta, kuten myös PEITTELYSTÄ YLEENSÄ.
Jokainen TÄYSJÄRKINEN TAJUAA, ETTÄ PYYHKEENKÄYTTÖ ON OLLUT NIIN LUONNOLLINEN ASIA SAUNASSA, ETTÄ SIITÄ EI TARVITSE ERIKSEEN JATKUVASTI MAINITA.
Tutkimuksessakin maininta esiintyy ainoastaan "häiriökäyttäytymisen" (kyttäyksen) lisäännyttyä erityisesti kaupunkien yleisissä saunoissa.
Ainoastaan sinä olet niin vähäjärkinen, ettet sitä tajua.Kuten itsekkin sanot:
"Tutkimuksessa ei mainita mitään, että HE OLISIVAT RIISUNEET PYYHKEEN. Koska se oli aivan itsestäänselvää,"
Ei lisättävää. - Erivapaus
Vapaus kirjoitti:
"Omien väitteittesi perusteella myöskään SINUN KIRJOITTAMASI VIESTIT EIVÄT KELPAA."
Eivät ne kelpaakkaan mutta en minä ole niin tyhmä että EDES YRITTÄISIN perustella OMIA väitteitäni OMILLA aikaseimmilla viesteilläni.
Jätän sen kaltaisen puuhastelub ihan teidän alastomuusvastustajien yksinoikeudeksi.
Minä perustelen omat väitteeni ulkopuolisilla lähteillä." Eivät ne kelpaakkaan mutta en minä ole niin tyhmä että EDES YRITTÄISIN perustella OMIA väitteitäni OMILLA aikaseimmilla viesteilläni.
Jätän sen kaltaisen puuhastelub ihan teidän alastomuusvastustajien yksinoikeudeksi.
Minä perustelen omat väitteeni ulkopuolisilla lähteillä."
Sinä olet jatkuvasti perustellut omia väitteitäsi ainoastaan omilla viesteilläsi.
YHTÄÄN ULKOPUOLISTA LÄHDETTÄ, mikä OLISI OSOITTANUT JONKUN VÄITTEESI OIKEAKSI, ET OLE VIELÄ ESITTÄNYT. Sensijaan ne pari kolme lähdettä, mitkä olet esittänyt, ovat yleensä vain osoittaneet SINUN VÄITTEESI VÄÄRÄKSI.
Sinulle ei ole kelvannut ainoakaan toisten ulkopuolisista lähteistä esittämä aineisto.
Ps. Vastaan myös Katinkultaa koskevaan viestiisi, missä ilmoitat KATINKULLAN PYYHEKIELLON TODISTEEKSI AINOASTAAN OMAT KÄYNTISI.
Sinä olet kiistänyt toisten kirjalliseen lähdeaineistoon perustuvat todisteet väitteesi vääryydestä, vaikka sinulla on ollut ITSELLÄ MAHDOLLISUUS TARKISTAA ASIA VAIKKA PUHELIMELLA, mutta et ole uskaltanut. Myöskin olet kiistänyt TOISTEN PAIKANPÄÄLLÄ KÄYNEIDEN OMAT HAVAINNOT, KOSKA NE OSOITTAVAT SINUN VALEHTELEVAN.
MIKSI SIIS MEIDÄN PITÄISI USKOA AINOASTAAN SINUN OMIA KÄSITYKSIÄSI JA HAVAINTOJASI? - Vapaus
Vapaus kirjoitti:
Kuten itsekkin sanot:
"Tutkimuksessa ei mainita mitään, että HE OLISIVAT RIISUNEET PYYHKEEN. Koska se oli aivan itsestäänselvää,"
Ei lisättävää.Vaikka tästä aiheesta en hirveästi jaksais enää väitellä pitää kuitenkin osoittaa sinun JÄLLEEN KERRAN VALEHTELEVAN.
Kun jäi tuo "mennessään saunaan" vaivaamaan kun en sellaista muista sieltä lukeneeni niin pitipä oikein tarkistaa.
Siellä sanotaan SANATARKASTI sivulla 81 näin:
"Naiset saattoivat myös kietoa pyyhkeen ympärilleen kun joutuivat kulkemaan miesten pukuhuoneen läpi saunan puolelle"
Missään siis EI SANOTA että saunassa sisällä tai edes enää ovella olisi käytetty pyyhkettä. Ei edes käytetä sanaa "mennessään" kuten VALHEELLISESTI väität.
Sen sijaan sivulla 85 on huomionarvoisaa se että siellä nimenomaan mainitaan että peittely saunassa ei yleensä ole tapana ja tässä kontekstissa oli nimenomaan kyse pyyhkeellä peittelystä.
Nyt tämä asia on minun osaltani loppuukäsitelty kun sinä et sitä alastonta totuutta voi millään muuksi vääntää. - Vapaus
saunominen kunniaan kirjoitti:
" Siinä puhutaan uimisesta saunasessioiden välillä.
Ihan oikeastikko luulet että ne suomalaiset jotka uivat saunomisen välillä alasti ovat siellä saunassa sitten pyyhkeet päällä?"
En minä luule mitään. Oletko KOSKAAN NÄHNYT KENENKÄÄN UIVAN PYYHE PÄÄLLÄ?
Tässä tekstissä puhutaan uimisesta ilman vaatteita saunomisen välillä, ELI ILMAN UIMAPUKUA.
SIINÄ EI SANOTA MITÄÄN PYYHKEISTÄ SAUNASSA.
Normaali käytäntö on, että uimaan mennessä se pyyhe JÄTETÄÄN LAITURILLE TAI RANNALLE. Saunassa jokainen voi olla kuten haluaa.
Jatkuvasti sinä sovellat pieniä osia jostain tekstistä omiin tarkoituksiisi sopivalla tavalla.
Summa summarum. SINUN ESITTÄMÄSI TODISTEET EIVÄT OLE RIITTÄVÄT OSOITTAMAAN, ETTÄ PYYHETTÄ EI KÄYTETTÄISI SAUNASSA.Sanoisin että uiminen pyyhe päällä olisi tasan yhtä järkevää touhua kuin saunominen pyyhe päällä.
Summa Summarum mun ei tarvitse lukea ruotsalaisia nettisivuja tietääkseni miten suomalaiset mökeillänsä saunoo.
Tuo linkki oli tarkoitettu lähinnä piikiksi teille alastomuusvastustajille mutta valitettavasti yliarvion jälleen älyllisen ja sivistyksellisen käsityskykynne. - Vapaus
Erivapaus kirjoitti:
" Eivät ne kelpaakkaan mutta en minä ole niin tyhmä että EDES YRITTÄISIN perustella OMIA väitteitäni OMILLA aikaseimmilla viesteilläni.
Jätän sen kaltaisen puuhastelub ihan teidän alastomuusvastustajien yksinoikeudeksi.
Minä perustelen omat väitteeni ulkopuolisilla lähteillä."
Sinä olet jatkuvasti perustellut omia väitteitäsi ainoastaan omilla viesteilläsi.
YHTÄÄN ULKOPUOLISTA LÄHDETTÄ, mikä OLISI OSOITTANUT JONKUN VÄITTEESI OIKEAKSI, ET OLE VIELÄ ESITTÄNYT. Sensijaan ne pari kolme lähdettä, mitkä olet esittänyt, ovat yleensä vain osoittaneet SINUN VÄITTEESI VÄÄRÄKSI.
Sinulle ei ole kelvannut ainoakaan toisten ulkopuolisista lähteistä esittämä aineisto.
Ps. Vastaan myös Katinkultaa koskevaan viestiisi, missä ilmoitat KATINKULLAN PYYHEKIELLON TODISTEEKSI AINOASTAAN OMAT KÄYNTISI.
Sinä olet kiistänyt toisten kirjalliseen lähdeaineistoon perustuvat todisteet väitteesi vääryydestä, vaikka sinulla on ollut ITSELLÄ MAHDOLLISUUS TARKISTAA ASIA VAIKKA PUHELIMELLA, mutta et ole uskaltanut. Myöskin olet kiistänyt TOISTEN PAIKANPÄÄLLÄ KÄYNEIDEN OMAT HAVAINNOT, KOSKA NE OSOITTAVAT SINUN VALEHTELEVAN.
MIKSI SIIS MEIDÄN PITÄISI USKOA AINOASTAAN SINUN OMIA KÄSITYKSIÄSI JA HAVAINTOJASI?"perustuvat todisteet väitteesi vääryydestä, vaikka sinulla on ollut ITSELLÄ MAHDOLLISUUS TARKISTAA ASIA VAIKKA PUHELIMELLA, mutta et ole uskaltanut."
Kerran vielä: Miksi minä näkisin hiukkaakaan vaivaa todistaakseni sinun väitteesi oikeaksi ja omani vääräksi. Yleensä se menee ihan toisinpäin. - Erivapaus
Vapaus kirjoitti:
"perustuvat todisteet väitteesi vääryydestä, vaikka sinulla on ollut ITSELLÄ MAHDOLLISUUS TARKISTAA ASIA VAIKKA PUHELIMELLA, mutta et ole uskaltanut."
Kerran vielä: Miksi minä näkisin hiukkaakaan vaivaa todistaakseni sinun väitteesi oikeaksi ja omani vääräksi. Yleensä se menee ihan toisinpäin."Kerran vielä: Miksi minä näkisin hiukkaakaan vaivaa todistaakseni sinun väitteesi oikeaksi ja omani vääräksi. Yleensä se menee ihan toisinpäin."
Niinhän se menee tässäkin tapauksessa. Käsitellään asia vaiheittain:
- Sinulle esitetään väite ja tietolähde.
-Sinä väität väitettä vääräksi
- Sinun pitää osoittaa, että väite on väärä
-Sinulla on mahdollisuus osoittaa väite mahdollisesti vääräksi soittamalla tietolähteessä annettuun numeroon
-Jos et soita, niin tunnustat silloin, että olit VÄÄRÄSSÄ väittäessäsi sinulle esitettyä väitettä vääräksi, koska et käyttänyt mahdollisuutta todistaa sinun oma väitteesi.
Näin yksinkertaista se on.
Kun tietää varmasti olevansa väärässä, niin ei uskalla myöntää sitä ja yrittää vain pyristellä asiasta eroon. Olet vain surkea valehtelija. - Vapaus
Erivapaus kirjoitti:
"Kerran vielä: Miksi minä näkisin hiukkaakaan vaivaa todistaakseni sinun väitteesi oikeaksi ja omani vääräksi. Yleensä se menee ihan toisinpäin."
Niinhän se menee tässäkin tapauksessa. Käsitellään asia vaiheittain:
- Sinulle esitetään väite ja tietolähde.
-Sinä väität väitettä vääräksi
- Sinun pitää osoittaa, että väite on väärä
-Sinulla on mahdollisuus osoittaa väite mahdollisesti vääräksi soittamalla tietolähteessä annettuun numeroon
-Jos et soita, niin tunnustat silloin, että olit VÄÄRÄSSÄ väittäessäsi sinulle esitettyä väitettä vääräksi, koska et käyttänyt mahdollisuutta todistaa sinun oma väitteesi.
Näin yksinkertaista se on.
Kun tietää varmasti olevansa väärässä, niin ei uskalla myöntää sitä ja yrittää vain pyristellä asiasta eroon. Olet vain surkea valehtelija."- Sinulle esitetään väite ja tietolähde."
Ei ole esitetty muuta tietolähdettä kuin väittäjän OMA VIESTI.
Todisteluketju siis katkeaa jo tähän. Usko huviksesi että oma viesti EI OLE millään muotoa pätevä tietolähde.
Mihinkään puhelinsoittoon asti siis ei tarvitse edes teoriassa mennä. - Erivapaus
Vapaus kirjoitti:
"- Sinulle esitetään väite ja tietolähde."
Ei ole esitetty muuta tietolähdettä kuin väittäjän OMA VIESTI.
Todisteluketju siis katkeaa jo tähän. Usko huviksesi että oma viesti EI OLE millään muotoa pätevä tietolähde.
Mihinkään puhelinsoittoon asti siis ei tarvitse edes teoriassa mennä." Ei ole esitetty muuta tietolähdettä kuin väittäjän OMA VIESTI.
Todisteluketju siis katkeaa jo tähän. Usko huviksesi että oma viesti EI OLE millään muotoa pätevä tietolähde."
Pelkkä viesti ei ole välttämättä pätevä tietolähde.
Mutta jos viestin sisällössä on ilmoitettu lähde ja osoitetiedot, sekä puhelinnumero, mistä viestin aitouden voi vahvistaa, niin silloin kyseessä on pätevä todiste.
Sinun väittämäsi mukaan kaikki sinun omat väittämäsi ovat olleet täyttä paskaa, koska niissä ei ole mitään tietolähdettä, VAAN NE OVAT AINOASTAAN SINUN OMIA VIESTEJÄSI. Sinun todistelusi katkeaa jo otsikkoon ja viestin kirjoittajaan. Kaikki sisältö on jo silkkaa todistamatonta paskaa ja valhetta. Voisit lopettaa jo tämän palstan lannoittamisen.
Kaikki normaaliälyiset palstan lukijat tajuavat, että kaikki sinun kirjoittamasi viestit ovat vain sinun omia viestejäsi, eikä niillä ole minkäänlaista todellisuuspohjaa. - Erivapaus
Vapaus kirjoitti:
Kuten itsekkin sanot:
"Tutkimuksessa ei mainita mitään, että HE OLISIVAT RIISUNEET PYYHKEEN. Koska se oli aivan itsestäänselvää,"
Ei lisättävää.Oikea vastaus löytyy viestistäni:
"Meni pitkäksi vapaudelle sveitsiin".
Siellä on kerrottu miten asia on todellisuudessa.
Yhteissaunatutkimus sivu 61. Siellä oleva teksti KUMOAA TÄYSIN KAIKKI SINUN VÄITTÄMÄSI EHDOTTOMASTA SAUNA-ALASTOMUUDESTA. - Erivapaus
Vapautus kirjoitti:
Kyllä sinä itse mielestäni vaikutat häiriköltä, luulet hyötyväsi toisten haukkumisesta. Vapaus on rekisteröityneistä kirjoittajista AINOA kuka on selvästi tietoinen näissä asioissa.
Kun väität, että vapaus on ainoa, joka tietää asioista jotakin, niin tässä sinullekin vähän tietoa asiasta.
"61
Monilla tiloilla, joilla palkollisille järjestettiin
periaatteessa erilliset miesten ja naisten saunavuorot,
saunominen kuitenkin jatkui yhteisenä, sillä koska työväkeä
oli paljon, hoitui saunominen usein parhaiten, kun ei
tarvinnut noudattaa erityisiä vuoroja.247 Sekavuoro saattoi
joskus säilyä myös erillisten miesten, naisten ja perhevuorojen
rinnalla.248 Nuorten aikuisten sekä murrosikäisten
tyttöjen ja poikien, esimerkiksi tilalle tulleiden uusien
työntekijöiden, mainitaan olleen ensimmäisinä välttämässä
yhteissaunomista.249 Kun yhteissaunassa piti käydä,
kerrotaan uusien navettapalvelijoiden voineen joskus
käyttää ensimmäisinä saunakertoinaan alushametta tai
uimapukua mutta luopuneen tästä pian, koska muut saunojat
eivät siitä ilmeisestikään pitäneet.250
LÄHDEVIITTEET
Kaupunkien yleisissä saunoissakin sukuelimiä peiteltiin
kuljettaessa vihdalla tai käsillä.44 Naiset saattoivat
kietoa myös pyyhkeen ympärilleen kun joutuivat kulkemaan
miesten pukuhuoneen läpi saunan puolelle.45 Vaikka yhteissaunontaan
olikin totuttu eikä sitä suuremmin aristeltu,
kertovat monet vastaajat siitä että he eivät yhteissaunomisesta
erityisesti pitäneet. Yhteissaunominen
tunnuttiinkin käsittävän tässä erillisen saunomisen
yleistymisvaiheessa usein olosuhteista johtuvaksi välttämättömyydeksi.
46 Teollisuusyhteisöissä asenteet
yhteissaunomista kohtaan olivat myönteisempiä (huomioimatta
yhteissaunontaan tottumattomia uusia tulokkaita). Ero
selittyy varmasti osaksi sillä, että teollisuusyhteisöissä
yhteissaunominen oli työntekijöiden mielissä varmaankin
usein ainoa mahdollinen saunomismuoto, eikä sille osattu
ajatellakaan vaihtoehtoa, ja kun käytössä olivat sekä
sekavuorot että erilliset vuorot, saattoivat yhteissaunomista
kaihtavat yleensä helposti käyttää erillisiä
vuoroja. Kaupungeissa taas saunojat olivat tietoisia
uusista, paremmin varustelluista ja sukupuolille erilliset
puolet tarjoavista saunoista, jollaiseksi myös asuinpaikan
lähellä sijainneen saunan voitiin toivoa muuttuvan. Vaikka
kaupunkien yleisissä saunoissakin osa asiakkaista oli
toisilleen ainakin ulkonäöltä tuttuja, oli suuri osa
saunojista myös toisilleen täysin vieraita. Sosiaalinen
kontrolli saattoi näin olla kaupunkisaunoissa vähäisempää.
Esimerkiksi muualta kaupunkiin tilapäisesti töihin
tulleiden miesten ilmestymisen yhteissaunoihin suurena
joukkona kerrotaan vaikuttaneen kielteisesti yhteissaunojen
82
yleiseen ilmapiiriin.47 Miehet olivat kaupunkisaunoissa
ehkä useammin hieman maistaneita ja heidän juttunsa olivat
toisinaan rivoja, mikä häiritsi ainakin murrosikäisiä
tyttöjä ja nuoria naisia.48 Joskus saattoi jonkun
humalaisen miehen taholta tapahtua jopa jonkin asteista
seksuaalista ahdistelua, jonka saunottaja kyllä
huomatessaan lopetti.49
Vanhojen saunojen jakaminen erillisiin miesten ja naisten
puoliin johtui varmasti paljolti asiakkaiden vaatimuksista,
sillä ainakin monet nuoret, erityisesti naispuoliset,
kävivät mieluummin erillisillä osastoilla varustetuissa
saunoissa.50 Erilliseen saunomiseen siirtymisessä on
kerrottu olleen joskus huonojakin puolia: miehet alkoivat
ottaa saunamatkoille mukaan viinaa, saunajutut tulivat
rivoiksi ja ennen kaikkea tirkistely naisten puolelle
alkoi.51 Tirkistelyyn olikin hyvät mahdollisuudet, kun
vanhoja tiloja jaettiin. Esimerkiksi pesutilan keskellä
ollut lämminvesiallas saattoi jäädä jaossa keskelle ja
näköyhteys sen yli säilyä.52 Väliseinään voitiin jättää
myös saunottajaa varten oviaukko, jonka märkä suojaverho
heilui puolelta toiselle ja saattoi liimautua seinään
kiinni.53 Jotta löyly leviäisi tasaisesti molemmille
puolille, piti väliseinä lisäksi jättää ylhäältä avoimeksi
tai tehdä siihen aukkoja.54
Lähdeaineisto. "yhteissaunatutkimus" - Judge Mr Freedom
Vapaus kirjoitti:
Sanoisin että uiminen pyyhe päällä olisi tasan yhtä järkevää touhua kuin saunominen pyyhe päällä.
Summa Summarum mun ei tarvitse lukea ruotsalaisia nettisivuja tietääkseni miten suomalaiset mökeillänsä saunoo.
Tuo linkki oli tarkoitettu lähinnä piikiksi teille alastomuusvastustajille mutta valitettavasti yliarvion jälleen älyllisen ja sivistyksellisen käsityskykynne.Nimimerkki Vapaus on nyt väärässä, koska KETÄÄN ei ole nähty uimassa pyyhe päällään, mutta pyyhkeeseen kietoutuneita ihmisiä on kautta aikain nähty saunomassa.
Jopa nimimerkki Vapaus ITSEKIN sanaa nähneensä pyyhe päällä saunoneita ihmisiä.
TUOMIO:
on siis, ETTÄ:
Pyyhkeessä on SAUNOTTU ikimuistoisista ajoista asti, väittä nimimerkki Vapaus mitä muuta hyvään. - ottaaks pattiin?
Vapaus kirjoitti:
Näet hallusinaatioita.
Tarkista lääkitys.Et näemmä osaa prosenttilaskua, ottaaks pattiin, kun taasen olit totaalisen väärässä?
Sinun kannattaisi kyllä ottaa ne lääkkeesi ja mennä välillä nukkumaan. Yli vuorokauden yhtämittainen valvominen voi aiheuttaa myös fyysistä sairastumista.... - EI VOI TARKISTAA
Vapaus kirjoitti:
Lähde on käynnit Katinkullan kypylässä siis paikanpäällä.
Oma kirjoituksesi EI KELPAA LÄHTEEKSI, koska sitä EI VOI TARKISTAA mistään konkreettisesta paikasta.
Minä olen käynyt Sinua pitempään kylpyläsaunoissa, jopa heti kun kylpylöiden yhteissaunat tulivat Suomeen.
Alussa meno kävi niissä aikas villiksi, kun pikkupojat ja myöhemmin aikuiset mihet (fyysisesti aikuisten näköiset) kävivät höyrysaunassakin jopa kurkkimassa naisten ovelta naisten pesutilojen puolelle.
Eipä olekaan ihme, että jo silloin osa kylpylöitten saunoissa saunovista naisista ryhtyivät kietoutumaan pyyhkeisiin.
Pyyhkeisiin on kietouduttu yhteissaunoissa niin kauan, kuin 90 vuotta täyttänyt äitini muistaa ja hän muistaa hyvinkin pitkälle ennen sotia asti. Tosin aina on saunottu myös alasti, jopa niin, että alastomat saunojat ovat kaiken aikaa ollut enemmistönä saunoissa. - että pyyhe
Vapaus kirjoitti:
Kuten itsekkin sanot:
"Tutkimuksessa ei mainita mitään, että HE OLISIVAT RIISUNEET PYYHKEEN. Koska se oli aivan itsestäänselvää,"
Ei lisättävää.Yhtä itsestäänselvää voi olla se, että pyyhe pysyikin vyötäisillä koko saunomisen ajan.
Kumpikin vaihtoehto on yhtä todennäköinen. - ottaako kaaliin?
Vapautus kirjoitti:
On se säälittävää, kun joku sinunkaltainen kokee omaavansa "asiatietoa". Voisi verrata johonkin uskontoneurootikkoon. Olen pakahtunut.
Kun kaikille on valjennut sinun ja vapauden, sekä espoo peräkammarin TODELLINEN ASIANTUNTEMUS AIHEESTA.
Siis ei mitään tietoa mistään, pelkkää paska ja vääriä väittämiä.
Oletko nyt ylpeä tietotasostasi? - Vapaus
Judge Mr Freedom kirjoitti:
Nimimerkki Vapaus on nyt väärässä, koska KETÄÄN ei ole nähty uimassa pyyhe päällään, mutta pyyhkeeseen kietoutuneita ihmisiä on kautta aikain nähty saunomassa.
Jopa nimimerkki Vapaus ITSEKIN sanaa nähneensä pyyhe päällä saunoneita ihmisiä.
TUOMIO:
on siis, ETTÄ:
Pyyhkeessä on SAUNOTTU ikimuistoisista ajoista asti, väittä nimimerkki Vapaus mitä muuta hyvään.KETÄÄN ei myöskään pitäisi nähdä saunomassa pyyhe päällään koska kysessä on täysin yhtä hölmöläisten hommaa kuin uiminen pyyhe päällään.
Pyyhe saunassa on 1990-luvun ilmiöitä tässä maassa ja se on fakta joka ei sinun tuomioistasi muuksi muutu aivan kuten keskiajalla maapallon kiertäminen auringon ympäri oli fakta joka ei muuttunut inkvisition tuomiosta. - Vapaus
EI VOI TARKISTAA kirjoitti:
Oma kirjoituksesi EI KELPAA LÄHTEEKSI, koska sitä EI VOI TARKISTAA mistään konkreettisesta paikasta.
Minä olen käynyt Sinua pitempään kylpyläsaunoissa, jopa heti kun kylpylöiden yhteissaunat tulivat Suomeen.
Alussa meno kävi niissä aikas villiksi, kun pikkupojat ja myöhemmin aikuiset mihet (fyysisesti aikuisten näköiset) kävivät höyrysaunassakin jopa kurkkimassa naisten ovelta naisten pesutilojen puolelle.
Eipä olekaan ihme, että jo silloin osa kylpylöitten saunoissa saunovista naisista ryhtyivät kietoutumaan pyyhkeisiin.
Pyyhkeisiin on kietouduttu yhteissaunoissa niin kauan, kuin 90 vuotta täyttänyt äitini muistaa ja hän muistaa hyvinkin pitkälle ennen sotia asti. Tosin aina on saunottu myös alasti, jopa niin, että alastomat saunojat ovat kaiken aikaa ollut enemmistönä saunoissa.En minä käytäkkään lähteenä omia kirjoituksia vaan omia KÄYNTEJÄNI PAIKANPÄÄLLÄ.
Etkö todellakaan ymmärrä mitän suomenkielen sana 'käynti' tarkoittaa?
Ja mitä tulee sinun äitimuoriisi niin taitaa muisti alkaa jo heittää noinkin korkeassa iässä. - todistaa, että kyllä saa,
Vapaus kirjoitti:
En minä käytäkkään lähteenä omia kirjoituksia vaan omia KÄYNTEJÄNI PAIKANPÄÄLLÄ.
Etkö todellakaan ymmärrä mitän suomenkielen sana 'käynti' tarkoittaa?
Ja mitä tulee sinun äitimuoriisi niin taitaa muisti alkaa jo heittää noinkin korkeassa iässä.Kun oikeudessa yksi todistaa että ei saa ja kaksi todistaa, että kyllä saa, niin tuomari päättää että KYLLÄ SAA on oikeassa.
Niin tässäkin tapauksessa on käynyt.
Vain yksi Vapaus väittää, että pyyhkeessä tai MUUTEN VERHOUTUNEENA EI OLISI SAUNOTTU ENNEN 1990-LUKUA.
Muut VÄITTÄVÄT, ETTÄ KYLLÄ ON SAUNOTTU JA HYVINKIN KAUAN AIKAA SITTEN, niin todisteiden mukaan Vapaus on VÄÄRÄSSÄ.
Minä VÄITÄN, että MINÄ ITSEKIN olen saunonut pyyhkeeseen kietoutuneena JO 1970-luvulla opiskelijoiden yhteissaunoissa monen muun naisen kanssa.
Onpa joskus käynyt niinkin, että kun me naiset olimme porukalla alastomina saunassa niin ressukka ujo poika tuli yksin pyyhkeessä saunaan.
Tuosta muistista totean vaan sen verran, että todistetusti nimimerkki Vapaus ei edes muista, mitä on ITSE kirjoittanut tälle palstalle, niin Sinun kanattaisi olla arvostelematta muiden muistia, kun omasi ei ainakaan ole mitenkään skarppi. - Ei rosvo
Rantarosvo 2 kirjoitti:
" "Jos tuollaista kyttäämistä olisi ollut olemassa, useammatkin kylpylät olisivat puuttuneet siihen asian vaatimalla vakavuudella, ja sulkenet KAIKKI YHTEISSAUNAT ja ongelma olisi sillä poistettu, vai olisiko?"
Hyvä esimerkki on Aulangon kylpylä, sinne EI RAKENNETTU OLLENKAAN YHTEISSAUNAA, KOSKA OLI TIEDOSSA TÄMÄ ONGELMA.
Mites sitten Ikaalisten kylpylä, missä yhteissaunasta tehtiin UIKKARISAUNA. Eikö sielläkin ratkaistu kyttäysongelma juuri kuvaamallasi tavalla?
Helsingissä Itäkeskuksen uimahallissa yhteissaunaan rakennettiin VÄLISEINÄ. Olisiko sielläkin ollut jotain ongelmia kyttäyksestä?
Kopioin tähän sen viestini, mistä oli kyse.
Siinä selkeästi esitän kysymyksiä, että oliko näiden muutoksien syynä kyttäysongelma, kun sinä et sitä tunne.
Missään vaiheessa en ole ottanut mitään kantaa kylpylän käyttöasteisiin ja väittänyt tietäväni syyt niiden muutoksiin.
Aulangon kylpylä on samaa rantasipi ketjua, kuin esim. Nokian eden, johon rakennettiin KAIDE yhteissaunaan. Aulanko on rakennettu huomattavasti myöhemmin, joten kyllä niillä on ilmiselvästi ollut omat syynsä, miksei tehty yhteissaunaa.
"Jos taas kaikki tietosi on hatusta repäistyä, voisitko pidättäytyä täällä esiintymästä asiantuntijana?"
Samaa voisin hyvin suositella sinullekin, koska tietosi eivät ole edes hatusta reväistyjä, vaan aivan utopistisia väittämiä ja toisten lausuntojen pyörittelyä ja jahkaamista.
Sinä itse et ymmärrä, mikä on kysymistä ja vastaamista, koska et tajua, että vastauksen voi esittää myös kysymyksen muodossa."Aulangon kylpylä on samaa rantasipi ketjua, kuin esim. Nokian Eden, johon rakennettiin KAIDE yhteissaunaan. Aulanko on rakennettu huomattavasti myöhemmin, joten kyllä niillä on ilmiselvästi ollut omat syynsä, miksei tehty yhteissaunaa."
Noitten harvojen esimerkkien lisäksi, kertoisitko miksei vaikkapa Holiday Club ketjuun kuuluvissa kylpylöissä tarvitse rakentaa kaiteita, väliseinistä puhumattakaan? - Rantarosvo 2
Ei rosvo kirjoitti:
"Aulangon kylpylä on samaa rantasipi ketjua, kuin esim. Nokian Eden, johon rakennettiin KAIDE yhteissaunaan. Aulanko on rakennettu huomattavasti myöhemmin, joten kyllä niillä on ilmiselvästi ollut omat syynsä, miksei tehty yhteissaunaa."
Noitten harvojen esimerkkien lisäksi, kertoisitko miksei vaikkapa Holiday Club ketjuun kuuluvissa kylpylöissä tarvitse rakentaa kaiteita, väliseinistä puhumattakaan?Valitettavasti en ole käynyt kaikissa Holiday club ketjun kylpylöissä, joten en tiedä tarkkaa tilannetta.
"Noitten harvojen esimerkkien lisäksi, kertoisitko miksei vaikkapa Holiday Club ketjuun kuuluvissa kylpylöissä tarvitse rakentaa kaiteita, väliseinistä puhumattakaan?"
Sinä kun väität tietäväsi, niin kerroppa meillekin tilanne. Tällä palstalla on ainakin kerrottu, että Turun Caribiassa olisi turkkilaisessa höyrysaunassa naru välissä eroittamassa puolet.
Lisäksi Oulun edenistä on esitetty toisistaan poikkeavaa tietoa.
Kun väität tietäväsi, niin kerro KAIKKIEN Holiday Club ketjuun kuuluvien kylpylöiden tilanne.
Kerro myös, onko pyyhkeen käyttö sallittua yhteissaunoissa. - Rantarehellinen
Rantarosvo 2 kirjoitti:
" "Jos tuollaista kyttäämistä olisi ollut olemassa, useammatkin kylpylät olisivat puuttuneet siihen asian vaatimalla vakavuudella, ja sulkenet KAIKKI YHTEISSAUNAT ja ongelma olisi sillä poistettu, vai olisiko?"
Hyvä esimerkki on Aulangon kylpylä, sinne EI RAKENNETTU OLLENKAAN YHTEISSAUNAA, KOSKA OLI TIEDOSSA TÄMÄ ONGELMA.
Mites sitten Ikaalisten kylpylä, missä yhteissaunasta tehtiin UIKKARISAUNA. Eikö sielläkin ratkaistu kyttäysongelma juuri kuvaamallasi tavalla?
Helsingissä Itäkeskuksen uimahallissa yhteissaunaan rakennettiin VÄLISEINÄ. Olisiko sielläkin ollut jotain ongelmia kyttäyksestä?
Kopioin tähän sen viestini, mistä oli kyse.
Siinä selkeästi esitän kysymyksiä, että oliko näiden muutoksien syynä kyttäysongelma, kun sinä et sitä tunne.
Missään vaiheessa en ole ottanut mitään kantaa kylpylän käyttöasteisiin ja väittänyt tietäväni syyt niiden muutoksiin.
Aulangon kylpylä on samaa rantasipi ketjua, kuin esim. Nokian eden, johon rakennettiin KAIDE yhteissaunaan. Aulanko on rakennettu huomattavasti myöhemmin, joten kyllä niillä on ilmiselvästi ollut omat syynsä, miksei tehty yhteissaunaa.
"Jos taas kaikki tietosi on hatusta repäistyä, voisitko pidättäytyä täällä esiintymästä asiantuntijana?"
Samaa voisin hyvin suositella sinullekin, koska tietosi eivät ole edes hatusta reväistyjä, vaan aivan utopistisia väittämiä ja toisten lausuntojen pyörittelyä ja jahkaamista.
Sinä itse et ymmärrä, mikä on kysymistä ja vastaamista, koska et tajua, että vastauksen voi esittää myös kysymyksen muodossa."Aulangon kylpylä on samaa rantasipi ketjua, kuin esim. Nokian eden, johon rakennettiin KAIDE yhteissaunaan. Aulanko on rakennettu huomattavasti myöhemmin, joten kyllä niillä on ilmiselvästi ollut omat syynsä, miksei tehty yhteissaunaa."
Noiden muutama harvan esimerkin lisäksi voisit kertoa, miksei esimerkiksi Holiday Club ketjuun kuuluviin kylpylöihin ei ole rakennettu kaiteita yhteissaunoihin väliseinistä puhumattakaan? - Rantarosvo 2
Rantarehellinen kirjoitti:
"Aulangon kylpylä on samaa rantasipi ketjua, kuin esim. Nokian eden, johon rakennettiin KAIDE yhteissaunaan. Aulanko on rakennettu huomattavasti myöhemmin, joten kyllä niillä on ilmiselvästi ollut omat syynsä, miksei tehty yhteissaunaa."
Noiden muutama harvan esimerkin lisäksi voisit kertoa, miksei esimerkiksi Holiday Club ketjuun kuuluviin kylpylöihin ei ole rakennettu kaiteita yhteissaunoihin väliseinistä puhumattakaan?Kun edellisen kerran kysyit samaa asiaa, tosin eri nimimerkillä.
Tässä edellinen vastaukseni, kun et osaa lukea.
" Valitettavasti en ole käynyt kaikissa Holiday club ketjun kylpylöissä, joten en tiedä tarkkaa tilannetta.
"Noitten harvojen esimerkkien lisäksi, kertoisitko miksei vaikkapa Holiday Club ketjuun kuuluvissa kylpylöissä tarvitse rakentaa kaiteita, väliseinistä puhumattakaan?"
Sinä kun väität tietäväsi, niin kerroppa meillekin tilanne. Tällä palstalla on ainakin kerrottu, että Turun Caribiassa olisi turkkilaisessa höyrysaunassa naru välissä eroittamassa puolet.
Lisäksi Oulun edenistä on esitetty toisistaan poikkeavaa tietoa.
Kun väität tietäväsi, niin kerro KAIKKIEN Holiday Club ketjuun kuuluvien kylpylöiden tilanne.
Kerro myös, onko pyyhkeen käyttö sallittua yhteissaunoissa. - Rantarehellinen
Rantarosvo 2 kirjoitti:
Kun edellisen kerran kysyit samaa asiaa, tosin eri nimimerkillä.
Tässä edellinen vastaukseni, kun et osaa lukea.
" Valitettavasti en ole käynyt kaikissa Holiday club ketjun kylpylöissä, joten en tiedä tarkkaa tilannetta.
"Noitten harvojen esimerkkien lisäksi, kertoisitko miksei vaikkapa Holiday Club ketjuun kuuluvissa kylpylöissä tarvitse rakentaa kaiteita, väliseinistä puhumattakaan?"
Sinä kun väität tietäväsi, niin kerroppa meillekin tilanne. Tällä palstalla on ainakin kerrottu, että Turun Caribiassa olisi turkkilaisessa höyrysaunassa naru välissä eroittamassa puolet.
Lisäksi Oulun edenistä on esitetty toisistaan poikkeavaa tietoa.
Kun väität tietäväsi, niin kerro KAIKKIEN Holiday Club ketjuun kuuluvien kylpylöiden tilanne.
Kerro myös, onko pyyhkeen käyttö sallittua yhteissaunoissa.Viestien perillemenossa oli vaikeuksia, joten tulin erehdyksessä kirjoittaneeksi kaksi eri viestiä, sorry.
" Valitettavasti en ole käynyt kaikissa Holiday club ketjun kylpylöissä, joten en tiedä tarkkaa tilannetta.
En itsekään ole jokaisessa käynyt, niissä joissa olen, ei ole ollut senenempää kaiteita kuin häiriköitäkään. Mitään muuta en ole koskaan väittänyt tietäväni. Mikäli haluat tarkempaa tietoa, kysy suoraan Holiday Clubista.
Tuohon pyyhe provoon kieltäydyn lähtemästä mukaan, jos aiheesta haluat keskustella, tiedät varmaan kenestä saat innokkaan kumppanin.
Tämä tästä asiasta, enempää en aio kriminaalien kanssa seurustella.
- Erivapaus
Koska asiat ei sinulle mitenkään selviä, niin otan tähän vielä yhden suoran lainauksen "yhteissaunatutkimuksesta" sivulta 61.
"Kun yhteissaunassa piti käydä, kerrotaan uusien navettapalvelijoiden voineen joskus käyttää ensimmäisinä saunakertoinaan ALUSHAMETTA tai UIMAPUKUA"
Tämä teksti kumoaa TÄYDELLISESTI KAIKKI SINUN VÄITTEESI EHDOTTOMASTA SAUNA-ALASTOMUUDESTA.
Nyt vasta katson asian loppuunkäsitellyksi.
Ps. Ei pidä esittää mitään perusteettomia väitteitä ja alkaa haukkumaan toisia, kun osoitetaan väitteet perusteettomiksi.- Vapaus
OK. Onnittelut siitä että löysit ensimmäisen maininnan siitä että Suomessa ylipäätään on saunottu jotenkin muuten kuin alasti ennen 1990-lukua. Tuo on jäänyt minultakin jostain syystä huomioimatta.
Mutta, mutta, mutta.... Jos vaivautuisit lukemaan edes oman lainaamasi kappaleen loppuun huomaisit että siellä ne pyyhepervot on tajunneet pian luopua niistä pyyhkeistä kun heidän pyyhepervoilustaan ei muut saunojat ole tykänneet.
Eli asenne on ollut TÄSMÄLLEEN se mitä mä oon aina sanonut ja tiennyt. Pyyhesaunomista EI HYVÄKSYTÄ suomalaisissa saunoissa. Ei ole koskaan hyväksytty eikä hyväksytä edellenkään.
Väite siitä että tämä jotenkin kumoaisi minun väitteeni sauna-alastomuudesta on siis TÄYSIN MIELETÖN ja tajuat sen itsekkin jos luet koko kappalleen.
Tuohan vain vahvistaa sitä mitä ole aina sanonut. Tuo jos mikä oli säännön VAHVISTAVA POIKKEUS. - SAUNOTTU verhoutuneena
Vapaus kirjoitti:
OK. Onnittelut siitä että löysit ensimmäisen maininnan siitä että Suomessa ylipäätään on saunottu jotenkin muuten kuin alasti ennen 1990-lukua. Tuo on jäänyt minultakin jostain syystä huomioimatta.
Mutta, mutta, mutta.... Jos vaivautuisit lukemaan edes oman lainaamasi kappaleen loppuun huomaisit että siellä ne pyyhepervot on tajunneet pian luopua niistä pyyhkeistä kun heidän pyyhepervoilustaan ei muut saunojat ole tykänneet.
Eli asenne on ollut TÄSMÄLLEEN se mitä mä oon aina sanonut ja tiennyt. Pyyhesaunomista EI HYVÄKSYTÄ suomalaisissa saunoissa. Ei ole koskaan hyväksytty eikä hyväksytä edellenkään.
Väite siitä että tämä jotenkin kumoaisi minun väitteeni sauna-alastomuudesta on siis TÄYSIN MIELETÖN ja tajuat sen itsekkin jos luet koko kappalleen.
Tuohan vain vahvistaa sitä mitä ole aina sanonut. Tuo jos mikä oli säännön VAHVISTAVA POIKKEUS.Tuohan todisti AUKOTTOMASTI SEN, että ennenkin on SAUNOTTU verhoutuneena.
Nyt siitä ei ole mitään epäselvyyttä edes Vapaus-nimimerkillekään.
Tosiasiaksi siis jää, että aina on ollut verhoutuneina saunojia.
Samoin aina on ollut pyyhepervoja pyyheneuroosiin sairastuneita häiriköitä, jotka ovat sairaalloisesti häiriköineet ujoja verhoutuneita vastaan.
Saunaan saa mennä verhoutuneena ja on aina saanut mennä ja tulevaisuudessakin saa saunoa verhoutuneena.
Tälle kukaan ei voi yhtään mitään, kaikkein vähiten netissä paskaa kirjoittava Vapaus-nimimerkki. - Vapaus
SAUNOTTU verhoutuneena kirjoitti:
Tuohan todisti AUKOTTOMASTI SEN, että ennenkin on SAUNOTTU verhoutuneena.
Nyt siitä ei ole mitään epäselvyyttä edes Vapaus-nimimerkillekään.
Tosiasiaksi siis jää, että aina on ollut verhoutuneina saunojia.
Samoin aina on ollut pyyhepervoja pyyheneuroosiin sairastuneita häiriköitä, jotka ovat sairaalloisesti häiriköineet ujoja verhoutuneita vastaan.
Saunaan saa mennä verhoutuneena ja on aina saanut mennä ja tulevaisuudessakin saa saunoa verhoutuneena.
Tälle kukaan ei voi yhtään mitään, kaikkein vähiten netissä paskaa kirjoittava Vapaus-nimimerkki.Etkö tosiaan osaa lukea?
Siinähän sanottiin nimenomaan että peittelelijöistä saunoissa ei pidetty ja sen seurauksena peittely loppui. Ei niistä peittelijöistä ole koskaan tykätty eikä tykätä nykypäivänäkään.
Suomlainen haluaa että saunassa ollaan ALASTI ja se koskee sekä itseä että muita. - Erivapaus
Vapaus kirjoitti:
OK. Onnittelut siitä että löysit ensimmäisen maininnan siitä että Suomessa ylipäätään on saunottu jotenkin muuten kuin alasti ennen 1990-lukua. Tuo on jäänyt minultakin jostain syystä huomioimatta.
Mutta, mutta, mutta.... Jos vaivautuisit lukemaan edes oman lainaamasi kappaleen loppuun huomaisit että siellä ne pyyhepervot on tajunneet pian luopua niistä pyyhkeistä kun heidän pyyhepervoilustaan ei muut saunojat ole tykänneet.
Eli asenne on ollut TÄSMÄLLEEN se mitä mä oon aina sanonut ja tiennyt. Pyyhesaunomista EI HYVÄKSYTÄ suomalaisissa saunoissa. Ei ole koskaan hyväksytty eikä hyväksytä edellenkään.
Väite siitä että tämä jotenkin kumoaisi minun väitteeni sauna-alastomuudesta on siis TÄYSIN MIELETÖN ja tajuat sen itsekkin jos luet koko kappalleen.
Tuohan vain vahvistaa sitä mitä ole aina sanonut. Tuo jos mikä oli säännön VAHVISTAVA POIKKEUS.Että olen lukenut varmasti koko lähdeaineiston.
"Kaupunkien yleisissä saunoissakin sukuelimiä peiteltiin
kuljettaessa vihdalla tai käsillä.44 Naiset saattoivat
kietoa myös pyyhkeen ympärilleen kun joutuivat kulkemaan
miesten pukuhuoneen läpi saunan puolelle.45 Vaikka yhteissaunontaan
olikin totuttu eikä sitä suuremmin aristeltu,
kertovat monet vastaajat siitä että he eivät yhteissaunomisesta
erityisesti pitäneet. Yhteissaunominen
tunnuttiinkin käsittävän tässä erillisen saunomisen
yleistymisvaiheessa usein olosuhteista johtuvaksi välttämättömyydeksi.
46 Teollisuusyhteisöissä asenteet
yhteissaunomista kohtaan olivat myönteisempiä (huomioimatta
yhteissaunontaan tottumattomia uusia tulokkaita). Ero
selittyy varmasti osaksi sillä, että teollisuusyhteisöissä
yhteissaunominen oli työntekijöiden mielissä varmaankin
usein ainoa mahdollinen saunomismuoto, eikä sille osattu
ajatellakaan vaihtoehtoa, ja kun käytössä olivat sekä
sekavuorot että erilliset vuorot, saattoivat yhteissaunomista
kaihtavat yleensä helposti käyttää erillisiä
vuoroja. Kaupungeissa taas saunojat olivat tietoisia
uusista, paremmin varustelluista ja sukupuolille erilliset
puolet tarjoavista saunoista, jollaiseksi myös asuinpaikan
lähellä sijainneen saunan voitiin toivoa muuttuvan. Vaikka
kaupunkien yleisissä saunoissakin osa asiakkaista oli
toisilleen ainakin ulkonäöltä tuttuja, oli suuri osa
saunojista myös toisilleen täysin vieraita. Sosiaalinen
kontrolli saattoi näin olla kaupunkisaunoissa vähäisempää.
Esimerkiksi muualta kaupunkiin tilapäisesti töihin
tulleiden miesten ilmestymisen yhteissaunoihin suurena
joukkona kerrotaan vaikuttaneen kielteisesti yhteissaunojen
82
yleiseen ilmapiiriin.47 Miehet olivat kaupunkisaunoissa
ehkä useammin hieman maistaneita ja heidän juttunsa olivat
toisinaan rivoja, mikä häiritsi ainakin murrosikäisiä
tyttöjä ja nuoria naisia.48 Joskus saattoi jonkun
humalaisen miehen taholta tapahtua jopa jonkin asteista
seksuaalista ahdistelua, jonka saunottaja kyllä
huomatessaan lopetti.49
Vanhojen saunojen jakaminen erillisiin miesten ja naisten
puoliin johtui varmasti paljolti asiakkaiden vaatimuksista,
sillä ainakin monet nuoret, erityisesti naispuoliset,
kävivät mieluummin erillisillä osastoilla varustetuissa
saunoissa.50 Erilliseen saunomiseen siirtymisessä on
kerrottu olleen joskus huonojakin puolia: miehet alkoivat
ottaa saunamatkoille mukaan viinaa, saunajutut tulivat
rivoiksi ja ennen kaikkea tirkistely naisten puolelle
alkoi.51 Tirkistelyyn olikin hyvät mahdollisuudet, kun
vanhoja tiloja jaettiin. Esimerkiksi pesutilan keskellä
ollut lämminvesiallas saattoi jäädä jaossa keskelle ja
näköyhteys sen yli säilyä.52 Väliseinään voitiin jättää
myös saunottajaa varten oviaukko, jonka märkä suojaverho
heilui puolelta toiselle ja saattoi liimautua seinään
kiinni.53 Jotta löyly leviäisi tasaisesti molemmille
puolille, piti väliseinä lisäksi jättää ylhäältä avoimeksi
tai tehdä siihen aukkoja.54
Lähdeaineisto. "yhteissaunatutkimus"
Se kertoo kyllä melko selvästi kaiken PEITTELYSTÄ ja myöskin häiriökäyttäytymisestä eli tirkistelystä. Suosittelisin sinullekin koko tutkimuksen lukemista, ennenkuin jatkat paskanjauhantaasi täällä. - Vapaus
Erivapaus kirjoitti:
Että olen lukenut varmasti koko lähdeaineiston.
"Kaupunkien yleisissä saunoissakin sukuelimiä peiteltiin
kuljettaessa vihdalla tai käsillä.44 Naiset saattoivat
kietoa myös pyyhkeen ympärilleen kun joutuivat kulkemaan
miesten pukuhuoneen läpi saunan puolelle.45 Vaikka yhteissaunontaan
olikin totuttu eikä sitä suuremmin aristeltu,
kertovat monet vastaajat siitä että he eivät yhteissaunomisesta
erityisesti pitäneet. Yhteissaunominen
tunnuttiinkin käsittävän tässä erillisen saunomisen
yleistymisvaiheessa usein olosuhteista johtuvaksi välttämättömyydeksi.
46 Teollisuusyhteisöissä asenteet
yhteissaunomista kohtaan olivat myönteisempiä (huomioimatta
yhteissaunontaan tottumattomia uusia tulokkaita). Ero
selittyy varmasti osaksi sillä, että teollisuusyhteisöissä
yhteissaunominen oli työntekijöiden mielissä varmaankin
usein ainoa mahdollinen saunomismuoto, eikä sille osattu
ajatellakaan vaihtoehtoa, ja kun käytössä olivat sekä
sekavuorot että erilliset vuorot, saattoivat yhteissaunomista
kaihtavat yleensä helposti käyttää erillisiä
vuoroja. Kaupungeissa taas saunojat olivat tietoisia
uusista, paremmin varustelluista ja sukupuolille erilliset
puolet tarjoavista saunoista, jollaiseksi myös asuinpaikan
lähellä sijainneen saunan voitiin toivoa muuttuvan. Vaikka
kaupunkien yleisissä saunoissakin osa asiakkaista oli
toisilleen ainakin ulkonäöltä tuttuja, oli suuri osa
saunojista myös toisilleen täysin vieraita. Sosiaalinen
kontrolli saattoi näin olla kaupunkisaunoissa vähäisempää.
Esimerkiksi muualta kaupunkiin tilapäisesti töihin
tulleiden miesten ilmestymisen yhteissaunoihin suurena
joukkona kerrotaan vaikuttaneen kielteisesti yhteissaunojen
82
yleiseen ilmapiiriin.47 Miehet olivat kaupunkisaunoissa
ehkä useammin hieman maistaneita ja heidän juttunsa olivat
toisinaan rivoja, mikä häiritsi ainakin murrosikäisiä
tyttöjä ja nuoria naisia.48 Joskus saattoi jonkun
humalaisen miehen taholta tapahtua jopa jonkin asteista
seksuaalista ahdistelua, jonka saunottaja kyllä
huomatessaan lopetti.49
Vanhojen saunojen jakaminen erillisiin miesten ja naisten
puoliin johtui varmasti paljolti asiakkaiden vaatimuksista,
sillä ainakin monet nuoret, erityisesti naispuoliset,
kävivät mieluummin erillisillä osastoilla varustetuissa
saunoissa.50 Erilliseen saunomiseen siirtymisessä on
kerrottu olleen joskus huonojakin puolia: miehet alkoivat
ottaa saunamatkoille mukaan viinaa, saunajutut tulivat
rivoiksi ja ennen kaikkea tirkistely naisten puolelle
alkoi.51 Tirkistelyyn olikin hyvät mahdollisuudet, kun
vanhoja tiloja jaettiin. Esimerkiksi pesutilan keskellä
ollut lämminvesiallas saattoi jäädä jaossa keskelle ja
näköyhteys sen yli säilyä.52 Väliseinään voitiin jättää
myös saunottajaa varten oviaukko, jonka märkä suojaverho
heilui puolelta toiselle ja saattoi liimautua seinään
kiinni.53 Jotta löyly leviäisi tasaisesti molemmille
puolille, piti väliseinä lisäksi jättää ylhäältä avoimeksi
tai tehdä siihen aukkoja.54
Lähdeaineisto. "yhteissaunatutkimus"
Se kertoo kyllä melko selvästi kaiken PEITTELYSTÄ ja myöskin häiriökäyttäytymisestä eli tirkistelystä. Suosittelisin sinullekin koko tutkimuksen lukemista, ennenkuin jatkat paskanjauhantaasi täällä.Miksi olet kerännyt yleissävyltään sangen neutraalista tutkimuksesta vain kielteiset kohdat ja kopioinut ne viestiisi?
Tai ei tarvii vastata. Kyllä mä tiedän muutenkin.
Koska VIHAAT SYDÄMMESI pohjasta alastomuutta ja yhteissaunomista.
Mutta johtopäätöstä tuollaisesta toiminnasta EI VOI tehdä. - Erivapaus
Vapaus kirjoitti:
Miksi olet kerännyt yleissävyltään sangen neutraalista tutkimuksesta vain kielteiset kohdat ja kopioinut ne viestiisi?
Tai ei tarvii vastata. Kyllä mä tiedän muutenkin.
Koska VIHAAT SYDÄMMESI pohjasta alastomuutta ja yhteissaunomista.
Mutta johtopäätöstä tuollaisesta toiminnasta EI VOI tehdä.Sinä nimenomaan olet VAATINUT ESITTÄMÄÄN TODISTEET ASIASTA, JA OLET VÄITTÄNYT ETTEI MISTÄÄN LÖYDY.
Nyt kun sinulle osoitettiin, että olet pelkkä paskanjauhaja, niin rupeat tavoillesi uskollisena haukkumaan toisia.
OLET HELVETIN HUONO HÄVIÄJÄ. SINULLE SOPISI HAME HYVIN, KOSKA OLET KUIN AKAT.
Tunnustaisit vaan reilusti totaalisen tappiosi, niin et nolaisi itseäsi niin pahasti.
Ps. Minä EN VIHAA ALASTOMUUTTA, ENKÄ MYÖSKÄÄN YHTEISSAUNOMISTA. Yhteissaunomisesta minulla on paljon pitempi kokemuskin, kuin sinulla. - uusia peittelijöitä.
Vapaus kirjoitti:
Etkö tosiaan osaa lukea?
Siinähän sanottiin nimenomaan että peittelelijöistä saunoissa ei pidetty ja sen seurauksena peittely loppui. Ei niistä peittelijöistä ole koskaan tykätty eikä tykätä nykypäivänäkään.
Suomlainen haluaa että saunassa ollaan ALASTI ja se koskee sekä itseä että muita.Henkilötasolla oppivat olemaan alasti. Aina tuli kuitenkin uusia peittelijöitä.
Ketju on jatkunut tähän päivään asti, sillä yleisen saunan alastomuuteen voi totutella siten, että ensin saunaan mennään pyyhkeeseen kietoutuneena ja kun huomataan saunomisen olevan ihan tavallista, niin pyyhe jää sen jälkeen naulakkoon. Paitsi silloin, jos saunassa on henkilön yksityisyyttä häiritsevä kyttääjä. Tällöin pyyhettä käytetään suojana kyttääjän katseita vastaan.
Miksiköhän jotkut miehet näkevät pyyhkeen käyttöä muita miehiä enemmän??? ;-)
Ps. Suomalainen haluaa toki saunoa alasti, mutta vain aniharva suomalainen viis veisaa siitä, miten muut saunovat. Vain perversseille kyylääjille on tärkeää päästä näkemään KAIKKI saunojat alastomina. - Vapaus
uusia peittelijöitä. kirjoitti:
Henkilötasolla oppivat olemaan alasti. Aina tuli kuitenkin uusia peittelijöitä.
Ketju on jatkunut tähän päivään asti, sillä yleisen saunan alastomuuteen voi totutella siten, että ensin saunaan mennään pyyhkeeseen kietoutuneena ja kun huomataan saunomisen olevan ihan tavallista, niin pyyhe jää sen jälkeen naulakkoon. Paitsi silloin, jos saunassa on henkilön yksityisyyttä häiritsevä kyttääjä. Tällöin pyyhettä käytetään suojana kyttääjän katseita vastaan.
Miksiköhän jotkut miehet näkevät pyyhkeen käyttöä muita miehiä enemmän??? ;-)
Ps. Suomalainen haluaa toki saunoa alasti, mutta vain aniharva suomalainen viis veisaa siitä, miten muut saunovat. Vain perversseille kyylääjille on tärkeää päästä näkemään KAIKKI saunojat alastomina."Aina tuli kuitenkin uusia peittelijöitä."
... ja aina heidät myös opettiin tavoille. Siihen maailman aikaan sosiaalinen kontrolli pelas. Tuo valitettavasti viime vuosina jäänyt liian vähälle kun ihmiset ei enää uskalla puuttua toisten häiriköintiin saunassa vaan tyytyvät vaan poistumaan vähin äänin paikalta. Minusta niihin pitäis puuttua. Sanon tämän vaikken itsekkään uskalla.
"aniharva suomalainen viis veisaa siitä, miten muut saunovat."
VALETTA. Hyvin suuri osa suomalaisista häiriintyy pyyhkeestä sanassa. Mikset voi uskoa kun tuo tutkimuskin ja kaikki käytännön kokemukset osoittaa asian olevan niin. - Se ei sano noin!
Vapaus kirjoitti:
"Aina tuli kuitenkin uusia peittelijöitä."
... ja aina heidät myös opettiin tavoille. Siihen maailman aikaan sosiaalinen kontrolli pelas. Tuo valitettavasti viime vuosina jäänyt liian vähälle kun ihmiset ei enää uskalla puuttua toisten häiriköintiin saunassa vaan tyytyvät vaan poistumaan vähin äänin paikalta. Minusta niihin pitäis puuttua. Sanon tämän vaikken itsekkään uskalla.
"aniharva suomalainen viis veisaa siitä, miten muut saunovat."
VALETTA. Hyvin suuri osa suomalaisista häiriintyy pyyhkeestä sanassa. Mikset voi uskoa kun tuo tutkimuskin ja kaikki käytännön kokemukset osoittaa asian olevan niin.Älä VALEHTELE tutkimuksen sisällöstä. Se ei sano noin!
Etkö sää TOLLO TAJUA, että pyyhkeessä saunojista tulee kyttääjille UUSIA KOHTEITA, kun he oppivat olemaan alastomina saunoissa.
MALTTIA, niin pääset myöhemmin katselemaan heidänkin alastomuuttaan saunoissa. Ajattele tulevia "saunanautintojasi", kun näet seuraavan kerran pyyhkeeseen kietoutuneen saunojan.
AJATTELE, että tuokin ujo voi joskus NÄYTTÄÄ kaikki sulonsa JUURI Sinulle.... kunhan on ensin oppinut saunomaan alastomana myös yhteisssaunoissa. - Vapaus
Erivapaus kirjoitti:
Sinä nimenomaan olet VAATINUT ESITTÄMÄÄN TODISTEET ASIASTA, JA OLET VÄITTÄNYT ETTEI MISTÄÄN LÖYDY.
Nyt kun sinulle osoitettiin, että olet pelkkä paskanjauhaja, niin rupeat tavoillesi uskollisena haukkumaan toisia.
OLET HELVETIN HUONO HÄVIÄJÄ. SINULLE SOPISI HAME HYVIN, KOSKA OLET KUIN AKAT.
Tunnustaisit vaan reilusti totaalisen tappiosi, niin et nolaisi itseäsi niin pahasti.
Ps. Minä EN VIHAA ALASTOMUUTTA, ENKÄ MYÖSKÄÄN YHTEISSAUNOMISTA. Yhteissaunomisesta minulla on paljon pitempi kokemuskin, kuin sinulla.Mitä sä nyt sitten olet todistanut?
Sen että joku on joskus saunonut jossain uikkarit päällä. Voi olla, mutta entä sitten?
Oletko tosissasi nii saatanallisen idiootti (kun en pahempaakaan sanaa keksinyt vaikka yritin) että kuvittelet minun täällä kirjoitelleen satoja viestejä väittääkseni ettei kukaan koskaan ole käyttänyt suomalaisen saunan tuhatvuotisen historian aikana yhtäkään kertaa mitään peittävää.
Voi jumalauta te alitatte kyllä typeryysriman aina vaan uudelleen vaikka monesti olen kuvitellut että tämän alemmaksi ei enää kertakaikkiaan voida mennä- Silti aina tulee joku sankari kuten nyt sinä joka vetää uudet pohjat.
Pointtinihan kokoajan nimenomaan ollut se että pyyhesaunominen eikä muukaan peittely EI KUULU suomalaiseen saunaperinteeseen. Ja tuo teksti mitä sinä lainasit nimenomaan todistaa tämän OIKEAKSI koska peittelijöitä ei sauanssa hyväksytty ja he joutuivat sen takia luopumaan niistä peitteistä.
Se jos joku häirikkö on joskus yrittänyt saunaan tulla pyyhe päällään ja saanut huonon vastaanoton ei muuta suomalaisen saunaperinteen suurta linjaa yhtään miksikään ja jokainen joka on edes lähimainen normaalia järkitasoa sen kyllä tajuaa.
PS. Vai vihaat sinä vielä "akkojakin? No ilmankos et myöskään halua saunoa heidän kanssan. Mutta silti muiden saunoa. - Erivapaus
Vapaus kirjoitti:
"Aina tuli kuitenkin uusia peittelijöitä."
... ja aina heidät myös opettiin tavoille. Siihen maailman aikaan sosiaalinen kontrolli pelas. Tuo valitettavasti viime vuosina jäänyt liian vähälle kun ihmiset ei enää uskalla puuttua toisten häiriköintiin saunassa vaan tyytyvät vaan poistumaan vähin äänin paikalta. Minusta niihin pitäis puuttua. Sanon tämän vaikken itsekkään uskalla.
"aniharva suomalainen viis veisaa siitä, miten muut saunovat."
VALETTA. Hyvin suuri osa suomalaisista häiriintyy pyyhkeestä sanassa. Mikset voi uskoa kun tuo tutkimuskin ja kaikki käytännön kokemukset osoittaa asian olevan niin."VALETTA. Hyvin suuri osa suomalaisista häiriintyy pyyhkeestä sanassa. Mikset voi uskoa kun tuo tutkimuskin ja kaikki käytännön kokemukset osoittaa asian olevan niin."
Tutkimuksen mukaan KUKAAN EI HÄIRIINTYNYT PYYHKEISTÄ SAUNASSA.
Eniten nuoret naiset HÄIRIINTYIVÄT TUIJOTTAVISTA MIEHISTÄ ja olivat sentakia haluttomia yhteissaunomiseen.
Sinulla on niin vähäiset käytännön kokemukset, ja kun kaikki vielä tietävät seksuaalisesti kieroutuneet käytöstapasi, niin niillä ei ole minkäänlaista painoarvoa todisteena jostakin.
Olet ainoastaan pelle ja paskaa jauhava nettihäirikkö. - Vapaus
Se ei sano noin! kirjoitti:
Älä VALEHTELE tutkimuksen sisällöstä. Se ei sano noin!
Etkö sää TOLLO TAJUA, että pyyhkeessä saunojista tulee kyttääjille UUSIA KOHTEITA, kun he oppivat olemaan alastomina saunoissa.
MALTTIA, niin pääset myöhemmin katselemaan heidänkin alastomuuttaan saunoissa. Ajattele tulevia "saunanautintojasi", kun näet seuraavan kerran pyyhkeeseen kietoutuneen saunojan.
AJATTELE, että tuokin ujo voi joskus NÄYTTÄÄ kaikki sulonsa JUURI Sinulle.... kunhan on ensin oppinut saunomaan alastomana myös yhteisssaunoissa."kunhan on ensin oppinut saunomaan alastomana myös yhteisssaunoissa."
Niin tuohan on totta mutta alasti saunomista ei opi muuatenkin kuin YLLÄTYS YLLÄTYS olemalla ALASTI.
Ei alastomuutta opi pyyhe päällä. Ei se homma toimi niin.
On naivia kuvitella että ne pyyhepervot on pyyhkeessä ujouden takia. Ei se ujoutta ole vaan YLIMIELISYYTTÄ, VÄLIPITÄMTTÖMYYTTÄ ja sitä että halutaa itse kytätä TOISTEN alasotomuutta sieltä pyyhkeen suojista.
Niin toimii pyyhepervo ja se hänestä tekeekin pervon. - Vapaus
Erivapaus kirjoitti:
"VALETTA. Hyvin suuri osa suomalaisista häiriintyy pyyhkeestä sanassa. Mikset voi uskoa kun tuo tutkimuskin ja kaikki käytännön kokemukset osoittaa asian olevan niin."
Tutkimuksen mukaan KUKAAN EI HÄIRIINTYNYT PYYHKEISTÄ SAUNASSA.
Eniten nuoret naiset HÄIRIINTYIVÄT TUIJOTTAVISTA MIEHISTÄ ja olivat sentakia haluttomia yhteissaunomiseen.
Sinulla on niin vähäiset käytännön kokemukset, ja kun kaikki vielä tietävät seksuaalisesti kieroutuneet käytöstapasi, niin niillä ei ole minkäänlaista painoarvoa todisteena jostakin.
Olet ainoastaan pelle ja paskaa jauhava nettihäirikkö."Tutkimuksen mukaan KUKAAN EI HÄIRIINTYNYT PYYHKEISTÄ SAUNASSA."
No jos olet lukutaidoton tai näet hallusinaatioita en valitettavasti voi auttaa. - Erivapaus
Vapaus kirjoitti:
Mitä sä nyt sitten olet todistanut?
Sen että joku on joskus saunonut jossain uikkarit päällä. Voi olla, mutta entä sitten?
Oletko tosissasi nii saatanallisen idiootti (kun en pahempaakaan sanaa keksinyt vaikka yritin) että kuvittelet minun täällä kirjoitelleen satoja viestejä väittääkseni ettei kukaan koskaan ole käyttänyt suomalaisen saunan tuhatvuotisen historian aikana yhtäkään kertaa mitään peittävää.
Voi jumalauta te alitatte kyllä typeryysriman aina vaan uudelleen vaikka monesti olen kuvitellut että tämän alemmaksi ei enää kertakaikkiaan voida mennä- Silti aina tulee joku sankari kuten nyt sinä joka vetää uudet pohjat.
Pointtinihan kokoajan nimenomaan ollut se että pyyhesaunominen eikä muukaan peittely EI KUULU suomalaiseen saunaperinteeseen. Ja tuo teksti mitä sinä lainasit nimenomaan todistaa tämän OIKEAKSI koska peittelijöitä ei sauanssa hyväksytty ja he joutuivat sen takia luopumaan niistä peitteistä.
Se jos joku häirikkö on joskus yrittänyt saunaan tulla pyyhe päällään ja saanut huonon vastaanoton ei muuta suomalaisen saunaperinteen suurta linjaa yhtään miksikään ja jokainen joka on edes lähimainen normaalia järkitasoa sen kyllä tajuaa.
PS. Vai vihaat sinä vielä "akkojakin? No ilmankos et myöskään halua saunoa heidän kanssan. Mutta silti muiden saunoa.Sinä jos kukaan ON JATKUVASTI RÄYHÄNNYT TÄÄLLÄ, ETTÄ PYYHE TAI MIKÄÄN MUUKAAN PEITTELY EI OLE KOSKAAN KUULUNUT MITENKÄÄN SUOMALAISEEN SAUNAPERINTEESEEN, VAAN AINOASTAAN EHDOTON ALASTOMUUS. LISÄKSI OLET VAATINUT ESITTÄMÄÄN TODISTEET, JOS OLET VÄÄRÄSSÄ. Lisäksi olet vielä esittänyt, että niitä ei ole olemassa.
KUN SINULLE OSOITETAAN SELKEÄT TODISTEET, ETTÄ OLET TÄYSIN VÄÄRÄSSÄ JA PELKKÄ VALEHTELIJA, niin alat haukkua toisia. Et raukka näköjään ymmärrä lukemaasi, koska et tajua edes OMIEN AIKAISEMPIEN VIESTIESI SISÄLTÖÄ.
Tämä rähjäämisesi osoittaa vain sen, että kuinka huono häviäjä olet. Yrität vain haukkumalla kiemurrella eroon totaalisesta tappiosta. Mitä enemmän räyhäät, sitä enemmän kaikki kirjoittamasi teksti vaikuttaa muista lukijoista täydeltä paskalta.
Olet niin saatanan säälittävä urputtaja, joka käyttäytyy kuin akat, että en millään kehtaa lausua mielipidettäni sinun älykkyydestäsi.
Ps. Minä en vihaa "akkoja" ja olen saunonut ja tulen edelleen saunomaan heidän kanssaan.
Minä olen saunonut todellisissa yhteissaunoissa paljon useammin kuin sinä. Ainoastaan yhden kerran oli naisilla pyyhkeet ympärillä. Yhteissaunominen on hirveän mukavaa ja sosiaalinen tapahtuma, KUN ON SIELLÄ SAUNASSA AINOASTAAN SAUNOMASSA, EIKÄ TUIJOTTAMASSA ALASTOMIA NAISIA. KOKEILE SINÄKIN JOSKUS PELKÄSTÄÄN SAUNOA SIELLÄ YHTEISSAUNASSA. - Erivapaus
Vapaus kirjoitti:
"Tutkimuksen mukaan KUKAAN EI HÄIRIINTYNYT PYYHKEISTÄ SAUNASSA."
No jos olet lukutaidoton tai näet hallusinaatioita en valitettavasti voi auttaa.Ja näet kaikenlisäksi hallusinaatioita, niin nyt sinulla on oiva tilaisuus osoittaa väitteesi todeksi.
MISSÄ KOHTAA TUTKIMUKSESSA SANOTAAN, ETTÄ MUUT SAUNOJAT HÄIRIINTYIVÄT PYYHKEESTÄ?
Kopioi teksti tutkimuksesta tänne. - Vapaus
Erivapaus kirjoitti:
Sinä jos kukaan ON JATKUVASTI RÄYHÄNNYT TÄÄLLÄ, ETTÄ PYYHE TAI MIKÄÄN MUUKAAN PEITTELY EI OLE KOSKAAN KUULUNUT MITENKÄÄN SUOMALAISEEN SAUNAPERINTEESEEN, VAAN AINOASTAAN EHDOTON ALASTOMUUS. LISÄKSI OLET VAATINUT ESITTÄMÄÄN TODISTEET, JOS OLET VÄÄRÄSSÄ. Lisäksi olet vielä esittänyt, että niitä ei ole olemassa.
KUN SINULLE OSOITETAAN SELKEÄT TODISTEET, ETTÄ OLET TÄYSIN VÄÄRÄSSÄ JA PELKKÄ VALEHTELIJA, niin alat haukkua toisia. Et raukka näköjään ymmärrä lukemaasi, koska et tajua edes OMIEN AIKAISEMPIEN VIESTIESI SISÄLTÖÄ.
Tämä rähjäämisesi osoittaa vain sen, että kuinka huono häviäjä olet. Yrität vain haukkumalla kiemurrella eroon totaalisesta tappiosta. Mitä enemmän räyhäät, sitä enemmän kaikki kirjoittamasi teksti vaikuttaa muista lukijoista täydeltä paskalta.
Olet niin saatanan säälittävä urputtaja, joka käyttäytyy kuin akat, että en millään kehtaa lausua mielipidettäni sinun älykkyydestäsi.
Ps. Minä en vihaa "akkoja" ja olen saunonut ja tulen edelleen saunomaan heidän kanssaan.
Minä olen saunonut todellisissa yhteissaunoissa paljon useammin kuin sinä. Ainoastaan yhden kerran oli naisilla pyyhkeet ympärillä. Yhteissaunominen on hirveän mukavaa ja sosiaalinen tapahtuma, KUN ON SIELLÄ SAUNASSA AINOASTAAN SAUNOMASSA, EIKÄ TUIJOTTAMASSA ALASTOMIA NAISIA. KOKEILE SINÄKIN JOSKUS PELKÄSTÄÄN SAUNOA SIELLÄ YHTEISSAUNASSA.Tuohan NIMENOMAAN TODISTAA että suomalaiseen saunaan kuuluu EHDOTON alastomuus kun kerran niiden peittelijöiden ei tutkimuksen mukaan annettu peitellä.
Se todistaa sen paremmin kuin mikään itse löytämäni lähde on tähän mennessä todistanut.
Joten KIITOS vielä kerran että löysit noin hyvän todistusaineiston siitä että EHDOTON ALASTOMUUS kuuluu suomalaiseen saunaan. Itseltäni se oli jäänyt huomaamatta.
PS. kyllä sinä niitä akkoja tunnut vihaavan kun "akkamaisuus" on sinulle synonyymi kaikeen negatiiviseen, - Vapaus
Erivapaus kirjoitti:
Ja näet kaikenlisäksi hallusinaatioita, niin nyt sinulla on oiva tilaisuus osoittaa väitteesi todeksi.
MISSÄ KOHTAA TUTKIMUKSESSA SANOTAAN, ETTÄ MUUT SAUNOJAT HÄIRIINTYIVÄT PYYHKEESTÄ?
Kopioi teksti tutkimuksesta tänne."alushametta tai uimapukua mutta luopuneen tästä pian, koska muut saunojat eivät siitä ilmeisestikkään pitäneet"
- Erivapaus
Vapaus kirjoitti:
Tuohan NIMENOMAAN TODISTAA että suomalaiseen saunaan kuuluu EHDOTON alastomuus kun kerran niiden peittelijöiden ei tutkimuksen mukaan annettu peitellä.
Se todistaa sen paremmin kuin mikään itse löytämäni lähde on tähän mennessä todistanut.
Joten KIITOS vielä kerran että löysit noin hyvän todistusaineiston siitä että EHDOTON ALASTOMUUS kuuluu suomalaiseen saunaan. Itseltäni se oli jäänyt huomaamatta.
PS. kyllä sinä niitä akkoja tunnut vihaavan kun "akkamaisuus" on sinulle synonyymi kaikeen negatiiviseen,Lopeta nyt jo helvetissä SEN TUTKIMUKSEN VÄÄRISTELY.
Peittely oli SALLITTUA JA JOSSAIN PÄIN VIELÄ MELKO YLEISTÄKIN.
Kuten arvasin, ET LÖYDÄ TUTKIMUKSESTA KOHTAA, JOSSA MAINITTAISIIN PYYHKEEN HÄIRITSEVÄN MUITA SAUNOJIA.
Sinä takerrut ainoastaan siihen yhteen kohtaan, MISSÄ MAINITAAN ALUSPAIDAN JA UIMAPUVUN KÄYTÖSTÄ, SEKÄ ETTÄ SE EI OLLUT KAIKKIEN MIELEEN. Eihän nykyisinkään hyväksytä uimapukua yhteissaunassa.
Koska et pystynyt todistamaan väitettäsi oikeaksi, niin olet ainoastaan pelkkä valehtelija ja paskanjauhaja.
" PS. kyllä sinä niitä akkoja tunnut vihaavan kun "akkamaisuus" on sinulle synonyymi kaikeen negatiiviseen,"
Akkamaisuus ei ole minulle mikään synonyymi kaikkeen negatiiviseen, vaan sillä pyrin vain tässä tapauksessa osoittamaan, kuinka "akkamaisesti" sinä yrität epätoivoisesti kiemurrella perättömistä valheistasi eroon, kun on todistettu, että valehtelet. Tunnustaisit häviösi reilusti kuin mies, etkä ruikuttaisi kuin "akat"
En ole koskaan vihannut akkoja. Siitä todisteena on pitkä yhteiselo naisten kanssa. Myöskin runsas yhteissaunominen. Koskaan ei kukaan ole väittänyt, että olisin syyllistynyt tuijottamiseen. Myöskään kukaan eii ole poistunut koskaan minun takiani yhteissaunasta. - Erivapaus
Vapaus kirjoitti:
"alushametta tai uimapukua mutta luopuneen tästä pian, koska muut saunojat eivät siitä ilmeisestikkään pitäneet"
Antamasi sivu on jo täällä monesti esitetty, eikä siinä puhuta mitään pyyhkeistä.
JOTEN TODISTA VÄITTEESI, ETTÄ TUTKIMUKSEN MUKAAN PYYHE HÄIRITSI TOISIA SAUNOJIA.
Olen aivan varma, että et löydä sitä kohtaa tutkimuksesta, joten syyllistyit jälleen tutkimuksen vääristelyyn ja valehteluun. Olet pelkkä paskaa puhuva älykääpiö. - pyyhkeen käyttäjä
Vapaus kirjoitti:
"kunhan on ensin oppinut saunomaan alastomana myös yhteisssaunoissa."
Niin tuohan on totta mutta alasti saunomista ei opi muuatenkin kuin YLLÄTYS YLLÄTYS olemalla ALASTI.
Ei alastomuutta opi pyyhe päällä. Ei se homma toimi niin.
On naivia kuvitella että ne pyyhepervot on pyyhkeessä ujouden takia. Ei se ujoutta ole vaan YLIMIELISYYTTÄ, VÄLIPITÄMTTÖMYYTTÄ ja sitä että halutaa itse kytätä TOISTEN alasotomuutta sieltä pyyhkeen suojista.
Niin toimii pyyhepervo ja se hänestä tekeekin pervon.Pyyhkeen vihaaja on se PYYHEPERVO, ei suinkaan pyyhkeen käyttäjä.
Koskaan ei ole kuultu pyyhkeessä olevista kyttääjistä, mutta KAIKKI kiinni jääneet kyttääjät ovat KUVITELLEET olevansa OIKEUTETTUJA kyttäämään, kun ovat itsekin alastomina.
Heille on ollut SUURI YLLÄTYS, kun heidän oma alastomuutensa EI OLEKAAN antanut mitään lupaa toisten alastomien kyttäämiseen. - Voi herttileili
Vapaus kirjoitti:
Tuohan NIMENOMAAN TODISTAA että suomalaiseen saunaan kuuluu EHDOTON alastomuus kun kerran niiden peittelijöiden ei tutkimuksen mukaan annettu peitellä.
Se todistaa sen paremmin kuin mikään itse löytämäni lähde on tähän mennessä todistanut.
Joten KIITOS vielä kerran että löysit noin hyvän todistusaineiston siitä että EHDOTON ALASTOMUUS kuuluu suomalaiseen saunaan. Itseltäni se oli jäänyt huomaamatta.
PS. kyllä sinä niitä akkoja tunnut vihaavan kun "akkamaisuus" on sinulle synonyymi kaikeen negatiiviseen,Opettele nyt jo ressukka LUKEMAAN!
Voi herttileili sun kanssas.
Mitähän sana "ilmeisesti" tarkoittaakaan?
Se on kirjoittajan MIELIPIDE ja TULKINTA, eikä mikään FAKTA.
Faktaa sen sijaan on, että AINA on ollut verhoutuneina saunojia ja AINA niitä tulee olemaan, eikä siihen vaikuta Vapaus-nimimerkin nettikirjoittelut millään tavoin.
Osoittaahan tuo tutkimus myös sen, että kaltaisiasi pyyhepervoja on ollut ennenkin, mutta teistä huolimatta on saunottu pyyhkeeseen tai johonkin muuhun verhoutuneena.
Mahtaa ottaa pattiin, kun tajuat tämän tosiasian ja sen, että Sinä et sille mitään voi.
Saat jatkaa pyyhepervoiluasi maailman loppuusi asti ja sekös sua ottaa pattiin.
Oikea Vapaus valita asu saunassa on ja pysyy todellisena VAPAUTENA, harmittaako?
Se on sitä todellista Vapautta! ;-) - saunojia
Vapaus kirjoitti:
Tuohan NIMENOMAAN TODISTAA että suomalaiseen saunaan kuuluu EHDOTON alastomuus kun kerran niiden peittelijöiden ei tutkimuksen mukaan annettu peitellä.
Se todistaa sen paremmin kuin mikään itse löytämäni lähde on tähän mennessä todistanut.
Joten KIITOS vielä kerran että löysit noin hyvän todistusaineiston siitä että EHDOTON ALASTOMUUS kuuluu suomalaiseen saunaan. Itseltäni se oli jäänyt huomaamatta.
PS. kyllä sinä niitä akkoja tunnut vihaavan kun "akkamaisuus" on sinulle synonyymi kaikeen negatiiviseen,Tuo todistaa aukottomasti, että aina on ollut verhoutuneita saunojia.
Se todistaa myös sen, että aina on ollut myös pyyhepervoja, jotka ovat nähneet vaivaa toisten ihmisten hyväksyttävästä käytöksestä.
Turha sun on tulla tänne sauhuamaan omiasi, kun kaikki tietävät sut nettihäiriköks.
Vain nettihäirikkö kirjoittaa tuhansia viestejä samasta asiasta, eikä usko muiden oikaisuja vääriin väitteisiinsä.
Ilmeisesti tarkoituksenasi on vaan pilata koko naturismikeskustelu tuolla typerällä jankuttamisellasi. Et tule siinä onnistumaan, takaan sen. - "ilmeisestikkään"
Vapaus kirjoitti:
"alushametta tai uimapukua mutta luopuneen tästä pian, koska muut saunojat eivät siitä ilmeisestikkään pitäneet"
Tuohan on oletus, eikä mikään fakta, "ilmeisestikkään" on kirjoittajan tulkintaa, ei faktatietoa.
Häiritsevää kyttäämistä kyllä eiintyi ja se on mainittu FAKTANA. - Vapaus
pyyhkeen käyttäjä kirjoitti:
Pyyhkeen vihaaja on se PYYHEPERVO, ei suinkaan pyyhkeen käyttäjä.
Koskaan ei ole kuultu pyyhkeessä olevista kyttääjistä, mutta KAIKKI kiinni jääneet kyttääjät ovat KUVITELLEET olevansa OIKEUTETTUJA kyttäämään, kun ovat itsekin alastomina.
Heille on ollut SUURI YLLÄTYS, kun heidän oma alastomuutensa EI OLEKAAN antanut mitään lupaa toisten alastomien kyttäämiseen.Kyllä se vaan on helvetin PERVOA käyttää pyyhettä saunassa- siitä ei pääse yhtään mihinkään.
Sitä on luonnollista vihata siitäkään ei pääse yhtään mihinkään.
Sitä paitsi kukaan kyttääjä ei ole jäänyt kiinni yhtään mistään ainakaan kyttäämisen takia joten miksi ihmeessä pitää siitäkin VALEHDELLA? - Vapaus
Erivapaus kirjoitti:
Antamasi sivu on jo täällä monesti esitetty, eikä siinä puhuta mitään pyyhkeistä.
JOTEN TODISTA VÄITTEESI, ETTÄ TUTKIMUKSEN MUKAAN PYYHE HÄIRITSI TOISIA SAUNOJIA.
Olen aivan varma, että et löydä sitä kohtaa tutkimuksesta, joten syyllistyit jälleen tutkimuksen vääristelyyn ja valehteluun. Olet pelkkä paskaa puhuva älykääpiö.Pyyhe, uikkari tai alushame- ihan sama tämän asian kannalta.
Sillä ei ole väliä millä materiaalilla peitetään vaan sillä että peitetään. - Vapaus
"ilmeisestikkään" kirjoitti:
Tuohan on oletus, eikä mikään fakta, "ilmeisestikkään" on kirjoittajan tulkintaa, ei faktatietoa.
Häiritsevää kyttäämistä kyllä eiintyi ja se on mainittu FAKTANA.Onko mitää syytä olettaa ettei se oletus olisi totta?
Kyllä sitä aika varmana voi pitää jos sillä kerran maisteriksi on päästy. - Vapaus
Erivapaus kirjoitti:
Lopeta nyt jo helvetissä SEN TUTKIMUKSEN VÄÄRISTELY.
Peittely oli SALLITTUA JA JOSSAIN PÄIN VIELÄ MELKO YLEISTÄKIN.
Kuten arvasin, ET LÖYDÄ TUTKIMUKSESTA KOHTAA, JOSSA MAINITTAISIIN PYYHKEEN HÄIRITSEVÄN MUITA SAUNOJIA.
Sinä takerrut ainoastaan siihen yhteen kohtaan, MISSÄ MAINITAAN ALUSPAIDAN JA UIMAPUVUN KÄYTÖSTÄ, SEKÄ ETTÄ SE EI OLLUT KAIKKIEN MIELEEN. Eihän nykyisinkään hyväksytä uimapukua yhteissaunassa.
Koska et pystynyt todistamaan väitettäsi oikeaksi, niin olet ainoastaan pelkkä valehtelija ja paskanjauhaja.
" PS. kyllä sinä niitä akkoja tunnut vihaavan kun "akkamaisuus" on sinulle synonyymi kaikeen negatiiviseen,"
Akkamaisuus ei ole minulle mikään synonyymi kaikkeen negatiiviseen, vaan sillä pyrin vain tässä tapauksessa osoittamaan, kuinka "akkamaisesti" sinä yrität epätoivoisesti kiemurrella perättömistä valheistasi eroon, kun on todistettu, että valehtelet. Tunnustaisit häviösi reilusti kuin mies, etkä ruikuttaisi kuin "akat"
En ole koskaan vihannut akkoja. Siitä todisteena on pitkä yhteiselo naisten kanssa. Myöskin runsas yhteissaunominen. Koskaan ei kukaan ole väittänyt, että olisin syyllistynyt tuijottamiseen. Myöskään kukaan eii ole poistunut koskaan minun takiani yhteissaunasta."Eihän nykyisinkään hyväksytä uimapukua yhteissaunassa."
Ei niin eikä myöskään pyyhettä. Mitään PEITTELYÄ ei hyväksytä.
Sinä et ymmärrä suomalaisesta saunaperinteestä edes alkeita ellet ymmärrä tätä. Lopeta paskanjauahminen sillä sillä todistat vain oman tyhmyytesi ja tietämättömyytesi.
PS. Ensin sanot ettet käytä "akkamaisuus"-termiä negatiivisesti ja heti perään käytät sitä negatiivisesti.
Normaalit ihmiset tajuaa että tuollaiset manitsemasi piirteet eivät ole sen enempää "akkamaisia" kuin ukkomaisiakaan piirteitä vaan sukupuolineutraaleja.
Et edes tiedosta omaa naisvihassi vaikka ulkopuoliset näkee sen teksteistäsi heti.
Mutta se siitä. - Vapaus
Voi herttileili kirjoitti:
Opettele nyt jo ressukka LUKEMAAN!
Voi herttileili sun kanssas.
Mitähän sana "ilmeisesti" tarkoittaakaan?
Se on kirjoittajan MIELIPIDE ja TULKINTA, eikä mikään FAKTA.
Faktaa sen sijaan on, että AINA on ollut verhoutuneina saunojia ja AINA niitä tulee olemaan, eikä siihen vaikuta Vapaus-nimimerkin nettikirjoittelut millään tavoin.
Osoittaahan tuo tutkimus myös sen, että kaltaisiasi pyyhepervoja on ollut ennenkin, mutta teistä huolimatta on saunottu pyyhkeeseen tai johonkin muuhun verhoutuneena.
Mahtaa ottaa pattiin, kun tajuat tämän tosiasian ja sen, että Sinä et sille mitään voi.
Saat jatkaa pyyhepervoiluasi maailman loppuusi asti ja sekös sua ottaa pattiin.
Oikea Vapaus valita asu saunassa on ja pysyy todellisena VAPAUTENA, harmittaako?
Se on sitä todellista Vapautta! ;-)AINOA OIKEA asu suomalaiseen saunaan on SYNYTMÄASU.
On aina ollut ja tulee aina olemaan. Iankaikkisesta iankaikkiseen. AMEN. - Vapaus
saunojia kirjoitti:
Tuo todistaa aukottomasti, että aina on ollut verhoutuneita saunojia.
Se todistaa myös sen, että aina on ollut myös pyyhepervoja, jotka ovat nähneet vaivaa toisten ihmisten hyväksyttävästä käytöksestä.
Turha sun on tulla tänne sauhuamaan omiasi, kun kaikki tietävät sut nettihäiriköks.
Vain nettihäirikkö kirjoittaa tuhansia viestejä samasta asiasta, eikä usko muiden oikaisuja vääriin väitteisiinsä.
Ilmeisesti tarkoituksenasi on vaan pilata koko naturismikeskustelu tuolla typerällä jankuttamisellasi. Et tule siinä onnistumaan, takaan sen."aina on ollut verhoutuneita saunojia."
Ja aina niihin on suhtauduttu torjuvasti ja aina niitä on pidetty pervoina.
Ottaako pattiin? - kylpylöihin
Vapaus kirjoitti:
Kyllä se vaan on helvetin PERVOA käyttää pyyhettä saunassa- siitä ei pääse yhtään mihinkään.
Sitä on luonnollista vihata siitäkään ei pääse yhtään mihinkään.
Sitä paitsi kukaan kyttääjä ei ole jäänyt kiinni yhtään mistään ainakaan kyttäämisen takia joten miksi ihmeessä pitää siitäkin VALEHDELLA?Kyttääjille on annettu monesti porttikieltojakin eri kylpylöihin.
Mahtaa Sinua ottaa pattiin! - SAUNAHÄIRIKÖINÄ
Vapaus kirjoitti:
"aina on ollut verhoutuneita saunojia."
Ja aina niihin on suhtauduttu torjuvasti ja aina niitä on pidetty pervoina.
Ottaako pattiin?Kyttääjiä on pidetty kautta aikojen PAHIMPINA SAUNAHÄIRIKÖINÄ.
Ennen vanhaan kyttääjät istutettiin ensin kiukaalle ja sen jälkeen heidät tervattiin ja kieriteltiin höyhenissä.
Tämä onkin AINOA OIKEA tapa suhtautua näihin pervoihin. - Vapaus
kylpylöihin kirjoitti:
Kyttääjille on annettu monesti porttikieltojakin eri kylpylöihin.
Mahtaa Sinua ottaa pattiin!Olis mukava tietää mikä kylpylä ja koska on näin tehnyt?
Mitään laillisia perusteita sellaiselle ei ainakaan ole. - Vapaus
SAUNAHÄIRIKÖINÄ kirjoitti:
Kyttääjiä on pidetty kautta aikojen PAHIMPINA SAUNAHÄIRIKÖINÄ.
Ennen vanhaan kyttääjät istutettiin ensin kiukaalle ja sen jälkeen heidät tervattiin ja kieriteltiin höyhenissä.
Tämä onkin AINOA OIKEA tapa suhtautua näihin pervoihin.Ilmoitus asiattomasta viestistä tehty.
- Erivapaus
Vapaus kirjoitti:
Pyyhe, uikkari tai alushame- ihan sama tämän asian kannalta.
Sillä ei ole väliä millä materiaalilla peitetään vaan sillä että peitetään.Et edelleenkään pysty todistamaan VÄITETTÄSI, JONKA MUKAAN TUTKIMUKSESSA MAINITAAN PYYHKEENKÄYTÖN OLLEEN PAHENNUSTA HERÄTTÄVÄÄ.
Myöskään et ole esittänyt sitä kohtaa tutkimuksesta jossa paheksutaan peittelyä yleensä.
Jos ei pysty osoittamaan omia väitteitään todeksi, niin ei pidä esittää sellaisia väitteitä ja kun jää valheesta kiinni, niin alkaa kiertelemään ja vääntämään asioita toiseksi.
Olet ainoastaan helvetin huono häviäjä ja täys paska. - porttikiellon mahdollisuus
Vapaus kirjoitti:
Olis mukava tietää mikä kylpylä ja koska on näin tehnyt?
Mitään laillisia perusteita sellaiselle ei ainakaan ole.Ei kai sua vaan alkanut pelottaa porttikiellon mahdollisuus?
Usko pois, kyllä kylpylät saavat valita asiakkaansa ja asiakkaan aiemmin aiheuttama häiriö on riittävä peruste porttikiellolle.
Tämä on totisesti totta, kannattaisi vähän miettiä, miten käyttäytyy yhteissaunoissa. - ketään, vaan
Vapaus kirjoitti:
Ilmoitus asiattomasta viestistä tehty.
HÖPÖTI höpöti, oletko tosiaan noin tyhmä? Tuossa ei uhattu ketään, vaan kerrottiin siitä, miten ennen vanhaan suhtauduttiin saunahäiriköihin.
SAUNASSA EI SAA vilkuilla liian pitkään TOISIA SAUNOJIA.
Muuten voi joutua kiukaalle istumaan. - Vapaus
porttikiellon mahdollisuus kirjoitti:
Ei kai sua vaan alkanut pelottaa porttikiellon mahdollisuus?
Usko pois, kyllä kylpylät saavat valita asiakkaansa ja asiakkaan aiemmin aiheuttama häiriö on riittävä peruste porttikiellolle.
Tämä on totisesti totta, kannattaisi vähän miettiä, miten käyttäytyy yhteissaunoissa.Ei mua porttikiellot pelota koska käyttäydyn AINA FIKSUSTI ja tiedän myös että juttusi ovat valetta.
Tutustu paremmin lakiin. - näyttöä
Vapaus kirjoitti:
Onko mitää syytä olettaa ettei se oletus olisi totta?
Kyllä sitä aika varmana voi pitää jos sillä kerran maisteriksi on päästy.Tuo on kirjoitettu oletukseksi, kun siitä ei ole mitään näyttöä.
Luuloa, eli oletusta ei voi tutkimuksessa kirjata miksikään muuksi, kuin oletukseksi, "ilmeisesti" eikä faktana. - häirikköä
Vapaus kirjoitti:
Ei mua porttikiellot pelota koska käyttäydyn AINA FIKSUSTI ja tiedän myös että juttusi ovat valetta.
Tutustu paremmin lakiin.Tiedossani on PARIKIN porttikiellon saanutta häirikköä, joten KYLLÄ VAIN kyttääminen voi johtaa porttikieltoon.
Kylpylä voi estää mahdollisesti häiriötä aiheuttavan ihmisen sisään pääsyn AIVAN SAMOIN perustein, kuin ravintolakin.
Porttikielto eli sisään pääsyn epääminen voidaan antaa jo aiemman häiriökäytöksen perusteella.
Näin sanoo Suomen laki. - Vapaus
häirikköä kirjoitti:
Tiedossani on PARIKIN porttikiellon saanutta häirikköä, joten KYLLÄ VAIN kyttääminen voi johtaa porttikieltoon.
Kylpylä voi estää mahdollisesti häiriötä aiheuttavan ihmisen sisään pääsyn AIVAN SAMOIN perustein, kuin ravintolakin.
Porttikielto eli sisään pääsyn epääminen voidaan antaa jo aiemman häiriökäytöksen perusteella.
Näin sanoo Suomen laki.Jos kerran muka tiedän niin kerro missä kylpylässä tämä on tapahtunut ja mistä olet saanut tämän tiedon? Eihän ne julkista tietoa ole.
"Porttikielto eli sisään pääsyn epääminen voidaan antaa jo aiemman häiriökäytöksen perusteella."
Niin voidaan mutta toisten ihmisten katseleminen yhteissaunassa ei ole riittävä häiriö. - Vapaus
näyttöä kirjoitti:
Tuo on kirjoitettu oletukseksi, kun siitä ei ole mitään näyttöä.
Luuloa, eli oletusta ei voi tutkimuksessa kirjata miksikään muuksi, kuin oletukseksi, "ilmeisesti" eikä faktana.Edeleen kysyn MITÄ SYITÄ ON OLLA USKOMATTA siihen oletukseen?
Ei se tuulesta temmattua muttua varmaankaan ole vaan kyllä siihen jotain perusteita on ollut. - Erivapaus
Vapaus kirjoitti:
Edeleen kysyn MITÄ SYITÄ ON OLLA USKOMATTA siihen oletukseen?
Ei se tuulesta temmattua muttua varmaankaan ole vaan kyllä siihen jotain perusteita on ollut.Sinunkin mielipiteesi.
"Edeleen kysyn MITÄ SYITÄ ON OLLA USKOMATTA siihen oletukseen?
Ei se tuulesta temmattua muttua varmaankaan ole vaan kyllä siihen jotain perusteita on ollut."
Ei kukaan ole väittänytkään, että ei uskoisi siihen.
On se paljon uskottavampaa, kuin sinun mutu tietosi.
Edelleenkään ET OLE PYSTYNYT TODISTAMAAN VÄITTEITÄSI OIKEAKSI.
1. Missä kohtaa yhteissaunatutkimusta sanotaan, että PYYHKEENKÄYTTÖ SAUNASSA HERÄTTI PAHENNUSTA?
2. Missä kohtaa yhteissaunatutkimusta sanotaan, että PEITTELY YLEENSÄ OLI PAHEKSUTTUA.
Nämä kaksi väitettäsi ovat ainoastaan MUTU tietoasi, sekä tutkimuksen selvää vääristelyä.
Jos olisit lukenut ja vieläpä ymmärtäisit lukemasi tekstin, niin käsittäisit, että sivulla 61 mainittu ALUSHAMEEN tai UIMAPUVUN KÄYTTÖ SAUNASSA osoittaa, että peittely oli yleistä, varsinkin, kun siitä puhutaan myöhemmin huomattavasti laajemminkin.
Se että tässä kohtaa tekstiä tutkija olettaa asian herättäneen närkästystä, osoittaa sen että naiset eivät olleet kovin halukkaita yhteissaunomiseen. Samalla tavalla voidaan olettaa, että alushameen tai uimapuvun käyttö oli nuorten naisten keskuudessa yleistä. Koska pitävää näyttöä ei ole, on tutkija päätynyt kirjoittamaan asiasta ainoastaan olettamuksena.
Mitä tulee peittelyyn kokonaisuutena, niin tutkimus ei missään vaiheessa TOTEA, ETTÄ PEITTELY OLISI OLLUT JOTENKIN PAHENNUSTA HERÄTTÄVÄÄ. - Vapaus
Erivapaus kirjoitti:
Sinunkin mielipiteesi.
"Edeleen kysyn MITÄ SYITÄ ON OLLA USKOMATTA siihen oletukseen?
Ei se tuulesta temmattua muttua varmaankaan ole vaan kyllä siihen jotain perusteita on ollut."
Ei kukaan ole väittänytkään, että ei uskoisi siihen.
On se paljon uskottavampaa, kuin sinun mutu tietosi.
Edelleenkään ET OLE PYSTYNYT TODISTAMAAN VÄITTEITÄSI OIKEAKSI.
1. Missä kohtaa yhteissaunatutkimusta sanotaan, että PYYHKEENKÄYTTÖ SAUNASSA HERÄTTI PAHENNUSTA?
2. Missä kohtaa yhteissaunatutkimusta sanotaan, että PEITTELY YLEENSÄ OLI PAHEKSUTTUA.
Nämä kaksi väitettäsi ovat ainoastaan MUTU tietoasi, sekä tutkimuksen selvää vääristelyä.
Jos olisit lukenut ja vieläpä ymmärtäisit lukemasi tekstin, niin käsittäisit, että sivulla 61 mainittu ALUSHAMEEN tai UIMAPUVUN KÄYTTÖ SAUNASSA osoittaa, että peittely oli yleistä, varsinkin, kun siitä puhutaan myöhemmin huomattavasti laajemminkin.
Se että tässä kohtaa tekstiä tutkija olettaa asian herättäneen närkästystä, osoittaa sen että naiset eivät olleet kovin halukkaita yhteissaunomiseen. Samalla tavalla voidaan olettaa, että alushameen tai uimapuvun käyttö oli nuorten naisten keskuudessa yleistä. Koska pitävää näyttöä ei ole, on tutkija päätynyt kirjoittamaan asiasta ainoastaan olettamuksena.
Mitä tulee peittelyyn kokonaisuutena, niin tutkimus ei missään vaiheessa TOTEA, ETTÄ PEITTELY OLISI OLLUT JOTENKIN PAHENNUSTA HERÄTTÄVÄÄ."Ei kukaan ole väittänytkään, että ei uskoisi siihen.
On se paljon uskottavampaa, kuin sinun mutu tietosi."
No pidä sitten turpasi rullalla.
"ALUSHAMEEN tai UIMAPUVUN KÄYTTÖ SAUNASSA osoittaa, että peittely oli yleistä, varsinkin, kun siitä puhutaan myöhemmin huomattavasti laajemminkin."
Siis maininta peittelystä osoittaa että peittely saunassa oli yleistä mutta maininta sen paheksumisesta heti perään ei osoita että sen paheksunta olisi yleistä? Häh?
On siinä taas rautaista valikoivaa logiikkaa. Tämä on sitä alastomuusvastustajien logiikkaa. Parempaan he eivät pysty. - Erivapaus
Vapaus kirjoitti:
"Ei kukaan ole väittänytkään, että ei uskoisi siihen.
On se paljon uskottavampaa, kuin sinun mutu tietosi."
No pidä sitten turpasi rullalla.
"ALUSHAMEEN tai UIMAPUVUN KÄYTTÖ SAUNASSA osoittaa, että peittely oli yleistä, varsinkin, kun siitä puhutaan myöhemmin huomattavasti laajemminkin."
Siis maininta peittelystä osoittaa että peittely saunassa oli yleistä mutta maininta sen paheksumisesta heti perään ei osoita että sen paheksunta olisi yleistä? Häh?
On siinä taas rautaista valikoivaa logiikkaa. Tämä on sitä alastomuusvastustajien logiikkaa. Parempaan he eivät pysty.""ALUSHAMEEN tai UIMAPUVUN KÄYTTÖ SAUNASSA osoittaa, että peittely oli yleistä, varsinkin, kun siitä puhutaan myöhemmin huomattavasti laajemminkin."
Siis maininta peittelystä osoittaa että peittely saunassa oli yleistä mutta maininta sen paheksumisesta heti perään ei osoita että sen paheksunta olisi yleistä? Häh?
On siinä taas rautaista valikoivaa logiikkaa. Tämä on sitä alastomuusvastustajien logiikkaa. Parempaan he eivät pysty."
Jos käsityskykysi riittäisi tajuamaan asian koknaisuuden, lopettaisit tuon pelkän paskanjauhamisen. Jos tutkimuksen YHDESSÄ KOHDASSA TUTKIJA ESITTÄÄ OLETUKSEN, NIIN SINÄ YLEISTÄT SEN KOKO TUTKIMUKSEEN. Lue myöskin muu teksti PEITTELYSTÄ YLEENSÄ, niin tiedät mitä tutkimuksessa sanotaan. Ainiin mutta ethän sinä ymmärrä, koska älysi kapasiteetti ei riitä niin laajan kokonaisuuden käsittelyyn.
Muuten sinulla on VIELÄKIN NE KAKSI VÄITETTÄSI TODISTAMATTA OIKEAKSI. Niinkauan olet pelkkä paskanpuhuja ja tutkimuksen vääristelijä, kunnes olet todistanut väitteesi. - HÄIRITYKSI, niin
Vapaus kirjoitti:
Jos kerran muka tiedän niin kerro missä kylpylässä tämä on tapahtunut ja mistä olet saanut tämän tiedon? Eihän ne julkista tietoa ole.
"Porttikielto eli sisään pääsyn epääminen voidaan antaa jo aiemman häiriökäytöksen perusteella."
Niin voidaan mutta toisten ihmisten katseleminen yhteissaunassa ei ole riittävä häiriö.Kun katseen kohteksi joutunut kokee tulleensa HÄIRITYKSI, niin kyttääjän selitykset eivät paljoa paina.
Toinen porttikiellon saanut yritti koko ajan selittää, että hän oli NIIN RAKASTUNUT kyseiseen naiseen, ettei saanut millään pidettyä katsettaan pois tämän tisseistä ja jalkovälistä.
Kun muutama muukin samassa saunassa ollut nainen vieläpä "todisti", että tämä katselija on ennenkin häirinnyt toijottelemalla naisia, "tuomio" oli selvääkin selvempi. - se ei koske kaikkia
Vapaus kirjoitti:
Edeleen kysyn MITÄ SYITÄ ON OLLA USKOMATTA siihen oletukseen?
Ei se tuulesta temmattua muttua varmaankaan ole vaan kyllä siihen jotain perusteita on ollut.Varmaankin JOKU on siitä häiriintynyt, mutta taatusti se ei koske kaikkia saunojia.
Tuo on lähinnä tokaisu siitä, että joku on häiriintynyt.
Ihan samoin, kuin Sinä pidät HIRVITTÄVÄÄ METELIÄ JA ELÄMÄÄ samasta aiheesta, vaikka SUURI enemmistö on kanssasi eri mieltä ja HYVÄKSYY pyyhkeen käytön saunoissa. - Vapaus
Erivapaus kirjoitti:
""ALUSHAMEEN tai UIMAPUVUN KÄYTTÖ SAUNASSA osoittaa, että peittely oli yleistä, varsinkin, kun siitä puhutaan myöhemmin huomattavasti laajemminkin."
Siis maininta peittelystä osoittaa että peittely saunassa oli yleistä mutta maininta sen paheksumisesta heti perään ei osoita että sen paheksunta olisi yleistä? Häh?
On siinä taas rautaista valikoivaa logiikkaa. Tämä on sitä alastomuusvastustajien logiikkaa. Parempaan he eivät pysty."
Jos käsityskykysi riittäisi tajuamaan asian koknaisuuden, lopettaisit tuon pelkän paskanjauhamisen. Jos tutkimuksen YHDESSÄ KOHDASSA TUTKIJA ESITTÄÄ OLETUKSEN, NIIN SINÄ YLEISTÄT SEN KOKO TUTKIMUKSEEN. Lue myöskin muu teksti PEITTELYSTÄ YLEENSÄ, niin tiedät mitä tutkimuksessa sanotaan. Ainiin mutta ethän sinä ymmärrä, koska älysi kapasiteetti ei riitä niin laajan kokonaisuuden käsittelyyn.
Muuten sinulla on VIELÄKIN NE KAKSI VÄITETTÄSI TODISTAMATTA OIKEAKSI. Niinkauan olet pelkkä paskanpuhuja ja tutkimuksen vääristelijä, kunnes olet todistanut väitteesi.Jos SINUN käsityskykysi riittäisi tajuamaan asian kokonaisuuden mieleesi ei ikimaailmassa tulisi väittää edes mitään sinne päin että peittely olisi koskaan ollut jotenkin yleistä suomalaisissa saunoissa.
Ainiin mutta ethän sinä ymmärrä, koska älysi kapasiteetti ei riitä niin laajan kokonaisuuden käsittelyyn. - Erivapaus
Erivapaus kirjoitti:
""ALUSHAMEEN tai UIMAPUVUN KÄYTTÖ SAUNASSA osoittaa, että peittely oli yleistä, varsinkin, kun siitä puhutaan myöhemmin huomattavasti laajemminkin."
Siis maininta peittelystä osoittaa että peittely saunassa oli yleistä mutta maininta sen paheksumisesta heti perään ei osoita että sen paheksunta olisi yleistä? Häh?
On siinä taas rautaista valikoivaa logiikkaa. Tämä on sitä alastomuusvastustajien logiikkaa. Parempaan he eivät pysty."
Jos käsityskykysi riittäisi tajuamaan asian koknaisuuden, lopettaisit tuon pelkän paskanjauhamisen. Jos tutkimuksen YHDESSÄ KOHDASSA TUTKIJA ESITTÄÄ OLETUKSEN, NIIN SINÄ YLEISTÄT SEN KOKO TUTKIMUKSEEN. Lue myöskin muu teksti PEITTELYSTÄ YLEENSÄ, niin tiedät mitä tutkimuksessa sanotaan. Ainiin mutta ethän sinä ymmärrä, koska älysi kapasiteetti ei riitä niin laajan kokonaisuuden käsittelyyn.
Muuten sinulla on VIELÄKIN NE KAKSI VÄITETTÄSI TODISTAMATTA OIKEAKSI. Niinkauan olet pelkkä paskanpuhuja ja tutkimuksen vääristelijä, kunnes olet todistanut väitteesi.Vapaus koska et PYSTY TODISTAMAAN VÄITTEITÄSI, NIIN OLET PELKKÄ PASKANPUHUJA, EIKÄ KIRJOITUKSILLASI OLE EDES PASKAPAPERIN ARVOA.
Siihen asti, kunnes todistat väitteesi oikeaksi, olet valehtelija ja tutkimuksen vääristelijä.
Jos sinulla ei ole mitään asiaa, mistä kirjoittaa, niin älä sitten kirjoita ollenkaan, koska kaikki on pelkkää paskaa.
Kyllä mahtaa ottaa kupoliin, kun on tullut perinpohjaisesti nolatuksi tällä palstalla ja todetuksi pelkästään paskaa jauhavaksi nettihäiriköksi. - Vapaus
HÄIRITYKSI, niin kirjoitti:
Kun katseen kohteksi joutunut kokee tulleensa HÄIRITYKSI, niin kyttääjän selitykset eivät paljoa paina.
Toinen porttikiellon saanut yritti koko ajan selittää, että hän oli NIIN RAKASTUNUT kyseiseen naiseen, ettei saanut millään pidettyä katsettaan pois tämän tisseistä ja jalkovälistä.
Kun muutama muukin samassa saunassa ollut nainen vieläpä "todisti", että tämä katselija on ennenkin häirinnyt toijottelemalla naisia, "tuomio" oli selvääkin selvempi.Tosiasiassahan asia on juuri päinvastoin. Jos joku väittä tulleensa häirityksi pelkästään olemalla katseiden kohde yhteissaunassa niin sellaiset valitukset ei paljoa paina.
Tietysti henkikökunta joutuu sillekkin valittajalle olemaan korrekti asiakas kun on "aina oikeassa" mutta mihinkään toimenpiteisiin se ei johda- ei voi kun ei ole mitään laillisia perusteita. - Vapaus
se ei koske kaikkia kirjoitti:
Varmaankin JOKU on siitä häiriintynyt, mutta taatusti se ei koske kaikkia saunojia.
Tuo on lähinnä tokaisu siitä, että joku on häiriintynyt.
Ihan samoin, kuin Sinä pidät HIRVITTÄVÄÄ METELIÄ JA ELÄMÄÄ samasta aiheesta, vaikka SUURI enemmistö on kanssasi eri mieltä ja HYVÄKSYY pyyhkeen käytön saunoissa.Kyllä se koskee HYVIN SUURTA OSAA saunojista ja tuo on yksi osoitus siitä.
Tavallinen Suomen kansa EI HYVÄKSY pyyhkeitä saunoihin. - Erivapaus
Vapaus kirjoitti:
Kyllä se koskee HYVIN SUURTA OSAA saunojista ja tuo on yksi osoitus siitä.
Tavallinen Suomen kansa EI HYVÄKSY pyyhkeitä saunoihin.Todista väitteesi oikeaksi. Niinkauan olet pelkkä paskanpuhuja.
Ps. Edelleen odotamme todisteitasi aikaisemmasta kahdesta väitteestäsi.
Ps. Vituttaako, kun tulee perusteellisesti nolatuksi? - Vapaus
Erivapaus kirjoitti:
Todista väitteesi oikeaksi. Niinkauan olet pelkkä paskanpuhuja.
Ps. Edelleen odotamme todisteitasi aikaisemmasta kahdesta väitteestäsi.
Ps. Vituttaako, kun tulee perusteellisesti nolatuksi?Kaikki mikä on ylipäätään mahdollista todistaa ON TODISTETTU mutta niitä ei voi tietenkään ymmärtää jos on SOKEA tai lukutaidoton.
- väitteitään todeksi
Erivapaus kirjoitti:
Todista väitteesi oikeaksi. Niinkauan olet pelkkä paskanpuhuja.
Ps. Edelleen odotamme todisteitasi aikaisemmasta kahdesta väitteestäsi.
Ps. Vituttaako, kun tulee perusteellisesti nolatuksi?Tottahan Vapautta ottaa pattiin, kun se ei voi todistaa väitteitään todeksi.
Kyllä Vapaus aina lässyttää todisteistaan, mutta kukaan ei ole niitä koskaan nähnyt.
Taitaa tämä Vapaus elää vähän omissa maailmoissaan...
- tosi syvälle
Kuulehan Vapaus, onko mitään väliä, millä nimellä kyttääviä häiriköitä kutsutaan?
Minä olen käynyt Sinua pitempään kylpyläsaunoissa, jopa heti kun kylpylöiden yhteissaunat tulivat Suomeen. Tiedän, mistä kirjoitan ja olen perillä yhteissaunojen historiasta paljon paremmin, kuin sinä.
Alussa meno niissä kävi aikas villiksi, kun pikkupojat ja myöhemmin jopa (fyysisesti aikuisten näköiset) aikuiset miehet kävivät höyrysaunassa kurkkimassa naisten ovelta naisten pesutilojen puolelle.
Ei olekaan ihme, että jo silloin osa kylpylöitten saunoissa saunovista naisista ryhtyivät jo tuolloin kietoutumaan pyyhkeisiin.
Pyyhkeisiin on kietouduttu yhteissaunoissa niin kauan, kuin 90 vuotta täyttänyt äitini muistaa ja hän muistaa hyvinkin pitkälle aina ennen sotia olevaan aikaan asti. Tosin aina on saunottu myös alasti, jopa niin paljon, että alastomat saunojat ovat kaiken aikaa olleet enemmistönä saunoissa. Tämän enemmistön olemassaolo ei mitenkään poista pyyhkeeseen kietoutuneiden saunomisia historian lehdiltä.- Vapaus
"Kuulehan Vapaus, onko mitään väliä, millä nimellä kyttääviä häiriköitä kutsutaan?"
No totta helvetissä sillä on väliä. Jos sä olet vaikka vaaleahiuksinen ja jossain sanotaan että vaaleahiuksiset häiriköi jossain vaikka ne oikeasti olisikin tummahiuksisia ja kun ylipäätään hiuksien värillä ei ole sen häiriköinnin kannalta merkitystä niin miten niin sillä ei muka ole väliä?
Peräkammarinpojillakin on kunniansa ja oikeusturvansa.
Naisten ovesta kurkkivia pikkupoikia olen nähnyt minäkin. Mutta siis ne on todellakin olleet pikkupoikia alle 15-vuotiaita.
Se on inhottavaa käytöstä mutta lähinnä siihen suhtauduttiin ikä huomioon ottaen huumorilla- myös naiset- kukaan ei pahemmin tuntunut suuttuvan.
Pyyhepervoihin sen sijaan kukaan ei suhtaudu huumorilla vaan avoin ja välitön ilmapiiri saunassa muuttuu jäätäväksi ja alaston normaalisaunojien porukka alkaa vähitellen valua ulos saunasta kun pyyhepervot änkeää sisään.
Pyyhepervoilu on paljon pahempaa häiriköntiä yhteussaunassa kuin pikkupoikien tirkistelyt ainakin jos katsoo ihmisten reaktioita. - ruttu riippa
Vapaus kirjoitti:
"Kuulehan Vapaus, onko mitään väliä, millä nimellä kyttääviä häiriköitä kutsutaan?"
No totta helvetissä sillä on väliä. Jos sä olet vaikka vaaleahiuksinen ja jossain sanotaan että vaaleahiuksiset häiriköi jossain vaikka ne oikeasti olisikin tummahiuksisia ja kun ylipäätään hiuksien värillä ei ole sen häiriköinnin kannalta merkitystä niin miten niin sillä ei muka ole väliä?
Peräkammarinpojillakin on kunniansa ja oikeusturvansa.
Naisten ovesta kurkkivia pikkupoikia olen nähnyt minäkin. Mutta siis ne on todellakin olleet pikkupoikia alle 15-vuotiaita.
Se on inhottavaa käytöstä mutta lähinnä siihen suhtauduttiin ikä huomioon ottaen huumorilla- myös naiset- kukaan ei pahemmin tuntunut suuttuvan.
Pyyhepervoihin sen sijaan kukaan ei suhtaudu huumorilla vaan avoin ja välitön ilmapiiri saunassa muuttuu jäätäväksi ja alaston normaalisaunojien porukka alkaa vähitellen valua ulos saunasta kun pyyhepervot änkeää sisään.
Pyyhepervoilu on paljon pahempaa häiriköntiä yhteussaunassa kuin pikkupoikien tirkistelyt ainakin jos katsoo ihmisten reaktioita.Vapaus kirjoitti täyttä hölynpölyä.
Kun aikuisilta näyttävät miehet kurkkivat naisten pesutiloihin höyrysaunoista, niin kyseessä on SAIRAUS ja sairas käytös.
Poikien kyttääminen on yhtä sairasta ja kyllä siihenkin puututtiin ojentamalla murrosikäisiä sanallisesti. Aikuiset kyttäävät miehet poistettiin saunasta välittömästi nuhteiden kera.
Seuraavassa saunaremontissa sitten tehtiinkin ne kaiteet erottamaan sukupuolet toisistaan.
Naisten ovella kyttääminen aiheutti sen, että naiset yksinkertaisesti jättivät koko yhteissaunan käymättä, sillä harva nainen kokee kyttäämisen itseään imartelevana.
Kukaan ei ole huomannut väitteesi mukaista saunasta poistumista, jos joku on saunassa pyyhkeessä. Tämä on totinen tosi, ei pyyhe häiritse normaaleita ihmisä. Se häiritsee vain kyttääjiä ja tämä on kyllä selkeästi merkille pantu. Yhdessäkin kylpylässä henkilökunta oikein neuvoi menemään saunaan pyyhe ympärillä, kun saunassa oli havaittu häiritsevää kyttäämistä. Respan hoitaja ilmoitti jo kylpylään mennessämme, että täällä on ollut vähän ongelmia eräästä henkisesti sairaasta saunassa kyttääjästä, mutta se lähtee pois saunasta, kun meet sinne pyyhkeeseen kietoutuneena, eikä se vähään aikaan tulekaan saunaan nähtyään pyyhkeen saunassa.
Tämä pyyhetemppu toimi ainakin siinä paikassa, kyttäämistä ei näkynyt, mutta lähes aina, kun menin saunaan, niin yksi noin kolmekymppinen sälli poistui mielenosoituksellisesti tuhisten saunasta heti pyyhkeen huomattuaan.
Et muuten millään voi arvata, missä kohtaa saunaa tämä pyyhkeestä ahdistusta saava pervo istui? - espoo peräkammari
ruttu riippa kirjoitti:
Vapaus kirjoitti täyttä hölynpölyä.
Kun aikuisilta näyttävät miehet kurkkivat naisten pesutiloihin höyrysaunoista, niin kyseessä on SAIRAUS ja sairas käytös.
Poikien kyttääminen on yhtä sairasta ja kyllä siihenkin puututtiin ojentamalla murrosikäisiä sanallisesti. Aikuiset kyttäävät miehet poistettiin saunasta välittömästi nuhteiden kera.
Seuraavassa saunaremontissa sitten tehtiinkin ne kaiteet erottamaan sukupuolet toisistaan.
Naisten ovella kyttääminen aiheutti sen, että naiset yksinkertaisesti jättivät koko yhteissaunan käymättä, sillä harva nainen kokee kyttäämisen itseään imartelevana.
Kukaan ei ole huomannut väitteesi mukaista saunasta poistumista, jos joku on saunassa pyyhkeessä. Tämä on totinen tosi, ei pyyhe häiritse normaaleita ihmisä. Se häiritsee vain kyttääjiä ja tämä on kyllä selkeästi merkille pantu. Yhdessäkin kylpylässä henkilökunta oikein neuvoi menemään saunaan pyyhe ympärillä, kun saunassa oli havaittu häiritsevää kyttäämistä. Respan hoitaja ilmoitti jo kylpylään mennessämme, että täällä on ollut vähän ongelmia eräästä henkisesti sairaasta saunassa kyttääjästä, mutta se lähtee pois saunasta, kun meet sinne pyyhkeeseen kietoutuneena, eikä se vähään aikaan tulekaan saunaan nähtyään pyyhkeen saunassa.
Tämä pyyhetemppu toimi ainakin siinä paikassa, kyttäämistä ei näkynyt, mutta lähes aina, kun menin saunaan, niin yksi noin kolmekymppinen sälli poistui mielenosoituksellisesti tuhisten saunasta heti pyyhkeen huomattuaan.
Et muuten millään voi arvata, missä kohtaa saunaa tämä pyyhkeestä ahdistusta saava pervo istui?mietippä uudestaan kirjoitustas ( respassa kehoitettiin menemään pyyhe päällä saunaan) kyllä kuule ne toimii eri tavoin ongelma tilanteissa tuohan olisi sama jos ravintolassa sanottaisiin varautukaa ruoka myrkytykseen jos siellä olisi josku ollut pilaantunutta ruokaa kyllä kuule se sun respas oleva henkilöö saisi moisesta kommentista potkut mutta voin kertoa sinulle tosi asian elävästä elämästä olin 2vuotta sitten nais ystäväni kanssa etelä suomalaisessa kylpylässä ja siellä höyrysaunassa eräs seksuaalisesti häiriintynyt mies tuli pyyhkeeseen kietoutuneena jatkuvasti viereen kyttäämään kolmannen kerran kun menimme saunaan ja sama pyyhepervo änki viereen ystäväni sanoi ottaisit edes pyyhkeen pois pervo jotta kaikki näkee kun runkkaat ja lähdimme pois respassa sitten kerroimme tapahtuneesta saimme pahottelujen kera rahamme takaisin ja ei suoraan mutta vihjaillen respassa ollut nuori nainen kertoi että näistä pyyhkeisiin kietoituneista kyttääjistä on heillä ollut todella paljon harmia koska valitettavasti pyyhkeet ovat sallituja saunassa he ei voi niihin puuttua ps. ainut ratkaisu kyttäämisen poistamiseen olisi selkeä kielto kyltti saunan oveen pyyhkeet kieletty sillä totuus on 98% kyttääjistä on pyyhkeeseen verhoituneita tämä ei ole provo vaan tosi asia jonka sietääkin tulla päivän valoon monen sadan kylpylä käynnin kokemus vahvistaa tuon prosentti luvun oikeaksi
- Vapaus
ruttu riippa kirjoitti:
Vapaus kirjoitti täyttä hölynpölyä.
Kun aikuisilta näyttävät miehet kurkkivat naisten pesutiloihin höyrysaunoista, niin kyseessä on SAIRAUS ja sairas käytös.
Poikien kyttääminen on yhtä sairasta ja kyllä siihenkin puututtiin ojentamalla murrosikäisiä sanallisesti. Aikuiset kyttäävät miehet poistettiin saunasta välittömästi nuhteiden kera.
Seuraavassa saunaremontissa sitten tehtiinkin ne kaiteet erottamaan sukupuolet toisistaan.
Naisten ovella kyttääminen aiheutti sen, että naiset yksinkertaisesti jättivät koko yhteissaunan käymättä, sillä harva nainen kokee kyttäämisen itseään imartelevana.
Kukaan ei ole huomannut väitteesi mukaista saunasta poistumista, jos joku on saunassa pyyhkeessä. Tämä on totinen tosi, ei pyyhe häiritse normaaleita ihmisä. Se häiritsee vain kyttääjiä ja tämä on kyllä selkeästi merkille pantu. Yhdessäkin kylpylässä henkilökunta oikein neuvoi menemään saunaan pyyhe ympärillä, kun saunassa oli havaittu häiritsevää kyttäämistä. Respan hoitaja ilmoitti jo kylpylään mennessämme, että täällä on ollut vähän ongelmia eräästä henkisesti sairaasta saunassa kyttääjästä, mutta se lähtee pois saunasta, kun meet sinne pyyhkeeseen kietoutuneena, eikä se vähään aikaan tulekaan saunaan nähtyään pyyhkeen saunassa.
Tämä pyyhetemppu toimi ainakin siinä paikassa, kyttäämistä ei näkynyt, mutta lähes aina, kun menin saunaan, niin yksi noin kolmekymppinen sälli poistui mielenosoituksellisesti tuhisten saunasta heti pyyhkeen huomattuaan.
Et muuten millään voi arvata, missä kohtaa saunaa tämä pyyhkeestä ahdistusta saava pervo istui?Itse puhut tekstissäsi AIVAN TÄYTTÄ PASKAA.
Ensinnäkään kukaan aikuinen ihminen ei tirkistele toisten pesuhuoneeseen saunan ovesta.
Toisekseen naiset ei ole mitenkään laajamittaisesti jättäneet tulematta yhteissaunaan ja jos joku onkin se on vain ainoastaan hänen oma ongelmansa, kukaan ei jää kaipaamaan.
Kolmanneksi kukaan respanhoitaja ei puhu asiakkaailleen oma-aloitteisesti mistään "henkisisestä sairaasta kyttääjästä." Sellainenhan ois kaupallinen itsemurha markkinataloudessa toimivalta firmalta.
Miksi pitää keksiä noin onnettomia valheita? - Voi rähmä sun kaa
Vapaus kirjoitti:
Itse puhut tekstissäsi AIVAN TÄYTTÄ PASKAA.
Ensinnäkään kukaan aikuinen ihminen ei tirkistele toisten pesuhuoneeseen saunan ovesta.
Toisekseen naiset ei ole mitenkään laajamittaisesti jättäneet tulematta yhteissaunaan ja jos joku onkin se on vain ainoastaan hänen oma ongelmansa, kukaan ei jää kaipaamaan.
Kolmanneksi kukaan respanhoitaja ei puhu asiakkaailleen oma-aloitteisesti mistään "henkisisestä sairaasta kyttääjästä." Sellainenhan ois kaupallinen itsemurha markkinataloudessa toimivalta firmalta.
Miksi pitää keksiä noin onnettomia valheita?Onko joku väittänyt niin, että oma-aloitteisesti?
Kysyin tutulta respan hoitajalta, että onko kyttääjistä ollut viime aikoina häiriötä, niin sain vastaukseksi kyseiset ohjeet.
Kukaan TERVE aikuinen ihminen ei kurkistele naisten pesuhuoneen puolelle, kuten ei myöskään katsele turhan pitkään toisten ihmisten alastonta vartaloakaan.
Tästä huolimatta monessa kylpylässä on jouduttu PAKON EDESSÄ toimenpiteisiin kyttäämisongelman johdosta.
On rakennettu kaiteita ja väliseiniä, on muutettu saunoja erillissaunoiksi ja jossain on määrätty saunojia käyttämään uikkareita saunassa.
Kaikki nämä älyttömiltä kuulostavat saunomista häiritsevät keinot on otettu käyttöön VAIN JA AINOASTAAN siksi, että kyttääminen on vaikuttanut kylpylän asiakaskäyntien määrään negatiivisesti.
Kyttääminen on ollut ja osin on VIELÄKIN paha ongelma jpoissain kylpylöissä.
Miksi puolustat jatkuvasti kyttääjiä, nimimerkki Vapaus? - Erivapaus
espoo peräkammari kirjoitti:
mietippä uudestaan kirjoitustas ( respassa kehoitettiin menemään pyyhe päällä saunaan) kyllä kuule ne toimii eri tavoin ongelma tilanteissa tuohan olisi sama jos ravintolassa sanottaisiin varautukaa ruoka myrkytykseen jos siellä olisi josku ollut pilaantunutta ruokaa kyllä kuule se sun respas oleva henkilöö saisi moisesta kommentista potkut mutta voin kertoa sinulle tosi asian elävästä elämästä olin 2vuotta sitten nais ystäväni kanssa etelä suomalaisessa kylpylässä ja siellä höyrysaunassa eräs seksuaalisesti häiriintynyt mies tuli pyyhkeeseen kietoutuneena jatkuvasti viereen kyttäämään kolmannen kerran kun menimme saunaan ja sama pyyhepervo änki viereen ystäväni sanoi ottaisit edes pyyhkeen pois pervo jotta kaikki näkee kun runkkaat ja lähdimme pois respassa sitten kerroimme tapahtuneesta saimme pahottelujen kera rahamme takaisin ja ei suoraan mutta vihjaillen respassa ollut nuori nainen kertoi että näistä pyyhkeisiin kietoituneista kyttääjistä on heillä ollut todella paljon harmia koska valitettavasti pyyhkeet ovat sallituja saunassa he ei voi niihin puuttua ps. ainut ratkaisu kyttäämisen poistamiseen olisi selkeä kielto kyltti saunan oveen pyyhkeet kieletty sillä totuus on 98% kyttääjistä on pyyhkeeseen verhoituneita tämä ei ole provo vaan tosi asia jonka sietääkin tulla päivän valoon monen sadan kylpylä käynnin kokemus vahvistaa tuon prosentti luvun oikeaksi
Todistit vapaus juuri tällä viestilläsi käyttäväsi myös nimimerkkiä espoo peräkammari.
"ps. ainut ratkaisu kyttäämisen poistamiseen olisi selkeä kielto kyltti saunan oveen pyyhkeet kieletty sillä totuus on 98% kyttääjistä on pyyhkeeseen verhoituneita tämä ei ole provo vaan tosi asia jonka sietääkin tulla päivän valoon monen sadan kylpylä käynnin kokemus vahvistaa tuon prosentti luvun oikeaksi"
Tässä peruste väitteelleni ja se ei ole pelkästään minun oma viestini, vaan perustuu sinun KÄYNTEIHISI KYLPYLÖISSÄ.
Koska olet todistetusti puhunut pelkkää paskaa, niin koko muu osa viestistäsi lainaamaani tekstiä lukuunottamatta on ainoastaan sinun omaa fantasiaasi.
Tyytyisit valehtelemaan vain yhdellä nimimerkillä vapaus.
Olet pelkkä paskaa jauhava nettihäirikkö. - Vapaus
Voi rähmä sun kaa kirjoitti:
Onko joku väittänyt niin, että oma-aloitteisesti?
Kysyin tutulta respan hoitajalta, että onko kyttääjistä ollut viime aikoina häiriötä, niin sain vastaukseksi kyseiset ohjeet.
Kukaan TERVE aikuinen ihminen ei kurkistele naisten pesuhuoneen puolelle, kuten ei myöskään katsele turhan pitkään toisten ihmisten alastonta vartaloakaan.
Tästä huolimatta monessa kylpylässä on jouduttu PAKON EDESSÄ toimenpiteisiin kyttäämisongelman johdosta.
On rakennettu kaiteita ja väliseiniä, on muutettu saunoja erillissaunoiksi ja jossain on määrätty saunojia käyttämään uikkareita saunassa.
Kaikki nämä älyttömiltä kuulostavat saunomista häiritsevät keinot on otettu käyttöön VAIN JA AINOASTAAN siksi, että kyttääminen on vaikuttanut kylpylän asiakaskäyntien määrään negatiivisesti.
Kyttääminen on ollut ja osin on VIELÄKIN paha ongelma jpoissain kylpylöissä.
Miksi puolustat jatkuvasti kyttääjiä, nimimerkki Vapaus?Kaikki nämä älyttömiltä kuulostavat saunomista häiritsevät keinot on otettu käyttöön VAIN JA AINOASTAAN siksi, että jotkut vastustavat alastomuutta.
Ajatus siitä että miehet ja naiset on samassa tilassa alasti on joillekkin kertakaikkiaan liikaa ja jos sellainen ihminen pääsee näistä asioista päättämään niin jälki näkyy kaikki muut kärsii. VALITETTAVASTI.
Minä en puolusta kyttäämistä vaan minä puolustan ALASTOMUUTTA. Kaikki syyt rajoittaa alastomuutta on TEKOSYITÄ. AIVAN KAIKKI. - siksi, että
Vapaus kirjoitti:
Kaikki nämä älyttömiltä kuulostavat saunomista häiritsevät keinot on otettu käyttöön VAIN JA AINOASTAAN siksi, että jotkut vastustavat alastomuutta.
Ajatus siitä että miehet ja naiset on samassa tilassa alasti on joillekkin kertakaikkiaan liikaa ja jos sellainen ihminen pääsee näistä asioista päättämään niin jälki näkyy kaikki muut kärsii. VALITETTAVASTI.
Minä en puolusta kyttäämistä vaan minä puolustan ALASTOMUUTTA. Kaikki syyt rajoittaa alastomuutta on TEKOSYITÄ. AIVAN KAIKKI.Etkö sinä stanan TOLLO tajua, että kaiteet on tehty juuri siksi, että entistä USEAMPI IHMINEN voisi mennä saunaan ALASTOMANA?
Kun ihminen TIETÄÄ, että VIEREEN ei voi ängetä typerä tuijottaja, kynnys mennä yhteissaunaan alastomana on paljon alempi, kuin sellaiseen saunaan, jossa tuijottelijalla on Vapaa mahdollisuus ängetä VIEREESI tuijottamaan alastomuuttasi!
Kaide LISÄÄ alastomuutta yhteissaunoissa, eikä millään tavoin VÄHENNÄ sitä.
Jos joku nainen haluaa tulla miehille NÄHDYKSI yhteissaunassa, hän istuu niin lähellä kaidetta, että hänet voi nähdä kaiteen takaakin.
Sinähän et täällä muuta teekään, kuin PUOLUSTELET kyttäämistä ja kyttääjiä. - Vapaus
siksi, että kirjoitti:
Etkö sinä stanan TOLLO tajua, että kaiteet on tehty juuri siksi, että entistä USEAMPI IHMINEN voisi mennä saunaan ALASTOMANA?
Kun ihminen TIETÄÄ, että VIEREEN ei voi ängetä typerä tuijottaja, kynnys mennä yhteissaunaan alastomana on paljon alempi, kuin sellaiseen saunaan, jossa tuijottelijalla on Vapaa mahdollisuus ängetä VIEREESI tuijottamaan alastomuuttasi!
Kaide LISÄÄ alastomuutta yhteissaunoissa, eikä millään tavoin VÄHENNÄ sitä.
Jos joku nainen haluaa tulla miehille NÄHDYKSI yhteissaunassa, hän istuu niin lähellä kaidetta, että hänet voi nähdä kaiteen takaakin.
Sinähän et täällä muuta teekään, kuin PUOLUSTELET kyttäämistä ja kyttääjiä.En todellakaan tajua mitään tuollaista. Niin tollo mä en sentään ole.
Alastomuutta edistetään vain vapauttamalla alastomuutta ja tekemällä se avoimeksi.
Alastomuutta EI EDISTETÄ lisäämällä rajoitteita, peittelyä ja karsinoita.
Aiavan kuten vapautta ei edistetä orjuudella, rauhaa ei edistetä sodalla eikä totuutta edistetä valehtelemalla.
Nämä on yksinkertaisia perusfaktoja jotka kaikkien ihmisten pitäis ymmärtää mutta jotka niin monelta unohtuu ja joita varsinkin totalitaristit vastustaa.
Ehkä ne onkin joillekin liian yksinkertaisia jotta niihin voisi uskoa. - Erivapaus
Vapaus kirjoitti:
En todellakaan tajua mitään tuollaista. Niin tollo mä en sentään ole.
Alastomuutta edistetään vain vapauttamalla alastomuutta ja tekemällä se avoimeksi.
Alastomuutta EI EDISTETÄ lisäämällä rajoitteita, peittelyä ja karsinoita.
Aiavan kuten vapautta ei edistetä orjuudella, rauhaa ei edistetä sodalla eikä totuutta edistetä valehtelemalla.
Nämä on yksinkertaisia perusfaktoja jotka kaikkien ihmisten pitäis ymmärtää mutta jotka niin monelta unohtuu ja joita varsinkin totalitaristit vastustaa.
Ehkä ne onkin joillekin liian yksinkertaisia jotta niihin voisi uskoa." Aiavan kuten vapautta ei edistetä orjuudella, rauhaa ei edistetä sodalla eikä totuutta edistetä valehtelemalla."
Totuutta ei edistetä VALEHTELEMALLA. MIKSI SITTEN JATKUVASTI VALEHTELET TÄÄLLÄ.
Vai tarkoittaako tuo sanontasi vain muita?
Sinä siis saisit valehdella niin paljon kuin haluat, koska olet ainoa, joka tietää asioista. HAH HAH.
Olet ainoastaan ruikuttava pelle ja nettihäirikkö. - Vapaus
Erivapaus kirjoitti:
" Aiavan kuten vapautta ei edistetä orjuudella, rauhaa ei edistetä sodalla eikä totuutta edistetä valehtelemalla."
Totuutta ei edistetä VALEHTELEMALLA. MIKSI SITTEN JATKUVASTI VALEHTELET TÄÄLLÄ.
Vai tarkoittaako tuo sanontasi vain muita?
Sinä siis saisit valehdella niin paljon kuin haluat, koska olet ainoa, joka tietää asioista. HAH HAH.
Olet ainoastaan ruikuttava pelle ja nettihäirikkö.Minä EN VALEHTELE.
Minun eti tarvii kun olen TOTUUDEN puolella.
Toista se on teillä alastomuusvastustajilla jotka puolustatte VÄÄRYYTTÄ. Teidän pitää valehdella jotta voisitte väittää totuudelle vastaan.
- Erivapaus
" Myös Lahdessa on nykyään saunamaailma. Tämä "saunamaailma" sisältää yhden erittäin ankean saunan, jonka ovessa lukee "EI NAKUILUA!!! (kolme huutomerkkiä) Yhteissaunaan vain uima-asuun tai pyyhkeeseen verhoutuneena". (On hauskaa ottaa uima-asu mukaan kuntosalille että voi mennä se päällä saunaan saliharjoittelun jälkeen.) Järjettömintä riistoa mihin olen eläessäni törmännyt, mainostetaan saunamaailmaa ja tulos on tämä."
Mitenkä tämä Lahden saunamaailman käytäntö eroaa aikaisemmasta yhteissaunakäytännöstä? - peittelystä:
olehan
Kirjoittanut: Vapaus 1.1.2008 klo 12.49
Jos SINUN käsityskykysi riittäisi tajuamaan asian kokonaisuuden mieleesi ei ikimaailmassa tulisi väittää edes mitään sinne päin että peittely olisi koskaan ollut jotenkin yleistä suomalaisissa saunoissa.
Ainiin mutta ethän sinä ymmärrä, koska älysi kapasiteetti ei riitä niin laajan kokonaisuuden käsittelyyn.
-*- lainaus päättyy -*-
Ei tuo peittely mitenkään harvinaista ole, se on siis tavallista, mutta ei harvinaista tai yleistäkään.
Peittely on TAVALLISTA suomalaisissa saunoissa.
Keskustelun kulku: Saksan ja Hollannin kyl- Vapaus
"Peittely on TAVALLISTA suomalaisissa saunoissa."
Miten kehtaat VALEHDELLA noin törkeästi varsinkin kun JOKAINEN täysjärkinen suomalainen tietää sen valeeksi. - Erivapaus
Vapaus kirjoitti:
"Peittely on TAVALLISTA suomalaisissa saunoissa."
Miten kehtaat VALEHDELLA noin törkeästi varsinkin kun JOKAINEN täysjärkinen suomalainen tietää sen valeeksi.Valepukki se vaan jatkaa inttämistään.
- että Vapauskin on sitä
Vapaus kirjoitti:
"Peittely on TAVALLISTA suomalaisissa saunoissa."
Miten kehtaat VALEHDELLA noin törkeästi varsinkin kun JOKAINEN täysjärkinen suomalainen tietää sen valeeksi.Peittely on NIIN TAVALLISTA suomalaisissa saunoissa, että Vapauskin on sitä omin silmin päässyt näkemään.
Jos peittely EI OLISI tavallista, niin tuskin vaatimattomalla parin sadan kylpyläsaunakäynnillä siihen olisi lainkaan törmännyt.
Jos noinkin PIENELLÄ otannalla on nähnyt liikaa pyyhkeeseen kietoutuneita, niin johan se osoittaa pyyhkeeseen kietoutumisen olevan tavallista, ettei voisi jo sanoa aika YLEISTÄKIN. - Vapaus
että Vapauskin on sitä kirjoitti:
Peittely on NIIN TAVALLISTA suomalaisissa saunoissa, että Vapauskin on sitä omin silmin päässyt näkemään.
Jos peittely EI OLISI tavallista, niin tuskin vaatimattomalla parin sadan kylpyläsaunakäynnillä siihen olisi lainkaan törmännyt.
Jos noinkin PIENELLÄ otannalla on nähnyt liikaa pyyhkeeseen kietoutuneita, niin johan se osoittaa pyyhkeeseen kietoutumisen olevan tavallista, ettei voisi jo sanoa aika YLEISTÄKIN.Puhut PASKAA.
Yli 80% saunojista saunoo yleisissäkin saunoissa ALASTI ja kotosaunoissa yhtään liioittelematta yli 90% - Erivapaus
Vapaus kirjoitti:
Puhut PASKAA.
Yli 80% saunojista saunoo yleisissäkin saunoissa ALASTI ja kotosaunoissa yhtään liioittelematta yli 90%" Yli 80% saunojista saunoo yleisissäkin saunoissa ALASTI ja kotosaunoissa yhtään liioittelematta yli 90%"
KUKAAN EI OLE VÄITTÄNYTKÄÄN MUUTA.
AINOASTAAN SINÄ OLET VÄITTNYT IHAN MUUTA VALHEELLISTA ASIAA, JOKA ON SINULLE FAKTALLA TIEDOLLA OSOITETTU VALHEEKSI.
Tunnusta nyt jo saatanan pelle tappiosi, äläkä enää nolaa itseäsi lisää. - saunoissa
Vapaus kirjoitti:
Puhut PASKAA.
Yli 80% saunojista saunoo yleisissäkin saunoissa ALASTI ja kotosaunoissa yhtään liioittelematta yli 90%TUNNUSTAT NÄIN peittelyn yleisyyden suomalaisissa saunoissa.
Sinä ITSE kirjoitit:
"Yli 80% saunojista saunoo yleisissäkin saunoissa ALASTI".
Tämä kirjoituksesi osoittaa, että peittely on tavallista ja jopa YLEISTÄ suomalaisissa saunoissa. Peittely on normaalia ja tavallista saunomista, väität sinä siitä mitä hyvänsä.
Kaikki jo kyllä TIETÄÄ, mitä mieltä Sinä Vapaus peittelystä olet, joten eiköhän nyt olisi jo aika lopettaa tästä aiheesta jankuttaminen, etenkin kun nyt ITSE totesit peittelyn olevan yleisempää, kuin muutamien hallituspuolueiden äänestämisen. - Vapaus
Erivapaus kirjoitti:
" Yli 80% saunojista saunoo yleisissäkin saunoissa ALASTI ja kotosaunoissa yhtään liioittelematta yli 90%"
KUKAAN EI OLE VÄITTÄNYTKÄÄN MUUTA.
AINOASTAAN SINÄ OLET VÄITTNYT IHAN MUUTA VALHEELLISTA ASIAA, JOKA ON SINULLE FAKTALLA TIEDOLLA OSOITETTU VALHEEKSI.
Tunnusta nyt jo saatanan pelle tappiosi, äläkä enää nolaa itseäsi lisää."KUKAAN EI OLE VÄITTÄNYTKÄÄN MUUTA."
No hvyä että vihdoin tunnustat olevasi väärässä väittenesi. - Erivapaus
Vapaus kirjoitti:
"KUKAAN EI OLE VÄITTÄNYTKÄÄN MUUTA."
No hvyä että vihdoin tunnustat olevasi väärässä väittenesi.En ole koskaan väittänyt, että suurin osa ihmisistä ei saunoisi alasti.
Sensijaan olen faktalla tiedolla todistanut SINUN VÄITTEESI VÄÄRIKSI.
1. Saunassa on käytetty pyyhettä jo ennen 1990- lukua.
2. Saunassa on käytetty myös vaatteita joskus aikaisemmin.
3. Myöskin peittely on kuulunut jo pitkään suomalaiseen saunaperinteeseen.
Kaikki nämä kolme väitettä on todistettu sinulle faktalla tiedolla oikeiksi, koska olet väittänyt, että mikään näistä kolmesta väitteestä ei kuulu saunaperinteeseen. - saunaperinteestä
Erivapaus kirjoitti:
En ole koskaan väittänyt, että suurin osa ihmisistä ei saunoisi alasti.
Sensijaan olen faktalla tiedolla todistanut SINUN VÄITTEESI VÄÄRIKSI.
1. Saunassa on käytetty pyyhettä jo ennen 1990- lukua.
2. Saunassa on käytetty myös vaatteita joskus aikaisemmin.
3. Myöskin peittely on kuulunut jo pitkään suomalaiseen saunaperinteeseen.
Kaikki nämä kolme väitettä on todistettu sinulle faktalla tiedolla oikeiksi, koska olet väittänyt, että mikään näistä kolmesta väitteestä ei kuulu saunaperinteeseen.Kaikki nuo mainitsemasi seikat ovat osia suomalaisesta saunaperinteestä.
Tälle tosiasialle nimimerkki Vapaus ei mitään voi, vaikka halua muuttaa perinnettä hänellä kyllä näyttää riittävän.
Suomalainen saunaperinne ei ole mikään monokulttuuri, vaan siinä on monia erilaisia vivahteita. Jopa kiukaita on montaa eri tyyppiä, jne...
Sauna, paras paikka - Vapaus
Erivapaus kirjoitti:
En ole koskaan väittänyt, että suurin osa ihmisistä ei saunoisi alasti.
Sensijaan olen faktalla tiedolla todistanut SINUN VÄITTEESI VÄÄRIKSI.
1. Saunassa on käytetty pyyhettä jo ennen 1990- lukua.
2. Saunassa on käytetty myös vaatteita joskus aikaisemmin.
3. Myöskin peittely on kuulunut jo pitkään suomalaiseen saunaperinteeseen.
Kaikki nämä kolme väitettä on todistettu sinulle faktalla tiedolla oikeiksi, koska olet väittänyt, että mikään näistä kolmesta väitteestä ei kuulu saunaperinteeseen.Jos pari hölmöä silloin tällöin tuleekin pyyhe tai uikkarit päällä saunaan se EI MUODOSTA mitään perinnettä vaan perinne on se suuri kuva suomalaisesta saunasta joka on syntynyt suuren enemmistön myöstä yli TUHANNEN vuoden aikana ja siihen kuvaan ei mikään peittely kuulu.
Tämä on totuus. - Vapaus
saunaperinteestä kirjoitti:
Kaikki nuo mainitsemasi seikat ovat osia suomalaisesta saunaperinteestä.
Tälle tosiasialle nimimerkki Vapaus ei mitään voi, vaikka halua muuttaa perinnettä hänellä kyllä näyttää riittävän.
Suomalainen saunaperinne ei ole mikään monokulttuuri, vaan siinä on monia erilaisia vivahteita. Jopa kiukaita on montaa eri tyyppiä, jne...
Sauna, paras paikkaKyllä perinne on nimenomaan monokulttuurista. Etkö sinäkään ymmärrä mitä se sana tarkoittaa?
Se on totta että vivahteet voivat olla erilaisia kuten juuri kiukaan muoto mutta alastomuus saunassa on niin perustaavaalaatua oleva asia että se on yksi joka määrittelee sitä perinnettä. - Vapaus
saunoissa kirjoitti:
TUNNUSTAT NÄIN peittelyn yleisyyden suomalaisissa saunoissa.
Sinä ITSE kirjoitit:
"Yli 80% saunojista saunoo yleisissäkin saunoissa ALASTI".
Tämä kirjoituksesi osoittaa, että peittely on tavallista ja jopa YLEISTÄ suomalaisissa saunoissa. Peittely on normaalia ja tavallista saunomista, väität sinä siitä mitä hyvänsä.
Kaikki jo kyllä TIETÄÄ, mitä mieltä Sinä Vapaus peittelystä olet, joten eiköhän nyt olisi jo aika lopettaa tästä aiheesta jankuttaminen, etenkin kun nyt ITSE totesit peittelyn olevan yleisempää, kuin muutamien hallituspuolueiden äänestämisen.Taitaa olla siellä päin käytössä olla ihan erilaiset matematiikan opit kuin täällä päin jos sinusta 10-20% esiintyvyys on "yleistä". Normaalikäsityksen mukaan se on harvinaista ja ne harvinaisetkin on VÄÄRÄSSÄ ja PERVOJA.
Jankutus loppuu HETI kun te alastomuusvastustajat lopetatte sen omalta osaltanne. Teidän on ensin lopetettava peittelyn puolustaminen natupalstalla. - ALASTOMANA kylpylöiden
Vapaus kirjoitti:
Kyllä perinne on nimenomaan monokulttuurista. Etkö sinäkään ymmärrä mitä se sana tarkoittaa?
Se on totta että vivahteet voivat olla erilaisia kuten juuri kiukaan muoto mutta alastomuus saunassa on niin perustaavaalaatua oleva asia että se on yksi joka määrittelee sitä perinnettä.Mikään ei MÄÄRÄÄ ketään olemaan pakosti ALASTOMANA kylpylöiden saunoissa.
Tämä FAKTA näyttää ottavan Sinua päähän ja KOVASTI.
Onneksi tuo ongelma on vain Sinun ongelmasi, enemmistö osaa elää pyyhkeellisten saunojen kanssa, vaikka sitä epäiletkin.
Aina on ollut pyyhkeeseen tai muuhun verhoutuneita saunojia, eikä tapa ole edes yleistynyt, joten SUORASTAAN IHMETTELEN tarmoasi tapella olemassaolevaa ksaunakulttuurin alamuotoa vastaan.
Mikä ihme voi aiheuttaa TUOLLAISEN SAIRAALLOISEN neuroosin PYYHETTÄ vastaan?
En ymmärrä, en! - ovat siis HARVINAISIA
Vapaus kirjoitti:
Taitaa olla siellä päin käytössä olla ihan erilaiset matematiikan opit kuin täällä päin jos sinusta 10-20% esiintyvyys on "yleistä". Normaalikäsityksen mukaan se on harvinaista ja ne harvinaisetkin on VÄÄRÄSSÄ ja PERVOJA.
Jankutus loppuu HETI kun te alastomuusvastustajat lopetatte sen omalta osaltanne. Teidän on ensin lopetettava peittelyn puolustaminen natupalstalla.Vasemmistoliittoa, Vihreitä, Kristillisiä jne äänestävät ihmiset ovat siis HARVINAISIA ja "VÄÄRÄSSÄ ja PERVOJA".
Tämä on SEKSI-palsta eikä mikään saunapalsta,
ETTÄS TIEDÄT.
Sinä ITSE olet VÄÄRÄLLÄ PALSTALLA, kun kirjoitat saunasta seksi-nudismi-naturismipalstalla. - ALASTOMANA ...
Vapaus kirjoitti:
Kyllä perinne on nimenomaan monokulttuurista. Etkö sinäkään ymmärrä mitä se sana tarkoittaa?
Se on totta että vivahteet voivat olla erilaisia kuten juuri kiukaan muoto mutta alastomuus saunassa on niin perustaavaalaatua oleva asia että se on yksi joka määrittelee sitä perinnettä.Mikään ei MÄÄRÄÄ ketään olemaan pakosti ALASTOMANA kylpylöiden saunoissa.
Tämä FAKTA näyttää ottavan Sinua päähän ja KOVASTI.
Onneksi tuo ongelma on vain Sinun ongelmasi, enemmistö osaa elää pyyhkeellisten saunojen kanssa, vaikka sitä epäiletkin.
Aina on ollut pyyhkeeseen tai muuhun verhoutuneita saunojia, eikä tapa ole edes yleistynyt, joten SUORASTAAN IHMETTELEN tarmoasi tapella olemassaolevaa ksaunakulttuurin alamuotoa vastaan.
Mikä ihme voi aiheuttaa TUOLLAISEN SAIRAALLOISEN neuroosin PYYHETTÄ vastaan?
En ymmärrä, en! - Vapaus
ALASTOMANA kylpylöiden kirjoitti:
Mikään ei MÄÄRÄÄ ketään olemaan pakosti ALASTOMANA kylpylöiden saunoissa.
Tämä FAKTA näyttää ottavan Sinua päähän ja KOVASTI.
Onneksi tuo ongelma on vain Sinun ongelmasi, enemmistö osaa elää pyyhkeellisten saunojen kanssa, vaikka sitä epäiletkin.
Aina on ollut pyyhkeeseen tai muuhun verhoutuneita saunojia, eikä tapa ole edes yleistynyt, joten SUORASTAAN IHMETTELEN tarmoasi tapella olemassaolevaa ksaunakulttuurin alamuotoa vastaan.
Mikä ihme voi aiheuttaa TUOLLAISEN SAIRAALLOISEN neuroosin PYYHETTÄ vastaan?
En ymmärrä, en!Ei tarvii määrätä kun se pitäis olla ITSESTÄÄNSELVÄÄ muutenkin. Eli voi sanoa että suomalainen sauanperinne ja hyvät tavat määräävät sen alastomuuden, ei mikään laki, sääntö tai guru.
Pyyhkeiden vastustaminen saunoissa on terve ja luonnollinen reaktio siihen luonnottomuuteen mistä siinä ilmiössä on kyse.
Mikä ihme voi aiheuttaa TUOLLAISEN SAIRAALLOISEN neuroosin ALASTOMUUTTA vastaan?
En ymmärrä, en! - Vapaus
ovat siis HARVINAISIA kirjoitti:
Vasemmistoliittoa, Vihreitä, Kristillisiä jne äänestävät ihmiset ovat siis HARVINAISIA ja "VÄÄRÄSSÄ ja PERVOJA".
Tämä on SEKSI-palsta eikä mikään saunapalsta,
ETTÄS TIEDÄT.
Sinä ITSE olet VÄÄRÄLLÄ PALSTALLA, kun kirjoitat saunasta seksi-nudismi-naturismipalstalla."Vasemmistoliittoa, Vihreitä, Kristillisiä jne äänestävät ihmiset ovat siis HARVINAISIA ja "VÄÄRÄSSÄ ja PERVOJA"."
Totta, mutta miten sen liittyy tähän asiaan?
Sauna taas on suomalaisen nudismin ydin ja liittyy siksi nimenomaan tälle palstalle johon taas tuo seksi ei liity mutta en mä siitä ole kirjoittanutkaan muuten kuin vastustusmielessä. - NETIKETTINEN
Vapaus kirjoitti:
"Vasemmistoliittoa, Vihreitä, Kristillisiä jne äänestävät ihmiset ovat siis HARVINAISIA ja "VÄÄRÄSSÄ ja PERVOJA"."
Totta, mutta miten sen liittyy tähän asiaan?
Sauna taas on suomalaisen nudismin ydin ja liittyy siksi nimenomaan tälle palstalle johon taas tuo seksi ei liity mutta en mä siitä ole kirjoittanutkaan muuten kuin vastustusmielessä.Muista netietiketin sääntö numero nolla.
Älä mene seksi-palstalle vastustamaan seksiä, tai moottoriajoneuvot palstalle kirjoittamaan jalankulkemisen paremmuudesta, näille aiheille on varmaankin omat palstansa.
Sauna ei ole nudismia, eikä naturismia. - vähemmistöt suohon
Vapaus kirjoitti:
"Vasemmistoliittoa, Vihreitä, Kristillisiä jne äänestävät ihmiset ovat siis HARVINAISIA ja "VÄÄRÄSSÄ ja PERVOJA"."
Totta, mutta miten sen liittyy tähän asiaan?
Sauna taas on suomalaisen nudismin ydin ja liittyy siksi nimenomaan tälle palstalle johon taas tuo seksi ei liity mutta en mä siitä ole kirjoittanutkaan muuten kuin vastustusmielessä.Olet siis PAHA TOTALITARISTI ja haluat huutaa vähemmistöt suohon.
Tiedätkö, että Suomessa on vain noin 5 % ruotsinkielisiä, mutta silti he saavat puhua VAPAASTI omaa kieltään.
Määritelmäsi mukaan tätä suurempi vähemmistö EI SAISI saunoa haluamallaan tavalla.
Mikä hemmetin totalitaristinen määräilevä päällepäsmäri oikein kuvittelet olevasi?
Kyttääjiä on vajaa 1 promille kylpylöissä kävijöistä, mutta MIKSI IHMEESSÄ meidän muiden pitäisi noudattaa kyttääjien mielitekoja??? - Vapaus
NETIKETTINEN kirjoitti:
Muista netietiketin sääntö numero nolla.
Älä mene seksi-palstalle vastustamaan seksiä, tai moottoriajoneuvot palstalle kirjoittamaan jalankulkemisen paremmuudesta, näille aiheille on varmaankin omat palstansa.
Sauna ei ole nudismia, eikä naturismia.Kerro tuo sääntö niille jotka tulee tälle palstalle vastustamaan naturismia ja alastomuutta vaikka tämä on nimenomaan naturismi- ja alastomuuskulttuuripalsta.
Se että tämä on seksipalstan alla on täysin ristiriitaista koska naturismi nimenomaan suhtautuu kielteisesti seksiin. Eli joko rikot seksiä vastaan jos puhut naturimista tai rikot naturismia vastaan kun puhut seksistä.
Seksistä voi kyllä puhua noilla muilla palstoilla taatusti ihan tarpeeksi joten tämän palstan voi ihan hyvin rauhoittaa natu-keskustelulle.
Sauna on sekä naturismia että nudismia. - Vapaus
vähemmistöt suohon kirjoitti:
Olet siis PAHA TOTALITARISTI ja haluat huutaa vähemmistöt suohon.
Tiedätkö, että Suomessa on vain noin 5 % ruotsinkielisiä, mutta silti he saavat puhua VAPAASTI omaa kieltään.
Määritelmäsi mukaan tätä suurempi vähemmistö EI SAISI saunoa haluamallaan tavalla.
Mikä hemmetin totalitaristinen määräilevä päällepäsmäri oikein kuvittelet olevasi?
Kyttääjiä on vajaa 1 promille kylpylöissä kävijöistä, mutta MIKSI IHMEESSÄ meidän muiden pitäisi noudattaa kyttääjien mielitekoja???Kyse on siitä aiheuttaako tämä vähemmistö vahinkoa.
Kristillisten, Vasemmistoliiton ja jossain määrin Vihreidenkin äänestäjät aiheuttavat toiminallaan vahinkoa muille, samoin myös pyyhesaunoja.
Sen sijaan ruotsinkielen puhuminen ei aiheuta kellekkään muille vahinkoa joten se ei ole väärin eikä pervessiä. Kuitenkin se on väärin ja pervessiä että kaikki muutkin pakotetaan puhumaan ruotsia mutta se on sitten jo ihan oma keskustelunaiheensa.
Joillekkin tuntuu oikeasti olevan ylivoimaista ymmärtää se että tekoja tulee punnita sen mukaan mitä ne aiheuttavat muille eikä sen mukaan onko kyseessä enemmistö tai vähemmistö.
Vähemmistö ei ansaitse suojaa vain sen takia että he ovat vähemmistö jos heidän tekonsa aiheuttavat haittaa muille. - Erivapaus
Vapaus kirjoitti:
Kerro tuo sääntö niille jotka tulee tälle palstalle vastustamaan naturismia ja alastomuutta vaikka tämä on nimenomaan naturismi- ja alastomuuskulttuuripalsta.
Se että tämä on seksipalstan alla on täysin ristiriitaista koska naturismi nimenomaan suhtautuu kielteisesti seksiin. Eli joko rikot seksiä vastaan jos puhut naturimista tai rikot naturismia vastaan kun puhut seksistä.
Seksistä voi kyllä puhua noilla muilla palstoilla taatusti ihan tarpeeksi joten tämän palstan voi ihan hyvin rauhoittaa natu-keskustelulle.
Sauna on sekä naturismia että nudismia." Sauna on sekä naturismia että nudismia."
VALITETTAVASTI SE EI OLE VARSINAISESTI KUMPAAKAAN.
Saunomiskulttuuri on ihan eri kulttuuri, kuin naturismi tai nudismi.
Se että naturistit ja nudistit harrastavat saunomista, ei tee siitä naturismia tai edes nudismia. Valtaosa saunojista ei ole kumpaakaan. - Erivapaus
Vapaus kirjoitti:
Kyse on siitä aiheuttaako tämä vähemmistö vahinkoa.
Kristillisten, Vasemmistoliiton ja jossain määrin Vihreidenkin äänestäjät aiheuttavat toiminallaan vahinkoa muille, samoin myös pyyhesaunoja.
Sen sijaan ruotsinkielen puhuminen ei aiheuta kellekkään muille vahinkoa joten se ei ole väärin eikä pervessiä. Kuitenkin se on väärin ja pervessiä että kaikki muutkin pakotetaan puhumaan ruotsia mutta se on sitten jo ihan oma keskustelunaiheensa.
Joillekkin tuntuu oikeasti olevan ylivoimaista ymmärtää se että tekoja tulee punnita sen mukaan mitä ne aiheuttavat muille eikä sen mukaan onko kyseessä enemmistö tai vähemmistö.
Vähemmistö ei ansaitse suojaa vain sen takia että he ovat vähemmistö jos heidän tekonsa aiheuttavat haittaa muille.Ruotsinkielen puhuminen aiheuttaa vielä enemmän häiriötä, kuin pyyhkeen käyttö saunoissa. Jos jossakin paikassa missä enemmistö puhuu Suomea ja jotkut puhuvat Ruotsia, niin se saa toiset kiusaantumaan siitä vähemmistökielestä ja on suurempi häiriö, kuin pyyhesaunoja.
- puhuvat ruotsia
Vapaus kirjoitti:
Kyse on siitä aiheuttaako tämä vähemmistö vahinkoa.
Kristillisten, Vasemmistoliiton ja jossain määrin Vihreidenkin äänestäjät aiheuttavat toiminallaan vahinkoa muille, samoin myös pyyhesaunoja.
Sen sijaan ruotsinkielen puhuminen ei aiheuta kellekkään muille vahinkoa joten se ei ole väärin eikä pervessiä. Kuitenkin se on väärin ja pervessiä että kaikki muutkin pakotetaan puhumaan ruotsia mutta se on sitten jo ihan oma keskustelunaiheensa.
Joillekkin tuntuu oikeasti olevan ylivoimaista ymmärtää se että tekoja tulee punnita sen mukaan mitä ne aiheuttavat muille eikä sen mukaan onko kyseessä enemmistö tai vähemmistö.
Vähemmistö ei ansaitse suojaa vain sen takia että he ovat vähemmistö jos heidän tekonsa aiheuttavat haittaa muille.Mua ottaa pattiin se, että ruotsinkieliset naturistit puhuvat ruotsia Pihliksen nakurannalla, vaikka ENEMMISTÖ PUHUU SUOMEA.
Eikö tällöin VAPAUDEN logiikan mukaan ruotsinkieliset pitäisi pakottaa puhumaan suomea tai pysymään pois suomea puhuvien rannoilta?
Minun mielestäni he saavat olla Pihliksessä siinä, missä pyyhkeenkäyttäjätkin hoyrysaunoissa.
Ei minun tai Vapauden pattiin ottamisten vuoksi ketään tarvi SYRJIMÄÄN RYHTYÄ! - Vapaus
Erivapaus kirjoitti:
" Sauna on sekä naturismia että nudismia."
VALITETTAVASTI SE EI OLE VARSINAISESTI KUMPAAKAAN.
Saunomiskulttuuri on ihan eri kulttuuri, kuin naturismi tai nudismi.
Se että naturistit ja nudistit harrastavat saunomista, ei tee siitä naturismia tai edes nudismia. Valtaosa saunojista ei ole kumpaakaan.Voin sinulle helpotukseksi kertoa että KYLLÄ saunominen on sekä NATURISMIA että NUDISMIA.
Nyt sinun ei tarvii tätäkään asiaa enää valitella. - Vapaus
Erivapaus kirjoitti:
Ruotsinkielen puhuminen aiheuttaa vielä enemmän häiriötä, kuin pyyhkeen käyttö saunoissa. Jos jossakin paikassa missä enemmistö puhuu Suomea ja jotkut puhuvat Ruotsia, niin se saa toiset kiusaantumaan siitä vähemmistökielestä ja on suurempi häiriö, kuin pyyhesaunoja.
Tuollainen ajattelu ei ole muuta kuin jonkunsortin nationalismia ja melkein jopa rasismia.
- Vapaus
puhuvat ruotsia kirjoitti:
Mua ottaa pattiin se, että ruotsinkieliset naturistit puhuvat ruotsia Pihliksen nakurannalla, vaikka ENEMMISTÖ PUHUU SUOMEA.
Eikö tällöin VAPAUDEN logiikan mukaan ruotsinkieliset pitäisi pakottaa puhumaan suomea tai pysymään pois suomea puhuvien rannoilta?
Minun mielestäni he saavat olla Pihliksessä siinä, missä pyyhkeenkäyttäjätkin hoyrysaunoissa.
Ei minun tai Vapauden pattiin ottamisten vuoksi ketään tarvi SYRJIMÄÄN RYHTYÄ!Tuo on kuule ihan pelkästään sinun OMA ONGELMASI.
Älä sekoita meikäläistä tuonkaltaiseen hourailuun. - käsitys naturismista
Vapaus kirjoitti:
Voin sinulle helpotukseksi kertoa että KYLLÄ saunominen on sekä NATURISMIA että NUDISMIA.
Nyt sinun ei tarvii tätäkään asiaa enää valitella.Kenties sinun mielestäsi noin onkin, mutta yleinen käsitys naturismista ei vastaa kuvaustasi.
Vain noin 1 % suomalaisista saunojista on naturisteja, eivätkä hekään harrasta juurikaan naturismiaan saunoessaan.
Voi harmi, pilasinko nyt illuusiosi ja väärät luulosi?
Toivottavasti sinua nyt "ottaa pattiin", kun totuus naturismista valkeni. - en minäkään siitä erityises...
Vapaus kirjoitti:
Tuo on kuule ihan pelkästään sinun OMA ONGELMASI.
Älä sekoita meikäläistä tuonkaltaiseen hourailuun.Sinullahan se ongelma on pyyhkeen käyttäjien suhteen, en minäkään siitä erityisesti pidä.
Mutta silti suvaitsen pyyhkeen käyttäjiä, ihan samalla tavalla, kun en puutu ruotsia puhuvien puheeseenkaan. - Erivapaus
Vapaus kirjoitti:
Tuollainen ajattelu ei ole muuta kuin jonkunsortin nationalismia ja melkein jopa rasismia.
Pyyhkeen käytön häiritsevyydestä.
Tuo on kuule ihan pelkästään sinun OMA ONGELMASI.
Älä sekoita meikäläistä tuonkaltaiseen hourailuun. - Vapaus
käsitys naturismista kirjoitti:
Kenties sinun mielestäsi noin onkin, mutta yleinen käsitys naturismista ei vastaa kuvaustasi.
Vain noin 1 % suomalaisista saunojista on naturisteja, eivätkä hekään harrasta juurikaan naturismiaan saunoessaan.
Voi harmi, pilasinko nyt illuusiosi ja väärät luulosi?
Toivottavasti sinua nyt "ottaa pattiin", kun totuus naturismista valkeni.Yleinen käsitys maailmalla ja varisnkin Keski-Euroopassa on nimenomaan se että saunominen on ITSESTÄÄNSELVÄ osa naturismia ja miksei olisi? Eihän ole yhtden yhtäkään syytä miksei olisi.
Vain ja ainoastaan Suomessa olen kuullut väitteitä että saunominen ei kuuluisi naturismiin ja vielä tarkemmin oikeastaan vain TÄLLÄ PALSTALLA.
Katso kansainvälisiä natu-sivustoja niin kyllä ne on SINUN illuusiosi ja väärät luulosi jotka pilaantuvat.
Älä ole noin nurkkakuntainen vaan avaa ikkunat Eurooppaan. - Vapaus
Erivapaus kirjoitti:
Pyyhkeen käytön häiritsevyydestä.
Tuo on kuule ihan pelkästään sinun OMA ONGELMASI.
Älä sekoita meikäläistä tuonkaltaiseen hourailuun.En mä teikäläistä siihen sekottakaan- olethan tunnettu pyyhefetisisti mutta minun kanssani on sama a mieltä suurin osa suomalaisesta alastomasta saunakansasta.
- Vapaus
en minäkään siitä erityises... kirjoitti:
Sinullahan se ongelma on pyyhkeen käyttäjien suhteen, en minäkään siitä erityisesti pidä.
Mutta silti suvaitsen pyyhkeen käyttäjiä, ihan samalla tavalla, kun en puutu ruotsia puhuvien puheeseenkaan."Mutta silti suvaitsen pyyhkeen käyttäjiä,"
Tuollainen "suvaitsevaisuus" ei ole muuta kuin naivia munattomuutta.
He EIVÄT vastapalvelukseksi SUVAITSE sinua ja jokainen milli minkä annat heille periksi on heille vain osoitus heikkoudestasi.
Niin toimii totalitaristi. Ei niitä vastaa auta yhtään mikään muu kuin laittaa kova kovaa vasten. - mutta siitä huolimatta
Vapaus kirjoitti:
Yleinen käsitys maailmalla ja varisnkin Keski-Euroopassa on nimenomaan se että saunominen on ITSESTÄÄNSELVÄ osa naturismia ja miksei olisi? Eihän ole yhtden yhtäkään syytä miksei olisi.
Vain ja ainoastaan Suomessa olen kuullut väitteitä että saunominen ei kuuluisi naturismiin ja vielä tarkemmin oikeastaan vain TÄLLÄ PALSTALLA.
Katso kansainvälisiä natu-sivustoja niin kyllä ne on SINUN illuusiosi ja väärät luulosi jotka pilaantuvat.
Älä ole noin nurkkakuntainen vaan avaa ikkunat Eurooppaan.Olet oikeassa, kyllä naturistitkin saunovat, mutta siitä huolimatta saunominen ei ole naturismia.
Kylpylöiden saunoissa saunovistakin naturisteja on mitättömän pieni osa, etenkin Suomessa.
Jos kylpylä on NATURISTIKYLPYLÄ, eli se on RAKENNETTU naturismia varten, tilanne onkin jo ihan toinen.
Suomessa vaan EI OLE AINOATAKAAN naturistikylpylää, tai edes naturisteille tarkoitettua saunaa. Tämä on fakta, jonka voit tarkistaa koska hyvänsä. - Pötyä
Vapaus kirjoitti:
En mä teikäläistä siihen sekottakaan- olethan tunnettu pyyhefetisisti mutta minun kanssani on sama a mieltä suurin osa suomalaisesta alastomasta saunakansasta.
Pötyä, höpön höpön.
Vain erittäin pieni osa ihmisistä häiriintyy TOISTEN IHMISTEN pyyhkeenkäytöstä. - Vapaus
mutta siitä huolimatta kirjoitti:
Olet oikeassa, kyllä naturistitkin saunovat, mutta siitä huolimatta saunominen ei ole naturismia.
Kylpylöiden saunoissa saunovistakin naturisteja on mitättömän pieni osa, etenkin Suomessa.
Jos kylpylä on NATURISTIKYLPYLÄ, eli se on RAKENNETTU naturismia varten, tilanne onkin jo ihan toinen.
Suomessa vaan EI OLE AINOATAKAAN naturistikylpylää, tai edes naturisteille tarkoitettua saunaa. Tämä on fakta, jonka voit tarkistaa koska hyvänsä.Olet väärässä.
Saunominen on naturismia jos saunominen täyttää naturismin määritelmän ja hyvin useinhan se täyttää. Naturismin määritelmän perässä ei ole mitään varausta "ei koske saunaa"
"tai edes naturisteille tarkoitettua saunaa."
VAAN KUN ON. Älä ala mulle väittää tuollaista kun olen SATOJA kertoja käynyt ja itse asiassa TÄNÄÄN viimeksi. - Vapaus
Pötyä kirjoitti:
Pötyä, höpön höpön.
Vain erittäin pieni osa ihmisistä häiriintyy TOISTEN IHMISTEN pyyhkeenkäytöstä.Kokemukseni puhuu puolestaan ja niin puhuu muuten myös terve järki joka tältä palstalta kyllä puuttuu totaalisesti.
- 5 MILJOONAA naturistia?
Vapaus kirjoitti:
Olet väärässä.
Saunominen on naturismia jos saunominen täyttää naturismin määritelmän ja hyvin useinhan se täyttää. Naturismin määritelmän perässä ei ole mitään varausta "ei koske saunaa"
"tai edes naturisteille tarkoitettua saunaa."
VAAN KUN ON. Älä ala mulle väittää tuollaista kun olen SATOJA kertoja käynyt ja itse asiassa TÄNÄÄN viimeksi.Väität siis, että SUOMESSA olisi lähes 5 MILJOONAA naturistia?
Älä helevetissä.
Kyllä tuollaisella natursitien määrällä Suomen pitäisi olla naturismin johtava maa, mutta kun ei ole.
Suomessa on todellisuudessa vain muutama sata naturistia, sillä saunojia ei todellakaan lasketa miksikään naturisteiksi. - Erivapaus
Vapaus kirjoitti:
En mä teikäläistä siihen sekottakaan- olethan tunnettu pyyhefetisisti mutta minun kanssani on sama a mieltä suurin osa suomalaisesta alastomasta saunakansasta.
Väitätkö sinä yksinäsi olevan suurin osa alastomasta saunakansasta. Ainoa toinen kanssasi samaa mieltä oleva on sinun rekisteröimätön nimimerkkisi.
Sinun on MAHDOTTOMUUS TIETÄÄ, MITÄ MIELTÄ SUURIN OSA ALASTOMASTA SAUNAKANSASTA ON.
"olethan tunnettu pyyhefetisisti"
Jälleen täysin perätön ja asiaton syyte. Puhut jatkuvasti asiattomia ja loukkaat toisia, kun olet pahasti alakynnessä. Tuo vain osoittaa sen, että olet kuin tuulimylly. Kädet ja pää pyörii, mutta ei mitään tolkkua. - Vapaus
5 MILJOONAA naturistia? kirjoitti:
Väität siis, että SUOMESSA olisi lähes 5 MILJOONAA naturistia?
Älä helevetissä.
Kyllä tuollaisella natursitien määrällä Suomen pitäisi olla naturismin johtava maa, mutta kun ei ole.
Suomessa on todellisuudessa vain muutama sata naturistia, sillä saunojia ei todellakaan lasketa miksikään naturisteiksi.Ei kaikki suomalaiset sauno yhteissaunassa eikä- uskomatonta kyllä edes alasti joten ei niitä natuja kyllä viittä miljoonaa ole.
Mutta kuitenkin niin paljon että Suomi TOSIAAN ON NATURISMIN JOHTAVA MAA juuri saunakulttuurinsa ansiosta. Tai ainakin eräs johtavista- Saksa taitaa mennä vielä edelle. Sitähän mä olen jo kauan sanonut.
Tuo on huomattu monilla kansainvälisilläkin natu-sivuilla muun muassa täällä:
http://www.naturistnet.org/main.php?page_id=1880
Ainoastaan suomalaiset itse ei tunnu sitä uskovan, liekö sitä heikkoa kansallista itsetuntoa vai mitä.
Joillakin suomalaisilla naturisteilla tuntuu olevan suorastaan masokistinen tarve mollata, vähätellä ja mustamaalata suomalaista naturismia ja kyllähän se onkin aika surkeeta jos ottaa huomioon pelkät natu-rannat ja yhdistysten tilaisuudet mutta kun otetaan mukaan se saunakulttuuri niin hyvin harvassa maassa on niin paljon naturisteja kuin juuri Suomessa.
Nyt suomalaisten naturistien pitäisikin lakata rypemästä itsesäälissään ja alkaa tosissaan markkinoimaan Suomea saunanaturismin luvattuna maana ulkomaillekkin. Tästä oli jossain lähdessäkin vast ikään juttua. - Vapaus
Erivapaus kirjoitti:
Väitätkö sinä yksinäsi olevan suurin osa alastomasta saunakansasta. Ainoa toinen kanssasi samaa mieltä oleva on sinun rekisteröimätön nimimerkkisi.
Sinun on MAHDOTTOMUUS TIETÄÄ, MITÄ MIELTÄ SUURIN OSA ALASTOMASTA SAUNAKANSASTA ON.
"olethan tunnettu pyyhefetisisti"
Jälleen täysin perätön ja asiaton syyte. Puhut jatkuvasti asiattomia ja loukkaat toisia, kun olet pahasti alakynnessä. Tuo vain osoittaa sen, että olet kuin tuulimylly. Kädet ja pää pyörii, mutta ei mitään tolkkua.Mä olen oikeasti SAUNONUT SATOJA KERTOJA yhteissaunassa ja nähnyt ihmisten reaktiot kun pyyhpervoo änkeää paikalle ja silloin tällöin myös kuullut.
Ei mun väitteeni tästä asiasta ole pelkkää mutua vaan siitä vuosikausien näyttö suomalaisista yhteissaunoista.
Eikä sinun suhtautumistasi tähän asiaan voi kuvailla muuten kuin fetissiksi. Saat ilmeisesti seksuaalista tyydytystä pyyhkeenkäytöstä saunassa ja varsinkin siitä aiheesta riitelmällä.
Ainakaan mitenkään normaalia tai tervettä tuollainen käytös ei ole. Ei sinnepäinkään. - Erivapaus
Vapaus kirjoitti:
Olet väärässä.
Saunominen on naturismia jos saunominen täyttää naturismin määritelmän ja hyvin useinhan se täyttää. Naturismin määritelmän perässä ei ole mitään varausta "ei koske saunaa"
"tai edes naturisteille tarkoitettua saunaa."
VAAN KUN ON. Älä ala mulle väittää tuollaista kun olen SATOJA kertoja käynyt ja itse asiassa TÄNÄÄN viimeksi.Antamassasi linkissä todetaan myös naturismista seuraavaa.
"Man är inte naken för att visa upp sin kropp för andra. Det är inte för att andra skall njuta eller chockas eller förfäras av ens nakna kropp som man är naturist. Man är naturist därför att man själv upplever en känsla av frihet när man är utan kläder framför allt när man solar och badar."
Vapaasti suomennettuna jotenkin: Alastomana ei olla näyttääkseen kehoaan TOISILLE. Ei olla myöskään että TOISET SAISIVAT NAUTTIA tai jne.
Naturismiin ei siis kuulu TOISTEN ALASTOMUUDESTA NAUTTIMINEN.
Naturismin lisäksi samassa linkissä PUHUTAAN ALASTONKYLPY MAHDOLLISUUKSISTA POHJOISMAISSA.
Naturistitkin harrastavat saunomista, mutta saunakulttuuri ja naturismi on kyllä KAKSI ERI ASIAA.
Ps. Antamasi linkki todisti, että harrastamasi TOISTEN ALASTOMUUDESTA NAUTTIMINEN EI OLE NATURISMIA, VAAN PERVERSSIÄ SEKSUAALISTEN HALUJEN TYYDYTYSTÄ. - Vapaus
Erivapaus kirjoitti:
Antamassasi linkissä todetaan myös naturismista seuraavaa.
"Man är inte naken för att visa upp sin kropp för andra. Det är inte för att andra skall njuta eller chockas eller förfäras av ens nakna kropp som man är naturist. Man är naturist därför att man själv upplever en känsla av frihet när man är utan kläder framför allt när man solar och badar."
Vapaasti suomennettuna jotenkin: Alastomana ei olla näyttääkseen kehoaan TOISILLE. Ei olla myöskään että TOISET SAISIVAT NAUTTIA tai jne.
Naturismiin ei siis kuulu TOISTEN ALASTOMUUDESTA NAUTTIMINEN.
Naturismin lisäksi samassa linkissä PUHUTAAN ALASTONKYLPY MAHDOLLISUUKSISTA POHJOISMAISSA.
Naturistitkin harrastavat saunomista, mutta saunakulttuuri ja naturismi on kyllä KAKSI ERI ASIAA.
Ps. Antamasi linkki todisti, että harrastamasi TOISTEN ALASTOMUUDESTA NAUTTIMINEN EI OLE NATURISMIA, VAAN PERVERSSIÄ SEKSUAALISTEN HALUJEN TYYDYTYSTÄ.Minä aion kyllä nauttia alastomuudesta sanokoot ruotsalaiset mitä tahansa.
He haluavat ilmeisesti kärsiä naturimissaan. No kärsikööt sitten mutta minä NAUTIN. Toistaalta he itsekkin sanovat seuraavassa kappaleessa nauttivansa mutta vaan eri sanoin. Onpa outoa. Onkohan tuossa nyt joku käännösvirhe.
Se on totta että saunakulttuuri ja alastomuuskulttuuri on kaksi eri asiaa mutta niilä on yhteinen nimittäjä eli alastomuus piditpä ajatuksesta tai et. - Erivapaus
Vapaus kirjoitti:
Mä olen oikeasti SAUNONUT SATOJA KERTOJA yhteissaunassa ja nähnyt ihmisten reaktiot kun pyyhpervoo änkeää paikalle ja silloin tällöin myös kuullut.
Ei mun väitteeni tästä asiasta ole pelkkää mutua vaan siitä vuosikausien näyttö suomalaisista yhteissaunoista.
Eikä sinun suhtautumistasi tähän asiaan voi kuvailla muuten kuin fetissiksi. Saat ilmeisesti seksuaalista tyydytystä pyyhkeenkäytöstä saunassa ja varsinkin siitä aiheesta riitelmällä.
Ainakaan mitenkään normaalia tai tervettä tuollainen käytös ei ole. Ei sinnepäinkään."Mä olen oikeasti SAUNONUT SATOJA KERTOJA yhteissaunassa ja nähnyt ihmisten reaktiot kun pyyhpervoo änkeää paikalle ja silloin tällöin myös kuullut."
Sinä et ole oikeasti saunonut yhtään kertaa YHTEISSAUNASSA. Olet vain käynyt lukuisia kertoja kylpylöiden höyrysaunoissa vahtaamassa alastomia naisia. Minä olen käynyt muutaman kymmenen kertaa kylpylöissä saunomassa. Lisäksi olen käynyt myöskin montakymmentä kertaa erilaisissa tilanteissa TODELLISISSA YHTEISSAUNOISSA. KOSKAAN EI KUKAAN OLE VALITTANUT PYYHKEESTÄ. Sensijaan pari kertaa on käynyt niin, että kaltaisesi "saunoja" on saanut äkkilähdön saunasta, kun naiset ovat valittaneet. Näitä kokemuksia minulla on viideltä eri vuosikymmeneltä. Sinulla vain vaivaiselta kahdelta.
" Eikä sinun suhtautumistasi tähän asiaan voi kuvailla muuten kuin fetissiksi. Saat ilmeisesti seksuaalista tyydytystä pyyhkeenkäytöstä saunassa ja varsinkin siitä aiheesta riitelmällä."
Se on vain sinun harhakuvitelmaasi. En ole koskaan itse käyttänyt pyyhettä YHTEISSAUNASSA muuna kuin istuinalustana. En myöskään saa mitään seksuaalista tyydytystä pyyhkeen käytöstä saunassa. Seksuaalisen tyydytyksen saan AINOASTAAN TOUHUTESSANI NAISEN KANSSA KAHDESTAAN LÄHINNÄ SEKSI MIELESSÄ.
Kyllä käytökseni on täysin normaalia ja tervettä, toisin kuin sinun. - Vapaus
Erivapaus kirjoitti:
"Mä olen oikeasti SAUNONUT SATOJA KERTOJA yhteissaunassa ja nähnyt ihmisten reaktiot kun pyyhpervoo änkeää paikalle ja silloin tällöin myös kuullut."
Sinä et ole oikeasti saunonut yhtään kertaa YHTEISSAUNASSA. Olet vain käynyt lukuisia kertoja kylpylöiden höyrysaunoissa vahtaamassa alastomia naisia. Minä olen käynyt muutaman kymmenen kertaa kylpylöissä saunomassa. Lisäksi olen käynyt myöskin montakymmentä kertaa erilaisissa tilanteissa TODELLISISSA YHTEISSAUNOISSA. KOSKAAN EI KUKAAN OLE VALITTANUT PYYHKEESTÄ. Sensijaan pari kertaa on käynyt niin, että kaltaisesi "saunoja" on saanut äkkilähdön saunasta, kun naiset ovat valittaneet. Näitä kokemuksia minulla on viideltä eri vuosikymmeneltä. Sinulla vain vaivaiselta kahdelta.
" Eikä sinun suhtautumistasi tähän asiaan voi kuvailla muuten kuin fetissiksi. Saat ilmeisesti seksuaalista tyydytystä pyyhkeenkäytöstä saunassa ja varsinkin siitä aiheesta riitelmällä."
Se on vain sinun harhakuvitelmaasi. En ole koskaan itse käyttänyt pyyhettä YHTEISSAUNASSA muuna kuin istuinalustana. En myöskään saa mitään seksuaalista tyydytystä pyyhkeen käytöstä saunassa. Seksuaalisen tyydytyksen saan AINOASTAAN TOUHUTESSANI NAISEN KANSSA KAHDESTAAN LÄHINNÄ SEKSI MIELESSÄ.
Kyllä käytökseni on täysin normaalia ja tervettä, toisin kuin sinun."Sinä et ole oikeasti saunonut yhtään kertaa YHTEISSAUNASSA."
Okei sovitaa sitten niin. Sovitaan myöskin että Joulupukki asuu Korvatunturilla ja maailma on pannukakku.
Hahhahaa.
" En myöskään saa mitään seksuaalista tyydytystä pyyhkeen käytöstä saunassa."
Uskokoon ken tahtoo
Hahahhaa. - TOTISESTI
Vapaus kirjoitti:
Kokemukseni puhuu puolestaan ja niin puhuu muuten myös terve järki joka tältä palstalta kyllä puuttuu totaalisesti.
TOTISESTI, just niin, kokemuksistasi puuttuu terve järki ;-)
- PAHASTI NEUROOTTISTA.
Vapaus kirjoitti:
Mä olen oikeasti SAUNONUT SATOJA KERTOJA yhteissaunassa ja nähnyt ihmisten reaktiot kun pyyhpervoo änkeää paikalle ja silloin tällöin myös kuullut.
Ei mun väitteeni tästä asiasta ole pelkkää mutua vaan siitä vuosikausien näyttö suomalaisista yhteissaunoista.
Eikä sinun suhtautumistasi tähän asiaan voi kuvailla muuten kuin fetissiksi. Saat ilmeisesti seksuaalista tyydytystä pyyhkeenkäytöstä saunassa ja varsinkin siitä aiheesta riitelmällä.
Ainakaan mitenkään normaalia tai tervettä tuollainen käytös ei ole. Ei sinnepäinkään.Käyn lähes sata (100) kertaa vuodessa kylpylässä, enkä ole KERTAAKAAN kuullut YHTÄÄN SANAA pyyhkeeseen kietoutunutta saunojaa vastaan.
Sinä Vapaus taidat KUVITELLA koko jutun, kun ITSE vastustat omista syistäsi pyyhkeen käyttöä (pillun piilottamiseksi katseilta).
Tuollainen meuhkaaminen yleisesti hyväksyttyä käytäntöä vastaan on sanalla sanoen PAHASTI NEUROOTTISTA. - Vapaus
TOTISESTI kirjoitti:
TOTISESTI, just niin, kokemuksistasi puuttuu terve järki ;-)
Miten niin puuttuu?
Kyllä mulla sitä on yhtenä harvoista tällä palstalla. - Vapaus
PAHASTI NEUROOTTISTA. kirjoitti:
Käyn lähes sata (100) kertaa vuodessa kylpylässä, enkä ole KERTAAKAAN kuullut YHTÄÄN SANAA pyyhkeeseen kietoutunutta saunojaa vastaan.
Sinä Vapaus taidat KUVITELLA koko jutun, kun ITSE vastustat omista syistäsi pyyhkeen käyttöä (pillun piilottamiseksi katseilta).
Tuollainen meuhkaaminen yleisesti hyväksyttyä käytäntöä vastaan on sanalla sanoen PAHASTI NEUROOTTISTA.Käytkö oikeasti lähes sata kertaa vuodessa kylpylässä?
Mä käyn noin 30 kertaa vuodessa ja olen luullut että se on paljon.
Sun määrähän tekee melkein KAKSI KERTAA VIIKOSSA.
Ei ole uskottavaa joten se siitä. Ellet sitten ole jossain sotaveteraanikuntoutuksessa. - PAHASTI NEUROOTTISTA.
PAHASTI NEUROOTTISTA. kirjoitti:
Käyn lähes sata (100) kertaa vuodessa kylpylässä, enkä ole KERTAAKAAN kuullut YHTÄÄN SANAA pyyhkeeseen kietoutunutta saunojaa vastaan.
Sinä Vapaus taidat KUVITELLA koko jutun, kun ITSE vastustat omista syistäsi pyyhkeen käyttöä (pillun piilottamiseksi katseilta).
Tuollainen meuhkaaminen yleisesti hyväksyttyä käytäntöä vastaan on sanalla sanoen PAHASTI NEUROOTTISTA.Käyn kaksi kertaa viikossa kylpylässä, koska se on asumismuotomme etu.
Kylpylä on samassa taloryhmässä asuntomme kanssa ja kylpyläkäynti kuuluu "luontaistetuihin".
- Erivapaus
" kello
Kirjoittanut: Vapaus 1.1.2008 klo 14.40
Kaikki mikä on ylipäätään mahdollista todistaa ON TODISTETTU mutta niitä ei voi tietenkään ymmärtää jos on SOKEA tai lukutaidoton."
Kaikki mitä on ylipäätään mahdollista todistaa faktalla tiedolla, on sinulle todistettu.
Koska olet lukutaidoton ja lisäksi ymmärtämyksesi on hyvin heikko, et pysty sitä käsittämään.
Sinua korpeaa edelleen suunnattomasti se, että kaikki sinun paskanpuhumisesi on OSOITETTU VALHEEKSI JA OLET NOLANNUT TÄYSIN ITSESI JA TEHNYT ITSESTÄSI TÄYDELLISEN NETTIHÄIRIKKÖ PELLEN.- Vapaus
Ei, kyllä se on aivan toisin päin eli minunen tekstejäni EI OLE pystytty todistaamaan valheeksi. Ei vaikka yritystä on ollut.
Ottaako pattiin? - Erivapaus
Vapaus kirjoitti:
Ei, kyllä se on aivan toisin päin eli minunen tekstejäni EI OLE pystytty todistaamaan valheeksi. Ei vaikka yritystä on ollut.
Ottaako pattiin?Kaikki sinun paskapuheesi on pystytty osoittamaan VALHEEKSI KÄYTTÄEN AINOASTAAN YHTÄ FAKTAA TIETOLÄHDETTÄ. Nimittäin "yhteissaunatutkimusta".
Se on täysin faktaa tietoa ja ainoastaan SINÄ OLET AINOA, JOKA ON YRITTÄNYT VÄÄRISTELLÄ SITÄ TÄÄLLÄ.
Älä meiltä kysele, jos sinua todella vituttaa raskaimman jälkeen, kärsittyäsi niin murskaavan tappion ja saadessasi ainoastaan valehtelevan nettihäirikön statuksen poskettomilla väitteilläsi.
OLET PELLE!!!! - yhteen viestiin, kun
Vapaus kirjoitti:
Ei, kyllä se on aivan toisin päin eli minunen tekstejäni EI OLE pystytty todistaamaan valheeksi. Ei vaikka yritystä on ollut.
Ottaako pattiin?Kuulepa Vapaus: Sinun kirjoittamasi valeesi eivät riitä yhteen viestiin, kun olet valehdellut tällä palstalla varmaan koko palstan ennätysmäärän, satoja kertoja.
Näistä valeistasi on hyvin monta todistettu tällä palstalla ja tässä tulee jälleen yksi sellainen todiste.
Katinkullan Saunamaailmassa EI OLE pyyhkeeseen kietoutumista kieltävää kylttiä, vaikka olet MONESSA kirjoittamassasi viestissäsi niin väittänyt. - ja kovasti
Vapaus kirjoitti:
Ei, kyllä se on aivan toisin päin eli minunen tekstejäni EI OLE pystytty todistaamaan valheeksi. Ei vaikka yritystä on ollut.
Ottaako pattiin?Kuulepa Vapaus: Sinun kirjoittamasi valeesi eivät riitä yhteen viestiin, kun olet valehdellut tällä palstalla varmaan koko palstan ennätysmäärän, satoja kertoja.
Näistä valeistasi on hyvin monta todistettu tällä palstalla ja tässä tulee jälleen yksi sellainen todiste.
Katinkullan Saunamaailmassa EI OLE pyyhkeeseen kietoutumista kieltävää kylttiä, vaikka olet MONESSA kirjoittamassasi viestissäsi niin väittänyt.
Olet oikeassa, Kyllä ottaa pattiin ja kovasti tuo krooninen valehtelusi ja muiden kirjoittajien haukkuminen.
Kasva jo aikuiseksi, opettele olemaan edes vähän fiksumpi, kuin mitä nyt olet.
Kukaan ei voi OIKEASTI (aikuisten oikeasti) olla noin tyhmä ja älytön, kuin mitä olet antanut itsestäsi ymmärtää. - Ilman muuta
Vapaus kirjoitti:
Ei, kyllä se on aivan toisin päin eli minunen tekstejäni EI OLE pystytty todistaamaan valheeksi. Ei vaikka yritystä on ollut.
Ottaako pattiin?Kuulepa Vapaus: Sinun kirjoittamasi valeesi eivät riitä yhteen viestiin, kun olet valehdellut tällä palstalla varmaan koko palstan ennätysmäärän, satoja kertoja.
Näistä valeistasi on hyvin monta todistettu tällä palstalla ja tässä tulee jälleen yksi sellainen todiste.
Katinkullan Saunamaailmassa EI OLE pyyhkeeseen kietoutumista kieltävää kylttiä, vaikka olet MONESSA kirjoittamassasi viestissäsi niin väittänyt.
Olet oikeassa, Kyllä ottaa pattiin ja kovasti tuo krooninen valehtelusi ja muiden kirjoittajien haukkuminen.
Kasva jo aikuiseksi, opettele olemaan edes vähän fiksumpi, kuin mitä nyt olet.
Kukaan ei voi OIKEASTI (aikuisten oikeasti) olla noin tyhmä ja älytön, kuin mitä olet antanut itsestäsi ymmärtää. - Kuulepa Vapaus:
Vapaus kirjoitti:
Ei, kyllä se on aivan toisin päin eli minunen tekstejäni EI OLE pystytty todistaamaan valheeksi. Ei vaikka yritystä on ollut.
Ottaako pattiin?Sinun kirjoittamasi valeesi eivät riitä yhteen viestiin, kun olet valehdellut tällä palstalla varmaan koko palstan ennätysmäärän, satoja kertoja.
Näistä valeistasi on hyvin monta todistettu tällä palstalla ja tässä tulee jälleen yksi sellainen todiste.
Katinkullan Saunamaailmassa EI OLE pyyhkeeseen kietoutumista kieltävää kylttiä, vaikka olet MONESSA kirjoittamassasi viestissäsi niin väittänyt. - Näistä valeistasi on hyvin ...
Vapaus kirjoitti:
Ei, kyllä se on aivan toisin päin eli minunen tekstejäni EI OLE pystytty todistaamaan valheeksi. Ei vaikka yritystä on ollut.
Ottaako pattiin?Sinun kirjoittamasi valeesi eivät riitä yhteen viestiin, kun olet valehdellut tällä palstalla varmaan koko palstan ennätysmäärän, satoja kertoja.
Näistä valeistasi on hyvin monta todistettu tällä palstalla. - Vapaus
Erivapaus kirjoitti:
Kaikki sinun paskapuheesi on pystytty osoittamaan VALHEEKSI KÄYTTÄEN AINOASTAAN YHTÄ FAKTAA TIETOLÄHDETTÄ. Nimittäin "yhteissaunatutkimusta".
Se on täysin faktaa tietoa ja ainoastaan SINÄ OLET AINOA, JOKA ON YRITTÄNYT VÄÄRISTELLÄ SITÄ TÄÄLLÄ.
Älä meiltä kysele, jos sinua todella vituttaa raskaimman jälkeen, kärsittyäsi niin murskaavan tappion ja saadessasi ainoastaan valehtelevan nettihäirikön statuksen poskettomilla väitteilläsi.
OLET PELLE!!!!Miksi valehtelet?
Yhtään väitettäni ei ole todistettu valheelliseksi.
Mainitusta tutkimuksestakin käy hyvin selkästi jokaiselle lukutaitoiselle ilmi että peittely ei kuulu suomalaiseen saunomisperinteeseen. Ne harvat poikkeukset joita joskus on ollut vain vahvistavat sen säännön. - Vapaus
yhteen viestiin, kun kirjoitti:
Kuulepa Vapaus: Sinun kirjoittamasi valeesi eivät riitä yhteen viestiin, kun olet valehdellut tällä palstalla varmaan koko palstan ennätysmäärän, satoja kertoja.
Näistä valeistasi on hyvin monta todistettu tällä palstalla ja tässä tulee jälleen yksi sellainen todiste.
Katinkullan Saunamaailmassa EI OLE pyyhkeeseen kietoutumista kieltävää kylttiä, vaikka olet MONESSA kirjoittamassasi viestissäsi niin väittänyt.Minulle riittää kyllä yksi viesti yhdestä aiheesta mutta sinun valheillesi ei tunnu riittävän kun pitää kirjoittaa viisi lähes täysin samanssisältöistä viestiä.
"Katinkullan Saunamaailmassa EI OLE pyyhkeeseen kietoutumista kieltävää kylttiä, vaikka olet MONESSA kirjoittamassasi viestissäsi niin väittänyt"
Vaan kun on. Ei siinä kyllä ole pyyhkeen vaan uikkarien kuva mutta jokainen täysjärkinen tajuaa että se koskee kaikkea peittelyä. - Sitä ymmärrä?
Vapaus kirjoitti:
Minulle riittää kyllä yksi viesti yhdestä aiheesta mutta sinun valheillesi ei tunnu riittävän kun pitää kirjoittaa viisi lähes täysin samanssisältöistä viestiä.
"Katinkullan Saunamaailmassa EI OLE pyyhkeeseen kietoutumista kieltävää kylttiä, vaikka olet MONESSA kirjoittamassasi viestissäsi niin väittänyt"
Vaan kun on. Ei siinä kyllä ole pyyhkeen vaan uikkarien kuva mutta jokainen täysjärkinen tajuaa että se koskee kaikkea peittelyä.Tuo kyltti EI KIELLÄ PYYHETTÄ, etkö Sinä TAUHKA sitä ymmärrä?
Jos se kieltäisi pyhkeet, niin siinä olisi myös PYYHKEEN KUVA.
Henkilökunnan ilmoituksen mukaan PYYHKEEN KÄYTTÖ ON sallittua Katinkullan Kylpylän Saunamaailmassa, joten kyllä tuo kyltti TARKOITTAA VAIN UIKKAREITA.
Vain sinä luulet, että uikkareiden kieltäminen tarkoittaisi myös pyyhkeen kieltämistä. Kuinka voitkaan olla noin naiivi? - Erivapaus
Vapaus kirjoitti:
Miksi valehtelet?
Yhtään väitettäni ei ole todistettu valheelliseksi.
Mainitusta tutkimuksestakin käy hyvin selkästi jokaiselle lukutaitoiselle ilmi että peittely ei kuulu suomalaiseen saunomisperinteeseen. Ne harvat poikkeukset joita joskus on ollut vain vahvistavat sen säännön."Mainitusta tutkimuksestakin käy hyvin selkästi jokaiselle lukutaitoiselle ilmi että peittely ei kuulu suomalaiseen saunomisperinteeseen. Ne harvat poikkeukset joita joskus on ollut vain vahvistavat sen säännön."
Koska kaikki jo tietävätkin, että luetun ymmärtäsen taitosi on täysin nolla, niin emme enään yhtään ihmettele, miksi VÄÄRISTELET EDELLEEN TUTKIMUSTA.
Jos sinulle ottaa noin koville tunnustaa katkera tappio, niin lopeta ainakin tutkimuksen vääristely.
OLET PELKKÄ PASKANJAUHAJA. - saunaperinnettä
Vapaus kirjoitti:
Miksi valehtelet?
Yhtään väitettäni ei ole todistettu valheelliseksi.
Mainitusta tutkimuksestakin käy hyvin selkästi jokaiselle lukutaitoiselle ilmi että peittely ei kuulu suomalaiseen saunomisperinteeseen. Ne harvat poikkeukset joita joskus on ollut vain vahvistavat sen säännön.Ei ne ole poikkeuksia, vaan ne ovat kiinteä osa suomalaista saunaperinnettä.
Kyllä me tiedämme, että Vapaus ei pidä moniarvoisuudesta, vaan on totalitarismin edustaja, joka haluaisi KAIKKIEN noudattavan omaa perinnettään.
Suomalainen saunaperinne pitää sisällään myös sen, että saunaan voi mennä myös pyyhkeeseen tai paitaan verhoutuneena.
Jokainen tätä palstaa seurannut tietää jo, että nimimerkki Vapaus haluaisi kaikkien saunojien olevan alastomana täyttämässä omaa "saunanautintoaan", jolle oleellista on sukuelinten näkyminen Vapauden katseelle ilman estettä.
Älä nyt Vapaus pillastu, mutta suomalaisen saunaperinteen mukaan nämä katselijat ovat saunassa häiriköitä, eivätkä katseilta itseään suojaavat ihmiset. - Vapaus
Erivapaus kirjoitti:
"Mainitusta tutkimuksestakin käy hyvin selkästi jokaiselle lukutaitoiselle ilmi että peittely ei kuulu suomalaiseen saunomisperinteeseen. Ne harvat poikkeukset joita joskus on ollut vain vahvistavat sen säännön."
Koska kaikki jo tietävätkin, että luetun ymmärtäsen taitosi on täysin nolla, niin emme enään yhtään ihmettele, miksi VÄÄRISTELET EDELLEEN TUTKIMUSTA.
Jos sinulle ottaa noin koville tunnustaa katkera tappio, niin lopeta ainakin tutkimuksen vääristely.
OLET PELKKÄ PASKANJAUHAJA.Minä en ole kokenut katkeraa tappiota vaan RIEMUKKAAN VOITON.
Itse asiassa teidät alastomuusvastustajat on tuomittu häviämään tämä taistelu jo ennen kuin se on alkanutkaan.
Ainoastaan te alastomuusvastustajat olette tappion epätoivossa sortuneet VÄÄRISTELEMÄÄN tutkimuksia ja muutenkin VALEHTELEMAAN. - Vapaus
saunaperinnettä kirjoitti:
Ei ne ole poikkeuksia, vaan ne ovat kiinteä osa suomalaista saunaperinnettä.
Kyllä me tiedämme, että Vapaus ei pidä moniarvoisuudesta, vaan on totalitarismin edustaja, joka haluaisi KAIKKIEN noudattavan omaa perinnettään.
Suomalainen saunaperinne pitää sisällään myös sen, että saunaan voi mennä myös pyyhkeeseen tai paitaan verhoutuneena.
Jokainen tätä palstaa seurannut tietää jo, että nimimerkki Vapaus haluaisi kaikkien saunojien olevan alastomana täyttämässä omaa "saunanautintoaan", jolle oleellista on sukuelinten näkyminen Vapauden katseelle ilman estettä.
Älä nyt Vapaus pillastu, mutta suomalaisen saunaperinteen mukaan nämä katselijat ovat saunassa häiriköitä, eivätkä katseilta itseään suojaavat ihmiset.Jos moniarvoisuudella tarkoitetaan samaa kuin relativismilla niin todellakaan en pidäkkään moniarvoisuudesta.
Arvot kuten totuus, vapaus, oikeus, ja hyvyys ovat AINOITA OIKEITA arvoja verrattuna niiden vastakohtiin.
Jos niistä arvoista aletaan tinkiä se johtaa TOTALITARISMIIN ja totalitarismi voidaan torjua vain pitämällä kiinni niistä arvoista.
Tämä koskee myös saunomista. - Vapaus
Sitä ymmärrä? kirjoitti:
Tuo kyltti EI KIELLÄ PYYHETTÄ, etkö Sinä TAUHKA sitä ymmärrä?
Jos se kieltäisi pyhkeet, niin siinä olisi myös PYYHKEEN KUVA.
Henkilökunnan ilmoituksen mukaan PYYHKEEN KÄYTTÖ ON sallittua Katinkullan Kylpylän Saunamaailmassa, joten kyllä tuo kyltti TARKOITTAA VAIN UIKKAREITA.
Vain sinä luulet, että uikkareiden kieltäminen tarkoittaisi myös pyyhkeen kieltämistä. Kuinka voitkaan olla noin naiivi?Jaahas, no ilmeisesti olet yhtä tyhmä kuin eräs koulu"kaverini" aikoinaan joka söi bussissa jäätelöä vaikka siellä oli iso jäätelönsyönnin kieltävä kyltti.
Kun asiasta huomautettiin hän sanoi että tuohan kieltää vain jäätelötuuttien syömisen kun siinä on jäätelötuutin kuva - minulla on tikkumallinen jäätelö.
Olet juuri niitä tyyppejä joiden takia amerikkalaisissa vehkeissä on niin paljon kieltoja kun kaikki mahdollinen pitää kieltää erikseen vaikka nornaalijärkinen tajuais yleisluonteisiakin kehoituksia. - Erivapaus
Vapaus kirjoitti:
Minä en ole kokenut katkeraa tappiota vaan RIEMUKKAAN VOITON.
Itse asiassa teidät alastomuusvastustajat on tuomittu häviämään tämä taistelu jo ennen kuin se on alkanutkaan.
Ainoastaan te alastomuusvastustajat olette tappion epätoivossa sortuneet VÄÄRISTELEMÄÄN tutkimuksia ja muutenkin VALEHTELEMAAN.OLET AINOASTAAN TIETEELLISTÄ TUTKIMUSTA VASTUSTAVA VALEHTELEVA PELLE.
- Erivapaus
Vapaus kirjoitti:
Jaahas, no ilmeisesti olet yhtä tyhmä kuin eräs koulu"kaverini" aikoinaan joka söi bussissa jäätelöä vaikka siellä oli iso jäätelönsyönnin kieltävä kyltti.
Kun asiasta huomautettiin hän sanoi että tuohan kieltää vain jäätelötuuttien syömisen kun siinä on jäätelötuutin kuva - minulla on tikkumallinen jäätelö.
Olet juuri niitä tyyppejä joiden takia amerikkalaisissa vehkeissä on niin paljon kieltoja kun kaikki mahdollinen pitää kieltää erikseen vaikka nornaalijärkinen tajuais yleisluonteisiakin kehoituksia.Tajuaa kieltomerkit. Mutta sinähän et tunnetusti olekaan normaalijärkinen, joten sinä et tajua niitä oikein.
Ne uimapuvut kieltävät merkit on kyllä asetettu IHAN MUUUSTA SYYSTÄ, KUIN PEITTELYN KIELTÄMISEKSI.
Peittely on täysin sallittua KAIKISSA OLOSUHTEISSA SAUNOISSA JA NAKURANNOILLAKIN.
Sinun ahdasmielinen ja perverssi alastomuuskulttuurisi ei salli minkäänlaista peittelyä, koska se estää pahasti sinun alastomuusharrastustesi toteutumista. Tällä sinun perverssillä toisten alastomuudesta nauttimisella ei kuitenkaan ole mitään yhteistä SAUNAKULTTUURIN, EIKÄ NATURISMIN SUHTEEN. SE ON AINOASTAAN PERVERSSIÄ OMIEN SEKSUAALISTEN HALUJEN TYYDYTYSTÄ. - Vapaus
Erivapaus kirjoitti:
Tajuaa kieltomerkit. Mutta sinähän et tunnetusti olekaan normaalijärkinen, joten sinä et tajua niitä oikein.
Ne uimapuvut kieltävät merkit on kyllä asetettu IHAN MUUUSTA SYYSTÄ, KUIN PEITTELYN KIELTÄMISEKSI.
Peittely on täysin sallittua KAIKISSA OLOSUHTEISSA SAUNOISSA JA NAKURANNOILLAKIN.
Sinun ahdasmielinen ja perverssi alastomuuskulttuurisi ei salli minkäänlaista peittelyä, koska se estää pahasti sinun alastomuusharrastustesi toteutumista. Tällä sinun perverssillä toisten alastomuudesta nauttimisella ei kuitenkaan ole mitään yhteistä SAUNAKULTTUURIN, EIKÄ NATURISMIN SUHTEEN. SE ON AINOASTAAN PERVERSSIÄ OMIEN SEKSUAALISTEN HALUJEN TYYDYTYSTÄ.Alastomuuskulttuurissa EI PEITELLÄ ja juuri sen takia se on alastomuuskultturia jos peiteltäisiin se ei enää olisi alastomuuskulttuuria vaan jotainh muuta. Naturismissakaan ei peitellä koska se on osa alastomuuskulttuuria.
Näin ne asiat on eikä sinun houreesi vaikuta asiaan millää lailla. - Erivapaus
Vapaus kirjoitti:
Jos moniarvoisuudella tarkoitetaan samaa kuin relativismilla niin todellakaan en pidäkkään moniarvoisuudesta.
Arvot kuten totuus, vapaus, oikeus, ja hyvyys ovat AINOITA OIKEITA arvoja verrattuna niiden vastakohtiin.
Jos niistä arvoista aletaan tinkiä se johtaa TOTALITARISMIIN ja totalitarismi voidaan torjua vain pitämällä kiinni niistä arvoista.
Tämä koskee myös saunomista.Alastomuuden ehdoton vaatimus on TOTALITARISMIA ja se sotii ihmisen VAPAUTTA vastaan.
- ALASTOMUUTTA
Erivapaus kirjoitti:
Tajuaa kieltomerkit. Mutta sinähän et tunnetusti olekaan normaalijärkinen, joten sinä et tajua niitä oikein.
Ne uimapuvut kieltävät merkit on kyllä asetettu IHAN MUUUSTA SYYSTÄ, KUIN PEITTELYN KIELTÄMISEKSI.
Peittely on täysin sallittua KAIKISSA OLOSUHTEISSA SAUNOISSA JA NAKURANNOILLAKIN.
Sinun ahdasmielinen ja perverssi alastomuuskulttuurisi ei salli minkäänlaista peittelyä, koska se estää pahasti sinun alastomuusharrastustesi toteutumista. Tällä sinun perverssillä toisten alastomuudesta nauttimisella ei kuitenkaan ole mitään yhteistä SAUNAKULTTUURIN, EIKÄ NATURISMIN SUHTEEN. SE ON AINOASTAAN PERVERSSIÄ OMIEN SEKSUAALISTEN HALUJEN TYYDYTYSTÄ.oman perverssin harrastuksensa toteuttamismahdollisuuksien maksimoimiseksi.
Ajattele nyt ite, ensin ajat kolmesataa kilometriä "nakusaunaan" ja kylpyläsaunassa onkin vain pari "pyyhepirkkoa".
Ei ihme, että ottaa pattiin ;-). - naturistitilaisuudessa?
Vapaus kirjoitti:
Alastomuuskulttuurissa EI PEITELLÄ ja juuri sen takia se on alastomuuskultturia jos peiteltäisiin se ei enää olisi alastomuuskulttuuria vaan jotainh muuta. Naturismissakaan ei peitellä koska se on osa alastomuuskulttuuria.
Näin ne asiat on eikä sinun houreesi vaikuta asiaan millää lailla.Vapaus, OLETKO KOSKAAN OLLUT oikeassa naturistitilaisuudessa?
Kysyn tätä vain siksi, että kirjoituksiesi sisältö EI VASTAA YHTÄÄN sitä, mitä naturistitilaisuuksissa tapahtuu.
Sinä Vapaus ET NÄEMMÄ TIEDÄ LAINKAAN, kuinka naturistit toimivat ;-).
Olet naturismista PIHALLA KUIN LUMIUKKO. ;-) - Vapaus
Erivapaus kirjoitti:
Alastomuuden ehdoton vaatimus on TOTALITARISMIA ja se sotii ihmisen VAPAUTTA vastaan.
Totta tämäkin. Siksi kaikilla onkin TÄYSIN VAPAA VALINTA meneekö sellaisiin paikkoihin joissa ollaan alasti vai ei.
- Vapaus
naturistitilaisuudessa? kirjoitti:
Vapaus, OLETKO KOSKAAN OLLUT oikeassa naturistitilaisuudessa?
Kysyn tätä vain siksi, että kirjoituksiesi sisältö EI VASTAA YHTÄÄN sitä, mitä naturistitilaisuuksissa tapahtuu.
Sinä Vapaus ET NÄEMMÄ TIEDÄ LAINKAAN, kuinka naturistit toimivat ;-).
Olet naturismista PIHALLA KUIN LUMIUKKO. ;-)olen ollut pari kertaa ja toiminta siellä vastasi TÄYSIN kirjoituksiani.
Itse et ole tainnut olla jos olet eri mieltä. - Vapaus
ALASTOMUUTTA kirjoitti:
oman perverssin harrastuksensa toteuttamismahdollisuuksien maksimoimiseksi.
Ajattele nyt ite, ensin ajat kolmesataa kilometriä "nakusaunaan" ja kylpyläsaunassa onkin vain pari "pyyhepirkkoa".
Ei ihme, että ottaa pattiin ;-).Kyllähän se ottais mutta onneksi ei ole koskaan vielä käynyt näin.
KAIKKI parisenkymmentä Katinkullan reissua ovat olleet enemmän tai vähemmän onnistuneita. - tilaisuuksissa paita
Vapaus kirjoitti:
olen ollut pari kertaa ja toiminta siellä vastasi TÄYSIN kirjoituksiani.
Itse et ole tainnut olla jos olet eri mieltä.Esimerkiksi esikuvasi Risto oli usein PKSN.n tilaisuuksissa paita ja lippis päällään.
Tämä ei ihan vastaa Sinun väitteitäsi, etenkin kun väität Ripan naturismia aikoaksi oikeaksi naturismiksi. - Vapaus
tilaisuuksissa paita kirjoitti:
Esimerkiksi esikuvasi Risto oli usein PKSN.n tilaisuuksissa paita ja lippis päällään.
Tämä ei ihan vastaa Sinun väitteitäsi, etenkin kun väität Ripan naturismia aikoaksi oikeaksi naturismiksi.Risto ei omalla toiminallaan aina ollut mikään paras mahdollinen esimerkki naturismista eikä varsinkaan hänen tapansa ole ainoa oikea tapa naturismiin enkä koskaan ole sellaista väittänytkään.
Mutta hänen huonot puolensa eivät mitätöi hänen hyviä puoliaan. Se pitää jokaisen itselleen rehellisen ihmisen tunnustaa.
- Vapaus kirjoitti:
pääsky
Kirjoittanut: Vapaus 1.1.2008 klo 13.21
Tosiasiassahan asia on juuri päinvastoin. Jos joku väittä tulleensa häirityksi pelkästään olemalla katseiden kohde yhteissaunassa niin sellaiset valitukset ei paljoa paina.
Tietysti henkikökunta joutuu sillekkin valittajalle olemaan korrekti asiakas kun on "aina oikeassa" mutta mihinkään toimenpiteisiin se ei johda- ei voi kun ei ole mitään laillisia perusteita.
*******LAINAUS PÄÄTTYY********
Tiedätkö Vapaus, että viihdepaikka voi ja saa valita asiakkaansa?
Sisäänpääsyn voi estää jokaiselta sellaiseölta henkilöltä, jonka voi olettaa aiheuttavan häiriötä paikan muita kläyttäjiä kohtaan. Syyksi sisäänpäsyn epäämiseen voidaan todeta myös kyseisen henkilön aiempi häiriökäytös kyseisessä paikassa.
Viihdepaikkoja ovat konsertit, ravintola, kylpylä jne...
Henkilön aiempi häiriökäyttäytyminen RIITTÄÄ LAIN MUKAAN sisäänpääsyn epäämiseen, suomeksi porttikielto.- Vapaus
Niin voi mutta etkä sä saakurin lurkkin ymmärrä että pelkkä katosominen EI VOI julkisella paikalla olla minkään sortin häiriköintiä.
Me eletään sentään vapaassa länsimaassa eikä missään taleban-afganistanissa.
Täällä ihmiset saa ihan oikeasti KATSOA TOINEN TOISIAAN. Onko liian vaikeaa ymmärrettäväksi? - liian
Vapaus kirjoitti:
Niin voi mutta etkä sä saakurin lurkkin ymmärrä että pelkkä katosominen EI VOI julkisella paikalla olla minkään sortin häiriköintiä.
Me eletään sentään vapaassa länsimaassa eikä missään taleban-afganistanissa.
Täällä ihmiset saa ihan oikeasti KATSOA TOINEN TOISIAAN. Onko liian vaikeaa ymmärrettäväksi?Kyllä katsominen voi olla häiriköintiä, jos se menee liian tumkeilevaksi tuijottamiseksi tai kyttäämiseksi.
Eikö oma äitisi opettanut Sinulle, että SAUNASSA EI SAA TUIJOTTAA toisia saunojia?
katsomisella ja KATSOMISELLA voi olla merkittävä ero.
Pieni katsahdus tuskin ketään häiritsee, mutta jatkuva tuijottaminen on taatusti häiritsevää katselua, jos kohde ei sitä erityisesti itse halua.
SAUNA ei ole mikään ALASTOMUUSNÄYTTELY, etkö "sä saakurin lurkkin ymmärrä", että saunassa toisten ihmisten tuijottelu on häirintää mitä SUUREMMASSA MÄÄRIN? - Vapautus
liian kirjoitti:
Kyllä katsominen voi olla häiriköintiä, jos se menee liian tumkeilevaksi tuijottamiseksi tai kyttäämiseksi.
Eikö oma äitisi opettanut Sinulle, että SAUNASSA EI SAA TUIJOTTAA toisia saunojia?
katsomisella ja KATSOMISELLA voi olla merkittävä ero.
Pieni katsahdus tuskin ketään häiritsee, mutta jatkuva tuijottaminen on taatusti häiritsevää katselua, jos kohde ei sitä erityisesti itse halua.
SAUNA ei ole mikään ALASTOMUUSNÄYTTELY, etkö "sä saakurin lurkkin ymmärrä", että saunassa toisten ihmisten tuijottelu on häirintää mitä SUUREMMASSA MÄÄRIN?Hienoa taas katsoa tätä "keskustelua". Vapaus, miten ihmeessä jaksat päivästä toiseen vastailla tämän palstan anonyymien kirjoittajien höpinöihin? Jossain saksassa ei tällaiselle saunakeskustelulle ole edes käyttöä, koska yhteissauna ei siellä tuota näin vahvaa vastareaktiota. Niitähän täällä riittää ja sikiää, ihmisiä jotka viljelevät vastareaktioitaan asioista ja haastavat riitaa, vaikka sitten sähköisesti jos ei ole ketään muutakaan lähellä.
- riitaa anonyymisti
Vapautus kirjoitti:
Hienoa taas katsoa tätä "keskustelua". Vapaus, miten ihmeessä jaksat päivästä toiseen vastailla tämän palstan anonyymien kirjoittajien höpinöihin? Jossain saksassa ei tällaiselle saunakeskustelulle ole edes käyttöä, koska yhteissauna ei siellä tuota näin vahvaa vastareaktiota. Niitähän täällä riittää ja sikiää, ihmisiä jotka viljelevät vastareaktioitaan asioista ja haastavat riitaa, vaikka sitten sähköisesti jos ei ole ketään muutakaan lähellä.
Kun lukee viestisi, niin sinä haastat IHAN YHTÄ PALJON RIITAA, kuin muutkin rekisteröimättömällä nimimerkillä kirjoittajat.
Tässä ketjussa on tasan yksi RIIDANHAASTAJA, ja hän käyttää kyllä rekisteröityä nimimerkkiä.
Sota alkoi siitä, kun hänelle osoitettiin hänen väitteensä täysin vääriksi ja vieläpä faktalla tiedolla. Ainoa jolle tämä tieto ei ole mennyt perille on vapaus ja sinä vapautus. - käyttävästä
Vapautus kirjoitti:
Hienoa taas katsoa tätä "keskustelua". Vapaus, miten ihmeessä jaksat päivästä toiseen vastailla tämän palstan anonyymien kirjoittajien höpinöihin? Jossain saksassa ei tällaiselle saunakeskustelulle ole edes käyttöä, koska yhteissauna ei siellä tuota näin vahvaa vastareaktiota. Niitähän täällä riittää ja sikiää, ihmisiä jotka viljelevät vastareaktioitaan asioista ja haastavat riitaa, vaikka sitten sähköisesti jos ei ole ketään muutakaan lähellä.
Olet aivan oikeassa. Esimerkiksi Saksassa saunassa pyyhettä käyttävästä saunojasta rutiseva kirjoittaja savustettaisiin röhönauruin pois keskustelupalstalta, jos tämä ryhtyisi Vapauden kaltaiseen ristiretkeen pyyhkeen vastustamiseksi.
Saksassa pidetään ihan löuonnollisena, että pyyhettä voi käyttää vartalon verhona saunoessa, jos pyyhkeen käytölle on jokin syy.
Pyyhkeellä voidaan peittää jotain, mikä ei ole tarkoitettu näkymään muille saunojille ja tämä syy on peittäjän henkilökohtainen asia.
Saksassa pyyhkeen käyttöön ei puututa EDES INTERNETIN keskustelupalstalla, koska saksalaiset ovat sivistyneitä ihmisiä, jotka eivät hötkyile epäoleellisista asioista. Saksassa pyyhkeen käyttö on osa luonnollista vapautta valita, miten saunaan menee.
Ps. Anonyymi nimimerkkikirjoitta Vapaus, voisit edellenkin käyttää nimimerkkiäsi, kyllä sinut tunnetaan tekstisi sisällöstä.
Ps2. Vieläkään en näe missään osin tätä palstaa mitään "vastareaktiota" yhteissaunomiselle. - Vapaus
Vapautus kirjoitti:
Hienoa taas katsoa tätä "keskustelua". Vapaus, miten ihmeessä jaksat päivästä toiseen vastailla tämän palstan anonyymien kirjoittajien höpinöihin? Jossain saksassa ei tällaiselle saunakeskustelulle ole edes käyttöä, koska yhteissauna ei siellä tuota näin vahvaa vastareaktiota. Niitähän täällä riittää ja sikiää, ihmisiä jotka viljelevät vastareaktioitaan asioista ja haastavat riitaa, vaikka sitten sähköisesti jos ei ole ketään muutakaan lähellä.
Jaksan sen takia että tämä on liian tärkeä asia annettavaksi periksi.
Suomalainen saunaperinne ja alastomuuskulttuuri on niin arvokkaita asioita että niitä pitää puolustaa henkeen ja vereen asti. Ne on parasta mitä tämä maa voi tarjota.
On Sakasassakin saunakeskustelua mutta se liikkuu ihan eri sfääreissä kuin tämä. Siellä kellään tuskin tulee edespieneen mieleen alkaa puolustelemaan peittelyä saunassa. Kaikkein vähiten natu-palstalla. - Vapaus
käyttävästä kirjoitti:
Olet aivan oikeassa. Esimerkiksi Saksassa saunassa pyyhettä käyttävästä saunojasta rutiseva kirjoittaja savustettaisiin röhönauruin pois keskustelupalstalta, jos tämä ryhtyisi Vapauden kaltaiseen ristiretkeen pyyhkeen vastustamiseksi.
Saksassa pidetään ihan löuonnollisena, että pyyhettä voi käyttää vartalon verhona saunoessa, jos pyyhkeen käytölle on jokin syy.
Pyyhkeellä voidaan peittää jotain, mikä ei ole tarkoitettu näkymään muille saunojille ja tämä syy on peittäjän henkilökohtainen asia.
Saksassa pyyhkeen käyttöön ei puututa EDES INTERNETIN keskustelupalstalla, koska saksalaiset ovat sivistyneitä ihmisiä, jotka eivät hötkyile epäoleellisista asioista. Saksassa pyyhkeen käyttö on osa luonnollista vapautta valita, miten saunaan menee.
Ps. Anonyymi nimimerkkikirjoitta Vapaus, voisit edellenkin käyttää nimimerkkiäsi, kyllä sinut tunnetaan tekstisi sisällöstä.
Ps2. Vieläkään en näe missään osin tätä palstaa mitään "vastareaktiota" yhteissaunomiselle.Miksi VALEHTELET?
En tosin ole seurannut kuin yhtä saksalaista keskustelupalstaa ja sitäkin varsin puutteellisella saksankielen taidolla mutta siellä KUKAAN EI OLE KOSKAAN puolustanut peittelyä saunoissa. Toistan EI KUKAAN, EI KOSKAAN. Alastomuus on siellä ITSESTÄÄNSELVÄÄ.
Jos sulla on pänvastaisesta näyttöä niin esitä toki mutta epäilen vahvasti. - Eipä näy niitäkään
Vapaus kirjoitti:
Miksi VALEHTELET?
En tosin ole seurannut kuin yhtä saksalaista keskustelupalstaa ja sitäkin varsin puutteellisella saksankielen taidolla mutta siellä KUKAAN EI OLE KOSKAAN puolustanut peittelyä saunoissa. Toistan EI KUKAAN, EI KOSKAAN. Alastomuus on siellä ITSESTÄÄNSELVÄÄ.
Jos sulla on pänvastaisesta näyttöä niin esitä toki mutta epäilen vahvasti.Oletkos NÄHNYT peittelyä VASTUSTAVIA viestejä?
Eipä näy niitäkään, koska sakasalaiseen kylpyläkulttuuriin kuuluu peittelyn suvaitseminen, aivan samalla tavalla kuin täällä Suomessakin. - Vapautus
Vapaus kirjoitti:
Jaksan sen takia että tämä on liian tärkeä asia annettavaksi periksi.
Suomalainen saunaperinne ja alastomuuskulttuuri on niin arvokkaita asioita että niitä pitää puolustaa henkeen ja vereen asti. Ne on parasta mitä tämä maa voi tarjota.
On Sakasassakin saunakeskustelua mutta se liikkuu ihan eri sfääreissä kuin tämä. Siellä kellään tuskin tulee edespieneen mieleen alkaa puolustelemaan peittelyä saunassa. Kaikkein vähiten natu-palstalla.Ihmettelin, kuinka jaksat jauhaa TYHJÄÄ noin paljon?
Kyseessä ei ole mikään tuen osoittaminen, vaan aito ihmettely siitä, kuinka sinä jaksat vastata tyhjää tyhjiin kirjoituksiin.
Etkö ymmärrä, että sinua kiusataan tarkoituksella tästä mitättömästä aiheesta? - Vapaus
Eipä näy niitäkään kirjoitti:
Oletkos NÄHNYT peittelyä VASTUSTAVIA viestejä?
Eipä näy niitäkään, koska sakasalaiseen kylpyläkulttuuriin kuuluu peittelyn suvaitseminen, aivan samalla tavalla kuin täällä Suomessakin.Sitä ei tarvii vastustaa mitä ei ole. Saksalaisissa nakusaunoissa uskoakseni kaikki on alasti niin ei tarvii vastustaa peittelyä.
- Vapaus
Vapautus kirjoitti:
Ihmettelin, kuinka jaksat jauhaa TYHJÄÄ noin paljon?
Kyseessä ei ole mikään tuen osoittaminen, vaan aito ihmettely siitä, kuinka sinä jaksat vastata tyhjää tyhjiin kirjoituksiin.
Etkö ymmärrä, että sinua kiusataan tarkoituksella tästä mitättömästä aiheesta?Tukea olisi kyllä kaivattu!
Kiusataan tarkoituksella ja se tarkoitus on PAHA. Sen sijaan aihe on kaikkea muuta kuin mitätön ja siksi ei kiusaajille voi antaa periksi vaan heitä vastaan on taisteltava VIIMEISEEN HENGENVETOON. - pyyhettä saunassa
Vapaus kirjoitti:
Sitä ei tarvii vastustaa mitä ei ole. Saksalaisissa nakusaunoissa uskoakseni kaikki on alasti niin ei tarvii vastustaa peittelyä.
VÄÄRIN MENI, Saksalaisissa kylpylöissä saa käyttää pyyhettä saunassa, mutta sitä käytetään siellä vähemmän kuin Suomessa.
Tämä johtunee siitä, että saksalaiset ovat leimallisesti alastonkylpylöitä, toisin kuin meillä Suomessa. Meillähän EI OLE YHTÄÄN leimallisesti alastonkylpylää.
Äläkä höpötä mitään Katinkullasta, se on tavallinen uikkarikylpylä. Koetapa mennä uima-altaisinn alastomana, niin huomaat miten sun käy ;-). - aikuisten oikeesti
Vapaus kirjoitti:
Tukea olisi kyllä kaivattu!
Kiusataan tarkoituksella ja se tarkoitus on PAHA. Sen sijaan aihe on kaikkea muuta kuin mitätön ja siksi ei kiusaajille voi antaa periksi vaan heitä vastaan on taisteltava VIIMEISEEN HENGENVETOON.sisäistänyt ongelman vakavuuden?
Aihe ei ole missään mielessä kuolemanvakava, ja jos sen otat sellaisena, ota myös vastaan kaikki inho ja halveksunta joka päällesi sataa!
Tosikkoja ja typeryksiä kiusataan aina, he itse voivat tehdä jotain tilanteen korjaamiseksi, jos heillä vain on eväitä henkiseen kasvuun. - VapautusOIKEA
Vapautus kirjoitti:
Ihmettelin, kuinka jaksat jauhaa TYHJÄÄ noin paljon?
Kyseessä ei ole mikään tuen osoittaminen, vaan aito ihmettely siitä, kuinka sinä jaksat vastata tyhjää tyhjiin kirjoituksiin.
Etkö ymmärrä, että sinua kiusataan tarkoituksella tästä mitättömästä aiheesta?Joku käytti aikaisemmin käyttämääni nimimerkkiä. Olen pahoillani Vapaus.
- Vapautus Original
VapautusOIKEA kirjoitti:
Joku käytti aikaisemmin käyttämääni nimimerkkiä. Olen pahoillani Vapaus.
Hyvä Vapaus, älä ole milläsikään, vaikka sinua kiusataan. Minä vaan ihmettelen, onko sinun aina pakko vastata kiusaajiesi viesteihin.
Minä kyllä jättäisin nuo lapselliset kiusaajaviestit kokonaan vastaamatta. - Vapaus
pyyhettä saunassa kirjoitti:
VÄÄRIN MENI, Saksalaisissa kylpylöissä saa käyttää pyyhettä saunassa, mutta sitä käytetään siellä vähemmän kuin Suomessa.
Tämä johtunee siitä, että saksalaiset ovat leimallisesti alastonkylpylöitä, toisin kuin meillä Suomessa. Meillähän EI OLE YHTÄÄN leimallisesti alastonkylpylää.
Äläkä höpötä mitään Katinkullasta, se on tavallinen uikkarikylpylä. Koetapa mennä uima-altaisinn alastomana, niin huomaat miten sun käy ;-).Pyyhettä käytetään Saksassa saunassa käsittääkseni ISTUINALUSTANA eikä siihen kietouduta.
Onhan sekin käyttö typerää mutte ei läheskään niin typerää kuin kietoutuminen. - Vapaus
Vapaus kirjoitti:
Pyyhettä käytetään Saksassa saunassa käsittääkseni ISTUINALUSTANA eikä siihen kietouduta.
Onhan sekin käyttö typerää mutte ei läheskään niin typerää kuin kietoutuminen.Ja mitä Katinkultaan tulee niin mä en ole sinne enää aikoihin ottanut uikkareita EDES MUKAAN kun koko ajan voi olla NAKUNA.
Myös altailla.
Ottaako pattiin? - Vapaus
aikuisten oikeesti kirjoitti:
sisäistänyt ongelman vakavuuden?
Aihe ei ole missään mielessä kuolemanvakava, ja jos sen otat sellaisena, ota myös vastaan kaikki inho ja halveksunta joka päällesi sataa!
Tosikkoja ja typeryksiä kiusataan aina, he itse voivat tehdä jotain tilanteen korjaamiseksi, jos heillä vain on eväitä henkiseen kasvuun.Tunnen SYVÄSTI SISIMMÄSSÄNI ongelman vakavavuuden ja sen että sitä vastaan tulee taistella,´.
Sinun asenteesi kertoo sen sijaan tyypillisestä ihmisen raadollisuudesta. Toisia saa ja pitääkin kiusata miten vaan ja vika on aina kiusauksen kohteessa eikä kiusaajassa.
Ei se mitään vaikka te tuhoaisittekin tuollaisilla asenteillanne muutaman ihmiselämän kokonaan ja vahingoittaisitte vakavasti useita muita pysyvästi. Hehän ovat vaan "tosikkoja" ja "typeryksiä" ja heidän kuuluukin kärsiä.
Miksi muuksi tuollaista voi kutsua kuin PAHUUDEKSI ja teidän PAHOJEN ihmisten takia miljoonat ihmiset kärsii tässä maailmassa joka päivä. Kiusattuina kouluissa, työpaikoilla, väkivallan uhreina sodan jaloissa ja terrori-iskuissa ja ihan jopa omassa kodissa.
Siksi en lakkaakkaan taistelamasta teitä PAHOJA ihmisiä vastaan koskaan. - Vapaus
Vapautus Original kirjoitti:
Hyvä Vapaus, älä ole milläsikään, vaikka sinua kiusataan. Minä vaan ihmettelen, onko sinun aina pakko vastata kiusaajiesi viesteihin.
Minä kyllä jättäisin nuo lapselliset kiusaajaviestit kokonaan vastaamatta.Eihän näistä ota kukaan selvää kuka on aito alkuperäinen "Vapautus" ja kuka ei.
Rekisteröikää hyvät ihmiset nimimerkkine niin se taas vähentää osaltaan PAHOJEN ihmisten mahdollisuutta kiusaamiseen. - Erivapaus
Vapaus kirjoitti:
Tunnen SYVÄSTI SISIMMÄSSÄNI ongelman vakavavuuden ja sen että sitä vastaan tulee taistella,´.
Sinun asenteesi kertoo sen sijaan tyypillisestä ihmisen raadollisuudesta. Toisia saa ja pitääkin kiusata miten vaan ja vika on aina kiusauksen kohteessa eikä kiusaajassa.
Ei se mitään vaikka te tuhoaisittekin tuollaisilla asenteillanne muutaman ihmiselämän kokonaan ja vahingoittaisitte vakavasti useita muita pysyvästi. Hehän ovat vaan "tosikkoja" ja "typeryksiä" ja heidän kuuluukin kärsiä.
Miksi muuksi tuollaista voi kutsua kuin PAHUUDEKSI ja teidän PAHOJEN ihmisten takia miljoonat ihmiset kärsii tässä maailmassa joka päivä. Kiusattuina kouluissa, työpaikoilla, väkivallan uhreina sodan jaloissa ja terrori-iskuissa ja ihan jopa omassa kodissa.
Siksi en lakkaakkaan taistelamasta teitä PAHOJA ihmisiä vastaan koskaan.Että sinä itse omalla käytökselläsi aiheutat sen, että sinua kiusataan.
Kun lopetat typerien ja valheellisten viestien suoltamisen tänne, niin ei tule sinua ahdistavia vastauksiakaan.
Ps. EI SE OLE MITÄÄN PAHUUTTA, JOS OIKAISEE SINUN VALHEITASI. - voisiko se?
Vapaus kirjoitti:
Tunnen SYVÄSTI SISIMMÄSSÄNI ongelman vakavavuuden ja sen että sitä vastaan tulee taistella,´.
Sinun asenteesi kertoo sen sijaan tyypillisestä ihmisen raadollisuudesta. Toisia saa ja pitääkin kiusata miten vaan ja vika on aina kiusauksen kohteessa eikä kiusaajassa.
Ei se mitään vaikka te tuhoaisittekin tuollaisilla asenteillanne muutaman ihmiselämän kokonaan ja vahingoittaisitte vakavasti useita muita pysyvästi. Hehän ovat vaan "tosikkoja" ja "typeryksiä" ja heidän kuuluukin kärsiä.
Miksi muuksi tuollaista voi kutsua kuin PAHUUDEKSI ja teidän PAHOJEN ihmisten takia miljoonat ihmiset kärsii tässä maailmassa joka päivä. Kiusattuina kouluissa, työpaikoilla, väkivallan uhreina sodan jaloissa ja terrori-iskuissa ja ihan jopa omassa kodissa.
Siksi en lakkaakkaan taistelamasta teitä PAHOJA ihmisiä vastaan koskaan.olla esim sitä, että joku yrittää täysin turhanpäiväisessä asiassä taistella yleistä mielipidettä ja tervettä järkeä vastaan?
VÄÄRIN VÄÄRIN VÄÄRIN!!! Asenteeni kertoo vain siitä, etten jaksa tuntea myötätuntoa hölmöja vastaan, jotka kerran toisensa jälkeen vapaaehtoisesti hakkaavat päätään seinään mitättömien asioiden takia.
Ketään ei tietenkään saa kiusata, mutta jopa tosikot ja typeryksetkin voisivat kasvaa ihmisinä jos he vaikka hetken miettisivät, onko se oma mielipide IHAN VARMASTI ainoa oikea, ja miksi toiset ihmiset pitäisi pakolla saada olemaan samaa mieltä?
Mikä on se vakava ongelma, jonka SYVÄSTI SISIMMÄSSÄSI tunnet: ilmastomuutos, maailman nälänhätä, kehitysmaiden ihmisten ongelmat, saastuminen, työttömyys, vanhusten hoito, syrjäytyminen, väkivalta....onhan noita? - ihan samalla
Vapaus kirjoitti:
Pyyhettä käytetään Saksassa saunassa käsittääkseni ISTUINALUSTANA eikä siihen kietouduta.
Onhan sekin käyttö typerää mutte ei läheskään niin typerää kuin kietoutuminen.Kuulehan poju, kyllä siellä kietoudutaan pyyhkeeseen ihan samalla tavalla, kuin Suomessakin.
Älä välitä, saksalaiset ovat vaan sen verran viisaampia ja suvaitsevaisempia, etteivät he täytä nettikeskusteluita näin MITÄTTÖMILLÄ aiheilla. - omaperäisillä väitteilläsi
Vapaus kirjoitti:
Tunnen SYVÄSTI SISIMMÄSSÄNI ongelman vakavavuuden ja sen että sitä vastaan tulee taistella,´.
Sinun asenteesi kertoo sen sijaan tyypillisestä ihmisen raadollisuudesta. Toisia saa ja pitääkin kiusata miten vaan ja vika on aina kiusauksen kohteessa eikä kiusaajassa.
Ei se mitään vaikka te tuhoaisittekin tuollaisilla asenteillanne muutaman ihmiselämän kokonaan ja vahingoittaisitte vakavasti useita muita pysyvästi. Hehän ovat vaan "tosikkoja" ja "typeryksiä" ja heidän kuuluukin kärsiä.
Miksi muuksi tuollaista voi kutsua kuin PAHUUDEKSI ja teidän PAHOJEN ihmisten takia miljoonat ihmiset kärsii tässä maailmassa joka päivä. Kiusattuina kouluissa, työpaikoilla, väkivallan uhreina sodan jaloissa ja terrori-iskuissa ja ihan jopa omassa kodissa.
Siksi en lakkaakkaan taistelamasta teitä PAHOJA ihmisiä vastaan koskaan.Et kai ole huomannut olevasi omaperäisillä väitteilläsi ITSE SE KIUSAAJA?
- Vapaus
ihan samalla kirjoitti:
Kuulehan poju, kyllä siellä kietoudutaan pyyhkeeseen ihan samalla tavalla, kuin Suomessakin.
Älä välitä, saksalaiset ovat vaan sen verran viisaampia ja suvaitsevaisempia, etteivät he täytä nettikeskusteluita näin MITÄTTÖMILLÄ aiheilla.Jaa-a en voi tietää kun en ole koskaan käynyt Saksassa mutta sellaisen kuvan olen saanut että siellä KAIKKI on ALASTI.
- asiasta, niinkuin
Vapaus kirjoitti:
Jaa-a en voi tietää kun en ole koskaan käynyt Saksassa mutta sellaisen kuvan olen saanut että siellä KAIKKI on ALASTI.
Sitten sulla on TOTAALISEN VÄÄRÄ kuva tästä asiasta, niinkuin monesta muustakin naturismiin liityvästä asiasta.
Ottaisit edes JOSKUS SELVÄÄ siitä asiasta, mistä yrität esittää asiantuntevia kommentteja.
Tämä taitaa olla liikaa toivottu sinun kohdallasi. - Vapaus
Erivapaus kirjoitti:
Että sinä itse omalla käytökselläsi aiheutat sen, että sinua kiusataan.
Kun lopetat typerien ja valheellisten viestien suoltamisen tänne, niin ei tule sinua ahdistavia vastauksiakaan.
Ps. EI SE OLE MITÄÄN PAHUUTTA, JOS OIKAISEE SINUN VALHEITASI.No niin siinä sitä taas ollaan.
Kiusattu on itse syyllinen kiusaamisensa ja kiusaajissa ei ole mitään vikaa.
HYI HELVETTI millainen ajattelumaailma.
Minä en täällä valehtele vaan sinä ja kaltaisesi ja se on kyllä varsinaista PAHUUTTA. - Vapaus
voisiko se? kirjoitti:
olla esim sitä, että joku yrittää täysin turhanpäiväisessä asiassä taistella yleistä mielipidettä ja tervettä järkeä vastaan?
VÄÄRIN VÄÄRIN VÄÄRIN!!! Asenteeni kertoo vain siitä, etten jaksa tuntea myötätuntoa hölmöja vastaan, jotka kerran toisensa jälkeen vapaaehtoisesti hakkaavat päätään seinään mitättömien asioiden takia.
Ketään ei tietenkään saa kiusata, mutta jopa tosikot ja typeryksetkin voisivat kasvaa ihmisinä jos he vaikka hetken miettisivät, onko se oma mielipide IHAN VARMASTI ainoa oikea, ja miksi toiset ihmiset pitäisi pakolla saada olemaan samaa mieltä?
Mikä on se vakava ongelma, jonka SYVÄSTI SISIMMÄSSÄSI tunnet: ilmastomuutos, maailman nälänhätä, kehitysmaiden ihmisten ongelmat, saastuminen, työttömyys, vanhusten hoito, syrjäytyminen, väkivalta....onhan noita?Suomalainen saunanperinne ja alastomuuskulttuuri sen sisällä eivät ole minulle mikään mitätön asia vaan YKSI ELÄMÄNI TÄRKEIMMISTÄ ASIOISTA. Ehdottomasti.
Jollei se sinua kiinnosta niin ÄLÄ LUE niitä viestejä- ketään ei siihen pakoteta.
Oikeastaan maailman pahin ongelma on yhteen sanaan tiivistettynä PAHUUS ja sen vastaiselle taistelulle minä olen omistanut elämäni.
Alastomuus on oman kokemukseni mukaan yksi parhaita tapoja välttää pahuutta ja sen takia alastomuuden vastustajat on minun silmissäni ihan suoraan PAHUUDEN PUOLELLA ja se näkyy heidän toiminassaan kuten myöskin minun vastatoiminnassa. - Vapaus
omaperäisillä väitteilläsi kirjoitti:
Et kai ole huomannut olevasi omaperäisillä väitteilläsi ITSE SE KIUSAAJA?
En olekkaan. Olen ressukka uhri jota ilkeät alastomuudenvastustajat kiusaa.
- Erivapaus
Vapaus kirjoitti:
No niin siinä sitä taas ollaan.
Kiusattu on itse syyllinen kiusaamisensa ja kiusaajissa ei ole mitään vikaa.
HYI HELVETTI millainen ajattelumaailma.
Minä en täällä valehtele vaan sinä ja kaltaisesi ja se on kyllä varsinaista PAHUUTTA.SINUN ON MONESTI OSOITETTU VALEHTELEVAN TÄLLÄ PALSTALLA. MUTTA SINÄ ET OLE PYSTYNYT KERTAAKAAN OSOITTAMAAN JONKUN MUUN VALEHTELEVAN, KUIN SINÄ ITSE.
Sinun jatkuva valheellisen tiedon levittäminen on sitä pahuutta ja sinä itsee olet se kiusaaja. Tosin kyllä jäät kiusatessasi aina alakynteen, joten itse olet SYYLLINEN KÄRSIMYKSIISI.
Lopeta paskanjauhaminen, niin ei tarvitse kärsiä. Niin yksinkertaista se on.
Tutustu naturismiin ja saunakulttuuriin, mutta pidä vähäiset tietosi ainoastaan itselläsi, niin säästyt häpeältä. - Vapaus
asiasta, niinkuin kirjoitti:
Sitten sulla on TOTAALISEN VÄÄRÄ kuva tästä asiasta, niinkuin monesta muustakin naturismiin liityvästä asiasta.
Ottaisit edes JOSKUS SELVÄÄ siitä asiasta, mistä yrität esittää asiantuntevia kommentteja.
Tämä taitaa olla liikaa toivottu sinun kohdallasi."Ottaisit edes JOSKUS SELVÄÄ siitä asiasta, mistä yrität esittää asiantuntevia kommentteja."
MIKÄÄN niistä lähteistä joita olen lukenut ei anna muuta kuvaa kuin sen että saksalaisissa nakusaunoissa kaikki tosiaankin saunoo alasti.
Tämän paremmin en voi ottaa asiasta selvää muuten kuin menemällä itse paikanpäälle katsomaan. - Vapaus
Erivapaus kirjoitti:
SINUN ON MONESTI OSOITETTU VALEHTELEVAN TÄLLÄ PALSTALLA. MUTTA SINÄ ET OLE PYSTYNYT KERTAAKAAN OSOITTAMAAN JONKUN MUUN VALEHTELEVAN, KUIN SINÄ ITSE.
Sinun jatkuva valheellisen tiedon levittäminen on sitä pahuutta ja sinä itsee olet se kiusaaja. Tosin kyllä jäät kiusatessasi aina alakynteen, joten itse olet SYYLLINEN KÄRSIMYKSIISI.
Lopeta paskanjauhaminen, niin ei tarvitse kärsiä. Niin yksinkertaista se on.
Tutustu naturismiin ja saunakulttuuriin, mutta pidä vähäiset tietosi ainoastaan itselläsi, niin säästyt häpeältä."SINUN ON MONESTI OSOITETTU VALEHTELEVAN TÄLLÄ PALSTALLA."
Vaan kun EI OLE. Tuo on sinulle pelkkä mantra jota alat hokemaan aina kun et nurkkaan ajettuna muutakaan voi. Silti YHTÄKÄÄN valetta ei ole osoitettu.
Surkea esitys sinulta kertakaikkiaan. - KIRJOITTANUT SANAAKAAN
Vapaus kirjoitti:
Suomalainen saunanperinne ja alastomuuskulttuuri sen sisällä eivät ole minulle mikään mitätön asia vaan YKSI ELÄMÄNI TÄRKEIMMISTÄ ASIOISTA. Ehdottomasti.
Jollei se sinua kiinnosta niin ÄLÄ LUE niitä viestejä- ketään ei siihen pakoteta.
Oikeastaan maailman pahin ongelma on yhteen sanaan tiivistettynä PAHUUS ja sen vastaiselle taistelulle minä olen omistanut elämäni.
Alastomuus on oman kokemukseni mukaan yksi parhaita tapoja välttää pahuutta ja sen takia alastomuuden vastustajat on minun silmissäni ihan suoraan PAHUUDEN PUOLELLA ja se näkyy heidän toiminassaan kuten myöskin minun vastatoiminnassa.Kukaan muu kuin nimimerkki Vapaus EI OLE TÄÄLLÄ KIRJOITTANUT SANAAKAAN alastomuutta vastaan.
Esitäpä yksikin kuvailemasi viesti, jos PAHUUDELTASI siihen pystyt.
Sen suuntaisiakaan viestejä ei ole, olet vaan sairaassa mielessäsi kuvitellut koko jutun jostain alastomuuden vastustamisesta.
Sinähän se PAHIS täällä olet, kun jatkuvasti jankutat sellaisia valeita, jotka on pakko oikaista... - Taas valehtelet.
Vapaus kirjoitti:
"SINUN ON MONESTI OSOITETTU VALEHTELEVAN TÄLLÄ PALSTALLA."
Vaan kun EI OLE. Tuo on sinulle pelkkä mantra jota alat hokemaan aina kun et nurkkaan ajettuna muutakaan voi. Silti YHTÄKÄÄN valetta ei ole osoitettu.
Surkea esitys sinulta kertakaikkiaan.Taas valehtelet. Sinun valeitasi on osoitettu useita, yksi niistä on Katinkullan pyyhekielto, jota olet sitkeästi yrittänyt valehdella tälle palstalle.
Toinen valeesi on väitteesi siitä, että alastomuudesta olisi muka sakotettu...
Haluatko lisää listaa...? - viesteillään kiusaamista
Vapaus kirjoitti:
En olekkaan. Olen ressukka uhri jota ilkeät alastomuudenvastustajat kiusaa.
Ei ei, vaan olet masokisti, joka suorastaan kerjää viesteillään kiusaamista.
Lopeta tuo paskan jauhaminen, niin saat heti olla rauhassa.
Kukaan ei pakota sinua kirjoittamaan tälle palstalle.
Kuten itse olet sanonut, jos ei kestä pyyhettä saunassa, niin pitää pysyä poius sieltä, vai oliko se alastomuutta...?
Sama juttu, jos et kestä totuutta siitä, että Suomessa ei ole missään pakko olla alastomana, niin Sinun ei ole pakko roikkua sellaisella palstalla, jossa tämä fakta kerrotaan sinulle kerta toisensa jälkeen.
PYSY POIS, niin saat olla rauhassa, eikä kukaan kiusaa sinua ressukkaa. - Vapaus
Taas valehtelet. kirjoitti:
Taas valehtelet. Sinun valeitasi on osoitettu useita, yksi niistä on Katinkullan pyyhekielto, jota olet sitkeästi yrittänyt valehdella tälle palstalle.
Toinen valeesi on väitteesi siitä, että alastomuudesta olisi muka sakotettu...
Haluatko lisää listaa...?Kumpaakaan noista väitteistä EI OLE todistettu vääräksi.
- Vapaus
KIRJOITTANUT SANAAKAAN kirjoitti:
Kukaan muu kuin nimimerkki Vapaus EI OLE TÄÄLLÄ KIRJOITTANUT SANAAKAAN alastomuutta vastaan.
Esitäpä yksikin kuvailemasi viesti, jos PAHUUDELTASI siihen pystyt.
Sen suuntaisiakaan viestejä ei ole, olet vaan sairaassa mielessäsi kuvitellut koko jutun jostain alastomuuden vastustamisesta.
Sinähän se PAHIS täällä olet, kun jatkuvasti jankutat sellaisia valeita, jotka on pakko oikaista...Mikä tahansa minun kirjoitusteni sisältöä vastustava viesti käy esimerkistä alastomuutta vastustavaksi kirjoitukseksi koska minä AINA kannatan ja puolustan alastomuutta.
- Lopeta jo
Vapaus kirjoitti:
Kumpaakaan noista väitteistä EI OLE todistettu vääräksi.
Tuo typerä sauhuamisesi, kun olet hävinnyt taas tämänkin erän.
Älä väitä sellaista, minkä itsekin tiedät valeeksi. Valehtelusta jää kiinni, AINA! - Vapaus
viesteillään kiusaamista kirjoitti:
Ei ei, vaan olet masokisti, joka suorastaan kerjää viesteillään kiusaamista.
Lopeta tuo paskan jauhaminen, niin saat heti olla rauhassa.
Kukaan ei pakota sinua kirjoittamaan tälle palstalle.
Kuten itse olet sanonut, jos ei kestä pyyhettä saunassa, niin pitää pysyä poius sieltä, vai oliko se alastomuutta...?
Sama juttu, jos et kestä totuutta siitä, että Suomessa ei ole missään pakko olla alastomana, niin Sinun ei ole pakko roikkua sellaisella palstalla, jossa tämä fakta kerrotaan sinulle kerta toisensa jälkeen.
PYSY POIS, niin saat olla rauhassa, eikä kukaan kiusaa sinua ressukkaa.Jaa kerjään samalla tavalla kiusaamista kuin minihameiset naiset raiskausta?
Noin ajattelee TOTALITARISTI- ei lisättävää.
PS. Minut saa pois tältä palstalta hyvin yksinkertaisesti: Lopettakaa peittelyn puolustaminen ja alastomuuden vastustaminen. LUPAAN PYHÄSTI etten sitten enää kirjoittele tänne. - Pakko ei sovi
Vapaus kirjoitti:
Mikä tahansa minun kirjoitusteni sisältöä vastustava viesti käy esimerkistä alastomuutta vastustavaksi kirjoitukseksi koska minä AINA kannatan ja puolustan alastomuutta.
mihinkään Vapauteen.
Sinulla on harhaanjohtava nimimerkkikin, sen pitäisi olla paha pakottaja, eikä mikään Vapaus. - pahoille ihmisille
Vapaus kirjoitti:
Jaa kerjään samalla tavalla kiusaamista kuin minihameiset naiset raiskausta?
Noin ajattelee TOTALITARISTI- ei lisättävää.
PS. Minut saa pois tältä palstalta hyvin yksinkertaisesti: Lopettakaa peittelyn puolustaminen ja alastomuuden vastustaminen. LUPAAN PYHÄSTI etten sitten enää kirjoittele tänne.että pyyhkeeseen kietoutuminen saunassa on täysin sallittua, mutta ei välttämättä niin kovin toivottavaa.
Pyyhkeeseen kietoutujilla on aina pätevä syy peittelyynsä, eikä sauna sitä paitsi ole mikään alastomuuden katselupaikka tai pervojen kyttäysmesta. - Vapaus
Lopeta jo kirjoitti:
Tuo typerä sauhuamisesi, kun olet hävinnyt taas tämänkin erän.
Älä väitä sellaista, minkä itsekin tiedät valeeksi. Valehtelusta jää kiinni, AINA!Ainoastaan te ALASTOMUUSVASTUSTAJAT olette täällä valehdelleet.
"Valehtelusta jää kiinni, AINA!"
Toivottavasti tosiaan jäätte kiinni. AINA. - Vapaus
Pakko ei sovi kirjoitti:
mihinkään Vapauteen.
Sinulla on harhaanjohtava nimimerkkikin, sen pitäisi olla paha pakottaja, eikä mikään Vapaus.En minä kannata muuta pakkoa kuin vapauden pakkoa.
Valitettavasti pahuuden maailmassa vapaus pitää joskus turvata pakkokeinoin mutta ellei niitä pakkokeinoja käytettäisi menetettäisiin moninkertainen määrä vapautta. - Vapaus
pahoille ihmisille kirjoitti:
että pyyhkeeseen kietoutuminen saunassa on täysin sallittua, mutta ei välttämättä niin kovin toivottavaa.
Pyyhkeeseen kietoutujilla on aina pätevä syy peittelyynsä, eikä sauna sitä paitsi ole mikään alastomuuden katselupaikka tai pervojen kyttäysmesta.Todellakaan AINUTTAKAAN pätevää syytä pyyhkeen käyttämiseen saunassa EI OLE. EI AINUTTAKAAN.
Ne pyyhekeenkäyttäjäthän nimenomaan on niitä PERVOJA jotka tulee sinne ainostaan kytätäkseen muita. Mitään muuta syytä pyyhkeen käyttöön saunassa ei kertakaikkiaan voi olla. - kärähdettyäsi?
Vapaus kirjoitti:
Ainoastaan te ALASTOMUUSVASTUSTAJAT olette täällä valehdelleet.
"Valehtelusta jää kiinni, AINA!"
Toivottavasti tosiaan jäätte kiinni. AINA.Etkö muuta keksi selitykseksi kärähdettyäsi VALEHTELUSTA?
Kuten on jo todettu, olet AINA jäänyt kiinni valeistasi, joten kannattaisi vähän miettiä ensin, ennen kun kirjoitat potaskaa. - Neuvostoliitto
Vapaus kirjoitti:
En minä kannata muuta pakkoa kuin vapauden pakkoa.
Valitettavasti pahuuden maailmassa vapaus pitää joskus turvata pakkokeinoin mutta ellei niitä pakkokeinoja käytettäisi menetettäisiin moninkertainen määrä vapautta.Absurdi väite, tuo vapauteen pakottaminen.
Neuvostoliitto ja muut kommunistivaltiot ovat perustuneet juuri tuohon vapauteen pakottamiseen ja seuraukset olivat tosissaan hirvittäviä.
Hyvä kun paljastit todellisen minäsi, olet yhtä paha, kuin vapauteen pakottavat kommunistitkin. - alastomuuttaan
Vapaus kirjoitti:
Todellakaan AINUTTAKAAN pätevää syytä pyyhkeen käyttämiseen saunassa EI OLE. EI AINUTTAKAAN.
Ne pyyhekeenkäyttäjäthän nimenomaan on niitä PERVOJA jotka tulee sinne ainostaan kytätäkseen muita. Mitään muuta syytä pyyhkeen käyttöön saunassa ei kertakaikkiaan voi olla.Miksi ihmeessä ihmiset haluavat pyyhkeellä peitellä alastomuuttaan nimimerkki Vapauden vapauttavilta ja nauttivilta katseilta?
Herran jestas sentään Vapaus, oletkohan ihan terve? - Vapaus
Neuvostoliitto kirjoitti:
Absurdi väite, tuo vapauteen pakottaminen.
Neuvostoliitto ja muut kommunistivaltiot ovat perustuneet juuri tuohon vapauteen pakottamiseen ja seuraukset olivat tosissaan hirvittäviä.
Hyvä kun paljastit todellisen minäsi, olet yhtä paha, kuin vapauteen pakottavat kommunistitkin.Mitä helvettisä sä taas horiset?
Neuvostoliitolla eikä muutenkaan kommunisteilla ei ole mitään tekemistä vapauden kanssa.
Sen sijaan kaikki sivistyneet länsimaat PAKOTTAVAT ihmisiä vapauteen. Myös Suomi. - Vapaus
alastomuuttaan kirjoitti:
Miksi ihmeessä ihmiset haluavat pyyhkeellä peitellä alastomuuttaan nimimerkki Vapauden vapauttavilta ja nauttivilta katseilta?
Herran jestas sentään Vapaus, oletkohan ihan terve?Minä olen terve mutta ne peittelijät ei.
- aivan samalla
Vapaus kirjoitti:
Mitä helvettisä sä taas horiset?
Neuvostoliitolla eikä muutenkaan kommunisteilla ei ole mitään tekemistä vapauden kanssa.
Sen sijaan kaikki sivistyneet länsimaat PAKOTTAVAT ihmisiä vapauteen. Myös Suomi.tavalla kuin Sinullakin.
Sosialismin tavoitteenahan on ainakin paperilla VAPAUTTAA kaikki ihmiset orjuudesta ja rahan vallasta, sekä toisten ihmisten sorron alta.
Tähän pyrittiin juuri PAKOTTAMALLA ihmiset VAPAUTEEN, heiltä itseltään kysymättä ja jos joku oli eri mieltä VAPAUTEEN pakottamisen keinoista, hänet laitettiin UUDELLEENKOULUTUSLEIRILLE opettelemaan OIKEAA VAPAUTTA.
Sulla on TÄSMÄLLEEN samat keinot tarjottavanasi saunakäytännön suhteen, kaikki vaan pakolla alastomiksi ;-).
Ei hlevetti, ei tule kuule Vapaus koskaan onnistumaan, vaan sulle käy ihan samalla tavalla, kun Itä-Saksen tai Neuvostoliitonkin.
Todelliseen vapauteen EI VOI koskaan PAKOTTAA, vaan oikea vapaus syntyy VAIN VAPAAEHTOISESTI. - jos et kestä TOTUUTTA
Vapaus kirjoitti:
Suomalainen saunanperinne ja alastomuuskulttuuri sen sisällä eivät ole minulle mikään mitätön asia vaan YKSI ELÄMÄNI TÄRKEIMMISTÄ ASIOISTA. Ehdottomasti.
Jollei se sinua kiinnosta niin ÄLÄ LUE niitä viestejä- ketään ei siihen pakoteta.
Oikeastaan maailman pahin ongelma on yhteen sanaan tiivistettynä PAHUUS ja sen vastaiselle taistelulle minä olen omistanut elämäni.
Alastomuus on oman kokemukseni mukaan yksi parhaita tapoja välttää pahuutta ja sen takia alastomuuden vastustajat on minun silmissäni ihan suoraan PAHUUDEN PUOLELLA ja se näkyy heidän toiminassaan kuten myöskin minun vastatoiminnassa.Jos tuo on edes yksi elämäsi tärkeinmistä asioista, käänny pikaisesti ammattiauttajan puoleen, ehkä Sinut voi vielä pelastaa.
Ota myös opiksesi OMISTA neuvoistasi, älä lue ja ahdistu JOS (hah hah haa) olet eri mieltä.
Hieno elämäntyö, taistella pahuutta vastaan, miksi siis olet ottanut talebanien tai muinaisten kommunistien ratkaisumallit käyttöön: OLEN KAIKESSA AINA OIKEASSA, TAPETTAKOON VÄÄRINAJATTELIJAT! - Vapaus
jos et kestä TOTUUTTA kirjoitti:
Jos tuo on edes yksi elämäsi tärkeinmistä asioista, käänny pikaisesti ammattiauttajan puoleen, ehkä Sinut voi vielä pelastaa.
Ota myös opiksesi OMISTA neuvoistasi, älä lue ja ahdistu JOS (hah hah haa) olet eri mieltä.
Hieno elämäntyö, taistella pahuutta vastaan, miksi siis olet ottanut talebanien tai muinaisten kommunistien ratkaisumallit käyttöön: OLEN KAIKESSA AINA OIKEASSA, TAPETTAKOON VÄÄRINAJATTELIJAT!Mitä sä taas hourit. En minä mitään ammattiapua tarvitse, ilman alastomuusterapiaa kylläkin hyvin luultavasti tarvitsisin
Natursimi NIMENOMAAN pitää mut elämänsyrjässä kiinni.
"OLEN KAIKESSA AINA OIKEASSA, TAPETTAKOON VÄÄRINAJATTELIJAT!"
Enhän minä niin ajattele vaan nimenomaan ne VÄÄRINAJATTELIJAT ajattelee näin.
Niin kommunistit , Talebanit kuin alastomuusvastustajatkin haluavat vainota, leirittää ja tapaa vastujansa ja minunkin henkeä on jo uhattu monta kertaa. Minä haluan ainoastaan estää heitä tekemästä näin.
Tietysti totalitaristi pitää tapaa ennemmin kuin päästää tappamaan viattomia mutta vielä parempi on hyvin hyvin pitkä vankeusrangaistus jossa ehtii kelailla omia tekojaan. - peliä!
Vapaus kirjoitti:
Mitä sä taas hourit. En minä mitään ammattiapua tarvitse, ilman alastomuusterapiaa kylläkin hyvin luultavasti tarvitsisin
Natursimi NIMENOMAAN pitää mut elämänsyrjässä kiinni.
"OLEN KAIKESSA AINA OIKEASSA, TAPETTAKOON VÄÄRINAJATTELIJAT!"
Enhän minä niin ajattele vaan nimenomaan ne VÄÄRINAJATTELIJAT ajattelee näin.
Niin kommunistit , Talebanit kuin alastomuusvastustajatkin haluavat vainota, leirittää ja tapaa vastujansa ja minunkin henkeä on jo uhattu monta kertaa. Minä haluan ainoastaan estää heitä tekemästä näin.
Tietysti totalitaristi pitää tapaa ennemmin kuin päästää tappamaan viattomia mutta vielä parempi on hyvin hyvin pitkä vankeusrangaistus jossa ehtii kelailla omia tekojaan.vapauteen pitää pakottaa ellei muu auta
Kirjoittanut: Vapaus 4.1.2008 klo 23.37
Jos tuo liitettynä kaikkiin tuhansiin edellisiin viesteihin ei vielä avaa silmiäsi olet totisesti jo kaiken avun ulottumattomissa.
Tuskinpa NIIN mitätöntä henkeä kuin Sinun kukaan ihan aikuisten oikeesti viitsisi uhkailla, rangaistus olisi sama kuin ihmisen taposta ja tulos -0.
Typerässä profiilissasi väitit olevasi 28 vuotias, olisitko kuitenkin erehdyksessä kertonut ikäsi kahdella? Henkinen kehityksesi ei korkeampaa ikää todista. - henkisesti jölkeenjääneiksi
peliä! kirjoitti:
vapauteen pitää pakottaa ellei muu auta
Kirjoittanut: Vapaus 4.1.2008 klo 23.37
Jos tuo liitettynä kaikkiin tuhansiin edellisiin viesteihin ei vielä avaa silmiäsi olet totisesti jo kaiken avun ulottumattomissa.
Tuskinpa NIIN mitätöntä henkeä kuin Sinun kukaan ihan aikuisten oikeesti viitsisi uhkailla, rangaistus olisi sama kuin ihmisen taposta ja tulos -0.
Typerässä profiilissasi väitit olevasi 28 vuotias, olisitko kuitenkin erehdyksessä kertonut ikäsi kahdella? Henkinen kehityksesi ei korkeampaa ikää todista.Pidä varasi, henkisesti jälkeenjääneitä ei saa sanoa henkisesti jölkeenjääneiksi, sillä se saattaa loukata heitä.
Jos jollain on jäänyt murkkuikä päälle, niin minkä he sille itse mahtavat. - enhän ole
henkisesti jölkeenjääneiksi kirjoitti:
Pidä varasi, henkisesti jälkeenjääneitä ei saa sanoa henkisesti jölkeenjääneiksi, sillä se saattaa loukata heitä.
Jos jollain on jäänyt murkkuikä päälle, niin minkä he sille itse mahtavat.hra "Vapautta" sanonut enempää jälkeen- kuin jölkeenjääneeksi, kysyin vain ja ainoastaan hänen TODELLISTA IKÄÄNSÄ, siitä kun Hänen omien juttujensa perusteella ei todellakaan ole mitään varmuutta.
Jos joku oikeasti jaksaa kirjoittaa noin suuren määrän keskenään, ja varsinkin rekisteröimänsä nimimerkin ja profiilin kanssa ristiriitaisia juttuja, on täysin perusteltua epäillä jopa Hänen mielenterveyttään, kehitystasosta puhumattakaan. - Vapaus
peliä! kirjoitti:
vapauteen pitää pakottaa ellei muu auta
Kirjoittanut: Vapaus 4.1.2008 klo 23.37
Jos tuo liitettynä kaikkiin tuhansiin edellisiin viesteihin ei vielä avaa silmiäsi olet totisesti jo kaiken avun ulottumattomissa.
Tuskinpa NIIN mitätöntä henkeä kuin Sinun kukaan ihan aikuisten oikeesti viitsisi uhkailla, rangaistus olisi sama kuin ihmisen taposta ja tulos -0.
Typerässä profiilissasi väitit olevasi 28 vuotias, olisitko kuitenkin erehdyksessä kertonut ikäsi kahdella? Henkinen kehityksesi ei korkeampaa ikää todista.Puheesi ovat suoraan kuin Neuvostoliitosta tai Natsi-Saksasta.
Ikä on tässä sivuseikka kun saa pelätä henkensä puolesta- olen joka tapauksessa liian nuori kuolemaan vielä. - liian nuorella iällä
Vapaus kirjoitti:
Puheesi ovat suoraan kuin Neuvostoliitosta tai Natsi-Saksasta.
Ikä on tässä sivuseikka kun saa pelätä henkensä puolesta- olen joka tapauksessa liian nuori kuolemaan vielä.Kuule Vapaus, Sinä kuolet ihan omaan katkeruuteesi ja tosiaankin liian nuorella iällä, jos et opettele olemaan vähemmän katkera toisia erilaisia ihmisiä kohtaan.
Noin paha katkeruus ympäröivää maailmaa ja ihmisiä kohtaan johtaa psykosomaattisiin sairauksiin ja kenties tappavaan syöpään ennen kun huomaatkaan.
Me pääsemme Sinusta eroon huomattavasti aiemmin, kuin olet omissa kuvitelmissasi kuvitellut kuolevasi. Kukaan noin läpeensä katkera ihminen ei ole nähnyt omaa eläkeikäänsä, sillä he ovat ennen aikaisesti mädäntyneet sisältä päin omiin katkeriin mehuihinsa.
Opettele käyttäytymään siivosti kanssaihmisiäsi kohtaan ja opettele SUVAITSEVUUTTA, sillä suvaitsevat ihmiset elävät tutkimusten mukaan paljon pidempään, kuin kireäpipoiset ja katkerat ihmiset. - aikoisi tappaa?
Vapaus kirjoitti:
Puheesi ovat suoraan kuin Neuvostoliitosta tai Natsi-Saksasta.
Ikä on tässä sivuseikka kun saa pelätä henkensä puolesta- olen joka tapauksessa liian nuori kuolemaan vielä.Ole täysin turvallisella mielellä.
vapauteen pitää pakottaa ellei muu auta
Kirjoittanut: Vapaus 4.1.2008 klo 23.37
Vapaus sanoo:
Elämän tarkoitus on toteuttaa ihmisyyttä. Ihmisyyttä on mahdollista toteuttaa vain niiltä osin kun ihminen on vapaa ulkoisesta pakosta. Ulkoinen pakko toimii aina ihmisyyttä vastaan.
Puheesihan ovat kuin suoraan Neuvostoliitosta tai Natsi-Saksasta, etkö sinä lapsiparka todellakaan näe MITÄÄN RISTIRIITAA NOISSA OMISSA JUTUISSASI?
Ihan oikeasti, kukahan noin mitättömän ihmisen henkeä haluaisi uhata, olkoon Hän minkä ikäinen hyvänsä. - Vapaus
liian nuorella iällä kirjoitti:
Kuule Vapaus, Sinä kuolet ihan omaan katkeruuteesi ja tosiaankin liian nuorella iällä, jos et opettele olemaan vähemmän katkera toisia erilaisia ihmisiä kohtaan.
Noin paha katkeruus ympäröivää maailmaa ja ihmisiä kohtaan johtaa psykosomaattisiin sairauksiin ja kenties tappavaan syöpään ennen kun huomaatkaan.
Me pääsemme Sinusta eroon huomattavasti aiemmin, kuin olet omissa kuvitelmissasi kuvitellut kuolevasi. Kukaan noin läpeensä katkera ihminen ei ole nähnyt omaa eläkeikäänsä, sillä he ovat ennen aikaisesti mädäntyneet sisältä päin omiin katkeriin mehuihinsa.
Opettele käyttäytymään siivosti kanssaihmisiäsi kohtaan ja opettele SUVAITSEVUUTTA, sillä suvaitsevat ihmiset elävät tutkimusten mukaan paljon pidempään, kuin kireäpipoiset ja katkerat ihmiset."Me pääsemme Sinusta eroon huomattavasti aiemmin, kuin olet omissa kuvitelmissasi kuvitellut kuolevasi."
Ilmoitus asiattomasta viestistä tehty. - Vapaus
aikoisi tappaa? kirjoitti:
Ole täysin turvallisella mielellä.
vapauteen pitää pakottaa ellei muu auta
Kirjoittanut: Vapaus 4.1.2008 klo 23.37
Vapaus sanoo:
Elämän tarkoitus on toteuttaa ihmisyyttä. Ihmisyyttä on mahdollista toteuttaa vain niiltä osin kun ihminen on vapaa ulkoisesta pakosta. Ulkoinen pakko toimii aina ihmisyyttä vastaan.
Puheesihan ovat kuin suoraan Neuvostoliitosta tai Natsi-Saksasta, etkö sinä lapsiparka todellakaan näe MITÄÄN RISTIRIITAA NOISSA OMISSA JUTUISSASI?
Ihan oikeasti, kukahan noin mitättömän ihmisen henkeä haluaisi uhata, olkoon Hän minkä ikäinen hyvänsä.Jotain inhimillisyyttä sentään.
Minun jutuissani ei ole mitään ristiriitaa. Jos sellaista siinä näkee vika on näkijässä. - "vapauden" ajatus
Vapaus kirjoitti:
Jotain inhimillisyyttä sentään.
Minun jutuissani ei ole mitään ristiriitaa. Jos sellaista siinä näkee vika on näkijässä.maailma täysin selväksi.
Jos ei edes osaa lukea OMIA KIRJOITUKSIAAN, EIKÄ YMMÄRRÄ MITÄ ON SANONUT, on varmasti täysin ulkona normaalista elämästä.
Kuka enää tämänjälkeen vaivautuu tuon ääliön juttuihin mitään vastaamaan. Hän on lukuisia kertoja luvannut lopettaa idioottimaiset kirjoituksensa, kunhan kukaan ei väitä vastaan hänen mielipiteisiinsä.
Tämä ratkaisu on itsestäänselvä, kun kukaan ei vastaa ko. hörhön juttuihin, tämä väittely loppuu tietysti omaan mahdottomuuteensa, valitettavasti aina löytyy niitä jotka kuvittelevat saavansa viimeisen sanan.
"Vapauden" älyttömyydet loppuvat ihan varmasti, jos Hänen kirjoituksiinsa ei enää vastata, jokainen on varmasti huomannut ettei tuon idiootin päätä mikään käännä, joten viisainta on vain vaieta Hänet hiljaiseksi. - tuossa näit
Vapaus kirjoitti:
"Me pääsemme Sinusta eroon huomattavasti aiemmin, kuin olet omissa kuvitelmissasi kuvitellut kuolevasi."
Ilmoitus asiattomasta viestistä tehty.MINKÄÄNLAISTA uhkausta olet hullumpi kuin kukaan voi edes kuvitella.
- vaarallisista elintavoistasi
Vapaus kirjoitti:
"Me pääsemme Sinusta eroon huomattavasti aiemmin, kuin olet omissa kuvitelmissasi kuvitellut kuolevasi."
Ilmoitus asiattomasta viestistä tehty.Mitä "uhkaamista" tuossa oli? Siinä varoiteltiin sinun vaarallisista elintavoistasi, jotka hyvin todennäköisesti johtavat Sinut ennenaikaisesti haudan lepoon.
Ainahan voit opetella suvaitsevaksi ja vähemmän katkeraksi ihmiseksi. Se jos mikä lisää ihmisen ikää, kun taas kireäpipoiset kohtaavat aina ennenaikaisen kuolon.
- "oudon kuuloista"
oudon kuuloista
Kirjoittanut: Vapaus 4.1.2008 klo 23.52
Minä aion kyllä nauttia alastomuudesta sanokoot ruotsalaiset mitä tahansa.
He haluavat ilmeisesti kärsiä naturimissaan. No kärsikööt sitten mutta minä NAUTIN. Toistaalta he itsekkin sanovat seuraavassa kappaleessa nauttivansa mutta vaan eri sanoin. Onpa outoa. Onkohan tuossa nyt joku käännösvirhe.
Se on totta että saunakulttuuri ja alastomuuskulttuuri on kaksi eri asiaa mutta niilä on yhteinen nimittäjä eli alastomuus piditpä ajatuksesta tai et.
****----lainaus päättyy----****
Kuten Vapaus jo nyt ITSEKIN TOTESI, saunominen EI OLE NATURISMIA, vaikka saunassa yleensä ollaankin alastomana.
Tästähän täällä on väännetty jo yli kolmetuhatta viestiä ja vasta nyt Vapaus TUNNUSTI olleensa väärässä.
Naturistitilaisuudessa "toisten alastomuudesta nauttimista" pidetään perverssinä ja naturismiin kuulumattomana käytöksenä, väitti Vapaus mitä hyvänsä päin vastaista.
Naturismissa nautitaan luonnossa olemisesta luonnollisina, "naturel" eli syntymäasussa. Jos seuraan eksyy joku uikkareissa, niin SO WHAT?
Kyllä tuo uikareissa oleva ennen pitkään lähtee vaivaantuneena pois, tai heittää uikkrit pois päältään ja muuttuu itsekin luonnonasuiseksi.
Ei niistä uikkareista kannata nähdä mitään vaivaa, niistähän on haittaa vain niiden käyttäjälle itselleen.
Naturisti- Vapaus
Oletko tosiaan noin idiootti?
Saunominen ON NATURISMIA jos naturismin määritelmä saunomisessa täytyy. Silti saunakulttuuri ja alastonkulttuurin on eri asioita eikä tässä ole mitään ristiriitaista.
"Kyllä tuo uikareissa oleva ennen pitkään lähtee vaivaantuneena pois"
Yleensähän se on kylläkin juuri toisin päin eli ne alastomat lähtee vaivautuneena pois- valitettavaa mutta totta.
Juuri sen takia peittelyä vastaan on oltava ja TIUKASTI. - luvallista ja sallittua kuin
Vapaus kirjoitti:
Oletko tosiaan noin idiootti?
Saunominen ON NATURISMIA jos naturismin määritelmä saunomisessa täytyy. Silti saunakulttuuri ja alastonkulttuurin on eri asioita eikä tässä ole mitään ristiriitaista.
"Kyllä tuo uikareissa oleva ennen pitkään lähtee vaivaantuneena pois"
Yleensähän se on kylläkin juuri toisin päin eli ne alastomat lähtee vaivautuneena pois- valitettavaa mutta totta.
Juuri sen takia peittelyä vastaan on oltava ja TIUKASTI.Kuulehan tollo totalitaristi, PEITTELY ON TASAN yhtä luvallista ja sallittua kuin alastomuuskin.
Jos et tätä hyväksy, niin PERUSTA OMA kylpylä, johon voit YRITTÄÄ MÄÄRÄTÄ omat sääntösi.
Voi toki olla, että se menisi vikossa konkurssiin kävijöiden puuttuessa.
Kukaan ei haluaisi pervokylpylässäsi käydä. - Vapaus
luvallista ja sallittua kuin kirjoitti:
Kuulehan tollo totalitaristi, PEITTELY ON TASAN yhtä luvallista ja sallittua kuin alastomuuskin.
Jos et tätä hyväksy, niin PERUSTA OMA kylpylä, johon voit YRITTÄÄ MÄÄRÄTÄ omat sääntösi.
Voi toki olla, että se menisi vikossa konkurssiin kävijöiden puuttuessa.
Kukaan ei haluaisi pervokylpylässäsi käydä.Peittely EI OLE SALLITTUA suomlaisessa saunassa.
Tämä kielto ei löydy lakikirjasta tai säääntötaulusta vaan se on ns. sydämmen sivistystä ja sehän sinulta ja muilta moukilta puuttuu. - SAUNOJIEN KYTTÄÄMINEN.
Vapaus kirjoitti:
Peittely EI OLE SALLITTUA suomlaisessa saunassa.
Tämä kielto ei löydy lakikirjasta tai säääntötaulusta vaan se on ns. sydämmen sivistystä ja sehän sinulta ja muilta moukilta puuttuu.Höpö höpö höpö, enemmänkin kiellettyä on TOISTEN SAUNOJIEN KYTTÄÄMINEN.
Suomalaisen saunan ykkössääntöhän on, että KUKAAN SAUNOJA EI SAA puuttua toisten saunomiseen millään tavoin. Saunassa KUKAAN EI KUULE, eikä NÄE yhtään mitään ja jos kuuleekin tai näkee, niin tieto jää AINA saunan seinien sisäpuolelle. - Vapaus
SAUNOJIEN KYTTÄÄMINEN. kirjoitti:
Höpö höpö höpö, enemmänkin kiellettyä on TOISTEN SAUNOJIEN KYTTÄÄMINEN.
Suomalaisen saunan ykkössääntöhän on, että KUKAAN SAUNOJA EI SAA puuttua toisten saunomiseen millään tavoin. Saunassa KUKAAN EI KUULE, eikä NÄE yhtään mitään ja jos kuuleekin tai näkee, niin tieto jää AINA saunan seinien sisäpuolelle.Kyllä se kyttääminenkin on hyvien tapojen vastaista mutte ei sitä poista vähääkään että pyyhkeeseenkietoutuminen on sitä myös.
Ja suomalaisen saunan ykkössääntö on nimenomaan ALASTOMUUS eikä mikään muu. Tämän olen lukenut monista saunaoppaista.
Saunassa näkö ja kuuloaisti on ihan samalla lailla käytössä kuin missä tahansa muuallakin ja ellei tämä miellytä kannattaa pysyä kaukana kaikista saunoista ja varsinkin yhteissaunoista.
Ei sinne kaltaisiasi umpimielisiä kukaan kaipaa. - Sinä Vapaus
Vapaus kirjoitti:
Kyllä se kyttääminenkin on hyvien tapojen vastaista mutte ei sitä poista vähääkään että pyyhkeeseenkietoutuminen on sitä myös.
Ja suomalaisen saunan ykkössääntö on nimenomaan ALASTOMUUS eikä mikään muu. Tämän olen lukenut monista saunaoppaista.
Saunassa näkö ja kuuloaisti on ihan samalla lailla käytössä kuin missä tahansa muuallakin ja ellei tämä miellytä kannattaa pysyä kaukana kaikista saunoista ja varsinkin yhteissaunoista.
Ei sinne kaltaisiasi umpimielisiä kukaan kaipaa.Minä olen vaapaamielisempi ja suvaitsevampi kuin Sinä Vapaus totalitaristisine vaatimuksinesi.
Minä hyväksyn samaan saunaan niin alastomat, kuin pyyhkeeseen kietoutuneetkin, minä suvaitsen saunaan myös "muiden alastomuudesta nauttivat", jos he eivät häiritse muita saunojia liiallisella tuijotuksellaan.
Olet tainnut lukea unissasi niitä "saunaoppaitasi" ;-). - kietoutuneita
Vapaus kirjoitti:
Kyllä se kyttääminenkin on hyvien tapojen vastaista mutte ei sitä poista vähääkään että pyyhkeeseenkietoutuminen on sitä myös.
Ja suomalaisen saunan ykkössääntö on nimenomaan ALASTOMUUS eikä mikään muu. Tämän olen lukenut monista saunaoppaista.
Saunassa näkö ja kuuloaisti on ihan samalla lailla käytössä kuin missä tahansa muuallakin ja ellei tämä miellytä kannattaa pysyä kaukana kaikista saunoista ja varsinkin yhteissaunoista.
Ei sinne kaltaisiasi umpimielisiä kukaan kaipaa.Saunassa voi aina olla pyyhkeeseen kietoutuneita ihmisiä ja ellei tämä miellytä kannattaa pysyä kaukana kaikista saunoista ja varsinkin yhteissaunoista.
- Vapaus
Sinä Vapaus kirjoitti:
Minä olen vaapaamielisempi ja suvaitsevampi kuin Sinä Vapaus totalitaristisine vaatimuksinesi.
Minä hyväksyn samaan saunaan niin alastomat, kuin pyyhkeeseen kietoutuneetkin, minä suvaitsen saunaan myös "muiden alastomuudesta nauttivat", jos he eivät häiritse muita saunojia liiallisella tuijotuksellaan.
Olet tainnut lukea unissasi niitä "saunaoppaitasi" ;-).Et sinä suvaitse sauna-alastomuudesta nauttimista jos hyväksyt pyyhkeet saunoihin sillä hyvin harva voi nauttia alastomuudesta saunassa jos samassa saunassa on pyyhepervoja.
Siis edes omasta alastomudestaan, toisten alastomuudesta nyt puhumattakaan.
Monet itseään suvaitsevaiseksi kuvittelevat ovat sen oman sädekehänsä sokaisemia niin paljon että eivät huomaa miten he edistävät tosiasiassa suvaitsemattomuutta.
Oikeasti suvaitsevainen ei suvaitse suvaitsemattomuutta. - Vapaus
kietoutuneita kirjoitti:
Saunassa voi aina olla pyyhkeeseen kietoutuneita ihmisiä ja ellei tämä miellytä kannattaa pysyä kaukana kaikista saunoista ja varsinkin yhteissaunoista.
Mutta kun ei pitäisi voida olla.
Kyllä ne pyyhkeeseen kietoutuneet ihmiset pitäisi saada pysymään kaukana kaikista saunoista ja varsinkin yhteissaunoista sillä he eivät mielytä ketään muista saunojia. - Erivapaus
Vapaus kirjoitti:
Et sinä suvaitse sauna-alastomuudesta nauttimista jos hyväksyt pyyhkeet saunoihin sillä hyvin harva voi nauttia alastomuudesta saunassa jos samassa saunassa on pyyhepervoja.
Siis edes omasta alastomudestaan, toisten alastomuudesta nyt puhumattakaan.
Monet itseään suvaitsevaiseksi kuvittelevat ovat sen oman sädekehänsä sokaisemia niin paljon että eivät huomaa miten he edistävät tosiasiassa suvaitsemattomuutta.
Oikeasti suvaitsevainen ei suvaitse suvaitsemattomuutta.Sinä suvaitsemattomana et suvaitse oikeasti suvaitsevien suvaitsevuutta.
Saunomisessa nautitaan ainoastaan omasta alastomuudesta ja saunomisen rentouttavasta vaikutuksesta, eikä TOISTEN ALASTOMUUDESTA. Käsititkö jo vihdoin asian pervo? - Vapaus
Erivapaus kirjoitti:
Sinä suvaitsemattomana et suvaitse oikeasti suvaitsevien suvaitsevuutta.
Saunomisessa nautitaan ainoastaan omasta alastomuudesta ja saunomisen rentouttavasta vaikutuksesta, eikä TOISTEN ALASTOMUUDESTA. Käsititkö jo vihdoin asian pervo?En todellakaan käsitä.
Miksei sais nauttia myös toisten alastomuudesta?
Mitä pahaa siinä on?
Nautinnon lisääminen on aina hyvästä.
Minusta nautinnon vastustaminen on pervoa. - suvaitsemattomuutta.
Vapaus kirjoitti:
Et sinä suvaitse sauna-alastomuudesta nauttimista jos hyväksyt pyyhkeet saunoihin sillä hyvin harva voi nauttia alastomuudesta saunassa jos samassa saunassa on pyyhepervoja.
Siis edes omasta alastomudestaan, toisten alastomuudesta nyt puhumattakaan.
Monet itseään suvaitsevaiseksi kuvittelevat ovat sen oman sädekehänsä sokaisemia niin paljon että eivät huomaa miten he edistävät tosiasiassa suvaitsemattomuutta.
Oikeasti suvaitsevainen ei suvaitse suvaitsemattomuutta.Oikeasti suvaitsevainen suvaitsee myös suvaitsemattomuutta.
Jos saunassa on viisi alastonta ja yksi pyyhkeessä, niin kyllä "alastomuusnautinto" on taattu.
Eihän kenenkään muun pyyhkeen käyttö ole Sinulta mitään pois, vai onko? - ryhdyt nauttimaan
Vapaus kirjoitti:
En todellakaan käsitä.
Miksei sais nauttia myös toisten alastomuudesta?
Mitä pahaa siinä on?
Nautinnon lisääminen on aina hyvästä.
Minusta nautinnon vastustaminen on pervoa.Muista kysyä nautintosi kohteelta lupa, ennen kun ryhdyt nauttimaan hänen alastomuudestaan.
Kysytkö KOSKAAN tällaista lupaa? - muita saunojia
Vapaus kirjoitti:
Mutta kun ei pitäisi voida olla.
Kyllä ne pyyhkeeseen kietoutuneet ihmiset pitäisi saada pysymään kaukana kaikista saunoista ja varsinkin yhteissaunoista sillä he eivät mielytä ketään muista saunojia.Kenenkään saunojan ei TARVITSEKAAN MIELLYTTÄÄ muita saunojia.
Kuinka voit edes vaatia tuollaista?
Taidat olla todellinen NARSISTIEN NARSISTI, joille muut ihmiset ovat olemassa vain omaa nautintoasi varten.
Ei ihme, että elät yksin, ilman pysyvää parisuhdetta. Narsistin kohtalo on usein tuollainen. - Vapaus
suvaitsemattomuutta. kirjoitti:
Oikeasti suvaitsevainen suvaitsee myös suvaitsemattomuutta.
Jos saunassa on viisi alastonta ja yksi pyyhkeessä, niin kyllä "alastomuusnautinto" on taattu.
Eihän kenenkään muun pyyhkeen käyttö ole Sinulta mitään pois, vai onko?Ei voi suvaita. Jos jokus suvaitsee suvaitsemattomuutta se tarkoittaa että hän ei suvaitse sitä mitä se suvaitsematon ei suvaiste ja näin ollen on itsekkin suvaitsemton.
Ymmärrätkö?
Ja jos joku käyttää pyyhettä samassa saunassa jossa itse olen alasti se ei vähentää ilman muuta minun nautintoani. - Vapaus
ryhdyt nauttimaan kirjoitti:
Muista kysyä nautintosi kohteelta lupa, ennen kun ryhdyt nauttimaan hänen alastomuudestaan.
Kysytkö KOSKAAN tällaista lupaa?Ei tietenkään.
Sehän se vasta hullua olisi ja sehän se vasta häiriköintiä olisi. - mekanismilla he
Vapaus kirjoitti:
Ei voi suvaita. Jos jokus suvaitsee suvaitsemattomuutta se tarkoittaa että hän ei suvaitse sitä mitä se suvaitsematon ei suvaiste ja näin ollen on itsekkin suvaitsemton.
Ymmärrätkö?
Ja jos joku käyttää pyyhettä samassa saunassa jossa itse olen alasti se ei vähentää ilman muuta minun nautintoani.Seltäpä nyt oikein kunnolla, miten ihmeessä ja millä mekanismilla he oikein voivat häiritä Sinun alastomuuttasi?
Siis ihan oikeasti, kerro meille, kuinka ihmeessä jonkin tuntemattoman ihmisen pyyhkeen käyttö saunassa ylipäätään voi häiritä sinun alastomuuttasi? - Vapaus
muita saunojia kirjoitti:
Kenenkään saunojan ei TARVITSEKAAN MIELLYTTÄÄ muita saunojia.
Kuinka voit edes vaatia tuollaista?
Taidat olla todellinen NARSISTIEN NARSISTI, joille muut ihmiset ovat olemassa vain omaa nautintoasi varten.
Ei ihme, että elät yksin, ilman pysyvää parisuhdetta. Narsistin kohtalo on usein tuollainen.En ole narisisti vaan hedonisti. Ne on kaksi aivan eri asiaa.
Pysyvä parisuhde olisi minulle kauhistus ja kärsimys.
Ehdottomasti parempi yksin. - saisivat nautintoa
Vapaus kirjoitti:
Ei tietenkään.
Sehän se vasta hullua olisi ja sehän se vasta häiriköintiä olisi.Kukaan ihminen ei mene saunaan siksi, että jotkin muut ihmiset saisivat nautintoa heidän alastomuudestaan.
Tiesitkö tämän?
Jos Sinä haluat saada seksuaalista nautintoa toisten ihmisten alastomuudesta, niin olisi vähintäinkin kohteliasta kysyä heiltä, että sopisiko se heille. - Erivapaus
Vapaus kirjoitti:
En ole narisisti vaan hedonisti. Ne on kaksi aivan eri asiaa.
Pysyvä parisuhde olisi minulle kauhistus ja kärsimys.
Ehdottomasti parempi yksin.Ainakin kaikki määritelmän oireet sopivat hyvin sinuun.
Tässä perusteet: "Narsismi on melko yleinen persoonallisuushäiriö, jossa henkilö korvaa todellisen itsetunnon rakentamalla itsestään kuvajaisen, joka korvaa "minän". Kuvajainen koostuu ammatillisesta arvostuksesta, seksuaalisesta kyvykkyydestä, kauniista ulkomuodosta, moraalisesta ylemmyydentunteesta, ystäväpiiristä, idyllisestä perheestä tai parisuhteesta ja muista seikoista, joita yleensä ihaillaan. Jos tämä ei onnistu, narsisti voi esiintyä pelottavana hallitsijana, tuomioiden jakajana, niinsanotusti jumalasta seuraavana. Kuvajainen on erittäin harvoin todellinen, joten narsistit turvautuvat helposti valheisiin ja väkivaltaan ylläpitääkseen minäkuvaansa.
Jättäkäämme psykologian kuvaukset narsismista toiseen myöhempään aikaan, ja keskittykäämme käytännön tilanteisiin. Kuulostavatko seuraavat tilanteet sinusta tutulta?
Hän julistaa olevansa paras tai ainakin erikoislaatuisen erinomainen työntekijä, joka on työpaikallaan korvaamaton. Hän saattaa vaihtaa alaa ja olla samassa työpaikan arvostetuin henkilö, joka käänsi firman tappiollisesta voitolliseksi – tekemättä päivääkään alan töitä ennen.
Hän on erinomaisen älykäs ja loistelias, alfa-uros tai –naaras, toisinaan jopa jumalallinen. Hän saattaa olla myös, tai vaihtoehtoisesti ruumiillisesti voimakkain tai kaunein, tai idealisti, jonka vakaumusta ei sovi kyseenalaistaa. Hänen rakastettunsa on paras kaikista, ja hänen parisuhteensa autuutta ja seksuaalista kykyään muut voivat vain karehtia.
Vain ainutlaatuiset henkilöt tai instituutiot voivat ikinä ymmärtää hänen ajatuksiaan. Hän ei voisi mennä psykiatriseen hoitoon, koska hänessä ei ole mitään vikaa, ja vaikka hän uteliaisuuttaan menisikin, lääkärit eivät pystyisi ymmärtämään koska hän on paljon heitä älykkäämpi.
Häntä täytyy ihailla ja palvoa, häntä pitää kuunnella ja huomioida ja pitää mielenkiintoisimpana olentona maailmassa. Ellei se onnistu, hän syöksee tulta ja tulikiveä, tuomioita ja syytöksiä ympärilleen.
Säännöt eivät päde häneen. Hän saattaa paheksua ”toisia naisia” mutta ei näe mitään ristiriitaa siinä, että hän itse pettää suhteessa – ainakin niin kauan kuin ei jää siitä kiinni.
Hän tuntuu olevan täysin irrallaan toisten tunteista. Hän laukoo totuuksia (tai loukkauksia) päin ihmisten näköä välittämättä vähääkään toisen tunteista. Hän ei pysty samaistumaan muiden arvomaailmaan, mutta pystyy pompottamaan ihmisiä moraalilla perustellen silloin kun se on hänelle edullista.
Hän on vainoharhainen. Uskoo ihmisten valehtelevan ja vehkeilevän hänen selkänsä takana. Usein hän uskoo täysin irrallisten asioiden liittyvän jotenkin häneen.
Hän on kateellinen muiden saamasta huomiosta, ja pyrkii saamaan sen itselleen. Äitejä manipuloidaan helposti siirtymään narsistilapsen puolelle, samoin kuin ystäväpiirit ryhmittyvät narsistin vaatimusten mukaisesti. Narsisti ei kaihda perättömien valheiden levittelyä vastustajastaan jos niikseen tulee.
Hän on koppava. Vaatii VIP-kohtelua kaikissa tilanteissa. Hän on voimakas ja kaikkitietävä, johtaja ja yksinkertaisesti parempi kuin muut.
Kun asiat eivät mene täydellisesti hänen tahtonsa mukaan, hän raivostuu. Asiat, jotka normaalit ihmiset kuittaisivat olankohautuksella, ovat häenelle suuria pettymyksiä, ja huomaat usein ihmetteleväsi mistä ihmeestä tämäkin taas johtuu. Huomaat varovasi sanomisiasi ja tekemisiäsi, jotta hän ei suutu.
Narsismi voi esiintyä lievänä muotona, eli "narsistisina piirteinä" joissain ihmisissä tekemättä heistä patologisesti narsistisia, toisissa nämä piirteet ovat pysyviä ja vain pahenevat ajan myötä. - Sinulle muut ihmiset
Vapaus kirjoitti:
En ole narisisti vaan hedonisti. Ne on kaksi aivan eri asiaa.
Pysyvä parisuhde olisi minulle kauhistus ja kärsimys.
Ehdottomasti parempi yksin.Sinä olet PAHIMMAN sortin NARSISTI! Sinulle muut ihmiset ovat vain ja ainoastaan OMAA NAUTINTOASI varten luotuja.
Mitään muuta et näe muissa saunojissa, jos väität pyyhkeessä saunojien estävän omaa natintoasi.
Kerropa, miten ihmeessä muiden ihmisten pyyhkeen käyttö voi ylipäätään estää Sinun alastomuuttasi? - Vapaus
saisivat nautintoa kirjoitti:
Kukaan ihminen ei mene saunaan siksi, että jotkin muut ihmiset saisivat nautintoa heidän alastomuudestaan.
Tiesitkö tämän?
Jos Sinä haluat saada seksuaalista nautintoa toisten ihmisten alastomuudesta, niin olisi vähintäinkin kohteliasta kysyä heiltä, että sopisiko se heille.Ei varmaan menekkään mutta ei se myöskään haittaa jos siitä alastomuudesta siitä huolimatta joku nauttii. Ei se nautinto vähennä sen objektinkaan omaa nautintoa yhtään.
Eikä kyse ole mistään seksuaalisesta nautinnosta vaan jostain ihan muusta. - Vapaus
Erivapaus kirjoitti:
Ainakin kaikki määritelmän oireet sopivat hyvin sinuun.
Tässä perusteet: "Narsismi on melko yleinen persoonallisuushäiriö, jossa henkilö korvaa todellisen itsetunnon rakentamalla itsestään kuvajaisen, joka korvaa "minän". Kuvajainen koostuu ammatillisesta arvostuksesta, seksuaalisesta kyvykkyydestä, kauniista ulkomuodosta, moraalisesta ylemmyydentunteesta, ystäväpiiristä, idyllisestä perheestä tai parisuhteesta ja muista seikoista, joita yleensä ihaillaan. Jos tämä ei onnistu, narsisti voi esiintyä pelottavana hallitsijana, tuomioiden jakajana, niinsanotusti jumalasta seuraavana. Kuvajainen on erittäin harvoin todellinen, joten narsistit turvautuvat helposti valheisiin ja väkivaltaan ylläpitääkseen minäkuvaansa.
Jättäkäämme psykologian kuvaukset narsismista toiseen myöhempään aikaan, ja keskittykäämme käytännön tilanteisiin. Kuulostavatko seuraavat tilanteet sinusta tutulta?
Hän julistaa olevansa paras tai ainakin erikoislaatuisen erinomainen työntekijä, joka on työpaikallaan korvaamaton. Hän saattaa vaihtaa alaa ja olla samassa työpaikan arvostetuin henkilö, joka käänsi firman tappiollisesta voitolliseksi – tekemättä päivääkään alan töitä ennen.
Hän on erinomaisen älykäs ja loistelias, alfa-uros tai –naaras, toisinaan jopa jumalallinen. Hän saattaa olla myös, tai vaihtoehtoisesti ruumiillisesti voimakkain tai kaunein, tai idealisti, jonka vakaumusta ei sovi kyseenalaistaa. Hänen rakastettunsa on paras kaikista, ja hänen parisuhteensa autuutta ja seksuaalista kykyään muut voivat vain karehtia.
Vain ainutlaatuiset henkilöt tai instituutiot voivat ikinä ymmärtää hänen ajatuksiaan. Hän ei voisi mennä psykiatriseen hoitoon, koska hänessä ei ole mitään vikaa, ja vaikka hän uteliaisuuttaan menisikin, lääkärit eivät pystyisi ymmärtämään koska hän on paljon heitä älykkäämpi.
Häntä täytyy ihailla ja palvoa, häntä pitää kuunnella ja huomioida ja pitää mielenkiintoisimpana olentona maailmassa. Ellei se onnistu, hän syöksee tulta ja tulikiveä, tuomioita ja syytöksiä ympärilleen.
Säännöt eivät päde häneen. Hän saattaa paheksua ”toisia naisia” mutta ei näe mitään ristiriitaa siinä, että hän itse pettää suhteessa – ainakin niin kauan kuin ei jää siitä kiinni.
Hän tuntuu olevan täysin irrallaan toisten tunteista. Hän laukoo totuuksia (tai loukkauksia) päin ihmisten näköä välittämättä vähääkään toisen tunteista. Hän ei pysty samaistumaan muiden arvomaailmaan, mutta pystyy pompottamaan ihmisiä moraalilla perustellen silloin kun se on hänelle edullista.
Hän on vainoharhainen. Uskoo ihmisten valehtelevan ja vehkeilevän hänen selkänsä takana. Usein hän uskoo täysin irrallisten asioiden liittyvän jotenkin häneen.
Hän on kateellinen muiden saamasta huomiosta, ja pyrkii saamaan sen itselleen. Äitejä manipuloidaan helposti siirtymään narsistilapsen puolelle, samoin kuin ystäväpiirit ryhmittyvät narsistin vaatimusten mukaisesti. Narsisti ei kaihda perättömien valheiden levittelyä vastustajastaan jos niikseen tulee.
Hän on koppava. Vaatii VIP-kohtelua kaikissa tilanteissa. Hän on voimakas ja kaikkitietävä, johtaja ja yksinkertaisesti parempi kuin muut.
Kun asiat eivät mene täydellisesti hänen tahtonsa mukaan, hän raivostuu. Asiat, jotka normaalit ihmiset kuittaisivat olankohautuksella, ovat häenelle suuria pettymyksiä, ja huomaat usein ihmetteleväsi mistä ihmeestä tämäkin taas johtuu. Huomaat varovasi sanomisiasi ja tekemisiäsi, jotta hän ei suutu.
Narsismi voi esiintyä lievänä muotona, eli "narsistisina piirteinä" joissain ihmisissä tekemättä heistä patologisesti narsistisia, toisissa nämä piirteet ovat pysyviä ja vain pahenevat ajan myötä.Tuo kuvaus EI SOVI minuun ollenkaan, ei sinne päinkään. Minä en kuvittele olenvani mitenkään erityisne hyvä ihminen, haluan vaan nauttia elämästä.
Lue sen sijaan tuolta mistä on kyse:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Hedonismi - Vapaus
Sinulle muut ihmiset kirjoitti:
Sinä olet PAHIMMAN sortin NARSISTI! Sinulle muut ihmiset ovat vain ja ainoastaan OMAA NAUTINTOASI varten luotuja.
Mitään muuta et näe muissa saunojissa, jos väität pyyhkeessä saunojien estävän omaa natintoasi.
Kerropa, miten ihmeessä muiden ihmisten pyyhkeen käyttö voi ylipäätään estää Sinun alastomuuttasi?Jos itse olen alasti saunassa ja lähelle änkeää ihmisiä jotka peittelee omaa alastomuuttaan en todellakaan voi nauttia olostani vaan päinvastoin tunnen oloni hyvin kiusaantuneeksi ja vaivaantuneeksi. Tulee sellainen olo että haluaa äkkiä pois.
Alastomuus on herkkä olotila ja sitä herkkyyttä on helppo haavoittaa. - Erivapaus
Vapaus kirjoitti:
Tuo kuvaus EI SOVI minuun ollenkaan, ei sinne päinkään. Minä en kuvittele olenvani mitenkään erityisne hyvä ihminen, haluan vaan nauttia elämästä.
Lue sen sijaan tuolta mistä on kyse:
http://fi.wikipedia.org/wiki/HedonismiAinoa mikä sinua yhdistää siihen, on nautinnonhalu, mutta sinun keinosi eivät sovi siihen.
Narsistina sinulla voi olla myös kuvitelma, että olet hedonisti.
Suurin osa narsistin kuvauksista sopii erittäin hyvin sinuun. - narsistisesta nautinnostasi
Vapaus kirjoitti:
Ei varmaan menekkään mutta ei se myöskään haittaa jos siitä alastomuudesta siitä huolimatta joku nauttii. Ei se nautinto vähennä sen objektinkaan omaa nautintoa yhtään.
Eikä kyse ole mistään seksuaalisesta nautinnosta vaan jostain ihan muusta.Höpö höpö, kyse on vain ja ainoastaan Sinun narsistisesta nautinnostasi.
Sinä viis veisaat, jos kyttäämisesi takia jonkun ihmnisen loma menisi totaalisesti mönkään, kunhan saat oman natintosi.
Narsistille vain oma nautinto merkitsee jotain, viiv nuista ihmisistä tai heidän tunteistaan.
Vastauksesi todisti tämän jälleen kerran. - Vapaus
Erivapaus kirjoitti:
Ainoa mikä sinua yhdistää siihen, on nautinnonhalu, mutta sinun keinosi eivät sovi siihen.
Narsistina sinulla voi olla myös kuvitelma, että olet hedonisti.
Suurin osa narsistin kuvauksista sopii erittäin hyvin sinuun.Älä taas puhu paskaa. Siinä ei puhuta keinoista mitään.
Psykopaattina sinulla on kuvitelma että elämästä nauttiminen on väärin ja pervoa. - hedonismin tavoitteluun
Vapaus kirjoitti:
Tuo kuvaus EI SOVI minuun ollenkaan, ei sinne päinkään. Minä en kuvittele olenvani mitenkään erityisne hyvä ihminen, haluan vaan nauttia elämästä.
Lue sen sijaan tuolta mistä on kyse:
http://fi.wikipedia.org/wiki/HedonismiTämä sopii paremmin Vapauden narsistiseen hedonismin tavoitteluun, katso täältä:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Hedonismin_paradoksi - ottamatta omaa
Vapaus kirjoitti:
Älä taas puhu paskaa. Siinä ei puhuta keinoista mitään.
Psykopaattina sinulla on kuvitelma että elämästä nauttiminen on väärin ja pervoa.Kun jätät muiden ihmisten tunteet täysin huomioon ottamatta omaa nautintoasi etsiessäsi, niin olet silloin hyvin lähellä psykoottista narsistia.
Et piittaa lainkaan muiden ihmisten tunteista, van vaatimalla vaadit kaikkia ihmisiä olemaan valmiina tuottamaan Sinulle haluamaasi alastomuusnautintoa, halusivat nämä ihmiset sitä tai eivät. - Erivapaus
Vapaus kirjoitti:
Älä taas puhu paskaa. Siinä ei puhuta keinoista mitään.
Psykopaattina sinulla on kuvitelma että elämästä nauttiminen on väärin ja pervoa.Narsistina sinä käytät kaikkia keinoja saavuttaaksesi maksimaalisen nautinnon.
Hedonismi on ainoastaan nautinnon hakemista.
"Hedonismi
Hedonismi on käsitys nautinnon keskeisyydestä ihmisen elämässä. Hedonismin mukaan jokainen haluaa nautintoa tai onnellisuutta. Näin ollen järkevää toimintaa on nautintojen maksimoiminen. Eettisessä hedonismissa nautinto on sinänsä itseisarvo, korkein hyvä. Jokaisen teon pyrkimys tulee olla nautinnon maksimointi. Huomattavaa kuitenkin on, että nautinnolla ei tarvitse tarkoittaa vain omaa nautintoa. Hedonismi voi olla myös yhteisöllistä hedonismia, jossa tavoitellaan kaikkien yhteisöön kuuluvien onnellisuuden tai nautinnon maksimointia. Yhteisöä ei tarvitse välttämättä rajata mitenkään. Yhteisöä voidaan pitää esimerkiksi koko ihmiskuntaa. Muun muassa utilitaristinen näkemys etiikasta pyrkii maksimoimaan koko yhteiskunnan hyvinvoinnin." - paha henkinen trauma
Vapaus kirjoitti:
Jos itse olen alasti saunassa ja lähelle änkeää ihmisiä jotka peittelee omaa alastomuuttaan en todellakaan voi nauttia olostani vaan päinvastoin tunnen oloni hyvin kiusaantuneeksi ja vaivaantuneeksi. Tulee sellainen olo että haluaa äkkiä pois.
Alastomuus on herkkä olotila ja sitä herkkyyttä on helppo haavoittaa.Älä mene yleiseen saunaan, jos sinulla on noin paha henkinen trauma.
Yleisessä saunassa voi AINA olla pyyhkeeseen kietoutuneita saunojia, joten pyri välttämään niihin menemistä.
Miksi ihmeessä haluat kiusata itseäsi menemällä sellaiseen paikkaan, jossa voit saada lisää traumaattisia kokemuksia?
Sauna ei ole mikään toisten ihmisten katselupaikka, joten pyyhe ei voi häiritä ketään normaali saunojaa, jonka tapoihin ei kuulu toisten saunojien alastomuuden vahtaaminen. - Vapaus
narsistisesta nautinnostasi kirjoitti:
Höpö höpö, kyse on vain ja ainoastaan Sinun narsistisesta nautinnostasi.
Sinä viis veisaat, jos kyttäämisesi takia jonkun ihmnisen loma menisi totaalisesti mönkään, kunhan saat oman natintosi.
Narsistille vain oma nautinto merkitsee jotain, viiv nuista ihmisistä tai heidän tunteistaan.
Vastauksesi todisti tämän jälleen kerran.Unohda nyt jo saatana se narsismi.
Onhan se jännää kun on just oppinut uusia sivistyssanoja mutta tässä tapauksessa sillä ei vaan ole mitään yhtymäkohtaa reaalitodellisuuteen.
Eikä minun takia kenenkään loma mene mönkään. - Vapaus
ottamatta omaa kirjoitti:
Kun jätät muiden ihmisten tunteet täysin huomioon ottamatta omaa nautintoasi etsiessäsi, niin olet silloin hyvin lähellä psykoottista narsistia.
Et piittaa lainkaan muiden ihmisten tunteista, van vaatimalla vaadit kaikkia ihmisiä olemaan valmiina tuottamaan Sinulle haluamaasi alastomuusnautintoa, halusivat nämä ihmiset sitä tai eivät.Ei minun nautinnonetsintäni vaikuta mitään kenenkään tunteisiin.
Kukaa ei ole siitä mulle valittanut tämän palstan ulkopuolella.
Eikä myöskään tulis mieleenkään pakottaa ketään mihinkään. Aito alastomuusnautinto perustuu aina vapaaehtoisuuteen.
Sinä se tässä olet psykopaatti tuollaisene syytteinesi. - Vapaus
Erivapaus kirjoitti:
Narsistina sinä käytät kaikkia keinoja saavuttaaksesi maksimaalisen nautinnon.
Hedonismi on ainoastaan nautinnon hakemista.
"Hedonismi
Hedonismi on käsitys nautinnon keskeisyydestä ihmisen elämässä. Hedonismin mukaan jokainen haluaa nautintoa tai onnellisuutta. Näin ollen järkevää toimintaa on nautintojen maksimoiminen. Eettisessä hedonismissa nautinto on sinänsä itseisarvo, korkein hyvä. Jokaisen teon pyrkimys tulee olla nautinnon maksimointi. Huomattavaa kuitenkin on, että nautinnolla ei tarvitse tarkoittaa vain omaa nautintoa. Hedonismi voi olla myös yhteisöllistä hedonismia, jossa tavoitellaan kaikkien yhteisöön kuuluvien onnellisuuden tai nautinnon maksimointia. Yhteisöä ei tarvitse välttämättä rajata mitenkään. Yhteisöä voidaan pitää esimerkiksi koko ihmiskuntaa. Muun muassa utilitaristinen näkemys etiikasta pyrkii maksimoimaan koko yhteiskunnan hyvinvoinnin."Kuka tässä on puhunutkaan muusta kuin nautinnon hakemisesta.
Sinä olet nyt täysin seonnut noihin -ismeihin. - Vapaus
hedonismin tavoitteluun kirjoitti:
Tämä sopii paremmin Vapauden narsistiseen hedonismin tavoitteluun, katso täältä:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Hedonismin_paradoksiMinä tiedän että saan nautintoa ALASTOMUUDESTA eikä siihen liity mitään paradokseja.
- Erivapaus
Vapaus kirjoitti:
Kuka tässä on puhunutkaan muusta kuin nautinnon hakemisesta.
Sinä olet nyt täysin seonnut noihin -ismeihin.Sinun tavoistasi hakea sitä nautintoa.
Itse sinä aloitit niillä -ismeillä kehumisen. Senjälkeen sinulle on osoitettu, mikä -ismi sopii paremmin sinulle.
Ne sinun nautinnon hakutapasi vain sattuvat olemaan perverssejä. Lisäksi sinä haet itsellesi seksuaalista nautintoa naisten alastomuudesta ja yrität vielä pakottaa naiset objekteiksesi, jotta saavuttaisit maksimaalisen nautinnon. - Vapaus
paha henkinen trauma kirjoitti:
Älä mene yleiseen saunaan, jos sinulla on noin paha henkinen trauma.
Yleisessä saunassa voi AINA olla pyyhkeeseen kietoutuneita saunojia, joten pyri välttämään niihin menemistä.
Miksi ihmeessä haluat kiusata itseäsi menemällä sellaiseen paikkaan, jossa voit saada lisää traumaattisia kokemuksia?
Sauna ei ole mikään toisten ihmisten katselupaikka, joten pyyhe ei voi häiritä ketään normaali saunojaa, jonka tapoihin ei kuulu toisten saunojien alastomuuden vahtaaminen.Kyllä niidne pyyhepervojen pitää jäädä pois eikä minun.
Sauna on ALASTOMUUSALUETTA eikä YHDENKÄÄN alastomana saunojan tule jäädä pyyhepervojen takia pois.
HE ovat väärässä paikassa EN minä. - Vapaus
Erivapaus kirjoitti:
Sinun tavoistasi hakea sitä nautintoa.
Itse sinä aloitit niillä -ismeillä kehumisen. Senjälkeen sinulle on osoitettu, mikä -ismi sopii paremmin sinulle.
Ne sinun nautinnon hakutapasi vain sattuvat olemaan perverssejä. Lisäksi sinä haet itsellesi seksuaalista nautintoa naisten alastomuudesta ja yrität vielä pakottaa naiset objekteiksesi, jotta saavuttaisit maksimaalisen nautinnon.Minun nautinnonhakutavoissani ei ole mitään väärää eikä pervessiä ja kertoo ainoastaan sinun psykopatiasta ja pervessiydestäsi jos muuta kuvittelet.
- Erivapaus
Vapaus kirjoitti:
Kyllä niidne pyyhepervojen pitää jäädä pois eikä minun.
Sauna on ALASTOMUUSALUETTA eikä YHDENKÄÄN alastomana saunojan tule jäädä pyyhepervojen takia pois.
HE ovat väärässä paikassa EN minä.Koska sinä et ole mikään alaston SAUNOJA, VAAN PERVERSSI ALASTOMUUSNAUTISKELIJA.
Normaali alaston saunoja ei välitä toisten pyyhkeistä, koska jokainen keskittyy ainoastaan omaan saunomiseensa ja siitä saatavaan nautintoon.
Jos joku haluaa saunassa myös keskustella toisten kanssa, niin ei se pyyhe haittaa sitäkään, koska ei kukaan sitä suun edessä pidä.
Sinulle on todistettu jo riittävän selvästi, että sauna ei ole mitään ehdotonta alastomuusaluetta. Se on nimensä mukaisesti vain sauna, jossa saunotaan ja siellä kävijöitä kutsutaan saunojiksi.
Jos pervo kyttääjä vielä lisäksi käyttää pyyhettä, niin hänen paikkansa ei myöskään ole saunassa. Tosin en ole vielä tavannut yhtään pyyhettä käyttävää kyttääjää. Kaikki ovat kyllä olleet alasti, luullen että siten he eivät erotu normaaleista saunojista, mutta se on vain harhaluulo. Kyttääjät erottuvat aina muulla käytöksellään normaaleista saunojista. - Vapaus
Erivapaus kirjoitti:
Koska sinä et ole mikään alaston SAUNOJA, VAAN PERVERSSI ALASTOMUUSNAUTISKELIJA.
Normaali alaston saunoja ei välitä toisten pyyhkeistä, koska jokainen keskittyy ainoastaan omaan saunomiseensa ja siitä saatavaan nautintoon.
Jos joku haluaa saunassa myös keskustella toisten kanssa, niin ei se pyyhe haittaa sitäkään, koska ei kukaan sitä suun edessä pidä.
Sinulle on todistettu jo riittävän selvästi, että sauna ei ole mitään ehdotonta alastomuusaluetta. Se on nimensä mukaisesti vain sauna, jossa saunotaan ja siellä kävijöitä kutsutaan saunojiksi.
Jos pervo kyttääjä vielä lisäksi käyttää pyyhettä, niin hänen paikkansa ei myöskään ole saunassa. Tosin en ole vielä tavannut yhtään pyyhettä käyttävää kyttääjää. Kaikki ovat kyllä olleet alasti, luullen että siten he eivät erotu normaaleista saunojista, mutta se on vain harhaluulo. Kyttääjät erottuvat aina muulla käytöksellään normaaleista saunojista.Sauna on tarkoitettu ALASTOMILLE eikä millekkään pervoille kyttääjille jotka on lähes aina nimenomaan PYYHE PÄÄLLÄÄN.
Joten minä joka saunon aina ALASTI olen täysin OIKEASSA PAIKASSA saunassa.
Pyyhepervot sen sijaan painukoot niin pitkälle kuin hevon vittu haisee kunnon saunojien nautintoa pilaamasta. Eikä kukaa jää kaipaamaan. EI KUKAAN. - Tästä ei jää mitään
Vapaus kirjoitti:
Unohda nyt jo saatana se narsismi.
Onhan se jännää kun on just oppinut uusia sivistyssanoja mutta tässä tapauksessa sillä ei vaan ole mitään yhtymäkohtaa reaalitodellisuuteen.
Eikä minun takia kenenkään loma mene mönkään.Viestiesi perusteella olet pahimman luokan narsisti. Tästä ei jää mitään epäselvää, jos on lukenut edes pari sataa älytöntä itsekehuviestiäsi tältä palstalta.
Toiseksi Sinä taatusti pilaat monen ihmisen lomatunnelman, jos menet yleisessä kylpylässä ääneen moittimaan "pyyhepervoksi!" pyyhkeeseen verhoutunutta saunojaa.
Kolmanneksi meillä on hyvät syyt olettaa, että Sinä et elä "reaalitodellisuudessa", kun lukee Katinkullan kylpylästä kirjoittamiasi viestejä. - JA PAHA IHMINEN
Vapaus kirjoitti:
Ei minun nautinnonetsintäni vaikuta mitään kenenkään tunteisiin.
Kukaa ei ole siitä mulle valittanut tämän palstan ulkopuolella.
Eikä myöskään tulis mieleenkään pakottaa ketään mihinkään. Aito alastomuusnautinto perustuu aina vapaaehtoisuuteen.
Sinä se tässä olet psykopaatti tuollaisene syytteinesi.Joko TAAS HAISTATTELET ihmisiä Vapaus?
OLET ILKEÄMIELINEN JA PAHA IHMINEN!
Mistä ihmeestä Sinä voit tietää, onko joku saunoja VAPAAEHTOISESTI katseittesi kohteena?
Pidä vaan varasi, sillä kyllä vielä joku päreensä Sinun tuijotukseesi menettävä nainen vielä voi vetää sinua pyyhkeellä ympäri korvia. Siitä voit olla lähes varma, jos tosissasi harrastat sellaista kyttäämistä, mitä annat ymmärtää. - nimimerkki Vap...
Vapaus kirjoitti:
Kuka tässä on puhunutkaan muusta kuin nautinnon hakemisesta.
Sinä olet nyt täysin seonnut noihin -ismeihin.Kukahan nuo -ismit otti esiin? Ei kai se vaan ollut nimimerkki Vapaus omassa suuressa narsismissaan, kun ryhtyi esittelemään itseään kehumismielessä hedonistiksi?
Tässähän on vain osoitettu sinulle paremmin käytökseesi sopiva -ismi, kun olit sijoittanut itsesi VÄÄRÄN -ismin määritteeseen.
Et sinä mikään hedonisti ole, vaan sinä olet todellinen NARSISTI! - sauhuaa pyyhekiellostaan,
Vapaus kirjoitti:
Minä tiedän että saan nautintoa ALASTOMUUDESTA eikä siihen liity mitään paradokseja.
Vapauden paradoksi on se, että mitä enemmän hän sauhuaa pyyhekiellosta, sitä useampi nainen verhoutu pyyhkeeseen yhteissaunassa.
Toiseksi Vapauden paradoksi näyttäytyy hänelle uusina väliseininä ja kaiteina kylpylöiden saunoissa, sillä nehän on rakennettu juuri estämään "toisten saunojien alastomuudesta nauttivien" viereen änkeävien kyttääjien pitämiseksi erillä häiriköiltä rauhassa saunomaan haluavista naisista. - Vapaus
JA PAHA IHMINEN kirjoitti:
Joko TAAS HAISTATTELET ihmisiä Vapaus?
OLET ILKEÄMIELINEN JA PAHA IHMINEN!
Mistä ihmeestä Sinä voit tietää, onko joku saunoja VAPAAEHTOISESTI katseittesi kohteena?
Pidä vaan varasi, sillä kyllä vielä joku päreensä Sinun tuijotukseesi menettävä nainen vielä voi vetää sinua pyyhkeellä ympäri korvia. Siitä voit olla lähes varma, jos tosissasi harrastat sellaista kyttäämistä, mitä annat ymmärtää.Kyllä min haistattlen noin törkeitä kirjoittajia kuin tuo äskeinen oli.
Oli se viisasta tai ei niin minun on pakko se tehdä noin totaalisen PAHUUDEN edessä.
Ja jos joku alkaa vedellä mua ympäri korvia saunassa niin pahoinpitelysyytteet seuraa. - Vapaus
nimimerkki Vap... kirjoitti:
Kukahan nuo -ismit otti esiin? Ei kai se vaan ollut nimimerkki Vapaus omassa suuressa narsismissaan, kun ryhtyi esittelemään itseään kehumismielessä hedonistiksi?
Tässähän on vain osoitettu sinulle paremmin käytökseesi sopiva -ismi, kun olit sijoittanut itsesi VÄÄRÄN -ismin määritteeseen.
Et sinä mikään hedonisti ole, vaan sinä olet todellinen NARSISTI!Kyllä se oli palstan perustaja kun koko palstan nimikin on "nudISMI & naturISMI"
Vaatii kuitenkin tiettyä sivistys- ja älykkyystasoa että niistä pystyy keskustelemaan sekoamatta. - Vapaus
sauhuaa pyyhekiellostaan, kirjoitti:
Vapauden paradoksi on se, että mitä enemmän hän sauhuaa pyyhekiellosta, sitä useampi nainen verhoutu pyyhkeeseen yhteissaunassa.
Toiseksi Vapauden paradoksi näyttäytyy hänelle uusina väliseininä ja kaiteina kylpylöiden saunoissa, sillä nehän on rakennettu juuri estämään "toisten saunojien alastomuudesta nauttivien" viereen änkeävien kyttääjien pitämiseksi erillä häiriköiltä rauhassa saunomaan haluavista naisista.Ei vaan kirjoitukseni täällä toimii kuten pitääkin eli LISÄÄ alastomuutta ja alastomuuden vapautta.
Suurin osa ihmisistä ei ole niin tyhmiä kuin luulet. Ei edes naisista. - kukaan ei näe, eikä
JA PAHA IHMINEN kirjoitti:
Joko TAAS HAISTATTELET ihmisiä Vapaus?
OLET ILKEÄMIELINEN JA PAHA IHMINEN!
Mistä ihmeestä Sinä voit tietää, onko joku saunoja VAPAAEHTOISESTI katseittesi kohteena?
Pidä vaan varasi, sillä kyllä vielä joku päreensä Sinun tuijotukseesi menettävä nainen vielä voi vetää sinua pyyhkeellä ympäri korvia. Siitä voit olla lähes varma, jos tosissasi harrastat sellaista kyttäämistä, mitä annat ymmärtää.Vapaus, Sinä olet niin paha ja ilkeä ihminen, että kukaan ei näe, eikä kuule, jos joku nainen vetelee sinua saunassa pyyhkeellä ympäri korvia.
Sinun olisi turha nostaa mitään syytteitä, kun Sinulla ei olisi mitään todisteita mistään moisesta teosta.
Ja kyllä poliiseja varmaan naurattaisi, jos joku menisi tekemään rikosilmoitusta siitä, että nainen läpsii saunassa toisten alastomuuden kyttääjää.
Tuskin sinua kukaan läpsii pyyhkeellä, ellet ole sellainen pervo kyttääjä, mitä annat viesteissäsi ymmärtää.
Eikö oma ÄITISI opettanut Sinulle, että saunassa ei saa tuijotella toisia saunojia? - Vapaus
Tästä ei jää mitään kirjoitti:
Viestiesi perusteella olet pahimman luokan narsisti. Tästä ei jää mitään epäselvää, jos on lukenut edes pari sataa älytöntä itsekehuviestiäsi tältä palstalta.
Toiseksi Sinä taatusti pilaat monen ihmisen lomatunnelman, jos menet yleisessä kylpylässä ääneen moittimaan "pyyhepervoksi!" pyyhkeeseen verhoutunutta saunojaa.
Kolmanneksi meillä on hyvät syyt olettaa, että Sinä et elä "reaalitodellisuudessa", kun lukee Katinkullan kylpylästä kirjoittamiasi viestejä.Täytyy sanoa että sinulla ei ole MINKÄÄN LAISTA käsitysti oikeasta narisismista eikä psykologiasta ylipäätään.
Toiseksi mua ei yhtään haittaa vaikka pilaisinikin jonkun pyyhepervon lomatunnelma, he ovat sen ansainneet kun itse pilaavat monien tunnelman. Kunnon ihmisten lomatunnelmaa en sen sijaan häiritse.
Kolmanneksi sinä et siis ilmeisesti ole koskaan käynyt Katinkullassa kun noin kuvittelet. - Vapaudelle:
Tästä ei jää mitään kirjoitti:
Viestiesi perusteella olet pahimman luokan narsisti. Tästä ei jää mitään epäselvää, jos on lukenut edes pari sataa älytöntä itsekehuviestiäsi tältä palstalta.
Toiseksi Sinä taatusti pilaat monen ihmisen lomatunnelman, jos menet yleisessä kylpylässä ääneen moittimaan "pyyhepervoksi!" pyyhkeeseen verhoutunutta saunojaa.
Kolmanneksi meillä on hyvät syyt olettaa, että Sinä et elä "reaalitodellisuudessa", kun lukee Katinkullan kylpylästä kirjoittamiasi viestejä.Mitähän sinä nyt taas oikein SEKOILET?
Viestiesi perusteella et voi olla muuta kuin pahan sorttinen NARSISTI.
Toiseksi Sinä pilaat monen lomatunnelman pelkällä negatiivisella läsnäolollasi, saati sitten rutinoillasi.
Kolmanneksi Katinkullasta Sinä olet levittänyt satoja virheellisiä väitteitäsi, jotka voi kuka hyvänsä todeta VÄÄRIKSI JA PAHANTAHTOISIKSI viesteiksi kysymällä Katinkullasta suoraan puh: 086697477. Katinkullan kylpylässä EI OLE Vapauden väitttämää pyyhekieltoa, eikä siellä ole pakko olla alastomana. Siellä ei ole myöskään mitään verhoutumista kieltävää kyllttiä seinällä. Saunamaailmassa SAA saunoa pyyhkeeseen kietoutuneena. - kuin hevon vittu
Vapaus kirjoitti:
Sauna on tarkoitettu ALASTOMILLE eikä millekkään pervoille kyttääjille jotka on lähes aina nimenomaan PYYHE PÄÄLLÄÄN.
Joten minä joka saunon aina ALASTI olen täysin OIKEASSA PAIKASSA saunassa.
Pyyhepervot sen sijaan painukoot niin pitkälle kuin hevon vittu haisee kunnon saunojien nautintoa pilaamasta. Eikä kukaa jää kaipaamaan. EI KUKAAN.Pyyhepervot pyyhkeen vastustajat sen sijaan painukoot niin pitkälle kuin hevon vittu haisee kunnon saunojien nautintoa pilaamasta. Eikä kukaa jää kaipaamaan. EI KUKAAN.
Antaa ihmisten saunoa kukin omalla tavallaan. Ei siinä tarvita pyyhepervojen pyyhkeen vastustajien rutinoita pilaamaan yhteistä ja vapaata saunomisesta nauttimisesta.
Nauttikoot alastomat omasta alastomuudestaan ja saunomisestaan ja pyyhkeeseen kietoutuneet nauttikoon omasta saunomisestaan.
Vapaus, Sinä voit ihan hyvin jättää yhteissaunat tästä lähtien väliin, kukaan ei jää Sinua kaipaamaan. EI KUKAAN.
Narsistia ei yleensäkään jää kukaan kaipaamaan, EI KUKAAN. - Vapaus
kuin hevon vittu kirjoitti:
Pyyhepervot pyyhkeen vastustajat sen sijaan painukoot niin pitkälle kuin hevon vittu haisee kunnon saunojien nautintoa pilaamasta. Eikä kukaa jää kaipaamaan. EI KUKAAN.
Antaa ihmisten saunoa kukin omalla tavallaan. Ei siinä tarvita pyyhepervojen pyyhkeen vastustajien rutinoita pilaamaan yhteistä ja vapaata saunomisesta nauttimisesta.
Nauttikoot alastomat omasta alastomuudestaan ja saunomisestaan ja pyyhkeeseen kietoutuneet nauttikoon omasta saunomisestaan.
Vapaus, Sinä voit ihan hyvin jättää yhteissaunat tästä lähtien väliin, kukaan ei jää Sinua kaipaamaan. EI KUKAAN.
Narsistia ei yleensäkään jää kukaan kaipaamaan, EI KUKAAN.Pyyhepervoja ovat VAIN ja AINOASTAAN ne jotka käyttää sitä pyyhettä saunassa haistattamalla samalla paskat hyville tavoille ja saunaperinteelle.
Pyyhkeen vastustaminen sen sijaan on luonnollinen ja oikeutettu reaktio tälle törkeälle pervoilulle.
- "mistä kertoo"
mistä kertoo
Kirjoittanut: Vapaus 6.1.2008 klo 23.50
Minun nautinnonhakutavoissani ei ole mitään väärää eikä pervessiä ja kertoo ainoastaan sinun psykopatiasta ja pervessiydestäsi jos muuta kuvittelet.
----****Lainaus päättyy****----
Kyllä voidaan sanoa, että nautinnonhakusi on hyvinkin perverssiä, kun sinä VAATIMALLA VAADIT kaikkia saunojia olemaan ehdottoman alastomina silloin, kun he ovat samassa saunassa sinun kanssasi samaan aikaan.
Sinä OHITAT kaikkien muiden ihmisten oikeudet ja tunteet oman päämääräsi saavuttamiseksi.
Normaali ihminen ei ryhdy VAATIMAAN muilta saunojilta yhtään mitään, vaan nauttii saunomisesta ja saunaseurastaan SELLAISENA, kuin se kulloisella saunomiskerralla on.
Vain PERVERSSI KYTTÄÄJÄ voi VAATIA, että kaikkien saunojien pitäisi ole EHDOTTOMASTI ALASTOMINA, kun pervo ITSE suuressa narsistiudessaan SUVAITSEE saunoa samaan aikaan heidän kanssaan.- verhoutu pyyhkeeseen
Miksi ihmeessä tämä kyttäämisen Vapautta vaaliva tollo ei voi itse tajuta, että hänen tänne kirjoittamat viestinsä sotivat pahasti hänen omaa "harrastustaan" vastaan?
Vapauden paradoksi on se, että mitä enemmän hän sauhuaa pyyhekiellosta, sitä useampi nainen verhoutu pyyhkeeseen yhteissaunassa.
Toiseksi Vapauden paradoksi näyttäytyy hänelle uusina väliseininä ja kaiteina kylpylöiden saunoissa, sillä nehän on rakennettu juuri estämään "toisten saunojien alastomuudesta nauttivien" viereen änkeävien kyttääjien pitämiseksi erillään häiriköiltä rauhassa saunomaan haluavista naisista. - Vapaus
Ei pyyhkeenkäyttö saunassa ole kellekkään mikään oikeus.
Päinvastoin ALASTOMUUS saunassa on kaikkien saunojien PERUSOIKEUS ja sitä pitää puolustaa.
Vain PERVERSSI KYTTÄÄJÄ voi käyttää pyyhettä saunassa eivätkä HE ota alastomien saunojien tunteita huomioon pätkääkään. Miksei alastomien tunteilla TAASKAAN ole mitään väliä? - PERUSOIKEUS
Vapaus kirjoitti:
Ei pyyhkeenkäyttö saunassa ole kellekkään mikään oikeus.
Päinvastoin ALASTOMUUS saunassa on kaikkien saunojien PERUSOIKEUS ja sitä pitää puolustaa.
Vain PERVERSSI KYTTÄÄJÄ voi käyttää pyyhettä saunassa eivätkä HE ota alastomien saunojien tunteita huomioon pätkääkään. Miksei alastomien tunteilla TAASKAAN ole mitään väliä?ALASTOMUUS saunassa on kaikkien saunojien PERUSOIKEUS, jota kenenkään pyyhkeen käyttö ei millään tavoin rajoita.
Näin se vaan on, koeta kestää elämän tosiasiat.
Kukaan perverssi ei kyttää pyyhkeessä, vaan kyttääjät kyttäävät itsekin alastomana ollen. Kyttääjät ovat niin typeriä, että kuvittelevat alasti olemalla saavansa luvan kyttäämiselleen ja kuvittelevat vielä sulautuvansa piiloon muiden alastomien joukkoon. - Vapaus
PERUSOIKEUS kirjoitti:
ALASTOMUUS saunassa on kaikkien saunojien PERUSOIKEUS, jota kenenkään pyyhkeen käyttö ei millään tavoin rajoita.
Näin se vaan on, koeta kestää elämän tosiasiat.
Kukaan perverssi ei kyttää pyyhkeessä, vaan kyttääjät kyttäävät itsekin alastomana ollen. Kyttääjät ovat niin typeriä, että kuvittelevat alasti olemalla saavansa luvan kyttäämiselleen ja kuvittelevat vielä sulautuvansa piiloon muiden alastomien joukkoon.Alastomuuden perusoikeus EI TOTEUDU jos saunaan änkeää pyyhpervoja. Tämä on AIVAN YKSISELITTEINEN FAKTA.
Eikä alastomat ole mitään kyttääjiä vaan normaaleja ja fiksusti käyttäytyviä saunojia jotka ainoastaan haluaa nauttia alastomuudesta rauhassa ilman mitään pyyhepervojen terrorisointia.
Itse helvetin pervessi jos se on sinun silmissäsi kyttäämistä. - tavalliset saunojat
Vapaus kirjoitti:
Alastomuuden perusoikeus EI TOTEUDU jos saunaan änkeää pyyhpervoja. Tämä on AIVAN YKSISELITTEINEN FAKTA.
Eikä alastomat ole mitään kyttääjiä vaan normaaleja ja fiksusti käyttäytyviä saunojia jotka ainoastaan haluaa nauttia alastomuudesta rauhassa ilman mitään pyyhepervojen terrorisointia.
Itse helvetin pervessi jos se on sinun silmissäsi kyttäämistä.Eihän pyyhkeessä saunoja ole mikään pervo, eikä tavalliset saunojat kyttää toisia saunojia saunoessaan.
Tavalliselle normaalille saunojalle on yks hailee, onko saunassa joku pyyhkeeseen kietoutunut, vai ei.
Kyttääjät ovat ongelmana joissain saunoissa ja se on vakava asia. On ihan yhtä häiritsevää, onko kyttääjä alasti tai pyyhkeessä, mutta yleensä kyttääjät ovat itsekin alastomina, kun he KUVITTELEVAT näin vain VAIHTAVANSA näkymiä kyttäämiensä kanssa. Eihän se niin mene, ei sauna ole mikään "alastomuusnäkymien" vaihtopaikka, vaikka varhaismurrosikäiset lääkärileikeissään niin tekevätkin.
Tavallinen saunoja haluaa saunoa ilman KENENKÄÄN kyttäämisiä ja terroria. Suurin osa kyttääjistä on muuten em syyn vuoksi itsekin alastomina.
Kyttääminen on perverssiä, myönnä vaan pois. - Vapaus
tavalliset saunojat kirjoitti:
Eihän pyyhkeessä saunoja ole mikään pervo, eikä tavalliset saunojat kyttää toisia saunojia saunoessaan.
Tavalliselle normaalille saunojalle on yks hailee, onko saunassa joku pyyhkeeseen kietoutunut, vai ei.
Kyttääjät ovat ongelmana joissain saunoissa ja se on vakava asia. On ihan yhtä häiritsevää, onko kyttääjä alasti tai pyyhkeessä, mutta yleensä kyttääjät ovat itsekin alastomina, kun he KUVITTELEVAT näin vain VAIHTAVANSA näkymiä kyttäämiensä kanssa. Eihän se niin mene, ei sauna ole mikään "alastomuusnäkymien" vaihtopaikka, vaikka varhaismurrosikäiset lääkärileikeissään niin tekevätkin.
Tavallinen saunoja haluaa saunoa ilman KENENKÄÄN kyttäämisiä ja terroria. Suurin osa kyttääjistä on muuten em syyn vuoksi itsekin alastomina.
Kyttääminen on perverssiä, myönnä vaan pois."Eihän pyyhkeessä saunoja ole mikään pervo,"
VAAN KUN ON eikä se FAKTA sinun houreistasi muuksi muutu.
"mutta yleensä kyttääjät ovat itsekin alastomina,"
Ei vaan PYYHKEESSÄ tai uikkareissa eikä sekään FAKTA sinu houreistasi muuksi muutu. - alastomia, kun ovat
Vapaus kirjoitti:
"Eihän pyyhkeessä saunoja ole mikään pervo,"
VAAN KUN ON eikä se FAKTA sinun houreistasi muuksi muutu.
"mutta yleensä kyttääjät ovat itsekin alastomina,"
Ei vaan PYYHKEESSÄ tai uikkareissa eikä sekään FAKTA sinu houreistasi muuksi muutu.Usko nyt jo, KAIKKI kiinni jääneet kyttääjät ovat olleet alastomia, kun ovat jääneet ITSE TEOSSA kiinni häiriköinnistään.
Älä puolustele alastomina kyttääviä, sillä alastomana kyttääjätkin jäävät kiinni ja saavat porttikieltoja kylpylöihin.
Eikö olekin pelottavaa, kun ALASTOMUUSKAAN ei suojaa kyttääjiä kiinni jäämiseltä?
Vain perverssi ihminen näkee vaivaa jonkun toisen ihmisen pyyhkeeseen kietoutumisesta.
Ottaaks pattiin? - Vapaus
alastomia, kun ovat kirjoitti:
Usko nyt jo, KAIKKI kiinni jääneet kyttääjät ovat olleet alastomia, kun ovat jääneet ITSE TEOSSA kiinni häiriköinnistään.
Älä puolustele alastomina kyttääviä, sillä alastomana kyttääjätkin jäävät kiinni ja saavat porttikieltoja kylpylöihin.
Eikö olekin pelottavaa, kun ALASTOMUUSKAAN ei suojaa kyttääjiä kiinni jäämiseltä?
Vain perverssi ihminen näkee vaivaa jonkun toisen ihmisen pyyhkeeseen kietoutumisesta.
Ottaaks pattiin?Usko nyt jo että KUKAAN EI OLE edes jäänyt kyttäämisestä.
Siis pelkästä kyttäämisestä. - häiritsevästä KYTTÄÄMISESTÄ
Vapaus kirjoitti:
Usko nyt jo että KUKAAN EI OLE edes jäänyt kyttäämisestä.
Siis pelkästä kyttäämisestä.Kyllä on, kiinni on jääty NIMENOMAAN häiritsevästä KYTTÄÄMISESTÄ ja siitä on annettu lukemattomia PORTTIKIELTOJA näille kiinni jääneille KYTTÄÄJILLE.
Siis PELKÄSTÄÄN kyttäämisestä, nyt ei puhuttu runkkareista.
Runkkarit häädettiin kylpylöiden saunoista hyvinkin nopeasti, mutta kyttääjät jäivät tavallisten saunojien kiusaksi.
Nyt on otettu selvästi tuomitsevampi ote myös kyttääjiä kohtaan.
Kyttääjiä odottaa TÄSMÄLLEEN SAMA kohtalo, mikä on jo poistabnut runkkarit yleisistä saunoista.
Ottaaks pattiin? - Vapaus
häiritsevästä KYTTÄÄMISESTÄ kirjoitti:
Kyllä on, kiinni on jääty NIMENOMAAN häiritsevästä KYTTÄÄMISESTÄ ja siitä on annettu lukemattomia PORTTIKIELTOJA näille kiinni jääneille KYTTÄÄJILLE.
Siis PELKÄSTÄÄN kyttäämisestä, nyt ei puhuttu runkkareista.
Runkkarit häädettiin kylpylöiden saunoista hyvinkin nopeasti, mutta kyttääjät jäivät tavallisten saunojien kiusaksi.
Nyt on otettu selvästi tuomitsevampi ote myös kyttääjiä kohtaan.
Kyttääjiä odottaa TÄSMÄLLEEN SAMA kohtalo, mikä on jo poistabnut runkkarit yleisistä saunoista.
Ottaaks pattiin?Ei ota koska tiedän että tuossa jutussa ei nimeksikään totuutta.
Mielestäni runkkareihin pitäisi ottaa nykyistä TIUKEMPI LINJA ja valvontaa sen osalta lisätä koska ei ne mihinkään ole hävinneet. Jo tämänkin vuoden puolella havaittu ainakin yksi..
Mutta ei katsomisesta julkisessa tilassa ketään voi syyttää. Niin se on tapana vapaissa länsimaissa pidättepä te siitä tai ette. - suomalainen ilmiö
Vapaus kirjoitti:
Ei ota koska tiedän että tuossa jutussa ei nimeksikään totuutta.
Mielestäni runkkareihin pitäisi ottaa nykyistä TIUKEMPI LINJA ja valvontaa sen osalta lisätä koska ei ne mihinkään ole hävinneet. Jo tämänkin vuoden puolella havaittu ainakin yksi..
Mutta ei katsomisesta julkisessa tilassa ketään voi syyttää. Niin se on tapana vapaissa länsimaissa pidättepä te siitä tai ette.Toisten alastomien kyttääminen saunoissa on suhteellisen UUSI suomalainen ilmiö, joka tuli häiritsevän yleiseksi uuden kylpylärakentamisen seurauksena.
Ennen vanhaan kyttääjiä oli myöskin, mutta he eivät uskaltaneet toimia yleisen paheksunnan ja kiukaalle istuttamisen pelosta yleisissä saunoissa.
Kun Kylpylöihin rakennettiin höyruysaunat, joissa ei ole kiukaita, kyttääjät huomasivat tilaisuutensa koittanen. Höyry suojasi sopivasti kiinni jäämiseltä ja näin kyttääminen lisääntyi häiritseviin mittasuhteisiin asti. Kun siihen alttiin kiinnittää huomiota, mitkään kieltotaulut eivät enään purreet kyttääjiin. Kun jatkuva saunavalvonta olisi kovin kallista, niin kyttäämistä yritetään nyt estää saunoihin rakennetuilla välikaiteilla. kun kaiteetkaan eivät kokonaan poista ongelmaa, niin sitten on rakennettu väliseiniä tai muutettu saunat uikkarisaunoiksi. No, eihän uikkarisauna enään ole mikään sauna, mutta eipä niissä ole myöskään kyttääjiä ;-)
Menepä Vapaus joskus johonkin saksalaiseen kylpyläsaunaan kyttäämään, niin huomaat pian, että kyttääjät lentävät ULOS KOKO KYLPYLÄSTÄ niin, etteivät jalat kosketa koko aikana kertaakaabn lattiaan ja vaatteet tulevat joskus pitkän ajan perästä samasta takaovesta ulos lestäen, mistä kyttääjäkin lensi pihalle.
KOKEILE itse, jos et USKO.
Vapaissa länsimaissa ei tuijotella saunovia ihmisiä heitä häiritsevästi, sillä se on KYTTÄÄMISTÄ. - Vapaus
suomalainen ilmiö kirjoitti:
Toisten alastomien kyttääminen saunoissa on suhteellisen UUSI suomalainen ilmiö, joka tuli häiritsevän yleiseksi uuden kylpylärakentamisen seurauksena.
Ennen vanhaan kyttääjiä oli myöskin, mutta he eivät uskaltaneet toimia yleisen paheksunnan ja kiukaalle istuttamisen pelosta yleisissä saunoissa.
Kun Kylpylöihin rakennettiin höyruysaunat, joissa ei ole kiukaita, kyttääjät huomasivat tilaisuutensa koittanen. Höyry suojasi sopivasti kiinni jäämiseltä ja näin kyttääminen lisääntyi häiritseviin mittasuhteisiin asti. Kun siihen alttiin kiinnittää huomiota, mitkään kieltotaulut eivät enään purreet kyttääjiin. Kun jatkuva saunavalvonta olisi kovin kallista, niin kyttäämistä yritetään nyt estää saunoihin rakennetuilla välikaiteilla. kun kaiteetkaan eivät kokonaan poista ongelmaa, niin sitten on rakennettu väliseiniä tai muutettu saunat uikkarisaunoiksi. No, eihän uikkarisauna enään ole mikään sauna, mutta eipä niissä ole myöskään kyttääjiä ;-)
Menepä Vapaus joskus johonkin saksalaiseen kylpyläsaunaan kyttäämään, niin huomaat pian, että kyttääjät lentävät ULOS KOKO KYLPYLÄSTÄ niin, etteivät jalat kosketa koko aikana kertaakaabn lattiaan ja vaatteet tulevat joskus pitkän ajan perästä samasta takaovesta ulos lestäen, mistä kyttääjäkin lensi pihalle.
KOKEILE itse, jos et USKO.
Vapaissa länsimaissa ei tuijotella saunovia ihmisiä heitä häiritsevästi, sillä se on KYTTÄÄMISTÄ.Toisia alastomia on kytätty enemmän tai vähemmän niin kauan kuin saunassa alasti oltu ja tullaan myös kyttäämään niin kauan kuin saunassa alasti ollaan.
Mitenkään puolustamatta häiritsevälle tasolle yltyvää tuijotusta sanon että me länsimaiset ihmiset haluamme säilyttää oikeuden katsella toisia ihmisiä julkisilla paikoilla. Myös alasti jos joku on vapaaehtoisesti alasti julkiselle paikalle tullut.
Ja tälle te talebaanit ette voi yhtään mitään- ETTE YHTÄÄN MITÄÄN.
PS. Saksakin on länsimaa.
- "hyh sentään!
hyh sentään
Kirjoittanut: Vapaus 8.1.2008 klo 00.29
Pyyhepervoja ovat VAIN ja AINOASTAAN ne jotka käyttää sitä pyyhettä saunassa haistattamalla samalla paskat hyville tavoille ja saunaperinteelle.
Pyyhkeen vastustaminen sen sijaan on luonnollinen ja oikeutettu reaktio tälle törkeälle pervoilulle.
---***--lainaus päättyy--***---
Pyyhkeen vastustaminen on PYYHEPERVON tunnusmerkki.
Kukaan muu, kuin oikea PYYHEPERVO ei vastusta pyyhkeeseen kietpoutumista yleisessä saunassa.- Vapaus
Itse asiassa se on TÄSMÄLLEEN PÄINVASTOIN.
Kaikki muut PAITSI PYYHEPERVOT vastustaa pyyhkeenkäyttöä saunassa.
On se niin pervoa touhua. - saunassa.
Vapaus kirjoitti:
Itse asiassa se on TÄSMÄLLEEN PÄINVASTOIN.
Kaikki muut PAITSI PYYHEPERVOT vastustaa pyyhkeenkäyttöä saunassa.
On se niin pervoa touhua.Kaikki PYYHEPERVOT vastustaa pyyhkeenkäyttöä saunassa.
PYYHEPERVO tarkoittaa sellaista ihmistä, joka ei anna ihmisten käyttää Vapaasti pyyhettä siellä, missä mämä itse sitä haluavat käyttää.
On se niin pervoa touhua, se pyyhkeen käytöstä sauhuaminen. - Vapaus
saunassa. kirjoitti:
Kaikki PYYHEPERVOT vastustaa pyyhkeenkäyttöä saunassa.
PYYHEPERVO tarkoittaa sellaista ihmistä, joka ei anna ihmisten käyttää Vapaasti pyyhettä siellä, missä mämä itse sitä haluavat käyttää.
On se niin pervoa touhua, se pyyhkeen käytöstä sauhuaminen.Kyllä sä nyt olet käsittänyt tän asian AIVAN VÄÄRINPÄIN
Pyyhepervoja on nimenomaan NE JOTKA KÄYTTÄÄ saunassa tai muissa nakumestoissa PYYHETTÄ. Eihän ne muuten oiskaan pervoja tai ainakaan pyyhepervoja. Myös heidän puolustajansa kuuluu samaan jengiin.
Sen sijaan pyyhkeenkäytön vastustaminen EI OLE pervoa vaan luonnollinen ja ymmärrettävä reaktio pervoiluun. - henkilöstä käytetty
Vapaus kirjoitti:
Kyllä sä nyt olet käsittänyt tän asian AIVAN VÄÄRINPÄIN
Pyyhepervoja on nimenomaan NE JOTKA KÄYTTÄÄ saunassa tai muissa nakumestoissa PYYHETTÄ. Eihän ne muuten oiskaan pervoja tai ainakaan pyyhepervoja. Myös heidän puolustajansa kuuluu samaan jengiin.
Sen sijaan pyyhkeenkäytön vastustaminen EI OLE pervoa vaan luonnollinen ja ymmärrettävä reaktio pervoiluun.Pyyhepervo on sanakirjassakin mainittu pyyhkeestä vaivaa näkevästä henkilöstä käytetty lempinimi.
Pyyhepervo = pyyheneuroosista kärsivä ihminen, joka ei voi sietää pyyhkeen käyttöä. - Vapaus
henkilöstä käytetty kirjoitti:
Pyyhepervo on sanakirjassakin mainittu pyyhkeestä vaivaa näkevästä henkilöstä käytetty lempinimi.
Pyyhepervo = pyyheneuroosista kärsivä ihminen, joka ei voi sietää pyyhkeen käyttöä.Ai missä sanakirjasssa?
Ei ainakaan Wikipediassa.
Se sanahan on tietääksen nimerkki "espoo peräkammari":n lanseeraama joten kysy häneltä mitä se tarkoittaa. - espoo peräkammari
Vapaus kirjoitti:
Ai missä sanakirjasssa?
Ei ainakaan Wikipediassa.
Se sanahan on tietääksen nimerkki "espoo peräkammari":n lanseeraama joten kysy häneltä mitä se tarkoittaa.pyyhepervo on pyhkeestä häiriintyvän nimitys se on saanut alun siitä että pyyhkeen käyttöä vastustavat pervot ovat haukkuneet väärin perustein pyyhkeen käyttäjiä pervoiksi ja tämä haukku puri näin ollen omaan nilkkaan
espoo peräkammari ekaks nimee käyttäny - Vapaus
espoo peräkammari kirjoitti:
pyyhepervo on pyhkeestä häiriintyvän nimitys se on saanut alun siitä että pyyhkeen käyttöä vastustavat pervot ovat haukkuneet väärin perustein pyyhkeen käyttäjiä pervoiksi ja tämä haukku puri näin ollen omaan nilkkaan
espoo peräkammari ekaks nimee käyttänyMä en usko että sä olet aito espoo peräkammarinpoika.
- espoo peräkammari
Vapaus kirjoitti:
Mä en usko että sä olet aito espoo peräkammarinpoika.
Sä TIEDÄT, etten ole espoo peräkammari, mikset sano sitä suoraan, että Sinä itse kirjoitat kyseisellä espoo peräkammari- nimimerkillä?
- Vapaus
espoo peräkammari kirjoitti:
Sä TIEDÄT, etten ole espoo peräkammari, mikset sano sitä suoraan, että Sinä itse kirjoitat kyseisellä espoo peräkammari- nimimerkillä?
No sen takia etten kirjoita kyseisellä nimimerkillä.
- valehdella
Vapaus kirjoitti:
No sen takia etten kirjoita kyseisellä nimimerkillä.
Miksi sitten VALEHTELET, jos kerran et haluaisi lehdella?
Etkö ole tarkkaan selvillä, mitä sivupersoonasi kulloinkin tekee?
Sekin kuuluu taudinkuvaan, älä välitä.
Suosittelen kuitenkin ammattiavun luona käymistä, niin ei tarvitsisi koko yötä netissä päivystää... - Vapaus
valehdella kirjoitti:
Miksi sitten VALEHTELET, jos kerran et haluaisi lehdella?
Etkö ole tarkkaan selvillä, mitä sivupersoonasi kulloinkin tekee?
Sekin kuuluu taudinkuvaan, älä välitä.
Suosittelen kuitenkin ammattiavun luona käymistä, niin ei tarvitsisi koko yötä netissä päivystää...Sinä tässä olet valehtelija ja vainoharhainen.
Minä en ole sama henkilö kuin "espoo peräkammari" ja sen voin PYHÄSTI VANNOA kunniani ja omantuntoni kautta. - espoo peräkammari
Vapaus kirjoitti:
Sinä tässä olet valehtelija ja vainoharhainen.
Minä en ole sama henkilö kuin "espoo peräkammari" ja sen voin PYHÄSTI VANNOA kunniani ja omantuntoni kautta.espoo peräkammari nimellä tänne on kirjoittanut moni eri henkilö ja erittäin todennäköisesti herra v. aloitti kyseisen rekisteröimättömän nimimerkin käytön puolustaakseen omia kirjoituksiaan. tällä nimimerkillä on varmasti enemmän kuin kolme eri käyttäjää joka näkyy hyvin tekstin kontekstista kuin sisällöstäkin.
espoo peräkammari tulee esiin hyvin usein juuri kuin tilauksesta silloin, kun v.llä keittää yli ja se viittaa paranoiaan psykoosiin ja laukaisee sivupersoonan esiin tulemisen. Välttämättä tämä itse ei ole edes tietoinen toisen minänsä esiin hyökkäämisestä ja sehän tekeekin nämä jutut niin huvittaviksi.
valehtelusta monta kertaa kiinni jääneen vannomiset netissä ovat nyt yhtä tyhjää, kuin valehtelijan muutkin kirjoitukset.
valehtelijoilla kun tunnetusti ei ole omaatuntoa eikä kunniaakaan, sillä jatkuva valehtelu on ne hukannut samalla kertaa uskottavuuden kanssa. - Vapaus
espoo peräkammari kirjoitti:
espoo peräkammari nimellä tänne on kirjoittanut moni eri henkilö ja erittäin todennäköisesti herra v. aloitti kyseisen rekisteröimättömän nimimerkin käytön puolustaakseen omia kirjoituksiaan. tällä nimimerkillä on varmasti enemmän kuin kolme eri käyttäjää joka näkyy hyvin tekstin kontekstista kuin sisällöstäkin.
espoo peräkammari tulee esiin hyvin usein juuri kuin tilauksesta silloin, kun v.llä keittää yli ja se viittaa paranoiaan psykoosiin ja laukaisee sivupersoonan esiin tulemisen. Välttämättä tämä itse ei ole edes tietoinen toisen minänsä esiin hyökkäämisestä ja sehän tekeekin nämä jutut niin huvittaviksi.
valehtelusta monta kertaa kiinni jääneen vannomiset netissä ovat nyt yhtä tyhjää, kuin valehtelijan muutkin kirjoitukset.
valehtelijoilla kun tunnetusti ei ole omaatuntoa eikä kunniaakaan, sillä jatkuva valehtelu on ne hukannut samalla kertaa uskottavuuden kanssa.Sinä varmaan tiedät enemmän siitä kuinka moni sillä nimellä kirjoittaa mutta minä tiedän ainoastaan sen että MINÄ EN OLE koskaan kirjoittanu sillä nimellä AINUTTAKAAN VIESTIÄ ja jos sellaiset VALHEELLISET väitteet vielä jatkuu asia menee viranomaisille kunnianloukkauksena.
- espoo peräkammari
Vapaus kirjoitti:
Sinä varmaan tiedät enemmän siitä kuinka moni sillä nimellä kirjoittaa mutta minä tiedän ainoastaan sen että MINÄ EN OLE koskaan kirjoittanu sillä nimellä AINUTTAKAAN VIESTIÄ ja jos sellaiset VALHEELLISET väitteet vielä jatkuu asia menee viranomaisille kunnianloukkauksena.
saat ihan rauhassa nostaa kunnianloukkaussyytteen siitä, että sinua epäillään rekisteröimättömällä nimimerkillä kirjoittamisesta. se osoittaa ainoastaan sen, että kuinka lapsellinen ja täysin vailla ymmärrystä olet.
- Vapaus
espoo peräkammari kirjoitti:
saat ihan rauhassa nostaa kunnianloukkaussyytteen siitä, että sinua epäillään rekisteröimättömällä nimimerkillä kirjoittamisesta. se osoittaa ainoastaan sen, että kuinka lapsellinen ja täysin vailla ymmärrystä olet.
Katsotaan sitten käräjillä kuka tässä on lapsellinen ja vailla ymmärrystä.
- espoo peräkammari
Vapaus kirjoitti:
Katsotaan sitten käräjillä kuka tässä on lapsellinen ja vailla ymmärrystä.
sittenhän päästään sinustakin eroon.
- Vapaus
espoo peräkammari kirjoitti:
sittenhän päästään sinustakin eroon.
Ei minusta pääse eroon kuin kahdella tavalla.
Ensimmäinen ja helpompi on lopettaa alastomuuden vastustaminen tällä palstalla.
Toinen jääköön turvallisuussyistä mainitsematta mutta se ei ole oikeudenkäynti. Tosin se johtaa oikeudenkäyntiin.
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 743397
Kerro jotakin hauskaa. :)
Kirjoita jotakin mukavaa vaikka kaivatustasi. :) Ei törkytekstejä kiitos. :)753127Mä sanon tän suoraan.
Se on sun käytös mikä ajaa pois. Et välitä muitten tunteista kun omistasi.683002On olemassa tiettyjä sääntöjä!
Ja jos aiot pärjätä mun kanssa niin teet vain niinkuin mä sanon. Mieheltä Naiselle662671Oliko pakko olla taas tyly?
Miksi oot niin tyly mua kohtaan nykyään? Ei edes tunneta kunnolla. Katseita vaihdettu ja varmasti tunteet molemmin puoli442182- 611739
Huomenna heitän järjen
romukoppaan ja annan tunteen viedä. Kerran tässä kuitenkin vain eletään. Muistan myös jonkun minua viisaamman sanoneen,251707- 351705
Hyvää huomenta
Hyvää huomenta ja alkavaa viikonloppua ihanalle naiselle! Mitä ikinä teetkään, niin täälä sua yksi miekkonen ajattelee.181679- 601628