Avasin uuden ketjun koska edellisessä ketjussa (seuraava alapäin) en saanut vastausta kysymyksiini, pelkkää sölpötystä vaan. Tähän ketjuun vastatkoon vain sellainen joka osaa selittää asian. Esittäkää vastauksenne ihan omin sanoin. Teen kyllä tarkentavia kysymyksiä jos joku asia jää epäselväksi.
Mattilakin voi nyt vastata. Luulin häntä häiriköksi mutta huomasin sitten että hänhän onkin asiantuntija kolmen vuoden kokemuksella ja hän hehkuttaa sitä miten auliisti hän aina jakaa apuaan kysyttäessä ja hän on varsin innokas lainailemaan Heikkilän teoksia. Niin että nyt Mattila anna asiantuntemuksesi näkyä.
Tässä juttu ja kysymykset uudestaan:
Tällaista lausetta minulle ja näemmä muillekin on täällä tyrkytetty. Lause on lainaus tai referaatti A. Heikkilän kirjasta.
"Aterian jälkeen elimistö polttaa aluksi pelkkää sokeria ja insuliinin eritys kasvaa. Insuliinin avulla kaikki ylimääräinen hiilihydraatti muuttuu rasvaksi, joka on elimistön luonnollinen energialähde. Sokerinpolttovaiheen jälkeen elimistö alkaa käyttää rasvaa polttoaineenaan. Rasvanpoltto jatkuu seuraavaan ateriaan, joka laukaisee jälleen insuliinin erityksen. "
En mymmärrä tuota lausetta. Kertokaa minulle mikä on tämä "sokerinpolttovaihe"?
Tietääkseni elimistö ei pysty käyttämään sokeria millään vaan se täytyy muuttaa johonkin muuhun muotoon. Selostakaapa minulle nyt prosessi mitä tapahtuu tuossa sokerinpolttovaiheessa, missä päin osissa elimistöä sitä tapahtuu ja miten sokeri yleensä voi palaa, vai muuttuuko se sittenkin johonkin muuhun muotoon ja jos niin mihin muotoon?
Mitä lauseessa käsitetään "ylimääräisellä" hiilihydraatilla? Miten sen varastointi on erilaista kuin ylimääräisen rasvan? Miten eroaa toisistaan varastorasva joka on prosessoitu hiilihydraateista verrattuna siihen rasvaan joka on tullut elimistöön rasvan muodossa?
Minusta alkaa tuntumaan että A. Heikkilä ei joko itsekään ymmärrä mitä hiilihydraaateille elimistössä tapahtuu tai sitten hän on muotoillut lauseet tarkoitushakuisesti sellaisiksi että se antaa harhaanjohtavan käsityksen hiilihydraattien käsittelystä VHH-uskoon hurahtaneille.
----------
Niin että auttakaa nyt tietämätöntä, Mattila myös mukaan.
Mattilakin voi nyt vastata. Luulin häntä häiriköksi mutta huomasin sitten että hänhän onkin asiantuntija kolmen vuoden kokemuksella ja hän hehkuttaa sitä miten auliisti hän aina jakaa apuaan kysyttäessä ja hän on varsin innokas lainailemaan Heikkilän teoksia. Niin että nyt Mattila anna asiantuntemuksesi näkyä.
Tässä juttu ja kysymykset uudestaan:
Tällaista lausetta minulle ja näemmä muillekin on täällä tyrkytetty. Lause on lainaus tai referaatti A. Heikkilän kirjasta.
"Aterian jälkeen elimistö polttaa aluksi pelkkää sokeria ja insuliinin eritys kasvaa. Insuliinin avulla kaikki ylimääräinen hiilihydraatti muuttuu rasvaksi, joka on elimistön luonnollinen energialähde. Sokerinpolttovaiheen jälkeen elimistö alkaa käyttää rasvaa polttoaineenaan. Rasvanpoltto jatkuu seuraavaan ateriaan, joka laukaisee jälleen insuliinin erityksen. "
En mymmärrä tuota lausetta. Kertokaa minulle mikä on tämä "sokerinpolttovaihe"?
Tietääkseni elimistö ei pysty käyttämään sokeria millään vaan se täytyy muuttaa johonkin muuhun muotoon. Selostakaapa minulle nyt prosessi mitä tapahtuu tuossa sokerinpolttovaiheessa, missä päin osissa elimistöä sitä tapahtuu ja miten sokeri yleensä voi palaa, vai muuttuuko se sittenkin johonkin muuhun muotoon ja jos niin mihin muotoon?
Mitä lauseessa käsitetään "ylimääräisellä" hiilihydraatilla? Miten sen varastointi on erilaista kuin ylimääräisen rasvan? Miten eroaa toisistaan varastorasva joka on prosessoitu hiilihydraateista verrattuna siihen rasvaan joka on tullut elimistöön rasvan muodossa?
Minusta alkaa tuntumaan että A. Heikkilä ei joko itsekään ymmärrä mitä hiilihydraaateille elimistössä tapahtuu tai sitten hän on muotoillut lauseet tarkoitushakuisesti sellaisiksi että se antaa harhaanjohtavan käsityksen hiilihydraattien käsittelystä VHH-uskoon hurahtaneille.
----------
Niin että auttakaa nyt tietämätöntä, Mattila myös mukaan.
Vastaukset 28
Vanhimmat
keskustella tällaisen inttäjän kanssa joka esittää muka tietämättömänä kysymyksiä ja kysymysten lisäksi esittää omia teorioita ettei tarvitsisi muuttaa mitään omassa aivopestyssä mielessään.
Olen jo tavallaan kyllästynyt kaikenlaisiin skärimäisiin tyyppeihin jotka joko eivät halua ymmärtää tai sitten eivät yksinkertaisesti ymmärrä lukemaansa. He ovat ihmisiä jotka ovat joko tai tyyppiä, jotka ymmärtävät vain yksinkertaisia ohjeita kuten kuten että syö margariinia. He uskovat auktoriteetteja ja heidän on vaikea ymmärtää mitään uutta joka on ristiriidassa heidän aivopestyn mielensä kanssa. Sosiaalipsykologi Leon Festinger totesi että maailman ongelmat johtuvat juuri ihmisten kyvyttömyydestä muuttaa käsityksiään. Siksi avoin keskustelu on mahdotonta. Tälläkin palstalla on näitä inttäjätyyppejä, jotka eivät keskustele vaan inttävät jottei tarvitse muuttaa mitään omassa mielessä. Tavallaan kysymys on uskonnosta. Uudet ajatukset, kuten vhh, koetaan pelottavina jotka täytyy tyrmätä sen kummemmin miettimättä.
Jos ei edes perusasioita hallitse ja ei ymmärrä sitä, että elimistö käyttää polttoaineenaan joko sokeria tai rasvaa niin ei voi mitään. Sokeri on tilapäinen polttoaine ja tarkoitettu hätätilanteita varten kun taas rasva on peruspolttoaine. Rasva lisäksi antaa enemmän energiaa kuin sokeri. Elimistöllä ei ole kuin rajallinen mahdollisuus varastoida sokeria. Elimistö kokee liian sokerin haitallisena ja kaikki ylimäärä muutetaan rasvaksi. Veren sokerin (glukoosin) määrä on tarkoin säädelty ja pitoisuusrajat ovat hyvin rajalliset. Yli-tai alimäärä on kohtalokasta. On myös ymmärrettävä että kaikki syöty hiilihydraatti muuttuu sokeriksi (glukoosi) elimistössä oli se sitten hitaasti imeytyvää hiilihydraattia tai puhdasta sokeria. Nykyongelmat johtuvat siitä että ravinto muodostuu pääosin noepasti imeytyvästä puhdistetusta sokerista tai hiilihydraateista. Elimistö joutuu melkoiselle kuormitukselle käsitellessään tuota hiilihydraattimäärää. Insuliini on se hormoni jolla ylimäärä sokerista muutetaan rasvaksi pois haittamasta elimistöä. Insuliini on hyvin myrkyllinen aine jonka ylimäärän vaikutuksia elimistö joutuu vuorostaan käsittelemään, mistä syntyy kierre joka johtaa II-tyypin diabetekseen.
Normaalitilassa kun ihminen syö on ravinnossa aina jonkin verran hiilihydraattia. Sitä käytetään joko heti polttoaineena ja ylimäärä varastoidaan glykogeeniksi maksaan ja lihaksiin. Tämä varasto, kuten edellä sanoin, on hyvin rajallinen ja nykyisin ihmisillä käytännössä aina täynnä runsashiilihydraattiravinnon takia, joten yleensä kaikki ylimäärä muuttetaan läskiksi. Kun sitten syödyn ravinnon hiilarit ovat käytetty laskee insuliinitasot normaalisti ja glucagoni alka erittyä ja se saa aikaan rasvojen vapautumisen varastoista ja niiden käytön polttoaineena. Prosessi on rytminen. Nykyinen tyyli syödä jatkuvasti sekoittaa järjestelmän ja silloin käytetään sokeria pelkästään mikä johtaa siihen että on syötävä jatkuvasti koska elimistön sokerivaranto ei riitä täyttämään tarvetta ja osittain siksi että insuliini on NÄLKÄHORMONI ja panee syömään. Jos sitten paastotaan niin elimistö edelleen käyttää sokeria eikä rasvoja ja kiihtyneen sokerin polton takia maksa alkaa valmistaa sokeria ja se tekee sen muuttamalla proteiinin sokeriksi ja niin palavat lihakset.
Elimistö toimii normaalissa tilassa hieman samalla tavalla kuin nykyiset hybridiautot. Alku kuljetaan bensalla (sokeri) ja kun moottori on ladannut akut niin sitten sähköllä (rasva).
Otetaan ihan muutama asia kerrallaan. Täsmennä nyt nämä muutamt kysymykseni, kyselen sitten lisää.
Sokeria ei elimistö polta ollenkaan ja jos puhut siitä että se prosessoidaan glugoosiksi ei sekään ole palamista. Näitä prosesseja ei voi kutsua "sokerinpolttovaiheeksi" koska niissä ei pala mitään.
Ainoa missä puhut jotain sokerin palamisesta on ihan juttusi lopussa. Keskityn nyt siihen.
Mainitset että paastottaessa sokerin poltto "kiihtyy"? Mikä sen kiihdyttää? Mihin palamisesa vapautunut energia käytetään? Missä elimessä se palaa ja mitä on kiihtyneen palamisen seurauksena?
Onko joku näistä mainituista "sokerinpolttovaihe"?
Todettakoon jälleen että ylimääräinen hiilihydraatti todella varastoidaan rasvaksi, eli se mikä jää jäljelle kun lihasten ja maksan energiavarastot on täydennetty. Siinä se sitten vyötäröllä odottaa käyttöään. Mutta kerropa minulle, mitä tapahtuu ylimääräiselle rasvalle. Eikö se mielestäsi varastoidu ollenkaan? Mitä sille tapahtuu? Äläkä ohita tätä kysymystä.
Todettakoon, että rasvan varastointikyky on mahdollistanut ihmislajin eloonjäännin. Aikana, jolloin ei yltäkylläisyydessä eletty, kaikki ylimääräinen energia piti varastoida. Ihmisellä on varastointikyvyn lisäksi keinoja säästää energiaa, mm. huono kunto on sitä että suuri osa lihassoluista on "sammutettu" jolloin peruaineenvaihdunnan vaatima energiantarve vähenee, jolloin energiaa säästyy.
Sattuneesta syystä ihmiselle ei ole myöskään kehittynyt kykyä joka lopettaisi rasvan varastoinnin, sellaista ei ole tarvittu. Nykyihmiseltä vaan unohtuu, että elintoiminnot ovat miljoonien vuosien aikana kehittyneet mahdollisimman tarkoituksenmukaisiksi, ja niinpä elintavat pitäisi muokata kehon vaatimusten mukaan eikä pakottaa kehoa velttojen elintapojen mukaiseksi, luonnottamaan tilaan. Se jos joku on vaarallista.
PS. Diabetes on seurausta rasva-aineenvaihduntahäiriöstä. Mutta senhän sinä jo tiedätkin, et vaan halua myöntää sitä.
mattila kuvioissa...
että edistät asiaasi parhaiten vittuilemalla, halveksimalla ja raivoamalla niille, jotka ovat asiastasi kiinnostuneita?
Ollos autuas uskossasi.
Kerro minulle yksi asia kun huomasin että se on esitetty täällä aikaisemmin ja kun sinä olet asiantuntija eikä siihen aikaisemmin saatu vastausta.
Jos syö rasvaa 1000 kcal ja hiilihysr. 1000 kcal.
Ja jos kulutus on 2000 kcal. Eli sama määrä.
Jos kaikki tuo hiilihydr. muuttuu rasvaksi, niin silloin on rasvaa kerääntynyt ihmiseen 2000 kcal. Eikö niin?
Kuluttaminen ja saanti on ollut yhtä suuri. Miten tuo hiilihydr. tuossa matkalla on aiheuttanut lihomista?
Varsinkin jos hiilihydr. palaminen kiihtyy niinkuin puhe on jutussasi ollut niin eikö se poista hiilihydr:teja ja vähennä hiilihydr. kerääntymistä. Eli on laihtunut.
Jos vhh:ssa syökin rasvaa 1500 kcal sen sijaan että syö 1000 kcal. Eikö silloin ole jäänyt 500 kcal rasvaa kulumatta? Se on lihomista, mielestäni.
että olen väsynyt keskustelemaan inttäjien ja aivopestyjen idioottien kanssa, joilla ei ole lainkaan kykyä ajatella ennakkoluulottamasi vaan ovat lukinneet kantansa aivopesun seurauksena. Olet viimeistään tässä kirjoituksessa paljastanut sen mitä kirjoitin. Olet siis este kaikelle muutokselle kun et voi ajatella vapaasti vaan joudut kunnioittamaan auktoriteetteja. Miksi et keskustelisi skärin, triplesterin, tepin tai tallarin kanssa, kun tiedät että heistä saisit parempaa seuraa. Vhh:sta et ymmärrä edelleenkään mitään, vaikka sulle kuinka asioita linkkejä annettaisiin. Skäri ona aina skäri.
kirjoituksia:
http://galleria.suomi24.fi/teemunideapaja
Vihollisasemiin kohdistuvien offensiivien tasoja on monia. Vihollista voi mm. häiritä, sen voi lamauttaa tai peräti tuhota.
Reaktiostasi päätellen olen lamauttanut sinut, tuhoamiseen en pystynyt koska lähdit karkuun.
Toki se oli vertaus, ei minulla ole tarkoitus tuhota ketään. Yritän vain kertoa oikeaa tietoa ja keskustella asioista. Siihen kuuluu myös kyseleminen mm. jotta ymmärtäisin maailmaa jossa elätte.
Ette te oikeasti ole vihollisiani, vaan ystäviäni. Olette opettaneet minulle paljon elimistön energiankäytöstä ja varsinkin sen uskomuksista, ja myös psyykkisestä puolesta. Viimeksimainitusta varsinkin asiantuntija-Mattila.
Palaan asiaan, nyt lähden viikonlopun ja uudenvuoden viettoon.
nämä skärit ja tallarit ojennukseen kun ovat jo useassa ketjussa esittäneet palstalle kuulumatonta tekstiä. Toivottavasti jaksat vielä vhh-palstalla jatkaa koska kyllä sulla on tietoa näistä asioista ja on kiva lukea mitä vastaat häiriköille.
jos on häiriköinnyt palstalla aamusta lähtien niin jos jotain elämää on vielä jäljellä niin tässä vaiheessa on syytä poistua ja oikein itse imoittaa, että on menossa niinkuin skärikin ilmoitti unohtavansa sadat kilot pakastettua kalaa Suomeen ja lähtevänsä USA:aan. Hän on täällä tänään, hän on täällä tänään ja uskokaa tai älkää niin skäri kaivaa taas uuden nimmarin ja on kohta taas kehissä mukana. Onko se tallari, triplesteri, aälsdktji, tepi vai joku muu, se jää nähtäväksi.
Millähän nimimerkillä hän seuraavaksi tulee häiriköimään vhh palstalle?
Miksiköhän ne omat läheiset ovat nostaneet kohdallasi kytkintä? Ovatkohan hekin kenties "skärejä" kun jättivät sinut lähiömurjuusi yksin happanemaan?
Tuntuu näin Joulun jälkeen olevan erityisen vaikeaa aikaa kun pelkkää vittuilua ja muiden haukkumista harrastat.
Olet kyllä todella säälittävä tapaus ja aivopesun uhrina olet mallitapaus. Jos Heikkilä julkaisee kirjan ulosteiden nauttimisen terveellisyydestä, ostat laksatiiveja ennen kirjan julkistamista...
skärinä tai triplesterinä joka happanee omassa murjussaan ja yrittää keksiä uusia kirjoituspersoonia tälle palstalle.
Ekkös nyt voinut ihan vastata siihen mitä kysyttiin.
Ei tuo asenteesi ainakaan ole asiantuntijan asenne ei taida monen vuoden kokemus tuoda sitä. Mitä ihmettä olet tehnyt kaikki nämä vuodet. Oletko homo?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ruoansulatus
Aiheesta riittää asiaa kirjaksi asti, että mene kirjastoon. Mutta suurin ero sokerin ja rasvan energiakäytölle on ettei rasvanpolttoon tarvita insuliinia.
On mielenkiintoista huomata miten helposti ei nähdä metsää puilta.
Ensinnäkin on huomautettava, että insuliinia ei tarvita hiilihydraattien polttoon ollenkaan sen enempää kuin rasvankan polttoon, siis vaiheeseen jossa niitä kuluu. Insuliini pelkästään on mukana prosessissa joka muuttaa rasvan muotoon hiilihydraatin, jota ei tarvita tiettyjen energiavarastojen täyttämiseen.
Hiilihydraatit todella vaativat erillisen hormonin muuttuakseen rasvaksi, koska hiilihydraatit ovat rasvaa vaikeammin prosessoitavissa rasvaksi.
Mutta miten voit nähdä sen hiilihydraateissa haitaksi, kun rasva vastaavasti varastoituu elimistöön ihan ilman erillistä hormonia, siis paljon helpommin? Rasva on niin helposti varastoitavissa ettei insuliinia tai paljon muutakaan tarvita. Ihmisen ravinnosta saama rasva on yli 90%:sesti samaa ainetta kuin ihmisen varastorasva, triglyseridiä.
Ravinnon varastointi rasvaksi vie energiaa sekin. Hiilihydraattien (vaikka 100 kcal edestä) varastointi vie prosessoinnin takia vähintäänkin kaksi kertaa niin paljon energiaa kuin rasvan (vaikka 100 kcal edestä) varastointi.
Eli kerropa miten helposti varastoitava ravinnosta saatu rasva on niin "hyvä" kun sen sijaan monimutkaisen insuliinia tarvitsevan varastointiprosessin läpikäyvä hiilihydraatti on "paha"?
Ei wiki ole aina kovin luotettava, vaikka sieltä osviittaa saakin. Monet sivut siellä ovat maallikon kirjoittamia ja oikeakin tieto voidaan muttaa vääräksi. Voisit itsekin mennä kirjastoon wikin sijaan. Yhtyykö juttu kirjastossa lukemaasi? Epäilen vaan. Ymmärrätkö lukemasi?
mietittäväksi. Syy nykyiseen mittavaan hammashuollon tarpeeseen ja insuliiniresistenssiin. Kaikenhan voi selittää tietysti rasvan syyksi, tutkimatta.
http://www.kaypahoito.fi/kh/kh_julkaisu.NaytaArtikkeli?p_artikkeli=nix00773
------
Insuliiniresistenssin tai häiriintyneen insuliinierityksen syitä ei lopullisesti tunneta mutta tällä hetkellä vallitsevan hypoteesin mukaan tautiin liittyy perinnöllinen häiriö elimistön energia-aineenvaihdunnassa; kyky polttaa rasvaa (mitokondrioissa) on huonontunut
----
Hammashuollon syy on varmaan syy liian sokerin käytössä. Mutta ei insuliiniresistenssin.
Liiallisen sokerituotteiden käyttöä on syytä rajoittaa, sitä kai ei kukaan kiistä. Kysymys on kuitenkn liiasta, ei muusta. Tutkimatta mutta...
Nyt viritän aikakoneeni ja lähden vuoteen 2021. Poikkean ja kerron hyvissä ajoin mitä tulevaisuuteen kuuluu. Toivottavasti.
The International Diabetes Federation calls the disease the epidemic of the 21st century. It notes that only 20 years ago, the best information suggested that 30 million people around the world had the disease. The federation expects that by 2025, the number of people living with diabetes will hit 380 million — if nothing is done.
Tällä hetkellä mennään 230 miljoonassa. Kallis hoito on keksitty mutta ei syytä ongelman syntyyn. Miten perinnöllinen sairaus voisi kymmenkertaistua yhden sukupolven aikana.
Siksi että liikkuminen on vähentynyt. Muutos on tapahtunut yhden sukupolven aikana.
Elektronikka luo tähän edellytykset, ei kai tarvi eritellä syitä sen kummemmin. Ei kai tarvi selittää miten ihmisten fyysinen kuormittuvuus on vähentynyt vimme aikoina?
Tämä luo hyvät edellytykset sellaisille perinnöllisille(kin) sairauksille, jotka ovat herkkiä liikkumisen muutoksiin. Kun tietty raja ylitetäään/alitetaan, sairaudet lisääntyvät.
mukaan ruokavalion tulisi muuttua vastaavasti niin ongelmia ei pääsisi syntymään. Jos paperikonetta hoidetaan tietokonepäätteellä eikä työssä enää rasituta niinkuin ennen niin olisi aika muuttaa ravitsemussuosituksia. Miten muuten ennen lähes tuntemattomat nykysairaudet ovatkin perinnöllisiä? Sitä minä ihmettelen ja varmaan moni muukin.
että nämä puheet perinnöllisistä sairauksista ovat vain elintarvike- ja lääketeollisuuden propagandaa joka johtaa siihen, että mitään ei ruokavaliossa tarvitse muuttaa. Sairaudet tulee kun ne on geeneissä ja perimässä ja näin elintarviketeollisuus voi tehdä voittojaan tuottamalla halpaa hiilihydraattiruokaa ja lääketeollisuus taas menestyy kun lääkkeillä hoidetaan hiilihydraattipitoisten ruoka-aineiden aiheuttamia sairauksia. Asiat ovat lopulta hyvin yksinkertaisia. Täytyy vain osata oivaltaa ja uskon että Sinäkin ajattelet samalla tavoin.
ei tiedä edes geenin ja perimän eroa.
Kerropas, minkä vallan agentti esim. Leena Palotie on?
alkanut vhh:lle koska suvussa on sitä ja tätä rasitteena
"että nämä puheet perinnöllisistä sairauksista ovat vain elintarvike- ja lääketeollisuuden propagandaa joka johtaa siihen, että mitään ei ruokavaliossa tarvitse muuttaa. Sairaudet tulee kun ne on geeneissä ja perimässä..."
Toimii myös niin päin että kun toinen aasiantuntija sanoo että syö voita niin se syö koska suvussa on ollut rasitteena... Hmmm. mielenkiintoista...
Kiitos vaan että kirjoitat sanan "Sinä" isolla kirjamella, se on kohteliasta. Olet muutenkin selvästi parantanut kommunikaatiostasi.
Asiasi ei tosin ole järin paljon muttuunut. Yhä edelleen elät tuossa X-files-aikakaudessa ja kuvittelet kaiken tapahtuvan salamyhkäisyyden ja salaliittojen lomassa.
Maailma on se mikä on, mutta moisista salaliitoista joita sinä paasaat, ei ole mitään merkkejä. Perinnöllisyys on tosiasia, jota ei voi kiistää ja perinnöllisten sairauksien esilletulo johtuu pelkästään siitä että maailma muuttuu nopeaan tahtiin eikä sen perässä oikein pysytä. 2000-luvun alku on todella mielenkiintoinen aikausi.
Mikä nyt sitten on se sokerinpolttovaihe. Et siihen ole pystynyt vastaamaan. Taitaa olla sekin pelkkää Heikkilän propagandaa.
Mutta on se hyvä asia että lääketietellistä koulutusta vailla olevakin voi tietää miten perinnöllisyysasiat ovat lääketehtaiden propagandaa. Voisinkohan minäkin putkimiehen koulutuksella alkaa päätoimiseksi sydänkirurgiksi? Jos kerran perinnöllisyysasiatkin valkenevat noin hyvin mainosäijälle niin miksei sydänkirurgin hommat putkimiehelle, tuosta vaan.
keksimiselle ei kuulu putkimiehille, Heikkilälle eikä Mattilallekkaan minkä asian he varmasti myöntävät.