Miksi Suomessa on tehoton työministeriö?
Siksi, että työttömiä tarvitaan. Kun työvoimasta on paljon tarjontaa eräitä aloja (siivous, kaupan kassa, kunnalliset työt jne) voidaan pyörittää pienillä palkoilla.
Muuten ei voi olla mahdollista, että hyvin ja erittäin hyvin koulutetut henkilöt ovat työttöminä ja samaan aikaan maahan tuodaan kielitaidottomia, mutta vähän palkkaa pyytäviä ulkomaalaisia töihin.
Siksi myös hallitus on helpottanut ulkomaisen työvoiman maahantuloa. Oman maan alalla työskenteleviä on työttöminä, koska he vaativat normaalipalkkoja.
Miksi pidetään yllä myyttiä työttömänä olevien työhaluttomuudesta? Siksi, että voitaisiin "rangaista työttömiä pitämällä heitä palkattomissa töissä, korottamalla työttömyyspäivärahaa vain vajaalla prosentilla kun palkat ja hinnat nousevat samaan aikaan noin 5%. Antamalla sosiaaliettuksia ns. köyhyysrajan suuruisen summan, mutta ottamalla siitä pois verotuksella 20%.
Näillä toimenpiteillä Suomessa on työnlaatukin huonontunut. Pätkätyöläisillä ei ole motivaatiota tehdä töitään kunnolla eivätkä he pystykään henkisten paineiden takia samaan kuin pysyvässä työsuhteessa olevat. Ammattitaitoiset pitkään töissä olleet irtisanotaan ja korvataan täysin työkokemusta vailla olevilla.
Kaikki kolme suurinta puoluetta ovat halunneet aina pitää työttömien lukumäärän suurena. Työllisyystöihin työllistäminen pitää työttömän edelleen työttömänä vain tilastot kaunistuvat, kauniit tilastot tarvitaan kansainvälisiiin tilastovertailuihin.
Raha menee yhä enemmän rahan luokse. Verotus on tähän oiva keino. Aikanaan alettiin verottaa lisätöistä tuplaverotus, koska töistä oli silloin pula ja haluttiin kaikille riittävän töitä. Nyt on työvoimasta pula, mutta lisätyövero ei ole laskenut. Miettikääs kuinka paljon lisätyön verotuksen laskeminen helpottaisi työvoimapula-alojen työvoiman saantia.
Sen sijaan verohelpotuksia ovat saaneet ne, jotka ansaitsevat eniten eli pääoman verotus on laskenut.
Saako köyhistä köyhin eli työtön vähentää verotuksessa matkat, jotka tekee työvoimatoimistoon, työhaastatteluun tai hakemuksiin menevät kulut, itsensä siistinä pitämiseen menevät kulut, kampaaja, vaatekulut. Ei saa. Prosentuaalisesti työttömän tuloista nämä kulut ovat suuria, sanoisin 5-10%/kk.
Siksi, että työttömiä tarvitaan. Kun työvoimasta on paljon tarjontaa eräitä aloja (siivous, kaupan kassa, kunnalliset työt jne) voidaan pyörittää pienillä palkoilla.
Muuten ei voi olla mahdollista, että hyvin ja erittäin hyvin koulutetut henkilöt ovat työttöminä ja samaan aikaan maahan tuodaan kielitaidottomia, mutta vähän palkkaa pyytäviä ulkomaalaisia töihin.
Siksi myös hallitus on helpottanut ulkomaisen työvoiman maahantuloa. Oman maan alalla työskenteleviä on työttöminä, koska he vaativat normaalipalkkoja.
Miksi pidetään yllä myyttiä työttömänä olevien työhaluttomuudesta? Siksi, että voitaisiin "rangaista työttömiä pitämällä heitä palkattomissa töissä, korottamalla työttömyyspäivärahaa vain vajaalla prosentilla kun palkat ja hinnat nousevat samaan aikaan noin 5%. Antamalla sosiaaliettuksia ns. köyhyysrajan suuruisen summan, mutta ottamalla siitä pois verotuksella 20%.
Näillä toimenpiteillä Suomessa on työnlaatukin huonontunut. Pätkätyöläisillä ei ole motivaatiota tehdä töitään kunnolla eivätkä he pystykään henkisten paineiden takia samaan kuin pysyvässä työsuhteessa olevat. Ammattitaitoiset pitkään töissä olleet irtisanotaan ja korvataan täysin työkokemusta vailla olevilla.
Kaikki kolme suurinta puoluetta ovat halunneet aina pitää työttömien lukumäärän suurena. Työllisyystöihin työllistäminen pitää työttömän edelleen työttömänä vain tilastot kaunistuvat, kauniit tilastot tarvitaan kansainvälisiiin tilastovertailuihin.
Raha menee yhä enemmän rahan luokse. Verotus on tähän oiva keino. Aikanaan alettiin verottaa lisätöistä tuplaverotus, koska töistä oli silloin pula ja haluttiin kaikille riittävän töitä. Nyt on työvoimasta pula, mutta lisätyövero ei ole laskenut. Miettikääs kuinka paljon lisätyön verotuksen laskeminen helpottaisi työvoimapula-alojen työvoiman saantia.
Sen sijaan verohelpotuksia ovat saaneet ne, jotka ansaitsevat eniten eli pääoman verotus on laskenut.
Saako köyhistä köyhin eli työtön vähentää verotuksessa matkat, jotka tekee työvoimatoimistoon, työhaastatteluun tai hakemuksiin menevät kulut, itsensä siistinä pitämiseen menevät kulut, kampaaja, vaatekulut. Ei saa. Prosentuaalisesti työttömän tuloista nämä kulut ovat suuria, sanoisin 5-10%/kk.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Epäilenpä, että hyvin ja erittäin hyvin koulutettuja olisi työttöminä kovinkaan paljoa. Kyllä suurin osa työttömistä on heikkotasoisesti tai ei ollenkaan koulutettuja.
Jos koulutus olisi hyvä niin miksi ko. henkilö toimisi siivoojana tai kaupan kassana?
On myös sellainen käsite, "työmarkkinoille sisään heittotyöt".
Ei aina ollenkaan tai heti koulutus ja oman alan työ kohtaa on ns. työllistymiskitkaa, mutta työstä, toiseen työhön vaativampaankin vaihtaminen on helpompaa, kuin työttömyydestä työllistyminen, (työllistymiskynnys).
"työmarkiinakelpoinen" vaan jaksaa roikkua täällä ja jankuttaa samaa!!!!!!!!!!! Pidä nyt ihmeessä tauko, tai älä ainakaan joka päivä kirjoita monta viestiä päivässä!!!!!!!
Vaikuttaako sallittujen viestien määrään per vuorokausi mielipiteen sopivuus "yleisesti hyväksyttyyn totuuteen"?
Jos arvostelisin hallituksen työllisyyspolitiikkaa tai yrityksiä suvaittaisiinko minulta useampi kirjoitus/päivä?
H-A-E A-P-U-A J-A P-I-A-N!
Tervetuloa takaisin lomalta! Jos teet mitä teet TYÖKSESI, etsi itsellesi joku kunniallisempi ammatti, esimerkiksi TV-maksutarkastaja.
Meidän iloksemme voisit hajauttaa hieman intoasi toisten, sinulle tuntemattomien, ihmisten elämänlaadun heikentämisessä. Voisit käväistä välillä vaikkapa lemmikkieläinpalstalla kertomassa, että kaikki koiranomistajat ovat tyhmiä, kissanomistajat laiskoja ja hulluja. Äitien juttuihin voisit käydä kommentoimassa vaikkapa että kaikki yksinhuoltajat ovat huoria. Eikös olisikin älykkäästi heitetty terävä huomio! Ai että ne tykkäis tosi paljon...
Voisit vähän ulkoilla ja käydä huutamassa golf-kentän laidalta golffaajille: "Menkää töihin sieltä laiskottelemasta, tyhmät pallokallot!" Tai mene kauppaan ja ala kassalla huutaa kenelle tahansa, joka kaivaa lompakkonsa esiin: "Siinä sitä taas tuhlataan veronmaksajien, siis MINUN rahojani!"
Ai ei vai? Kuulostaako jotenkin kohtuuttomalta?
Kohtuulliselta "keskustelulta" kuulostaa sen sijaan se, että arvostelet ihmisiä, joiden elämästä, elämänhistoriasta tai -tilanteesta, koulutuksesta, taloudellisesta asemasta, terveydentilasta tai henkisestä kapasiteetista et tiedä mitään, mutta omaksi iloksesi luulet tietäväsi, että saisit toteuttaa omaa fantasiaasi omasta etevyydestäsi ja ylemmyydestäsi?
Neuvoin aputonttuasi jokin aika sitten laittamaan viesteihinsä mukaan linkit, joista hänen lainauksensa ovat peräisin. Näyttää noudattaneen neuvoani. Mistähän voisin käydä kuittaamassa konsulttipalkkioni?
Olen käytettävissä muutenkin - palkkiota vastaan, luonnollisesti. Virastoissa ja yrityksissä näyttäisi nimittäin olevan melko paljon väkeä, jotka tarvitsisivat opastusta normaaleissa toimistorutiineissa, erityisesti tietokoneohjelmien ja -laitteiden käytössä. Osaan tarvittaessa myös selkokielen, vaikka tämä kapulakieli on minustakin vaivattomampaa, koska ei joudu ajattelemaan, kun jättää ymmärtämisen lukijan tehtäväksi.
Jos tarkoituksenasi on tappaa mielenkiintoni tätä palstaa kohtaa, olet pärjännyt tähän asti hyvin. Aktivoidunkin tästä hakemaan terveyttä ja työmarkkinakelpoisuutta ylläpitäviä sosiaalisia kontakteja menemällä kauppaan keskustelemaan mummojen kanssa vaikkapa appelsiineista. Mummot puhuvat yleensä paljon enemmän asiaa kuin sinä.
...Epäilenpä, että hyvin ja erittäin hyvin koulutettuja olisi työttöminä kovinkaan paljoa...
Työttömyysturvan (turvattomuuden) piirissä vuosikausia työskennelleenä ja koko maan tilanteen nähneenä voin vakuuttaa sinulle, että olet täydellisen väärässä. Niin kuin olet monen muunkin asian osalta.
Juuri hyvin ja erittäin hyvin koulutettujen on kaikkein vaikeinta työllistyä uudelleen työttömyyden jälkeen. Jos vielä rasitteena on pitkä ja monipuolinen työkokemus, työllistyminen on vielä vaikeampaa.
Katsos, se on niin, ettei työtöntä oteta huippuhommaan, vaikka olisi kuinka sopiva koulutus ja työkokemus. Jos on hyvä koulutus ja vielä pitkä työkokemuskin, niin ei oteta tavalliseenkaan duuniin. Se on siis pattitilanne.
Hyvin koulutettu voi joutua työttömäksi monesta syystä, kuten esim. siksi, että firma menee syystä tai toisesta alta, halutaan lisätä voittoja ja vähennetään työvoimaa jne.
tuo "mitkä mielipiteet täällä on sallittuja?" -viisastelu, sitä on kuultu jo tarpeeksi. Porukka on kypsynyt suhun täällä ihan vain siksi, että sä syyllistät työttömiä ja jakelet neuvoja ihmisille, joiden elämäntilanteesta, terveydentilasta yms. sä et tiedä mitään muuta kuin sen, että he ovat työttömiä. Kaikille ei hoitoala sovellu, eivätkä kaikki ole kykeneväisiä/halukkaita muuttamaan pääkaupunkiseudulle.
"Jos arvostelisin hallituksen työllisyyspolitiikkaa tai yrityksiä suvaittaisiinko minulta useampi kirjoitus/päivä?"
Täällä arvostelil aikaisemmin samanlaisella innolla "hallituksen työllisyyspolitiikkaa" nimimerkki Hallitusnikkari. Myös hänelle asiasta oli tullut pakkomielle.
Ei, kysymyksessä ei ole "väärä" mielipide vaan pakonomainen saman asian jankuttaminen eli pakkomielle. Sitä ei kukaan jakasa kuunnella! PIDÄ LOMAAAAAA!!!!! Kirjoita seuraava viesti vasta juhannuksen jälkeen! Se tekee hyvää myös sinulle. Keskity siihen työntekoon!
Säästä meidät omatekoiselta marttyyriudeltasi ja KUUNTELE MITÄ SINULLE SANOTAAN!!!!!!
"Jos arvostelisin hallituksen työllisyyspolitiikkaa tai yrityksiä suvaittaisiinko minulta useampi kirjoitus/päivä?"
Jos hyväksyisimme nielemättä karvoineen kaikkineen hallituksen uusliberalistisen epäinhimillisen työllisyyspolitiikan ja yritykset ja kannattaisimme täysin uusliberalistista yksilöuskontoa, "jokainen on vastuussa omasta itsestään äläkä odota toisilta yhtään mitään", olisiko meillä silloin "yleisesti hyväksytty totuus" ja jättäisit meidät rauhaan?
Anteeksi, että olemme niin kauhean tottelemattomia, mutta aiomme jatkaa totuuden julkituomista hallituksen uusliberalistisesta työttömyyspolitiikasta (ei, en kirjoittanut vahingossa väärin) pidit siitä tai et. Ero on siinä, että meitä on 600 000 ja sinua yksi, Don Quiote. Uusliberalistisella saarnaamisellasi ei ole mitään vaikutusta. Emme usko uskontoosi.
työmarkkinakelpoisen kanta on tullut selväksi. Salittua saisi olla yksi mielipide, hänen omansa. Se kuuluu: Kaikki soveltuvat kaikille aloillle ja kuka tahansa pystyy kouluttautumaan mille alalle tahansa tuosta vaan. Jos on työtön, pitää käydä kouluja, lisää kouluja ja vielä lisää kouluja. Työnhakua työnsaamiseksi hän ei tuntunut kovinkaan kannattavan. No minä olen eri mieltä, työmarkkinatukikelpoisen käsitys eri mieltä olemisesta tuntuu olevan se, että hänen mielipiteensä ei ole sallittu. Mielestäni hän saa olla mitä mieltä haluaa, mutta tuo jankuttaminen on koomista, tulee uskonkäännyttäjät mieleen.
Lue alempaa myös viestini työttömien ei haluta työllistyvän. Tai luulenpa, että olet lukenut, mutta et kykene siihen mitään kommentoimaan, sillä jotenkin ajattelin myös sinua sitä kirjoittaessani.