Luhta-merkki ihan sekundaa!!

Ostin viimekeänä Luhta-merkkisiä vaatteita jotka jo muutaman käyttökerran jälken rikkoutuivat. Painonapit irtosivat taskunsuista ja kangas päästi pesussa väriä. Saumat kiertää ihan vinoon.
Kyllä on huonoa laatua. Tästä lähtien vältän ostamasta kyseisen valmistuttajan vaatteita!!!
158335
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

Luhta oli ennen laatumerkki, mutta on joutunut siirtämän valmistuksen halpamaihin tai siis teettää todennäköisesti sopimuskumppaneilla. Näinhän on käynyt lähes kaikille suomalaisille vaatevalmistajille, kun me suomalaiset emme ole valmiita maksamaan suomalaisen työn hintaa. Mietin tässä just pari päivää sitten, että onko enää edes mahdollista saada kotimaassa (tehdasmaisesti) valmistettua talvitakkia. Kuka tietää? Valmistavatko esim. Marimekko tai Rils vielä jotain Suomessa tai joku muu? Ompelijalta ja design-vaatteita tietysti saa, mutta jos ei halua/ole varaa ihan niin kalliisiin vaatteisiin.

Äänestä
  • Suomalainen laatu taitaa olla vain meille syötetty mielikuva laadusta. Olen sen verran vanha että muistan ne iänikuiset maripaidat jotka meidän perheessä kiersi penskalta toiselle ja rikki menivät vain jos joku älysi kokeilla saksia... Nykyään ainakin mun Marimekko-takissani lukee: (yllätys, yllätys?) Made in Estonia ja aika kallis takki oli. Nykymaripaidat ei kyllä ole samaa laatua kun ne lapsuuden versiot.

    Äänestä

????

EU:n säädösten mukaan vaatteen kestoiän pitää olla vähintään 6 kk. Mikset siis tehnyt reklamaatiota?

Tyhmä ei ole se joka myy, vaan se joka ostaa!

Äänestä
  • Oisin toki vienyt vaattet takaisin kauppaan tai lähettänyt postissa suoraan maaahantuojalle/valmistuttajalle, MUTTA, ne kuitit... ne kuitit olivat jo roskissa.
    Ainoa asia mikä lohduttaa on se, että ostin tuotteet sesonki-ALE;sta
    =/

    Äänestä

  • pii kirjoitti:

    Oisin toki vienyt vaattet takaisin kauppaan tai lähettänyt postissa suoraan maaahantuojalle/valmistuttajalle, MUTTA, ne kuitit... ne kuitit olivat jo roskissa.
    Ainoa asia mikä lohduttaa on se, että ostin tuotteet sesonki-ALE;sta
    =/

    Muistakaa kuluttajansuojalaki!!!

    Kuluttajansuojalain mukaan kuittia ei tarvitse olla tallella, jos tuotteessa on virhe.

    Musta tuotteessa on virhe, jos se ei kestä pesuohjeen mukaista pesua. Sillä ei ole mitään väliä, vaikka tuote olisi ostettu alennuksesta. Jos tuotteessa ei erikseen lue, että tuote on sekundaa niin tuotteen on kestettävä tuotteen oletettava elinikä. Tuotteen ikä tuskin on ensimmäinen käyttökerta ja sen jälkeen roskiin??

    Vielä ei ole myöhäistä palauttaa tuotetta ja jos ei muuten huoli niin mene kuluttaja-asiamiehen kautta.

    Suomalaiset! Pitäkää kiinni oikeuksistanne!

    Lukekaa Kuluttaja-lehteä! Siellä on ratkaisuja juuri tällaisiin tapauksiin. Kuluttajalehdellä on myös omat kotisivut. Tutustukaa niihin.

    Äänestä

Minulla on n. 15 vuotta vanha Luhdan takki jota olen käyttänytkin aika paljon mutta se on edelleenkin täysin ehjä ja uuden veroinen.

Äänestä
  • totta on se että ihmiset eivät ymmärrä vaatteiden oikeaa hintaa.. mielummin ostavat halpatuotanto maista lasten tekemiä vaatteita jotka myös Huom on lasten tekemiä = lasten käsityö taidoilla tehtyjä. ei silloin kauheasti voi ihmtellä kun kaikki vaatteessa kusahtaa ja rytkyt hajoaa käsiin. hyvä esimerkki on esim miesten mittatilaus puku maksaa oikeasti teekettynä 2000-3000e mutta kukas sellasta nykyään ostaa kun h&m stä yms saa 150e llä :D aivan halpis kaupat ovat sekoittaneet markkinat ja ihmisen päät niin pahasti että ei osata arvostaa kunnon työtä.

    Äänestä

  • joppis jooo kirjoitti:

    totta on se että ihmiset eivät ymmärrä vaatteiden oikeaa hintaa.. mielummin ostavat halpatuotanto maista lasten tekemiä vaatteita jotka myös Huom on lasten tekemiä = lasten käsityö taidoilla tehtyjä. ei silloin kauheasti voi ihmtellä kun kaikki vaatteessa kusahtaa ja rytkyt hajoaa käsiin. hyvä esimerkki on esim miesten mittatilaus puku maksaa oikeasti teekettynä 2000-3000e mutta kukas sellasta nykyään ostaa kun h&m stä yms saa 150e llä :D aivan halpis kaupat ovat sekoittaneet markkinat ja ihmisen päät niin pahasti että ei osata arvostaa kunnon työtä.

    Mitä sä höpiset jos ja kun nuo ”halpis” kaupat myyvät parempaa laatua kuin Luhta. Juuri palautin Luhdan shortsit joista lähti väri ekassa pesussa. Jack & Jones vaatteissa ei ole koskaan ollut laatu-ongelmia. Ja se varmaan menee halpis kategoriaan.

    Äänestä

Ostin talvitakin ja järkytyksekseni kotona huomasin, että hupun turkis oli aito. En osta enää ikinä luhtaa

Äänestä

Luhdan nilkkapituiset kengät. Muutaman kuukauden käytön jälkeen kankaan ja nahan saumakohdat alkoivat rispaantua auki. Kannattaako ahneuksissaan teettää Kiinassa sekundaa -kehtaavatkin rokottaa messevän hinnan sekundasta. Luhdan brändi näyttää tuhoutuneen "ahneella on paskainen loppu", sananlaskun mukaisesti.

Äänestä

Mulla on ollu Luhdan talvitakki jotain 11 vuotta. Viime syksynä siinä oli repeämä saumassa, mutta vein sen ompelijalle korjattavaksi ja taas käyttöön. Ens talveks täytyy kyllä jo ostaa toinen, mutta ainakin vielä ens syksynä menee ellei vielä ens talvenakin, vaikka luultavasti uuden ostankin.

Vaatteen kestävyys riippuu välillä myös vaatteen käyttäjästä. Jos vaatteen käyttäjä/omistaja ei osaa pestä vaatetta oikein (esim. pesee liian korkeissa lämpötiloissa ja pesee sellaisiakin materiaaleja pesukoneessa kuten esim. villa, joita ei tartte konepestä), pesee liian vahvoilla pesuaineilla, pesee liian usein eli melkein jatkuvasti(vaikka vaatteessa ei paljon tahroja tai ei haisisi pahalle), ei ikinä tuuleta, ei korjaa tai vie korjautettavaksi vaatetta, säilyttää vaatetta miten sattuu, heittää huolimattomasti lattialle tai tuolille kun ottaa päältä pois, repii vetoketjuja, nappeja yms. miten sattuu jne. niin kyllähän vaate meneekin pilalle nopeammin.

Käytän kensgissä aina erillisiä irtopohjallisia. Talvella villapohjallisia ja muina vuodenaikoina nahkaisia. Näin ne säilyvät pidempään.

Itselläni moni vaate on säilynyt ihan hyvänä useita vuosia, vaikka ostankin monia vaatteita kirpputoreilta ja kierrätyskeskuksista (tuo Luhdan takki, joka kestänyt jo 11 vuotta on ostettu aikoinaan uutena).

On kuitenkin totta, että joidenkin merkkien laatu on kärsinyt tai jos ei aina laatu, niin ainakin materiaalit ovat muuttuneet erityyppisiksi kuten Marimekolla Jokapoikapaidat, joiden materiaali on muuttunut ohuemmaksi (niin kuin monien muidenkin Marimekon vaatteiden, enemmän tai vähemmän ohuita ja liruja).

Äänestä

Osta kierrätyskeskus

Äänestä

Osta kierräryskeskus

Äänestä

Ostin Luhdan punaisia pyyhkeitä, isoja ja pieniä. Olen pessyt ne heti uutena pariin kertaan ja aina lähtee punaista nukkaa. Ei niitä ole voinut käyttää ollenkaan. Sekundaa taitavat olla.

Äänestä

Tilasin tarjouksessa olleen talvitakin Luhdan verkkokaupasta. Se oli liian iso ja halusin vaihtaa pienempään. Tässä verkkokaupassa ei kuitenkaan saa vaihtaa tuotteita, vaan ainoastaan palauttaa ja vain postiin ei myymälään, johon minulla olisi vartin ajomatka. Jos haluaa vaihtaa tuotteen, pitää tehdä uusi tilaus. Sen olisin tehnytkin, mutta koska tarjousaika oli ohi, olisin joutunut maksamaan yhtä numeroa pienemmästä takista 80 euroa enemmän. Aina olen aiemmin saanut verkkokaupassa saman tuotteen samalla hinnalla, jos vain koko muuttuu! Oli ensimmäinen ja viimeinen kerta, kun tilasin Luhdalta!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


pii kirjoitti:

Ostin viimekeänä Luhta-merkkisiä vaatteita jotka jo muutaman käyttökerran jälken rikkoutuivat. Painonapit irtosivat taskunsuista ja kangas päästi pesussa väriä. Saumat kiertää ihan vinoon.
Kyllä on huonoa laatua. Tästä lähtien vältän ostamasta kyseisen valmistuttajan vaatteita!!!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu