Yksinkertaisesti siis, haittako jos mies on naista lyhempi? Mitä mieltä ootte? (seurustelua ajatellen)
Joskus tuntuu, että vaikka mies olisi muuten ihana, komea ja kiva, mutta jos hän on lyhempi naista, niin hei hei...
Molemmilta sukupuolilta saa tulla kommentteja ;)
Joskus tuntuu, että vaikka mies olisi muuten ihana, komea ja kiva, mutta jos hän on lyhempi naista, niin hei hei...
Molemmilta sukupuolilta saa tulla kommentteja ;)
Vastaukset 40
Vanhimmat
en rupeis seurustelee itseäni lyhyemmän miehen kanssa,ja se oliskin sit tosi lyhyt koska itse olen n.164cm
Itse olen 158cm ja lyhyempi mies olisi kauhistus! 175cm:kin on liian vähän... Haluan että mies on niin pitkä että voin painaa pääni hänen rintakehäänsä vasten kun seison.
ja minimimitta miehelle on 165. Ei kovin paljoa siis lyhyempi.
haittaa, paitsi sitten jos se sattuu olemaan se "oikea", kas, sitten se ei haittaa lainkaan.
Eli, se on etu. Vähän kuin pienet rinnat. Vältät monta väärää valintaa elämässäsi. Turhat seurustelut ja väkisin yrittämiset karsiutuvat pois.
Nooh, meikäkin on vaan 160 pitkä että melkosista pätkistä puhutaan jos mies vielä lyhyempi olis. Mut että haittaisko...eipä oikeestaan. Ehkä ihan hitusen, mut en mä upeeta miestä todellakaan lemppais sen takia. Oon mä ollutkin moneen lyhyeen mieheen ihastunut. Tosin on ne kaikki ollu ainaki vähä mua pidempiä, mut toisaalta korkkareissa oon taas ollu sit pidempi. Mut ihan sama. Kunhan mies on vartalonmuodoltaan mieheksi tunnistettavissa sen verran etten minä ole harteikkaampi osapuoli. Muistelenpa vieläkin lämmöllä muuatta taskuadonista, jolla oli ihan mieletön kroppa...
No riippuu vähän itse olen 170cm pitkä maksimissään miehen pitäis olla sitten 165cm pitkä sitä lyhempi ei mielellään musta. Itse tykkää musta pitemmistä miehistä.
Ota sitten huomioon että naiset mittaa pituutensa aina korkokengät jalassa!
No en minäkään 182Cm pitkänä miehenä mitään hattivatin mittaista naista halua jos nyt niin pinnallisia ollaan, nainen sais olla sellainen 170Cm /- 5Cm
"Ota sitten huomioon että naiset mittaa pituutensa aina korkokengät jalassa!"
Ihan totta ja tuo on yksi idioottimaisimmista jutuista mitä naiset tekee. Kuvittele millanen myrsky siitä syntyis jos miehet ostais paksupohjaset kengät että tulee pari senttiä lisää ja ilmottas pituutens sen mukaan. Sieltä tulis naisilta äkäsiä kommentteja "*itun luuseri onko niin huono itsetunto pojalla ettei uskalla kertoa oikeaa pituuttaan?"
"No en minäkään 182Cm pitkänä miehenä mitään hattivatin mittaista naista halua jos nyt niin pinnallisia ollaan, nainen sais olla sellainen 170Cm /- 5Cm"
Kyllähän 182-senttinen mies on pitkä (itse olen samanpituinen, armeijassa mittasivat 183 cm, nyt hiljattain koulun terveystarkastuksessa 182,5 cm) mutta asian varjopuoli tässä on se, että naisten mielestä pitkä mies on vähintään 185 cm pitkä. Tää on naisten tyypillistä "kurota korkeammalle"-logiikkaa; naiset yrittää aina vähän parempaa miestä kuin mitä he itse edustavat. Mutta jutun taika onkin siinä, että naisilla on täysin realistiset mahdollisuudet saada itseään tasokkaampi mies; esimerkkejä on pilvin pimein, riittää kun menee kaupungille tai viikonloppuna viihteelle ja tarkkailee pariskuntia: todella usein mies on se paremmannäköinen, salilla normaalisti treenaava mies ja nainen on levinnyt vähän joka paikasta eikä ole kasvoiltaan läheskään yhtä veistoksellinen kuin mies.
No joo kyllähän 182Cm on jo pituutena aika pitkä jos otetaan huomioon että eikös suomalaisen miehen keskipituus ollut jotain 176Cm?! viisaammat korjaa!
"No en minäkään 182Cm pitkänä miehenä mitään hattivatin mittaista naista halua jos nyt niin pinnallisia ollaan, nainen sais olla sellainen 170Cm /- 5Cm"
Itseasiassa kun olet kuitenkin 182 cm (oletko muuten varma ettet olisi pidempikin, riippuu aina kuka mittaa ja millaisella kiireellä), voisit aivan hyvin alkaa vaatimaan naiselta vähintään 170 sentin pituutta. Suomalaisten naisten keskipituus oli muistaakseni jotain 163-164 senttiä, joten noilla sanomillasi minimikriteereillä et vaadi yhtään mitään, koska suuri osa naisista on 163-165 senttiä pitkiä.
Naiset vaatii aina miehiltä enemmän mitä heillä itsellään on tarjota takaisin, joten miksei me miehet vaadita naisilta mitään edes silloin, kun meillä on tarjota samaa takaisin? Esim. lyhyet ja keskipituiset naiset vaatii häpeilemättä mieheltä vähintään 185 sentin pituutta eli miehen pitäisi olla keskipituuden yläpuolella, kun taas keskipituuden yläpuolella olevat miehet, esim. 182-senttiset miehet tyytyy kiltisti siihen, että nainen on keskipituinen... ei mene oikein tasan jos multa kysytään.
Niin eikös muutaman vuoden takaisten armeijan terveystarkastusten mukaan suomalaisten miesten keskipituus ole juuri tuo 176 senttiä? Ruotuväki-lehdessäkö se artikkeli oli vuonna 2004.
Mutta miten on mahdollista että asiasta liikkuu niin ristiriitaista tietoa? Yhdellä nettisivulla joku lääkäri sanoi että nuorten suomalaismiesten keskipituus on 182 cm! Eikö nuo armeijan tilastot ole kuitenkin luotettavimpia? Toisaalta armeijassa olevat miehet saattaa vielä kasvaa pari senttiä, tosin en tiedä kuinka yleistä se on. Yleensähän pituuskasvu on jo loppunut 20 ikävuoteen mennessä.
Ja kun kerran tässä nuorista tai ainakin alle keski-ikäisistä on puhe, niin on tärkeää että tiedetään mikä on nuorten miesten ja naisten keskipituus. Keskipituus tietenkin laskee jos mukaan lasketaan myös vanhemmat sukupolvet.
>
Noo, eiköhän mimmit kuitenkin käytä topattuja rintaliivejä tms., jotka ovat periaatteessa juuri sama asia - korostaen vaan naiselliseksi miellettyjä piirteitä. Ja tosiaan, olen kuullut pillitystä miesten suusta tuollaisista liiveistä. Muistatko sanonnan padasta ja kattilasta.
>
Ja Sinäkö et pyri saamaan sitä lumoavinta mahdollista kumppania ? Haluaisin olla kärpäsenä katossa kun kumppanisi kysyy Sinulta: "tykkäätkö musta ?", johon vastaisit: "ääh, joudun vaan tyytymään Sinuun koska en ole yli 185-senttinen".
>
Minä en ole koskaan nähnyt pariskuntaa, jossa mies näyttää paremmalta. Se on varmaan tämän heterouden "kiroja" se.
miehillä mielestäni myös se, että naisten rinnoilla ja perseellä on liian suuri vaikutus miehiiin. Ts. tavallisennäköistä naista pidetään kauniina vain koska hänellä on isot rinnat tai hyvä perse.
Naisten rintaliivin toppaukset liittyy pituuden mittaukseen? Pitäiskö miestenkin laittaa housuihin fylliä että näyttäis että on vähän suurempi lerssi?
Joten padalla ja kattilalla ei ole vielä tässä vaiheessa mitään tekemistä.
No armeijassa olin 182Cm ja heti intin jälkeen työpaikan terveystarkastuksessa se oli muistaakseni 182Cm tai 182.5Cm, vuosi oli 2002.
Vastaus aikaisempaan:
No mä muistelisin kans että olisin jostain kuullut tai lukenut että suomalaisen miehen keskipituus olis jotain 176Cm, naisten keskipituuteen en ota kantaa.
Niin kyllähän mä voisin vaatia ihan hyvin minimissä 170 Cm naista, mä vaan heitin tuo /- 5cm. Mutta kun mä en kauhean lyhkäisiä naisia edes katsele niin supistaa sopivasti valinnan varaa.
Suuri pituus katsotaan maskuliiniseksi ominaisuudeksi ja esim. kookkaat rinnat feminiiniseksi piirteeksi. Nämä ovat siis voimakkaat sukupuolisuutta määrittävät tekijät. Pituus on viehättävää naisen silmässä kun taas rinnat miehen. Kumpikin sukupuoli yrittää korostaa (ja välillä juksatakin vähän) näitä haluttuja ominaisuuksia. Ymmärrä jo.
>
Eikös jotkut näin teekin.
Tottakai myös esim. rinnoilla on merkitystä. Kait sitä kokonaisuuteen kuitenkin ihastuu eikä pelkästään johonkin "komiaan klyyvariin".
>
No, tiedä sitten liian suuresta. Eikös se ole hyvä, että miehet löytävät viehättävänä pitämiään naisia.
Jotenkin kuulostat aika keskenkasvuiselta, jos mielestäsi pitää olla tietynlaiset kasvot, ja jos naisella ei juuri sellaisia ole, tuomitset "ruma, häviäjä, kelvoton". Kokonaisuus tekee viehättävän.
Mä en ole ikinä kuullutkaan mistään korkokenkälisästä! Tekeekö jotkut muka noin? Mä en edes ole ajatellut että pituus olisi mikään tavoiteltava ominaisuus naisella, ja että korkkareita pidetään että sääret näyttää pidemmiltä ja vartalo sopusuhtaisemmalta.. Ja varmaan joillain se pituuskin mutta kuka niitä senttejä kyselee?
Mä olen 160, en käytä korkokenkiä koskaan (ehkä siks just en ymmärrä), musta on ihan kiva olla lyhyt. Harvemmin toisten ihmisten kanssa sentit tulee puheeksi. Vai onko tämä taas jotain nettideittailujuttuja?
Kehottaisin muuten siellä kylillä tarkkaillessasi kiinnittämään huomiota myös niiden parinkuntien miesten pituuksiin, kyllä aika monelle naiselle on "kelvannut" myös alle 185-senttinen, ei sen pitäisi mikään ongelma olla. Tai no jos sä nytkin näet että useimmat miehet on hyvännäköisiä salilla käyjiä niin ehkä sä näet myös vaan ne pitkät miehet.
Minä ihmettelin myös tuota "korkokenkälisää". Tuntuu jokseenkin huvittavalta väitteeltä.
Omien kenkieni koroissa on monia eri korkeuksia, eikä koskaan ei ole tullut mieleenkään mitata minkä pituinen milläkin kengillä olen. (Ei sen puoleen, että pituuteni olisi miehiä edes kiinnostanut, mutta...)
Olen kanssasi samaa mieltä myös edellisen kommentoijan erikoisen valikoivasta huomiokyvystä: melkoista realismin puutetta.
"Mä en ole ikinä kuullutkaan mistään korkokenkälisästä!"
et ehkä olekaan, mutta tiedät hyvin, mistä tässä puhutaan. Naiset ilmoittaa usein, että miehen täytyy olla tarpeeksi pitkä, jotta he voi pitää korkokenkiä olematta silti miestä pidempiä. Voiko idioottimaisempaa logiikkaa olla?
naiset ilmottaa kyllä oikean pituutensa, mutta lisää perään, että miehen täytyy olla niin pitkä että hän voi pitää korkokenkiä olematta silti miestä pidempi. Tai tuskin naiset tätä sen enempää sanoo ääneen, riittää kun näkee miehen elävänä tai saa tiedon hänen pituudestaan esim. netin parinhakusivuilla.
Näitä korkokenkälisänaisia on varmasti kahta laatua, idiootteja ja vielä idiootimpia. Ensin mainitut tajuavat pitää naamansa ummessa naurettavasta vaatimuksestaan ja antavat miehelle pakit jonkun toisen syyn nojalla. Jälkimmäiset menevät möläyttämään todellisen pakkien syyn miehelle. Miesten tapauksessa tämä tyhmempi versio on tietysti aina parempi.
Tuskin pituutta tarvitsee kyselläkään, eiköhän sen näekin, kuuluuko ihminen lyhyempään vai pidempään sarjaan.
Eikä miehen todellakaan tarvitse olla yli 185 senttiä,harva nainenkaan on niin pitkä.
Ja korkkareita ei käytetä välttämättä sen takia että sääret näyttäisi hyvältä tai että tulisi pituutta lisää tms. Kyllä minullekin riittää omaamani 169cm ja paksut sääret.
Jokainen määrittelee itse lyhyen ja pitkän, minulle lyhyt mies tarkoittaa alle 173cm. Siitä ylöspäin aina 185 asti voisi olla sellainen normikoko, ja siitä ylöspäin hujoppeja. Mutta riippuu naisesta. Kälyni on 183cm pitkä, ja kieltämättä hän olisi huvittava näky 175 senttisen miehen kanssa.
Vakka kantensa valitsee ja makunsa kullakin. Harva pystyy kai pituuteensa vaikuttamaan!!!!
Kas kun viitsin edes vastata näin idioottimaiseen ketjuun, menen häpeämään.
Tuon sun logiikkas mukaan meikä vaatis miehiltä isoja tissejä ja leveää lantiota. Hyi olkoon, sanon minä!
Ei haittaa minua.
...
näyttää olevan. Niin kiihtyneitä mielipiteitä täältä saa lukea aina kun asia otetaan esille.
Yhtä kiihdyksissään naiset ovat aina kun miehet ylistävät povipommeja.
Pituus on miehekäs ominaisuus, rintavuus taas naisellinen. Siinä saman kolikon molemmat puolet. Ne yksilöt hermostuvat, jotka eivät pysty kyseisellä sektorilla pätemään.
No ei haittaa ...itsekkin olen lyhyt 160 cm,ja ei taida paljoakaan olla minua lyhyempiä miehiä..pitkät miehet eivät kiinnostakkaan niin paljoa.
Et joudu tuota ap:n kysymystä koskaan edes pohtimaan. Hänhän uteli mitä tykkäisit itseäsi lyhemmästä.
Kyllä se ainakin häiritsee. Jos mies on vaikka suht samanpituinen kuin itse, mutta kun laitan korkkarit jalkaan niin...
Mutta en usko että toi pituus sitten suuremmin merkitsisi jos vaikkapa rakastuu.
Mutta noin yleisesti, niin kyllä miehen ainakin joitakin senttejä pitäisi olla pidempi, ettei tarvitse tennareissa kävellä :)
"Kyllä se ainakin häiritsee. Jos mies on vaikka suht samanpituinen kuin itse, mutta kun laitan korkkarit jalkaan niin... --- Mutta noin yleisesti, niin kyllä miehen ainakin joitakin senttejä pitäisi olla pidempi, ettei tarvitse tennareissa kävellä :) "
Väitteeni on todistettu. Korkokenkälisä-naisia on 11 tusinassa.
itse ainakin kävelen korkokengissä kuin lattapohajisissa tossuissa. Näin vain on asia. Ei mahda minkään.
Todettakoon tässä, että minulla on ollut kaksikin miestä, jotka ovat olleet itseni pituisia,eipä ole pituus haitannut...Joten poikkeus vahvistaa säännön.
Mutta en välttämättä iske esim. baarissa silmiäni lyhykäiseen mieheen.
Ei haittaa yhtään, jos muuten miellyttää. Naurattaa nämä deitti-imoitusten pituusvaatimukset. Muut ominaisuudet ja yhteensopivuus on paljon tärkeämpää. Olen mä kyllä joutunut käyttämään matalia kenkiä, jos olen seurustellut lyhyemmän miehen kanssa. Yhtä hyvin voisi kysyä miksei mies halua itseään pitempää naista?
"Olen mä kyllä joutunut käyttämään matalia kenkiä, jos olen seurustellut lyhyemmän miehen kanssa."
Tämä onkin useille naisille täysin mahdoton ajatus. Heille tarve käyttää korkokenkiä on suurempi, kuin löytää sopiva mies.
"Yhtä hyvin voisi kysyä miksei mies halua itseään pitempää naista?"
Koska miesten mielestä itseä lyhyempi nainen on seksuaalisesti puoleensavetävä. Uskoisin, että hyvin harva mies pitää yhtä pitkää tai pidempää naista seksuaalisesti kiinnostavana. Sama juttu tietenkin naisilla, he pitävät itseään pidempiä miehiä seksuaalisesti puoleensavetävinä.
Mitäs sinä mariset, sullahan senttejä ihan hyvin. Vai oletko ruvennut puolustamaan lyhyiden miesten asemaa yhteiskunnassa :)
Järki käteen, tuskin monikaan nainen heivaa miestä pituuden takia.Silloin ei edes ruveta yrittämään mitään kanssakäymistä, jos pituus häiritsee.Tai mistäs minä tiedän, onko joku joskus ryhtynyt suhteeseen ihmisen kanssa joka ei ole ulkoisesti miellyttänyt, mutta sitten sanonut että "ei mua kiinnostakaan kun olet niin lyhyt tai sulla on iso nenä". Kyllähän tollaset asiat on tiedossa heti alkuunsa.
Miksei naiset sitten saisi käyttää korkkareita, kamala synti ja häpeä jos haluaa tuntea itsensä naiselliseksi.
Valitettavaa kyllä, yleensä sille lyhyemmälle miehelle saattaa tulla se alemmuuskompleksi. Ei kai se naisten vika ole, jos on huono itsetunto.
Harvinaisen mielenkiintoinen aihe tämä, johtuen varmaan siitä että itselläni nimenomaan ollut "lyhyitä" miehiä. Lyhyellä miehellä voi olla muuten aika hyvät eväät, vaikka rungon pituudessa vähän häviäisikin :D
Kun noin asiallisen loppukommentin osaat pistää, niin ihmetyttää, että sinun on koko ketjun ajan pitänyt haukkua naisia jotka valitsevat puoleensavetävän miehen.
Se, että naiset pitää itseään pidemmistä miehistä on täysin eri asia kuin se, että naiset vaativat miehiltä pituutta sen takia, että voisivat käyttää korkokenkiä. Joillekin naisille ei riitä, että mies on aidosti naista pidempi, vaan miehen pitäisi olla niin pitkä, että hän on pidempi vielä silloinkin, kun nainen käyttää korkokenkiä. Tajusitko jo mistä tässä oli kyse vai pitääkö kerrata vielä?
"Mitäs sinä mariset, sullahan senttejä ihan hyvin. Vai oletko ruvennut puolustamaan lyhyiden miesten asemaa yhteiskunnassa :)"
Mitäs sitten vaikka olisinkin? Vituttaako se sinua? Itseasiassa miesten olisi pikkuhiljaa aika alkaa asettaa naisille korkeita kriteerejä riippumatta omasta tasosta, jotta saataisiin hieman tasoitettua tilannetta. Nyt tilanne on täysin lähtenyt käsistä: lyhyet ja tavallisennäköiset naiset vaativat miehiltä yli keskiverron menevää pituutta ja komeaa ulkonäköä, umpipassiiviset naiset odottavat miehiltä uhkarohkeaa aktiivisuutta jne...
"Miksei naiset sitten saisi käyttää korkkareita, kamala synti ja häpeä jos haluaa tuntea itsensä naiselliseksi."
Sulla on tekstin sisäistämisen kanssa melkoista kyvyttömyyttä. Missä kohdassa minä olen kieltänyt naisia käyttämästä korkokenkiä? Olen vain sanonut, että on naisilta idioottimaista vaatia miehiltä tiettyä pituutta korkokenkien takia, jotka keinotekoisesti lisäävät naisten pituutta.
"Valitettavaa kyllä, yleensä sille lyhyemmälle miehelle saattaa tulla se alemmuuskompleksi. Ei kai se naisten vika ole, jos on huono itsetunto."
Ai kun nainen korkokenkien avulla saa keinotekoisesti lisää pituutta? Minusta sellaisen miehen kannattaisi miettiä hetki, mistä oikein on kysymys. Naisten korkokenkälisä on samaa sarjaa kuin meikkaaminen ja push-up-liivit; kaikilla naiset yrittävät näyttää paremmilta mitä oikeasti ovat. Se on hassua, että naiset vaativat miehiltä 100-prosenttista rehellisyyttä niin ulkonäössä kuin muutenkin, kaikki kikkailu, korostaminen jne on ankarasti kielletty, mutta kappas itse he silti saavat korostaa itseään niin paljon kuin tykkäävät.
Naista SELVÄSTI pidempi mies on puoleensavetävämpi kuin sellainen jonka kanssa pituusero on vain pari senttiä.
Mikäs sua muuten estää vaatimasta pituutta naisilta??? 185 senttisiä varmaan ainakin koripalloilijoista löytyy. 180 senttinenkin korkkareissa on jo sinua pidempi.
On kuitenkin lapsellista vaatia muita miehiä esittämään vastaavia vaatimuksia, eivät he mieltymyksiään sinun käskystäsi väkisin muuta. Suurin osa miehistä on sitä mieltä, että naisen on oltava heitä lyhyempi, ja pitkille annetaan pakit, olivat nämä kuinka mukavia tahansa.
Sitäpaitsi, suurin osa miehistä on korkkareitten perään. Tuolla ihannenainen-palstalla he usein itkevät sitä, että suomi-naiset kulkevat lenkkareissa, eikä korkkareissa.
"Mikäs sua muuten estää vaatimasta pituutta naisilta??? 185 senttisiä varmaan ainakin koripalloilijoista löytyy. 180 senttinenkin korkkareissa on jo sinua pidempi."
Olenko sanonut haluavani naisen olevan 180 senttiä pitkä? Minulle kelpaa vain naiset, jotka ylittävät 170 senttiä. Tämä karsii kyllä suuren osan naisista pois, mutta ei voi mitään.
"Suurin osa miehistä on sitä mieltä, että naisen on oltava heitä lyhyempi, ja pitkille annetaan pakit, olivat nämä kuinka mukavia tahansa."
Missä kohdassa olen sanonut, että miehet haluavat itseään pidemmän naisen?
Jokainen valitsee parinsa omien mieltymystensä mukaan. Relaa sinäkin, ja anna heidän rauhassa toimia niin.