haluisin kysyä tämmöisen kysymyksen miehiltä pitääkö naisen olla pukeutusmis tyyliltään naisellinen vai semmoinen "ihan sama mitä laitan päälle" pitäisikö suomalaisten naisten olla yhtä hienostelijoita niinkuin venäläiset naiset?
Vai pitääkö naisessa olla sekoitus naisellista naista ja vähän jotain muuta?
Vai pitääkö naisessa olla sekoitus naisellista naista ja vähän jotain muuta?
Vastaukset 17
Vanhimmat
makuja on yhtä monia kuin miehiäkin. Monethan tälläkin palstalla kaipaavat naisilta sellaista venäläistä naisellisuutta, mutta vähintään yhtä monet miehet kavahtavat sitä tyyliä. Itselleni on tullut vastaan enemmän sellaisia miehiä, jotka toivovat naisen olevan käytännöllinen ja luonnollinen, mutta kyllä niitä naisellisuuttakin kaipaavia varmasti on paljon.
Kannattaa varmaan olla ihan oma itsensä ja pukeutua oman maun mukaan, kaikelle löytyy ihailijansa :)
Tai no ehkä miehet osaavat vastata tähän paremmin :D
Naisellisuudella ei ole mitään tekemistä vaatteiden kanssa.
Jos jotain on pakko sanoa, niin sanotaan:
teidän naisten ei tarvitse pukeutua meidän miesten takia ollenkaan...
Chanel 5. (Ei vaiskaan, se on mummotuoksu)
.. että jos vaatteiden kantaja on kaunis ja hyväkroppainen niin melkein sama mitä on päällä. Hyvältä näyttää aina Kun taas ruma ja lihava ei näytä hyvältä missään vaatetuksessa...
Niin ja olikos se näin että "rumat ne vaatteilla koreilee?"
miehen logiikkaa varmaan! Just joo..
Ihminen syntyessään alastomana on kauneimmillaan ja mitä vanhemmaksi tulee (keho rapistuu) tarttee pukea moninkertainen vaatetus päällensä, ettei näytä rumalta. Niinkö?
Eli,arjet ja juhlat samoissa lenkkareissa kulkevalle miehelle on samantekevää miten sinä pukeudut,kunhan et liian hienosti.Miestyyppi elää muutenkin niukalla toimeentulolla.
Sitten keskivertomies.Tavallinen mitäänsanomaton tyyli,omistaa parit kengät,ajaa tavallisella autolla.Ei todennäköisesti odota sinultakaan mitään erityistä panostusta.
Miestyyppi joka itsekin laittaa rahaa vaatteisiin,on visuaalista tyyppiä ja kiinnittää huomiota siihen miltä jokin näyttää,odottaa todennäköisesti naiseltakin panostusta ulkonäköön ja tiettyä glamouria pukeutumisessa.
Kannattaa pukeutua siten miltä itsestä tuntuu,saa todennäköisesti saman tyylilajin ihmisiltä vastakkaisesta sukupuolesta positiivistä huomiota.
Naisen pitäisi pukeutua ja osoittaa olevansa nainen käytöksellään ja pukeutmisellaan. Jos pistät housut jalkaan ja meikkaat ei mies näe kuin kasvosi.. Mutta laitapa hame, leninki ja meikkaa niin mies näkee Sinut!
Naisen pitäisi pukeutua ja osoittaa olevansa nainen käytöksellään ja pukeutmisellaan. Jos pistät housut jalkaan ja meikkaat ei mies näe kuin kasvosi.. Mutta laitapa hame, leninki ja meikkaa niin mies näkee Sinut!
Juuri näin! En ikinä kiinnitä huomiota naisiin, jotka pukeutuvat kuten miehet. Eli farkut, tasapohjaiset kengät, löysät vaatteet. Siis mieti nyt! Hametta, korkokenkää, ihonmyötäiset vaatteet, kesämekot... Äh kyllä te tiedätte, mutta kun ette vain uskalla niitä pitää, kun joku Teidän kavereista sanoo, että "sähän näytät ulkomaalaiselta", siis mikä on oikeasti kehu, mutta koska sitä erottuu massasta niin ne farkut ja lenkkarit kaivetaan taas esille ja mikään ei muutu.
Ei naista tarvi tehdä naiseksi millään kikkailulla.
Tuo yksi nainen joka saa mun huomioni täysin... hän on melkein poikatyttö. Tienaa leipäänsä hyvin miehisellä alalla haalaritöissä. Pukeutuu hyvin sovinnaisesti myös työn ulkopuolella... perusvaatteisiin, ei ihan unisexiä mutta ei mitään "ämmärättejäkään". Ei meikkaa, ei korosta naiseuttaan mitenkään erityisesti. Hiukset ovat pituudeltaan hätäisesti olkapäälle...
Hänellä on kaunis vartalo jota hän ei erikseen "esittele" vaatteillaan... Paitsi ehkä farkkuvalinnoillaan... (deluxe 10 El Supreme pylly neidillä). Hoikka ja silti jäntevä, voimakaskin. Hyvä ryhti. On hiljainen... ujohko ilmeisesti.
Mut pelkästään se kun hän kävelee ohi kesken työpäivän. Pelkästään hänen tuoksunsa häivähdys ilmassa pakottaa mut pitään pienen rauhoittumis tauon ettei tule vahingossa hakattua vasaralla sormille tai ammuttua niittiä reiteen...
Siinä naisessa on jotain mikä vetää mua puoleensa. Hän on mulle mysteeri, sellainen mysteeri jonka naisen pitäiskin olla miehelle. Jotenkin se arkisuus, korostamattomuus, läsnäoleva olemus... jotenkin hän on niin intensiivisesti vastakkaista sukupuolta että se oikeasti pistää mut varpailleni. Ehkä se kaiken "naiseuden kulttuurillisten merkkien" puuttuminen kaivaa hänestä juuri ne piirteet esiin joissa se alkumies minussa kiinnittää huomionsa - kun ei ole mitään mihin ajatus harhautuisi se harhautuu juuri sinne minne sen pitäisikin.
Jonain päivänä kirjoitan hänelle kirjeen ja kerron kuinka helvetin ihastunut olen...
Siihen saakka tyydyn iltapäiväunelmissani kantamaan hänet takavarastoon ja repimään vaatteet päältään... tai jotain vastaavaa...
Täytyi heti lukea kirjoituksesi kaksi kertaa, kun oli niin kaunista tekstiä. Töissä liikun haalareissa ja enpä usko, että työpaikkani miehet minua juuri vilkuilevat. Välillä tuntuu siltä, että vaatteet tekevät naisen ja miehet juoksevat vain minihameiden ja korkokenkien perässä. Siksi olikin niin ihana lukea, että joku vielä huomaa, että nainen on nainen, vaikka olisi sitten haalareissa. Jos joku kuvailisi mua noin nätisti, mä olisin ihan myyty! Pieni neuvo sulle - jos olet kiinnostunut, rohkeasti vain juttelemaan, koska työjutuista riittää varmasti puhuttavaa. Jos epäilet naisen olevan ujo, niin sun on pakko tehdä aloite. Mä olen itsekin aika ujo, ja kaikki seurustelusuhteeni on aina alkaneet miehen aloitteesta. Kun on töissä miehisellä alalla, niin ei oikein tiedä miten miehet siihen suhtautuu, ja sitten ei uskalla lähestyä ketään itse. Onnea ja hyvää uutta vuotta, ja älä naulaa sormia seinään!
Ei nyt miehekäskään. Miksei saisi olla naisellinen, miksi pitäisi olla sekoitus? Miksei aina näyttää niin hyvältä kuin voi?
"Pitääkö naisen olla naiselinen?"
Kyllä.
"pitääkö naisen olla pukeutusmis tyyliltään naisellinen"
Ei.
Itse retkahdan naisiin, jotka ovat vähän "erilaisia". Haaveilin kuukausia eräästä, joka pukeutui kuin mies, no vähän tyylikkäämmin ehkä, mutta oli pirun söpö naamasta. Huh huh mikä persoona! Se muuten näytti vähän venäläiseltä, mutta eivät ne vaatteet sitä tehneet.
Ihan niin kuin joku jo tässä ketjussa sanoikin, se että hän pukeutui epänaisellisesti, korosti sen muitakin naisellisia puolia kuin vain kroppaa, joka on harmi kyllä ainoa puoli johon "tavalliset" naisten vaatteet yleensä keskittyvät.
Minuun sopii nuo tuntomerkisi, pukeudun käyttäydyn ja olemus kuin miehellä. Kasvot ovat naisellisin ja kaunein kohtani, vaikka itse sanonkin.
Jos laitan jonkin kukkamekon päälleni, muistutan lähinnä variksenpelätintä, koska ne ei mulle kertakaikkiaan sovi, tai muutkaan prinsessahepenet.
Ja monet miehet ovat sanoneet samaa, ja jotkut naiset ihmetelleet mikä ihme mussa on, meno ja touhut kuin tukkijätkällä mutta silti yllättävän naisellinen. En ole käynyt armeijaa sentään.
Eikait MIES MIESTÄ halua, vaan NAISEN
Kerros nyt sitten mikä tekee naisesta naisen?
Jos se on pitkä tukka ja kynnet, ämmä-kuteet, korut ja meikki niin sitten sulle kelpaa myös transvestiitti naiseksi...
naisesta naisen,mutta naisesta tekee miesmäisen junttura kroppa,lyhyet hiukset,miesmäinen pukeutuminen ja pelkistetty koruton tyyli.Jos miehelle kelpaa tällainen nainen,kelpaa tavallinen homomies yhtähyvin.
Itse sain viimekesänä eniten huomiota Lara Groft-tyylillä (ei oma keksimä nimitys vaan erään miehen:D): hyvinistuvat maiharit ja hihaton paita. Myös ns. "pukumiehet" vilkuilivat yllätyksekseni perään. Olen muuten naisellinen, pitkähiuksinen jne. enkä koe tarvetta korostaa naisellisuuttani, muuten kuin juhlissa. Liian naisellisissa vaatteissa olen kuulemma vaikeasti lähestyttävä. Myös farkut jalassa huomio on taattu.