niin pistääpä heti kauden alkuun jauhot suuhun kaikille Suomen besserwissereille, jotka tietää kuinka syöttöä pitää parantaa ja ilman valmentajaa ei pärjää.
Marjan paskat!
Medioissa kirjoitetaan 95% sti huuhaata tenniksestä, toimittajat ei vaivaudu edes tarkistamaan faktoja, vaan kirjoittavat heti jonkun tennishallin kahvilassa ns. "tennisgurulta" ohimennen kuullun sivulauseen absoluuttisena totuutena.
HYVÄ JARKKO ! Näytä niille!
Marjan paskat!
Medioissa kirjoitetaan 95% sti huuhaata tenniksestä, toimittajat ei vaivaudu edes tarkistamaan faktoja, vaan kirjoittavat heti jonkun tennishallin kahvilassa ns. "tennisgurulta" ohimennen kuullun sivulauseen absoluuttisena totuutena.
HYVÄ JARKKO ! Näytä niille!
Vastaukset 14
Vanhimmat
Jos on Nieminen jossain voitosta kisaamassa. Veikkaan, että tuskin on yhtään maailman kympin ukkoa siellä pelaamassa.
...suomalainen pärjää jossakin se johtuu aivan varmasti siitä, että muut ovat pelanneet surkeasti. Ei suomalainen voi olla hyvä.
Vastineeksi sille, että tuijotetaan sokeasti jotain rankingia annan neuvon, että katso kisan pelaajalistaa. Etsi pelaajien statsit esim vuoden ajalta. Katso kuka on parantanut rankingiaan satoja pykäliä, kuinka pelaajat ovat pärjänneet ihan huipuille. Tulosta vaikka kisan kaavio ja tsekkaa vuoden lopulla miten nousevat tähdet ovat pärjänneet.
Veikkaan, ettei koko tennis sinua edes kiinnosta...
Hewitt ex maailmanlistan ykkönen
Mathieu moninkertainen ATP-turnauksen voittaja
Stepanek ex top 10 pelaaja ja moninkertainen ATP-turnausvoittoja
Grosjean Grand Slam semifinalisti ja moninkertainen turnausvoittja ja pitkäaikainen top 10 pelaaja
Simon moninkertainen turnausvoittaja
Del Potro maailman paras alle 20 vuotias
Gulbis maailman toiseksi paras alle 20 vuotias
Tsonga top 30 tasoinen tykittäjä joka voitti Hewittin
ja paljon muita tasokkaita pelaajia. Esim Llodra moninkertainen Grand Slam turnauksen voittaja nelipelissä ja menestystä myös kaksinpelissä
Adelaiden kisa ei toki niitä kovimpia, mutta normaali ATP-kisa ja ei ole syytä vähätellä Jarkon saavutusta. Nieminen ei kohtaa yhtään top 40 pelaajaa koska kovimmat nimet yllätettiin ja se kertoo tason laajuudesta. Voitti se Federerkin TOKION kisan kohtaamatta yhtään top 50 pelaajaa ja harva vähätteli saavutusta kun Federer oli kyseessä mutta heti kun Nieminen pääsee lähes yhtä helpolla niin alkaa vähättelyt.
Nieminen ex maailmanlistan 13 ja yli 20 kertainen semifinalisti, 8 kertainen finalisti ja kohta 2 kertainen turnausvoittaja ja Llodran meriitit kovia nelinpelistä. Voitti viime kesällä Wimbledonin finaalissa Bryanin veljekset.
Hewitt kuului 10 vuotta sitten ihan kärkipään pelaajiin.
Nämä tykittäjä-Bongat sun muut Boratit ei nyt vaan ole oikein varteen otettavia tenniksenpelaajia.
Esim. kuka helvetin stepanek? Onko se joku shakinpelaaja? Vai onko sillä montakin grand-slam-kisaa voitettuna? Tai ollu edes lähellä finaalia...
Odotellaanhan se Australian avoin kisa - siellä taso mitataan, vaikka vähiten arvostettu kisa neljästä suuresta onkin...
ps. Eiköhän Jakke kuraile itsensä siinä finaalissa, kuten tapana on
kaikki kuumimmat naiset ovat kuumina Radekiin, Hingis, Vaidisova ym.
Riikonen, yhdennäköisyys on hämmästyttävä!
Vastassa vaan oli pelimies, joka osaa tehdä pisteitä ja haistattaa pitkät Niemisen "pelinsotkemis-taktiikalle".
Oli suorastaan nautinnollista nähdä, miten keskinkertainen serve-volley-pelaaja koulutti tusinatuupparia.
Voi Jarkko. Pitäisi osata tehdä pisteitä tuolla tasolla. Ei siellä pärjää samalla pelillä kuin jossain sm-liigassa tai grönlannin satelliittikisassa.
Tsemppiä silti jatkoon. Kerää hyvät rahat kiertueelta, äläkä vaan palkkaa valmentajaa, jolle saattaisi mennä osa potista. Kyllä tenniskiertueelta keskinkertaisuuskin kerää ihan sievoisen potin.
Ja toivotaan. Ehkä sinä päivänä kun lehmät lentävät, näemme Niemisen grand slam-finaalissa.
"Nieminen ex maailmanlistan 13 ja yli 20 kertainen semifinalisti, 8 kertainen finalisti ja kohta 2 kertainen turnausvoittaja"
Milloin tämä "KOHTA 2 KERTAINEN TURNAUSVOITTAJA" tapahtuu?
Mikä asiantuntija!
oli hyvä! Hyvää huumoria aina meiltä besserwissereiltä!
Kirjoitat aika kärjistäen, mutta lähellä totuutta kuitenkin. Mutta tuuppaaminen voi olla ihan ok taktiikka, jos sen tekee hyvin. Jarkon tapauksessa temmon vaihtelu vain liian usein tarkoittaa aivan liian lyhyitä palloja, joihin Llodran tyyppiset pelaajat armotta tarttuvat. Ja sen jälkeen Jarkko on vaikeuksissa. Tempoa voi vaihdella, mutta lyöntien pituus on pakko säilyttää.
Niemisen olisi mielestäni ollut syytä palkata valmentaja, mutta nyt se voi jo olla myöhäistä. Pari vuotta sitten hän olisi voinut oppia hyökkäävämmän pelin, mutta nyt se on jo vaikeaa. Yksi Jarkon ongelmista on se, että tiukassa paikassa hän ei hyökkää vaikka olisi paikka. Ja toisaalta joskus hyökkää kun ei ole sen paikka.
...jotakin huipputenniksestä?
Ei niitä ole montaa ja ne kaikki tienaa leipänsä tavalla tai toisella Tenniksellä (ei sen selostamisella tai kentällä hauskaa pitämällä)
C- ja D-luokan bessereitä on pukkarit pullollaan!
Suurin osa niistä, jotka Jarkon "tuuppausta" arvostelevat eivät saisi yhtään Jarkon lyöntiä palautettua takaisin kenttään ja häviäisivät myös Nurmisen Tapsalle, vaikka Tapsa pelaa paistinpannulla!
saanu yhtä hyvää piirakkaa kuin kaksoisolentonsa Radek!
Mutta ehkä yhtä paljon?
Terveisiä Chennaista!