Mitä on hyvyys? Mitä on kunnollisuus?
Minä väittäisin että hyvyyteen pyrkivä ihminen on kunnollinen. Jos pyrkii hyvään ei halua loukata muita. Hyvyyteen pyrkivä ei ole itsekäs. Silloin ei valehtelemalla ja uskottelemalla huijaa toista seksiin kanssaan. Hyvä ihminen ei halua myöskään pettää kumppaniaan. Hyvä ihminen tajuaa että seksistä maksaminen on väärin. Hän tajuaa prostituution epäeettisyyden ja tunteettomuuden. Hyvyyteen pyrkivä ihminen pitää seksiä jalona asiana, kahden ihmisen välisenä kiintymyksen osoituksena. Sellaisella asialla ei voida käydä kauppaa.
Olen pitkälti samaa mieltä cat.mintin kanssa. Voi olla että hän takertuu liikaa päälleliimattuun kunnollisuuteen, mutta luulen että hän hakee hyvyyttä myös.
Surullisena seurailen maailman menoa, luen palstaa ja yritän löytää kaunissieluista kumppania. Usein meinaa kyynisyys iskeä. Täytyy vain uskoa ihmeeseen.
Minä väittäisin että hyvyyteen pyrkivä ihminen on kunnollinen. Jos pyrkii hyvään ei halua loukata muita. Hyvyyteen pyrkivä ei ole itsekäs. Silloin ei valehtelemalla ja uskottelemalla huijaa toista seksiin kanssaan. Hyvä ihminen ei halua myöskään pettää kumppaniaan. Hyvä ihminen tajuaa että seksistä maksaminen on väärin. Hän tajuaa prostituution epäeettisyyden ja tunteettomuuden. Hyvyyteen pyrkivä ihminen pitää seksiä jalona asiana, kahden ihmisen välisenä kiintymyksen osoituksena. Sellaisella asialla ei voida käydä kauppaa.
Olen pitkälti samaa mieltä cat.mintin kanssa. Voi olla että hän takertuu liikaa päälleliimattuun kunnollisuuteen, mutta luulen että hän hakee hyvyyttä myös.
Surullisena seurailen maailman menoa, luen palstaa ja yritän löytää kaunissieluista kumppania. Usein meinaa kyynisyys iskeä. Täytyy vain uskoa ihmeeseen.
Vastaukset 31
Vanhimmat
" Jos pyrkii hyvään ei halua loukata muita. Hyvyyteen pyrkivä ei ole itsekäs...."
Jos olisi jokin universaali Hyvyys olemassa, josta sinun tulkintasi olisi se Oikein ja `Hyvin`, niin sitten ehkä. Klitoriksen silpominenkin ja ihmisten kivittäminen voi olla Hyvyyttä ja kunnollisuuden osoitus joillekin.
taitaa olla se sisäinen piirre ihmisessä, jota joko on tai ei ole. Kunnollisuus taas on käytöksestä riippuvaista ja siihen voi itse vaikuttaa todella paljon.
Itse koen olevani hyvä ihminen, mutta kunnolliseksi en itseäni luonnehtisi käytökseni perusteella. Mutta sisälläni on hyvä ja lämmin sydän.:)
"Hyvyyteen pyrkivä ihminen pitää seksiä jalona asiana, kahden ihmisen välisenä kiintymyksen osoituksena. Sellaisella asialla ei voida käydä kauppaa."
Varsinkin tuohon loppuun tuli vaa mieleen, että lukuisat pariskunnathan käyvät seksillä kauppaa. esim.Reiska joi taas pullon liikaa kalja, nii Pirkolta ei illal heru, koska Pirkon pää on kipeenä.
Se nyt sit nähdään mitä se seksittömyys aiheuttaa jeesustelijoille, joka ikiseen asiaan vedetään seksi mukaan. Siitä puhe mistä puute niinsanoakseni. Jos mun pitäis määritellä hyvä ja kunnollinen ihminen jossain psykologisessa testissä niin siinä tuskin olis sanaakaan seksistä.
Tietyllä tavalla minäkin oon aikaisemmin ajatellut että hyvyyteen pyrkivä ihminen on kunnollinen. Sittemmin tuo kunnollinen-sana on saanut niin ikäviä sävyjä että karsastan koko sanaa. Mua melkeinpä v****taa kun usein itseään kunnollisiksi tituleeraavat ihmiset ottavat itselleen oikeuden nostaa itsensä muiden yläpuolelle ns. parempina ihmisinä koska ovat "kunnollisia". Se ei ainakaan mun mielestä ole hyvän ihmisen merkki, vaan merkki itsekkyydestä, tekopyhyydestä ja ahdasmielisyydestä.
Hyvä ihminen pyrkii välttämään surun tai kärsimyksen aiheuttamista toisille, olipa kyseessä sitten mikä asia tahansa. Jokainen meistä kuitenkin sitä surua toisille joskus elämänsä aikana aiheuttaa eikä se tee kenestäkään vielä huonoa ihmistä. Tärkeintä mun mielestä on, että on sydän paikallaan. Kyllä ihmisestä huomaa jos se on sydämellinen, vaikka se olis kuinka paljon mokaillut tai tehnyt ns. huonoja asioita elämässään. Siltikään mokailut tai virheet ei riitä siihen että jostain tulis huono ihminen ainakaan mun silmissä.
Sitä taas sekoitetaan se paha mörkö eli seksi mukaan ja pahasti. Niin eikä kohtuudesta ja kultaisesta keskitiestä ole kuultukkaan.
Mä ainakin päätän tällä sekunnilla, että seuraavan kerran kun menen raflaan, pokaan itselleni miehen ja vietän sen kanssa hekumallisen ja kuuman yön. Imen siitä viimeisetkin mehut pihalle.
Jos se tekee musta kunnottoman ja huonon ihmisen, niin hyvä. Voitte alkaa paheksuun mua jo etukäteen :)
Tuohan on yhtä hyvä idea kuin tökätä ihan tahalteen kumiseen pelastusveneeseen reikä keskellä valtamerta. Tietenkin jos tarkotit vähän niinkuin vertauskuvainnollisesti niin sit se on asia erikseen.
Ei tajuu.
Mä tarkoitin, että aion käyttää tilaisuuden kokonaan hyväkseni ainakin kymmenen session muodossa enkä välitä yhtään jatkuuko juttu sen jälkeen. One night stand..? I don't care :D
Piruilen. Siis silleen vaan et jos kirjaimellisesti imet sen niin finaaliin et molemmilla on posket lommoilla niin eihän se raukka kykene enää suoriutuun muuten. Mut läppä läppä, unohda koko juttu:-)
Kerro sitten kun olet menossa Henkkaan tai mihin menetkään. ;)
Vastaa varmaan samaa sarjaa, kun kerran sanoit mulle ettei kannata ottaa poskeen loppuun saakka heti alkajaisiksi, kun se olisi sama ku ampuis ainoota lehmäänsä ottaan?
Hää, mulla on kokemusta vain sellaisista miehistä jotka vaan innostuu lisää tuosta, ja on viiden minsan päästä uudestaan täydessä iskussa :D Tai no, kyllähän vaikka 3 kertaa yössä on ihan mahdollinen ja siinäkin mehuvarasto hupenee jo kummasti :)
Mitä suuremmalla todennäköisyydellä menen Night Lifeen toiselle paikkakunnalle. Varmasti pidän hirvittävän etukäteileuhkinnan asiasta palstalla, on se raflaan pääsy sen verran harvinaista herkkua meikäläiselle :D
Mieskin on kaikesta ylivertaisuudestaan huolimatta vain ihminen. Jouluna laitettiin muijan kans 5 vrk sellasella tappavan tasaisella 2 - 3 kertaa vrk tahdilla ja sit vikana iltana vähän ennen junalle lähtöä mua edelleen panetti mut muijalla oli jo mirri sen verran hellänä ettei enää pystyny jtn vonguin sit vanhan kunnon käsinlaukasun. Täytyy sanoa et melkein ois jo tarvittu sellasta leikkipistoolin bang-lappua et näki milloin napsahti,sen verran kaikkensa antanut olo sitä oli jo siinä vaiheessa. Mut kyl 3 kertaa menee helposti yhtenä päivänä,ei oo homma eikä mikään kunhan ei oo kännissä tai liiallisissa krapuloissa.
Lähdet one night stand meiningillä ja käy kuten mulle, mies haluaa alkaa tapailemaan ja tutustumaan :) Ikuna ei mene niin kuin suunnittelee!
Tiedän, mulle on käynyt just sillain. Kerran piti olla one night stand, ja sitten mä menin sen kanssa naimisiin ja oltiin 13vuotta yhdessä. Vastaavasti kerran ihastuneena halusin kovasti suhdetta mutta mies olikin näitä kukasta kukkaan-tyyppejä. Höh.
Aina on vaaroja pienen yrittäjän matkalla mutta mitäs näistä :D
Ainakin jos meinaa saada.
No, ok, sua on varoitettu ja itsekin tiedät suuren todennäköisyyden uhoamisesi loppusaldoksi. Go for it.
itsekäs. Hyvyyteen pyrkivä pyrkii hyvyyteen ensisijaisesti itsensä takia, koska haluaa olla hyvä.
Kukaan ei ole hyvä, joka väittää itseään hyväksi.
Mikä on muuten se hyvyys, mihin pitäisi pyrkiä? Mikä on Hyvä?
Eikös koko tässä keskustelussa ole kysymys siitä, että toisen ihmisen tunteita ei pidä käyttää itsekkäästi hyväkseen? En tiedä, miksi tuo asia täytyy sitoa juuri seksiin.
Minä ymmärrän sen moraalisen ryhtiliikkeen, joka on syntynyt tunteetonta seksikumppaneiden metsästystä vastaan. Siinä vain putoaa helposti sellaiseen ansaan, että kaikki lyhytaikainen seksi on tunteetonta, että ne ovat sama asia. Mun mielestä asia ei ole noin, vaikka hyvää ja huonoa laatua voikin olla vaikea erottaa toisistaan, ainakaan etukäteen.
Minä en ole koskaan arvottanut sinänsä seksiä moraalisesti. Siis en ole koskaan tuntenut, että seksi pitäisi sitoa seurusteluun, avioliittoon tms. Jos naisella on paljon seksikokemuksia, hän ei ole minulle lutka, eikä vastaavanlainen mies ole pukki. He ovat ihmisiä, joille on kertynyt paljon seksikokemuksia. Parisuhteessa ollessani olen mielelläni uskollinen. Vapaana ollessani olen - noh, vapaa, myös seksin suhteen.
Seksi ei ole ainoa elämänalue, jolla yhteensopivuutta ja tunteita mitataan. Mutta se on kuitenkin niin tärkeä osa persoonaamme ja perustarpeitamme, että mulle yksi vakavan seurustelun edellytys on varmistaa, että sovin naisen kanssa yhteen seksuaalisesti. En voisi kuvitella, että tapaisin maailman ihanimman naisen, rakastuisin ja rupeaisin seurustelemaan... ja SEN JÄLKEEN huomaisin, että seksuaaliset toiveemme, libidomme, moraalimme ja aktiivisuutemme olisivat täysin eriävät. Ei. Tahdon tietää nuo asiat ennen kuin sitoudun emotionaalisesti ihmiseen.
Liiallinen "kunnollisuuteen" sitoutuminen altistaa ihmisen helposti liian suurille toiveille niillä elämänalueilla, joilla sitä yhteistä tunnetta ei ole kokeiltu.
"Seksi ei ole ainoa elämänalue, jolla yhteensopivuutta ja tunteita mitataan. Mutta se on kuitenkin niin tärkeä osa persoonaamme ja perustarpeitamme, että mulle yksi vakavan seurustelun edellytys on varmistaa, että sovin naisen kanssa yhteen seksuaalisesti. En voisi kuvitella, että tapaisin maailman ihanimman naisen, rakastuisin ja rupeaisin seurustelemaan... ja SEN JÄLKEEN huomaisin, että seksuaaliset toiveemme, libidomme, moraalimme ja aktiivisuutemme olisivat täysin eriävät. Ei. Tahdon tietää nuo asiat ennen kuin sitoudun emotionaalisesti ihmiseen."
...jos kysyt naiselta nuo asiat. Ainakin minulta mies voisi suoraan kysyä ne. Vaikka olenkin elänyt melko siveellisesti, ei se suinkaan tarkoita että aktiivisuus olisi sitten suhteessa jotekin vähäinen, ei todellakaan.
Kuitenkin se taitaa olla niin, että seksuaalista yhteensopivuutta ei voi arvioida hyvin muuten kuin seksissä. Kuten ei muutakaan yhteensopivuutta voi tietää kuin elämällä. Sitähän se seurustelu osittain on: ollaan yhdessä erilaisissa tilanteissa ja ajan kanssa nähdään,miten sovitaan yhteen. Siihen liitty paljon puhumista toki, mutta vain konkreettisista kokemuksista me saamme todellista emotionaalista tietoa toisistamme.
Me ei varmaan päästä tästä asiasta eteenpäin. Kummankaan moraaliset käsitykset eivät ole loogisesti perusteltavissa, ne ovat arvovalintoja. Arvovalintoja me kaikki teemme. Kukapa minä olisin tietämään, millä valinnoilla saamme sellaisen elämän, jota toivomme.
jos keskustelun avulla pääsisit naisen kanssa yhteisymmärrykseen, niin tokihan olisit kai sen verran valmis tutustumaan naiseen jotta selvittäisit käytännössä sovitteko yhteen. Ja esim. mulla kokemattomuus aiheuttaa hidastusta.
käytännön selvittämisestä minä juuri puhunkin...
Sinä ehkä ajattelet asiaa ihan ensimmäisten tapaamisten pohjalta: mistä tietää, onko mies "kunnollinen"? Ja ajattelet, että jos se vonkuu heti seksiä, se ei ole kunollinen?
Siinä voi olla kysymys tuosta, mitä Mangusti sanoo fiksusti:
"että naiselle on yhtä kohtuutonta odottaa mieheltä seurustelua heti ensimmäisistä, toisista, kolmansista jne. treffeistä lähtien kuin miehelta odottaa seksiä naiselta ensimmäisillä, toisilla, kolmansilla jne. treffeillä. Tätä luonnon sääntöä kun rikkoo, niin seuraa ikäviä tilanteita ja ns. hyväksikäytetyksi tulemisen tunteita."
Tuon asian oppimisessa on ehkä kysymys kokemuksen ja viisauden kasvamisesta, ei "kunnollisuudesta".
Vosiko olla niin, että naisilla kokemattomuus aiheuttaa hidastusta ja miehillä tyhmää hötkyilyä. Siinä sitten yritetään löytää sitä yhteistä kentää, jossa kummallakin on kivaa eikä kukaan pety?
Mutta siinä ei auta asioiden määrittely moraalisen kunnollisuuden kautta, yhtä vähän kuin se, että naisia jaotellaan pihtareiksi tai lutkiksi, aina oman pettymyksen laadusta riippuen. Siinä auttaa vain ymmärryksen kasvu.
on vastaus ihan kaikkeen. :)
http://www.youtube.com/watch?v=HaldEDUTRB8
paras!
vielä sen verran, että naiselle on yhtä kohtuutonta odottaa mieheltä seurustelua heti ensimmäisistä, toisista, kolmansista jne. treffeistä lähtien kuin miehelta odottaa seksiä naiselta ensimmäisillä, toisilla, kolmansilla jne. treffeillä. Tätä luonnon sääntöä kun rikkoo, niin seuraa ikäviä tilanteita ja ns. hyväksikäytetyksi tulemisen tunteita. Yrittäkäämme ymmärtää vastakkaista sukupuolta ja toimia sen mukaan niin, että molemmat saavat mitä haluavat. Jos se puolestaan ei ole mahdollista, niin tasapuolisuuden nimissä on parempi, jos kumpikaan ei saa mitään. Mä en ainakaan ole mikään hyväntekijä pelimiehille, pulleille kaveripojille tai muuten vaan mukavillekaan pojille. :)
jaottelua tämä on? Ihan kuin naiset ja miehet olisi niin erilaisia? Minä ainakin oletan että mies arvostaa myös seksiä tunteekkaana kokemuksena, jos sellaista miestä en löydä, tyydyn käteeni.
sekoittaa seurustelun tunteisiin. Kato voihan miehellä olla vaikka mitä tunteita sua kohtaan, mutta ei se silti välttämättä halua seurustella sun kanssa.
Miehet ja naiset ovat erilaisia.
koko tuo paskako pyörii vaan sukuelinten ympärillä?
Voisko ihmiset pikkasen avata silmiään. Tässä tapauksessa joku osama bin laden ja hitler tuntuu ihan kunnollisilta ihmisiltä. Varsin oivia roolimalleja kaikille ihmisille.
Pikkusen jos avaisitte silmiä ja tuijottasitte muuallekki ku vaan kumppanin sukukalleuksiin ja niiden käyttöön.
Te unohdatte, mitä välittäminen, suvaitsevaisuus, toisten hyväksyminen, kannustaminen, vastuunkantaminen, anteeks antaminen, rakastaminen jne merkitsee.
Kaiken hyvyyden ja kunnollisuuden mittari muka löytyy sieltä karvakolmion keskeltä...
Onko hyvyyteen pyrkiminen paskaa?
Seksi on tärkeä osa ihmisyyttä, siinä jos missä heijastuu se millainen ihminen on: mitä hän arvostaa, luonne, traumat jne.
Jostain syystä seksi on aihe joka kiehtoo ihmisiä alati. Läheisyys on niin tärkeä osa onnellisuuutta ja parisuhdetta. Jos sillä saralla on paljon yhteensopimattomuutta, koko juttu kaatuu.
100% samaa mieltä, suvunjatkaminen ja siihen liityvät myytit, ovat saaneet joidenkin mielissä korostetun tärkeen osuuden nk. hyvän ihmisen määrittelyssä.
Hyvyys on hyvyyttä, mutta se ei ole kunnollisuutta. Kunnollisella ihmisellä on hyvä kunto ja huonokuntoisella se on loogisesti huono.