Sillä saadan perus-duunariki maksamaan suurempaa liiton maksua, kuin insinöörit (345 e/v tai keskimäärin reilusti alle 1% vuositulosta). Sisältää kassamaksun 45 eur ja paikallisyhdistyksen jäsenmaksun. Voikin kysyä, että mikä siinä SAK:ssa oikein maksaa. Ainoa järkevä selitys nykyvalossa näin ulkopuoliselle on se, että hupenevaa maksajajoukkoa pitää hyödyntää suuremmassa määrin. Joissakin liitoissa jäsenkatoprosentti on huippuvuosiin verrattuna selvästi kaksinumeroinen luku.
Sosialidemokratia on kumma uskonto
...
9482
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Insinöörithän ovat ihan oma rotunsa.Jopa laskentatavoiltaan.Joten kerropa tarkemmin liitoista,joissa väität jäsenkadon olevan mainitsemasi suuruinen.
Mutta koko SAK:n jäsenmäärä on keskimäärin tipahtanut yli 10% sitten 80--luvun, joten siitä päätellen joissain liitoissa sen pudotuksen täytyy olla selvästi enemmän. Kysy SAK:sta, jos haluat tarkan vastauksen.
ennenaikaisille eläkkeille työpaikkojen kadottua perseen alta. Koska uusia ei tule, niin väheneehän jäsenet silloin. Usein SAK:n jäsenet ovat olleet myös raskaammissa töissä, joten osa on varmaan sairaseläkkeillä.
Näitä matalapalkkaisia insinöörin hommia sikiää koko ajan lisää.
eli ei selitä asiaa siltikään. SAK:lla on kuulemma myös outo tapa tilastoida osa jäsenistä useampaan kertaan.
Äläkä unohda peruskysymystä: duunarilta revitään pitkälle toista prosenttia palkasta jotakuinkin samasta palvelusta, kuin insinöörillä sama summa (345eur) jää reilusti alle 1%:n: insinöörin vuosikeskiansio on jossain 50 000 ja 60 000 euron välillä. Erityisen räikeä ero on työttömyyskassamaksussa (IAET: 45 euroa vuodessa), joka on täsmälleen sama palvelu. Esim. 26 000 euroa vuodessa ansaitseva metallimies maksaa liiton kassamaksua yli satasen ja paperiliittolainenkin lähes 60 euroa. Siis täsmälleen samasta palvelusta, jonka insinööri saa 45 eurolla ja YTK:sta kiinteään 65 euron hintaan. Kokonaismaksu edellämainituilla duunareilla olisi 390 euroa metallissa ja 317 euroa paperissa. 50 000 euron vuosituloilla liiton maksut olisivat vastaavasti 750 eur/v metallissa ja 610 eur/v paperissa. Ja insinöörillä siis sen vajaat 350 eur/v.
Höpötä mitä höpötät. UIL:n hinta on kova seurustelumaksu. Järjestö kärsii jäsenkadosta, on laajentanut jäsenehtonsa siten, että muutkin kuin insinöörit voivat siihen liittyä, harkitsee prosenttiperusteista jäsenmaksua itselleen. Vaikea kuitenkin toteuttaa kun ei ole perustetta. Koska olet asiasta kuitenkin kiinnostunut niin selvitä nyt aluksi itsellesi, ettei kirjoittamaasi seurustelukerhoa ole enää. Tilalla on uusi iloinen seurustelukerho UIL.
Insinööriliitossa on tehty kyselyjä jäsenmaksun prosenttipohjaiseksi tai pitämiseksi kiinteänä muuttamiseksi jo 80-luvulla. IL:n toiminta on UIL:ssä siirretty alueyhdistyksille, julkisen alan järjestäytyminen on omissa valtakunnallisissa jäsenjärjestöissä. "IL:n" jäseneksi eivät pääse, kuin insinöörit. iAET-kassalla oli ainakin ennen sama sääntö: vain insinöörit, arkkitehdit ja di:t, nyt voi olla myös UIL:n jäsenjärjestöjen jäsenet. En ole tämän vuoden sääntöjä tarkistanut. Jäsenjärjestöt voivat päättää ainakin jäsenmaksun osalta itsenäisesti, onko se %-pohjainen vai kiinteä maksu. %-pohjaisen suosio oli IL:n aikaan 10-30% välillä.
Olen tätänykyä IOLn jäsen
Saturaatiopiste on UIL:n kohdalla saavutettu. Jäsenmäärä ei enää kasva ja kiinteä jäsenmaksu ei tuota enää taloudellista vakautta niin kuin se pitäisi. Kiinteä jäsenmaksu toimii mikäli jokainen jäsen, ja uusi jäsen tuo mukaan uuden maksavan jäsenen. Se on ikään kuin kiertokirje, jos katkaiset kirjeen tuotto ehtyy. IL oli 90-luvulla kassansa kanssa liki ulosmittaus pisteessä ja odotettavissa on, että ellei kassavirtaa tule niin estääkseen saman uusiutumisen jäsenmaksu muutetaan prosenttiperustaiseksi, halusi jäsenistö sitä tai ei. Ongelma jäsenen kannalta on se, että vaikka maksusuorite kasvaa niin järjestö, jonka hallituksessa istuu yhtärintaa sekä proletariaatti, että kapitalisti, säilyy seurustelukerhona. Kapitilistinen osa ei tule hyväksymään tiukentuvaa edunvalvontaa ja yrittäjäjäsenten aseman heikennyksiä. Vastaavasti palkansaaja-asemassa olevat turhautuvat ja hakevat itselleen vastikkeellisemman järjestön. Olen varma, että insinöörikoulutuksen omaavana tiedät mitä kirjoitan ja teen sinulle ennustuksen. Suurin osa insinööreistä kuuluu palkansaaja ryhmään ja hakiessaan uutta järjestöä itselleen potin tulee korjaamaan TU. TU on toimihenkilöetujärjestönä nostanut valtavasti profiiliaan ja se ei tule jäämään vaille positiivisia seuraamuksia.
PS: Älä vaivaudu kirjoittamaan mitään artikkelia TU-peesaamisesta. Päätelmiä syntyy kun tarkkailee asioita yhteiskunnallisesti.
..oli mainittu aikanaan myös MOT:ssa.
Liitot siirtävät varoja erillaisilla "moraalisesti laittomilla" keinoilla kassoista itselleen.
Ja se voisi hyvinkin olla yksi syy miksi kassamaksan osuus on suurempi kuin esim. inssien kassassa.
Tässä asiassa vanha kunnon työreformin tyylinen idea olisi asiaa, kassat siirrettäisiin kokonaan erilleen liiton toiminnoista.
Siinä olisi sekin etu, että liittojen olisi pakko palata juurilleen ja keskittyä siihen mikä on heidän olennaisin tehtävä.
SDP on kumma uskonto, kun SAK:ssakin edetäkseen on lähes pakko omistaa SDP:n jäsenkirja. Taitaa olla vasemmiston jäsenkirjakin kohta pelkkää paperia (vai mitä Viialainen) ?
90-luvulla ja usea SAK-liitto joutuikin säätämään työttömyyskassamaksunsa uusiksi. Eli kassamaksulla saa kattaa vain kassan työttömyysvakuutustilitykset ja kohtuulliset toimistokulut.