Empiirinen tilastollinen tutkimus tavaranmetsästyksestä

Olipa kerran reilut kolmekymppinen suomalainen mies, joka joutui kokemaan avioeron ja ryhtyi sen jälkeen viettämään pxxxxnmetsästyksentäyteistä poikamieselämää. Vajaan kahden vuoden empiirisen tutkimuksen perusteella selvisi, että miehellä on päästyään tekemään tuttavuutta naisiin 56 %:n mahdollisuus saada pxxxxa.

Miten tähän tulokseen on päästy? Todettakoon ensinnäkin, että relevantteja pxxxxnmetsästyskeinoja oli kahdenlaisia: ensinnäkin perinteinen baari- ja muu reaalielämäpokaus ja toiseksi nettitreffit.

Vajaan kahden vuoden aikana (helmikuu 06 - tämä hetki) mies tapasi nettitreffien kautta yhteensä 19 naista. Luku sisältää kaikki tapaukset, myös ne joissa homma jäi yhteen tapaamiseen. Sukupuoliyhdyntään saakka mies pääsi yhdeksän naisen kanssa. Tämä antaa nettitreffailun pxxxxnsaantiprosentiksi likimäärin 47. Kun pois jätetään ne tapaukset (6 kpl), joissa jäätiin yhteen tapaamiseen, sai mies rämpsää yhdeksältä naaraalta 13:sta. Pipariprosentti on tällöin noin 69.

Reaalielämän metsästysmailla ilmeni yhteensä kuusi eukkoa, joiden kanssa mies eteni lähempiin tekemisiin. Pxxxxa irtosi yhteensä viideltä eli yhtä lukuun ottamatta kaikilta (saamisprosentti noin 83); tapauksista kahdessa mies oli tuntenut naisen alle neljä tuntia aktin koittaessa. Kolmen kanssa jouduttiin turvautumaan ns. lisälämmittelyyn eli eka tapaamisella ei vielä irronnut.

Kokonaislopputulokseksi kaikki edellämainittu antaa pxxxxa 14 tapauksessa 25 mahdollisesta. Saantiprosentiksi siis muodostuu 56.

Selkeä huomio muun ohella on, että reaalielämäpokaus antaa suhteellisesti enemmän tavaraa, mutta toisaalta reaalielämässä on vaikeampaa saada ruljanssia ylipäätään käyntiin.
131524
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

jota pitää saada?

Oletko sinä vain kyxxxä jolla on jalat?

Voi hyvä jumala teitä miehiä, ette tule koskaan oivaltamaan mistä parisuhteessa ja kumppanuudessa on oikeasti kysymys.

Äänestä
  • Ei ole. Mistä niin päättelet? Naisten iskemistä koskevalla palstalla naisten iskemisestä kertominen ei sellaista vielä tee. Kunnioitan naisia. En sen sijaan kunnioita sellaista mielipidettä, jossa miessukupuolen käyttäytymistä yleistetään karkeasti.

    Kummassakin sanassa oli yksi x-kirjain liikaa.

    Äänestä

  • Suomalaiset naiset eivät nykyään enää pysty parisuhteeseen, joten ainoaksi syyksi jää tuo ap:n harrastus. Oike parisuhde löytyy muualta maailmalta.

    Äänestä

Kiitos erinomaisesta tutkimusraportistasi.

Olen positiivisesti yllättynyt siitä, kuinka helppoa pil**n saaminen näyttää olevan sen jälkeen, kun pääsee tapaamaan naista.

Voisin itse päästä aika helposti kirjaimellisesti pil**n huulille, jos alkaisin hyödyntää nettireffailua.

Tämä valaa todella uskoa huomiseen!

Äänestä

Olet epäilemättä jokseenkin komea mies, ja lisäksi taitava juttelija. En ole yltänyt vastaavaan määrään koko elämäni aikana. Laatu toki jäi kirjoituksestasi arvailujen varaan.

Äänestä
  • Eikös siinä ollut puhe laadustakin? Hänhän puhui suomalaisista naisista. Eli kympin asteikolla 4-5.

    Äänestä

  • laadusta kirjoitti:

    Eikös siinä ollut puhe laadustakin? Hänhän puhui suomalaisista naisista. Eli kympin asteikolla 4-5.

    mikä tätä nyky ajan miehiä tai nuorisoa vaivaa ku aina pitää vaa saada "sitä" ja jos ei irtoo ni sit lempataan ja etitään uutta??? järki kätee hei äijät.
    mulle parissuhteessa tai seurustelussa on tärkeintä toisen läheisyys ja seura. Ei ny tietenkään kaikki oo samanlaisia mut melkee kaikki on ollu keihin oon törmänny. Melkeen ei taho enää löytää kunnollisii tyttöjäkään kun nekin alkaa olemaan samanlaisia... en tietenkään väitä että olisin oikeessa. pikemminkin tää on mun oma näkökulma. ite oon mies puolinen.

    Äänestä

  • No, sanottakoon, että "laadussa" - jonka arvioiminen tietenkin on aina subjektiivista - on ollut vaihtelua. On ollut pari tapausta, jotka ovat jälkeenpäin kaduttaneet ja sitten taas toisaalta pari oikeinkin viehättävää. Suurin osa siltä väliltä siis.

    En muuten tajua, miksi täällä jotkut esittävät närkästystään aiheesta. Eikös tällä palstalla nimenomaan kuulu keskustella naisten iskemisestä? Olenko sitäpaitsi väittänyt, etten sinänsä etsisi vakavaakin suhdetta? Se Oikea ei nyt ole vaan vielä osunut kohdalle. Olen optimistinen, että niinkin vielä joskus käy.

    Äänestä

  • Nimetön kirjoitti:

    No, sanottakoon, että "laadussa" - jonka arvioiminen tietenkin on aina subjektiivista - on ollut vaihtelua. On ollut pari tapausta, jotka ovat jälkeenpäin kaduttaneet ja sitten taas toisaalta pari oikeinkin viehättävää. Suurin osa siltä väliltä siis.

    En muuten tajua, miksi täällä jotkut esittävät närkästystään aiheesta. Eikös tällä palstalla nimenomaan kuulu keskustella naisten iskemisestä? Olenko sitäpaitsi väittänyt, etten sinänsä etsisi vakavaakin suhdetta? Se Oikea ei nyt ole vaan vielä osunut kohdalle. Olen optimistinen, että niinkin vielä joskus käy.

    Kiitoksia kiinnostavasta analyysistä. Pari kiinnostavaa juttua jäi vielä auki. Miten paljon huteja ennen lähempään juttuun pääsemistä sinulle tuli baareissa, eli olitko valikoiva kenelle menit tekemään tuttavuutta vai toimitko kun riittävästi yrittää, niin aina joskus tärppää -periaatteella. Ja toiseksi, mitne moni noista nettitreffinaisista tuntui olevan ainakin osittain tosimielellä liikkeellä, kuinka moni vain lyhytaikaisen seuran haussa (ja kävikö haun luonne kumpienkin suhteen ilmi jo ilmoituksesta), kiitoksia vastauksista jo nyt.

    Äänestä

  • aloittajalle. kirjoitti:

    Kiitoksia kiinnostavasta analyysistä. Pari kiinnostavaa juttua jäi vielä auki. Miten paljon huteja ennen lähempään juttuun pääsemistä sinulle tuli baareissa, eli olitko valikoiva kenelle menit tekemään tuttavuutta vai toimitko kun riittävästi yrittää, niin aina joskus tärppää -periaatteella. Ja toiseksi, mitne moni noista nettitreffinaisista tuntui olevan ainakin osittain tosimielellä liikkeellä, kuinka moni vain lyhytaikaisen seuran haussa (ja kävikö haun luonne kumpienkin suhteen ilmi jo ilmoituksesta), kiitoksia vastauksista jo nyt.

    Itse asiassa noista viidestä irl-tapauksesta kolme tuli tavattua baarissa ja kaksi muualla. Baaritapauksista puolestaan kaksi kolmesta teki aloitteen mun suuntaan.

    Hudeista on vaikea muistaa tarkasti ja riippuu vähän miten sen laskee. Baarien osalta jos jokainen tanssiinhaku lasketaan, niin hmmm... olisko jokaista onnistumista kohti neljä hutia tjsp. Nuo kaksi muualla kohdattua ovatkin sitten ainoat lajiaan :).

    Äänestä

  • aloittajalle. kirjoitti:

    Kiitoksia kiinnostavasta analyysistä. Pari kiinnostavaa juttua jäi vielä auki. Miten paljon huteja ennen lähempään juttuun pääsemistä sinulle tuli baareissa, eli olitko valikoiva kenelle menit tekemään tuttavuutta vai toimitko kun riittävästi yrittää, niin aina joskus tärppää -periaatteella. Ja toiseksi, mitne moni noista nettitreffinaisista tuntui olevan ainakin osittain tosimielellä liikkeellä, kuinka moni vain lyhytaikaisen seuran haussa (ja kävikö haun luonne kumpienkin suhteen ilmi jo ilmoituksesta), kiitoksia vastauksista jo nyt.

    Netissä tavatuista itse asiassa varmaan kaikki oli enemmän tai vähemmän tosimielellä, se onkin jännä juttu. Mutta naisen perusimagoonhan kuuluu esiintyä seuranhakuympyröissä asiallisesti.

    Äänestä

  • Nimetön kirjoitti:

    Itse asiassa noista viidestä irl-tapauksesta kolme tuli tavattua baarissa ja kaksi muualla. Baaritapauksista puolestaan kaksi kolmesta teki aloitteen mun suuntaan.

    Hudeista on vaikea muistaa tarkasti ja riippuu vähän miten sen laskee. Baarien osalta jos jokainen tanssiinhaku lasketaan, niin hmmm... olisko jokaista onnistumista kohti neljä hutia tjsp. Nuo kaksi muualla kohdattua ovatkin sitten ainoat lajiaan :).

    Näyttikö peli noiden naisten kanssa sinusta alusta lähtien selvältä, vai oliko jotain alkukankeutta tai jopa vastahankaa voitettavana? Lähinnä mietin tuota että missä määrin joutuu/kannattaa painaa päälle, jos ei heti tunnu charmi purevan...

    Äänestä

  • utelias... kirjoitti:

    Näyttikö peli noiden naisten kanssa sinusta alusta lähtien selvältä, vai oliko jotain alkukankeutta tai jopa vastahankaa voitettavana? Lähinnä mietin tuota että missä määrin joutuu/kannattaa painaa päälle, jos ei heti tunnu charmi purevan...

    No kyllä melkein kaikkien kanssa oli alusta pitäen melko selvää. Vain parin tapauksen kanssa homma meni hiukka mutkikkaammin.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Nimetön kirjoitti:

Olipa kerran reilut kolmekymppinen suomalainen mies, joka joutui kokemaan avioeron ja ryhtyi sen jälkeen viettämään pxxxxnmetsästyksentäyteistä poikamieselämää. Vajaan kahden vuoden empiirisen tutkimuksen perusteella selvisi, että miehellä on päästyään tekemään tuttavuutta naisiin 56 %:n mahdollisuus saada pxxxxa.

Miten tähän tulokseen on päästy? Todettakoon ensinnäkin, että relevantteja pxxxxnmetsästyskeinoja oli kahdenlaisia: ensinnäkin perinteinen baari- ja muu reaalielämäpokaus ja toiseksi nettitreffit.

Vajaan kahden vuoden aikana (helmikuu 06 - tämä hetki) mies tapasi nettitreffien kautta yhteensä 19 naista. Luku sisältää kaikki tapaukset, myös ne joissa homma jäi yhteen tapaamiseen. Sukupuoliyhdyntään saakka mies pääsi yhdeksän naisen kanssa. Tämä antaa nettitreffailun pxxxxnsaantiprosentiksi likimäärin 47. Kun pois jätetään ne tapaukset (6 kpl), joissa jäätiin yhteen tapaamiseen, sai mies rämpsää yhdeksältä naaraalta 13:sta. Pipariprosentti on tällöin noin 69.

Reaalielämän metsästysmailla ilmeni yhteensä kuusi eukkoa, joiden kanssa mies eteni lähempiin tekemisiin. Pxxxxa irtosi yhteensä viideltä eli yhtä lukuun ottamatta kaikilta (saamisprosentti noin 83); tapauksista kahdessa mies oli tuntenut naisen alle neljä tuntia aktin koittaessa. Kolmen kanssa jouduttiin turvautumaan ns. lisälämmittelyyn eli eka tapaamisella ei vielä irronnut.

Kokonaislopputulokseksi kaikki edellämainittu antaa pxxxxa 14 tapauksessa 25 mahdollisesta. Saantiprosentiksi siis muodostuu 56.

Selkeä huomio muun ohella on, että reaalielämäpokaus antaa suhteellisesti enemmän tavaraa, mutta toisaalta reaalielämässä on vaikeampaa saada ruljanssia ylipäätään käyntiin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu