jossa hän valisti meitä nuoruusiän diabeteksesta (eli tyypin I diabetes). Sanoi, että diabetesliiton suositusten mukaan lapsi syö liikaa hiilareita ja on siksi koko loppuikänsä diabeetikko. Sen takia sieltä ei pidä kysyä neuvoa. Hän ilmeisesti tietää tapauksen, jossa ykköstyypin diabeteksesta on joku parantunut syömällä niukasti hiilareita. Vai kuinka on? Turha sitten väittää, että vääristelen, sillä vaikka kuinka kirjoituksiasi poistelet, niin ei niitä unohdeta. Kyselkää vain neuvoja tuollaiselta tarinankeksijältä.
Mattila on näköjään
poistanut kirjoituksensa
6239
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
On se käsittämätöntä, että joitakin tälle palstalle kirjoittavia kiinnostaa vain toisten kirjoittajien, esim. kj.mattilan kirjoitukset. Siis se, että kirjoittaja on nimenomaan hän. Kirjoituksen sisällöllä ei tunnu olevan merkitystä. Kiinnostaa jopa niin, että asiasta pitää aloittaa oikein uusi ketju. Tämähän on kuitenkin "Vähähiilihydraattiset dieetit"-, eikä "Kirjoita kj.mattilasta"-palsta. Kirjoittele jatkossa mieluummin vaikkapa "Henkinen hyvinvointi & mielenterveys"-palstalle. Ehkä se helpottaa enemmän. Ja saatat saada sieltä jotain apuakin.
Minusta tuollainen kiinnostus muita kirjoittajia kohtaan vaikuttaa miltei sairaalta...
Ensinnäkin Mattilan viesteissä ei ole mitään sisältöä jos propagandaa ei lasketa sellaiseksi.
Toiseksi Mattila poistelee viestejään vähän väliä kun huomaa puhuneensa itsensä pussiin, ja sitähän siis tapahtuu vähän väliä. Ikään kuin se asian joksikin muuttaisi sitä että Mattilan "asiantuntemus" on 6-vuotiaan tasolla myös VHH-asioissa ja se näkyy täällä, joten Mattilan jos jonkun olisi syytä vaihtaa palstaa, vaikkapa Huuhaa-palstalle.
Jos jonkun pitäisi lähteä apua saamaan niin nimenomaan Mattilan eikä hänen pakkomielteinen vainoharhaisuutensa skärinkään suhteen ole mitenkään tuntematonta palstan käyttäjille. Siinä sitä sairaalloisuutta kerrakseeen.
"Ensinnäkin Mattilan viesteissä ei ole mitään sisältöä..."
Jos kj.mattilan viesteissä ei ole mitään sisältöä, niin miksi hän ja hänen viestinsä ovat jatkuvasti palstan häiriköiden asiattomien hyökkäysten kohteena? Noiden hyökkäysten takia ainakin minusta vaikuttaa, että häiriköt kokevat hänet ja hänen kirjoituksensa kovinkin vaarallisiksi itselleen. Miksi, sitä en voi käsittää...
Ilmoitin Mattilan diabetes-viestit asiattomiksi, harhaanjohtaviksi ja suoranaiseksi valehteluksi. Ylläpidon mielestä tämä perustelu riitti poistoon.
eikä aikaa ottaa asiaan kantaa vaan he poistavat viestejä millaisilla valheellisilla perusteilla tahansa, kunhan röyhkeästi kirjoittaa tuulesta temmattuja perusteluja. Näyttää olevan joillekin viimeinen keino osallistua kun tiedot loppuvat niin suutuspäissään kostetaan poistattamalla asialliset viestit.
olen siinä käsityksessä, että läheskään kaikkia pyydettäväksi poistettuja ei poisteta. Tiedä häntä. Kaipa sielläkin ihmiset vaihtuvat. Ja jää vielä se mahdollisuus, että Mattila poistatti itse.
Mutta kerropa sinä, millä tavoin totuutta edistää se seikka, että diabetes paranee vhh:ta noudattamalla. Tämä on suuren luokan valhe, ja osoittaa äärimmäistä halpamaisuutta vetää sairaat mukaan omiin bisneksiin. Samoin kävi myös surullisessa Jokelan tapauksessa: Mattila oli syyttämässä vhh-dieetin puutteessa määrättyjä mielialalääkkeitä, vaikka niitä ei Auvisen verestä edes löytynyt. Myöskään mitään tietoa hänen ruokavaliostaan ei ollut.
Jos sinulla on parempaa tietoa, kerro se tässä. Minulla ei tieto ihan heti lopu.