kj.mattila. Minulla on sinulle hyvä ehdotus ja harkitse sitä, ennen kuin tuomitset. Kaikki tiedämme, että sinä et ole täällä keskustelemassa. Olet päättänyt mielipiteesi aina valmiiksi ja et pyörrä päätöstäsi missään tilanteessa ja et ota kritiikkiä vastaan. Tämä on kuitenkin keskustelupalsta, aiheena vähähiilariset dieetit, mutta se ei edellytä VHH:n harjoittamista tai suosimista vaan keskustelua ja eri mielipiteitä dieetistä.
Näistä syistä olen sitä mieltä, että blogikirjoittelu sopisi sinulle paremmin ja oletkin jo kannustanut ihmisiä lähettämään henk.koht. sähköpostia. Siellä saat olla tähti ja sinun ei tarvitse hyväksyä poikkeavia näkemyksiä ja kokemuksia.
Näistä syistä olen sitä mieltä, että blogikirjoittelu sopisi sinulle paremmin ja oletkin jo kannustanut ihmisiä lähettämään henk.koht. sähköpostia. Siellä saat olla tähti ja sinun ei tarvitse hyväksyä poikkeavia näkemyksiä ja kokemuksia.
Vastaukset 66
Vanhimmat
on omat sivut, mutta silti hän paasaa melkein Mattilan tahtiin ja yhtä yksisilmäisesti täällä. Taitavat edustaa sellaista ihmistyyppiä, joille ei riitä mikään.
Miten niin paasaa? Hänhän lähinnä vastaa/reagoi täällä olleisiin viesteihin/väitteisiin.
Miksi perättömien väitteiden esittäjien viesteihin ei puututa, mutta virheiden korjaaja onkin paasaaja?
Vastaamaan vai miksi otatte kaiken niin henkilökohtaisesti?
Jos joku on laihtunut jollain keinolla niin mitä sitten.
Pitääkö sitä koko loppuelämä puolelle suomea todistella. En ymmärrä mikä tässä nyt on niin tärkeää vhh vai oman fiksuuden todistelu.
Miksi joku peikko puolustelee ja ihmettelee koko ajan toisten vastauksia?
Pitääkö kaikkien ihmisten laihtua ja noudattaa samaa linjaa kuin te?
Mitä te olette arvioimaan ja arvostelemaan muita.
sinä herra negatiivinen siis.
Nyt jo odotan mitä "mielenkiintoista" kirjoitit tuossa toisessa viestissäsi.
Kirjoittaa jotakin mielenkiintoista. Etkä aina ensin arvioida ihmisten luonteenlaatua joka sinun mielestä on tyhmä ja häirikkö jne.Keksi sinä fiksuna lisää. En ole kyllä se negatiivinen mihin todennäköisesti vertaat mutta ei haittaa on ainakin fiksumpi kuin sinä.
Tai jos mielestäni tein niin, niin kerro missä?
En toki usko että vastaisit, koska olet sama henkilö.
hoidella noita haukkujan tehtäviäkin. Heikkilä/Mattilako sinulle antoi noin ikävän tehtävän tulla illan suussa hoitelemaan terävällä kielelläsi kaikkia, jotka ovat päivän aikana olleet eri mieltä Mattilan kanssa?
Eli teidän tehtävänne on eriytetty eri henkilöille, toinen on Mattila, joka välttelee äärimmäistä ilkeilyä ja rumempaa kieltä, toinen sinä, joka tuikkaa myrkyllisiä kommentteja Mattilalle eri mieltä olleille.
Hyvä on tehtävänjako ja tosi viisasta ja ajattelevaista säästää ikäihmisen, Mattila-paran verísuonia ja sydäntä, se kun ei tykkäisi suuttumisesta, voisi tehdä lakon.
Tulisit varmastikin repostelemaan tietämättömien uusien kysyjien puutteellista ruokavalio-ideaa, vaikka olisi jo lähellä vhh:ta? Tämän takia tänne ei enää tule uusia kysyjiä, eihän tänne uskalla kirjoittaa epätäydelliset.
Mutta jos on jo ortorektikko ja kysyy hiilarigrammoista, riittääkö että pitää alussa 50 gr:ssa vai pitääkö pudottaa sinne 20 gr:aan. Sellainen on ihannekysyjä.
Taisi olla kun et pystynyt vastaamaan.
Edelleenkin, jos on asiasta kinnostunut, niin suosittelen
http:/www.karppaus.info
vähähiilihydraattisesta ruokavaliosta koska minulla on yli kolmen vuoden henkilökohtainen kokemus ja katson, että minulla on jotain annettavaa niille jotka ovat kiinnostuneet vhh:sta ja miettivät sen aloittamista. Kolmen vuoden aikana olen myös lukenut useita kirjoja ja tutkinut lukemattomia nettisivuja koska ravitsemus ja terveys ovat minulle harrastus n:o 1.
Tästä johtuen en ole mikään tuuliviiri, joka kääntää mielipiteitään joidenkin palstahäiriköiden provoviestien edessä. Kun kaikki kirjoitukseni perustuvat tietoon niin ei ole syytäkään kääntää takkia joka käänteessä.
Sen olen huomannut, että keskusteluun osallistuu henkilöitä joilla ei ole omakohtaista kokemusta vhh:sta eivätkä he skärin tapaan ole edes lukeneet yhtään kirjaa mutta silti ovat suuna päänä arvostelemassa asioita joista ei ole alkeellistakaan tietoa. Minusta se on vain halpahintaista riidan haastamista ja vhh:ta noudattavien pilkkaamista kun ei edes pysytä asiassa vaan mennään henkilökohtaisuuksiin skärin tapaan.
Olen huomannut kolmen vuoden aikana, että minua on täältä yritetty savustaa ulos keinolla jos toisellakin mutta kun nyt noudatan tätä loistavaa ravinteikasta ja terveellistä vähähiilihydraattista ruokavaliota niin mihinkäs minä kotoani lähden ja jättäisin areenan skärin kaltaisille palstahäiriköille.
kotoasi lähtisit? Sinä jaat täällä väärää tietoa, esim. ykköstyypin diabeteksestä. Sinulla on myös paha tapa leikkiä palstan sheriffiä, vaikka et sitä ole. Sinä et ole täällä keskustelemassa, vaan vähättelemässä muita, narsisti kun olet, minulla on sellaisista ihmisistä kokemusta ja tunnistan sellaisen ihmisen välittömästi. Itsensä pakonomainen esille tuominen on yksi paheistasi, mutta kukapa sinua muuten huomaisi ja kukapa tuollaista kehuisi, ellet sitten itse?
Tämän Mattilan kanssa. Kun ei mene jakeluun ettei haluta sen riekkuvan täällä aina sen helkkarin kolmen vuodenkaan jälkeen.
Jos ei ole kolmessa päivittäisessä kirjoittamisessa ole tullut ymmäretyksi ei tulekkaan. Usko jo. Vähemälläkin luulisi rahaa irtovan.
Miksi mies on noin kiinostunut siitä mitä itse ja muut syö. Ymmärrän vielä sen oman syömisen mutta jatkuvasti täällä leikkimässä jumalaa.
Itse olet jatkuvasti täällä ajamassa toisin ajattelijoita pois. Oletko kenties ostanut tämän palstan itsellesi.
Ei ole ennenkään mainosmiehet tehneet muuta kuin mainostaneet miksi luulet olevasi erilainen.
Sinulla eiu ole mitään annettavaa kenellekään. Jos sinulst akysytään jotain, et koskaan tiedä vastausta, vaan toistelet vaan sitä mitä A. Heikkilä on kirjoittanut. Myöskään "omakohtainen kokemus"-jargonisi ei anna vastausta useimpiin kysymyksiin joita täällä joskus kysytään. Sinun juttusi perustuvat kokonaan Heikkilän mielipiteisiin, tietoa sinulla ei ole hitusen vertaa. Uskomuksia ja kuvitelmia senkin edestä kyllä.
Jos kaksi kirja on "useita" niin sitten sinä olet vamaankin lukenut useita kirjoja. Mutta et muuten. Etkä niistäkään ole mitään ymmärtänyt.
Ainoat kysymykset joihin sinä pystyt vastaamaan on ne kysymykset jotka itse olet tänne lähettänyt esiintyen milloin minkänäkinlaisen persoonana.
Minä ainakin toivon, että sinua ei savusteta tältä palstatla mihinkään. Pysy tällä palstalla vaan, niin muilla palstoilla ei tarvi kärsiä sinua.
Niin, ja jos joku on palstan tuuliviiri, niin sinä. Kaikessa muussa paitsi VHH-fanatismissa.
tuon narsisti nimittelyn. Et sitä muuten ole vähään aikaan käyttänytkään. Taisit kopioida vanhan tekstisi kun on niiiiiin tuttua skäriä. Kohta varmaan suosittelet hoitoon menemistä.
että te kiihkofanaattiset vhh:n vastustajat haluatte saada vhh:ta noudattavat kaikki pois tältä palstalta mutta täytyy tuottaa pettymys. Ette te pysty riekkumallakaan saamaan tuloksia aikaan. Teillä ei kynnet riitä tiedon ja kokemuksen edessä.
Jos on kiinnostunut omasta terveydestään niin on pakko olla kiinnostunut kaikesta siitä mitä syö. Näitä sairaita on kasvavassa määrin kun ajatellaan ruokaa vain nälän poistajana eikä terveyden ylläpitäjänä. Kyllä te saatte syödä mitä huvittaa, ainoa asia on vain että veronmaksajat joutuvat kustantamaan diabetes-, sydän- ja verisuoni, kolesteroli ja monet muut lääkkeet.
Hyvä on huomata että sinun juttusi perustuvat on. Tässä on yksi asia sinulle jonka voit lisätä tietojesi joukkoon. Saat ihan vapaasti snobbailla sillä.
http://www.kaypahoito.fi/kh/kh_julkaisu.NaytaArtikkeli?p_artikkeli=nix00773
Nimittäin että diabetes on rasva-aineenvaihduntahäiriöstä johtuva sairaus
Sinäkin lienet lukenut ne kaksi kirjaa, mitä sinulla on annettavaa tälle keskustelupalstalle?
Aikaisemmin ainakin diabetesliiton sivuilla puhuttiin sokeriaineenvaihdunnan sairaudesta johon VOI liittyä myös rasva-aineenvaihdunnan sairaus. Jälkimmäinen ei siis ollut oletus.
Mutta ehkä he sitten valehtelivat, kuka tietää.
skitsofreniasi jo diagnosoitiinkin. Toi skärin huutelu on oire juuri siitä. Sairastava itse vaan ei tunne sairastavansa. Tiedän kyllä skärin nimimerkkinä ja olen monesta hänen kanssaan eri mieltä. Sosiaaliset kontaktisi ihmisten kanssa ovat ilmeisesti jääneet vähiin, kun et kykene yhtään profiloimaan ja erottamaan kirjoittajia toisistaan. Skärin kirjoituksista näki esimerkiksi sen, että hän on liian ylpeä kirjoittaakseen muilla nimimerkeillä. Kirilin teksteistä näki jo ajat sitten, että hän jossain vaiheessa alkaa kirjoittaa omalla nimellään, koska kirjoituksista paistoi halu tuoda itseä esille ja mihinkään viestiin ei voi vastata ilman, että yrittää korostaa omaa erinomaisuuttaan. Jää sinä tänne leikkimään ja pelaamaan pelejäsi. Tuolla ulkona kun et oikein taida noilla sosiaalisilla taidoilla pärjätä.
Onko sinulla ystäviä tai sukulaisia, jotka eivät ole VHH:lla? Lukevatko he kirjoituksiasi? Mitä mieltä he ovat siitä, kun haukut heitä, siinä missä muitakin hiilareita nauttivia hiilihydraattihölmöiksi ja säälittäviksi, jotka aiheuttavat sinulle veronmaksajana kustannuksia?
Minullakin on oma erikoisruokavalioni, mutta en toki hauku muulla tavalla eläviä hölmöiksi. Täytyy kunnioittaa muita ihmisiä, jos haluaa saada hyvää aikaiseksi.
savustaa ulos. Sun kirjoitukset on palstan parasta viihdettä. Ei tarvitse kuin vähän kepillä sohasta ja esittää eriävä mielipide niin alat kihistä kiukusta ja show alkakoon ;)
Hyvin sanottu! Kun mainitsee sanan ruisleipä, syttyy sota. Jotta asiat olisi oikein solmussa, kehotetaan etsimään omaa hiilarisietoa, ja kielletään ja pilkataan ruisleipää.
Voishan sitäkin kokeilla, että ns vastustajat ynnä muut jäisivät koeajaksi pois. Sitten nähtäisiin, kuinka moni tänne tulee. VHH-herrat saisivat keskustella ihan keskenään.
Tämä kuhina ja sodankäynti on mannaa Mattiloille ym, sillä sehän antaa kuvan KIINNOSTAVASTA vhh:sta, kun palstalla on paljon punaista näkyvissä! Ei yhtään väliä, kunhan on vain paljon viestejä. Vastustajia vaan käyttävät hyväkseen.
että käytän hyväntahtoisia hölmöjä hyväkseni silloin kun he antavat aseet käteen kirjoittaa taas ties kuinka monennen kerran vhh:n positiivisista terveysvaikutuksista. Nämä vastustajat ovat ikäänkuin sparraajia joiden avulla saadaan vhh asiaa eteenpäin ja saman asian toisto on sitä parasta mainosta mitä vhh voi saada.
Sinä et vie VHH:ta eteenpäin laisinkaan, päinvastoin, pelottelet mahdolliset dieetin hakijat pois VHH:n piiristä omilla paskapuheillasi ja ala-arvoisella kielenkäytölläsi.
Vaikka kuinka mainostat itseäsi asiantuntijaksi kolmen vuoden kokemuksella, ei se auta jos tietosi elintoiminnoista on vähemmän kuin nolla. Pelkkää muiden kirjoittamien (epätieteellisten) tekstien kopiointia ja apinointia, siinä sinun tietämyksesi. Ja niitähän sinä totta vie toistat, pitäisiköhän sinun etsiä joku uusi satukirja, kun entinen on jo kauttaaltaan lainattu ja moneen kertaan.
Etkä vieläkään tiedä mitä kirjoittajat termeillään tarkoittavat, vaan tokkopa he tietävät sitä itsekään.
Ne sparraajat ovat täällä palstalla ainot jotka vievät edes alkuunkaan oikeaa VHH-tietoa eteenpäin. Ilman sinun merkillisiä käsityksiäsi ja toitotuksia elintoiminnoista kukaan ei olisi kertomassa miten elimistö oikeasti toimii.
katoaa kun väität näiden kirjailijoiden teoksia satukirjoiksi, Antti Heikkilä, Uffe Ravnskov, Mary Enig, Sally Fallon, Ilkka Salmenkaista, Varpu Tavi. Kritiikkiä voi kirjoja kohtaan aina esittää mutta naurunalaiseksi teet itsesi väittäessäsi niitä kirjoja satukirjoiksi. Ammut niin pahasti yli kirjoituksissasi että se tuo taas lisäpisteitä asialliselle vhh kirjoittelulle.
Ymmärrän, että olet katkera tästä haastattelusta joka vei taas vhh:ta eteenpäin aimo askeleen. http://www.iltalehti.fi/terveys/200708216457526_tr.shtml
Itse et pysty kuin halpahintaiseen loanheittoon viittaamalla paskapuheisiin ja ala-arvoiseen kielenkäyttöön, jotka ovat sinun tavaramerkkejäsi joita viljelet täällä kun et pysty muuhun.
Luoteet ovat samanlaisia...
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000031756311#22000000031756311
http://galleria.suomi24.fi/teemunideapaja
http://galleria.suomi24.fi/kj.mattila
Toisella Anneli toisella skäri...
Molemmilla yhden asian vouhkaaminen...
Kun hän toi Mattilan nimensä käyttöön, eiköhän se ole vsan Rasalasin/Heikkilän bisnesideaa, markkinointistrategiaa, että mannekiinina toimii nyt "oikealla nimellä" esiintyvä mies.
Kun vähänkään olisitte perillä kirjankustantajien touhuista, kirjoja pitää saada myydyksi, sillä niihin on satsattu rahaa, kun ne tulevat ulos painosta. Joka vuosi tai paremminkin per puoli vuosi tehdään tarkat markkinointisuunnitelmat. Istutaan pitkää palaveria tuntikausia tiimin kanssa, suunnitellaan kauden pääpainotukset, ja kirjojen ulkoasua hiotaan. Kovakantiset prameat monivärikuvat myyvät parhaiten, mutta vaatimatonkin tyyli taas tenhoaa toisella tavalla poiketessaan prameudesta.
Ettekö te jo huomaa, että nää Jarijoot, Mattilat ynnä muut tekevät duunia Rasalasin kustantamolle?! He istuvat niissä palavereissa mukana, heille annetaan roolit ja sanat suuhun. Mattilan on korostettava nyt 3 vuoden kokemusta ja kerrottava vähän väliä, mitä hän syö päivittäin. Joka ikinen hänen sanansa toteuttaa tätä ennalta sovittua markkinointistrategiaa. Herätkää jo helvetissä tajuamaan, että tämä on BISNESTÄ, kirjojen markkinointia, Heikkilän ajatusten tuomista tänne kansan keskuuteen yleisellä keskustelupalstalla.
Nykyään on lehtien yleisönosastoissa myös Mattilan kirjoituksia. Taitaisi Heikkilän nimi "kulua" liikaa ja vaikuttaa yhden lääkärin bisnekseltä, jos aina sama nimi olisi allekirjoittajana. Mattila taitaa siten jakaa sanallisen tiedottamisen Heikkilän kanssa. On niitä apureita tosin muitakin näkynyt, jos muistatte sen kolesterolikaverin, joka taivasteli, miksi hänelle määrättiin lääkitys. Esiintyi oikein tv:ssäkin. Nämä kaikki "hajautetut" tiedottajat ja äänitorvet on hankkinut tää Heikkilä, jottei hänen itsensä tarvitse olla äänessä. Menisi muuten uskottavuss. Lisäksi kun Mattilalle on sorvattu tällainen tavallisen kansalaisen image, joka jakaa tietoa täälläkin. Tietoa jaetaan myös varsin voimallisesti koko ajan karppaajien keskusteluissa, mutta tiedotuksellinen strategia on, ettei tämän palstan ja karppaajien keskustelujen henkilöitä sotketa toisiinsa. Vaan tiedämmehän me, että Jarijoo esiintyy sielläkin aktiivisesti, joten täällä olisi jo aika herätä huomaamaan, missä tiedotuksen verkossa te yksinkertaiset pyristelette. Näin toimii ulkomaisetkin erityisdieettien luojat, he julkaisevat kirjoja, joiden tuotto menee myös heille itselleen. Nämä erityiset dieetit ovat tällaisia yhden miehen yrityksiä, valitettavasti. Ajatelkaa sitä mösjöö Montignacia, mitkä miljoonat sekin on koonnut kirjoillaan.
ainakin siirtynyt leveämmälle kaistalle, yli vuoteen ei miehestä ole kuulunut mitään.
Ja kun nyt luettelet kourallisen "toisinajattelijoita" = mukaterveydellä bisnestä tekeviä, tietänet että tuhansia tieteellisesti ansioituneempia löytyy jokaista kohti.
näistä teksteistäni (ennenkuin ne poistatetaan), että yritin puhua järkeä ja avata silmiä ihmisille, jotka eivät kirjankustantamisen taustakuvoista tiedä hölkäsen pöläystä.
Eihän siinä mitään, kirjat ovat kauniita hyllyissä, ja aina niistä jotain oppii, kun useimmiten dieetteihin liitetään terveellsiäkin neuvoja, varsinkin jos esim. ei ole koskaan ennen syönyt kasviksia, sieltähän se löytyy. Kuitenkin nykyään samat ohjeet ja niksit saa muualtakin, Terveyskirjastosta tai omalta lääkäriltä.
en ole skäri, en ole skäri. Miksi sitten olet kopioinut skärin keskustelutaidottomuuden, tyylin kirjoittaa, valehtelun, skärin asenteet, suhtautumisen kanssakirjoittajiin ja skärimäiset henkilökohtaiset solvaukset sekä Mattilan sairaalloisen vihaamisen. Eikö sulla ole mitään omaa
Kun tänne on tullut paljon vastustajia, heidät kaikki leimataan "skäreiksi"! Se on sitä varten ovelaa, että uudet lukijat luulevat tosiaan, että on olemassa vain yksi vastustaja henkilö nimeltä skäri. Olisi kovin vahingollista vhh:lle, jos vastustajia olisi monta. Jaaha skärihän se tässä taas vastustaa. Mattila, olet huvittava. Kuuluuko vhh:hon paranoiakin sivutuotteena?
on tullut paljon vhh:ta vastustavia nimimerkkejä jotka yleensä tulevat palstalle samaan aikaan ja kun yksi vastustava nimimerkki poistuu niin samalla poistuvat muutkin kuin sanattomasta sopimuksesta. Varsinainen joukkue.
sinä pystyt seuraamaan sitä, miten paljon täällä on kerrallaan ns vastustajia/puolustajia? Joskus joku aihe kiinnostaa, joskus on tylsä ilma, joskus on vapaapäivä jne. Ja sitten on aikoja, ettei kukaan kirjoita. Normaalivaihtelua. Tuskin sinäkään täällä 24/7 olet. Samaan kellonaikaan tulee vastauksia parhaimmillaan moneen viestiin, joten tällä yliluonnollisella skärillä on sitten varmaan monta konetta, joista hän viestejään tykittää.
On vaarallista, jos pitää omia oletuksiaan ainoana totuutena. Tämä koskee nyt lähinnä tätä skäri-täällä-vaan-kirjoittelee ja sen todistelua itselleen.
Jos normaali terve järki on asenne, niin meitä on kuitenkin enemmistö, jotka emme usko esim Mattilan hölynpölyyn. Mitä pöljempi väite, sitä enemmän oikaisuja, seuraahan objektiivisesti niin huomaat.
tulee mm. siihen Mattilan siskoon, joka sairastaa ja syö kolesterolilääkettä, mistä tietää, että sellaista on olemassakaan? Se kuulostaa vaan uskottavalta, mutta miten sen todistaa. Mattila osaa tarinankerronnan, ja miksei osaisi, olemmehan me suomalaiset olleet muinoin kovia tarinoimaan iltapuhteella. Lapsille kerrottiin lastensatuja, aikuisille tarinoita Kuikka-Koposesta ja muista myyteiksi kiteytyneistä kansansankareista. Ja eiköhän tuo tarina siskosta ole keksitty silloin, kun Mattilalle/ent.Kirilille luotiin netissä käytettävää profiilia. Profiili on varmaan jossain paperilla ja Heikkilän kustantamon markkinointipapereissa liitteenä.
Älä viitsi puhua uskottavuudesta mitään kun sitä ei sinulla ole koskaan tainnut ollakaan. Olet vaan niin ketoosihumalassa koko ajan ettet edes tajua miten huonoa mainosta VHH:lle olet. Hei katsos kun ne typerät juttusi jotka aina poistat täältä eivät oikeasti muuta todellisuutta: vaikka jutut ovat pois tältä palstalta, ne ovat kuitenkin jääneet ainakin joidenkin lukijoiden mieleen. Ja niiden mukaan sinut punnitaan.
Sinä itse et ole mitään muuta kuina halpahintainen loanheittäjä ja propagandan levittäjä, joka ei ymmärrä lukemastaan yhtään mitään, sen kun vaan kopioit tekstejä vastauksesksi kysymyksiin ja kun kysymys hiukankin menee ohi Heikkilän teksteistä, alat pelkästään kiertelmään ja räksyttämään. Luettelit tekstissäsi itse omat tavaramerkkisi.
Ja sitten kutsut itseäsi asiantuntijaksi! Hah hah, ainoat asiantuntijat joita täällä palstalla on näkynyt, eivät ole VHH:laisia ja hepäs ovatkin piikki lihassasi. On se yhtä perkelettä kun joku tuo tänne välillä ihan oikeaakin tietoa, ettei kaikki paskapuheesi uppoakaan palstalaisiin kuin kuuma veitsi voihin.
Josko vihdoin kertoisit mikä on se "sokerinpolttovaihe". Viimeksi poistit kkaikki tekstit kun yritit selvitä kysymyksestä loanheitolla, ala-arvoisella kielenkäytöllä, paskapuheilla ja kiemurtelemalla.
Olen silmäillyt ko. kirjoja ja todennut että sellaista roskaa oli että käytän aikani paremmin kun luen jotain tieteellisyyteen perustuvia teoksia.
Mitä virkaa on lukea sellaisia kirjoja joissa olevia juttuja ei edes kirjojen kovin hehkuttaja mattila osaa selittää? Tai ei noiden kirjojen juttuja pysty selittämään kukaan muukaan. Kirjat ovat tarkoitettu vain heikkopäisten ja sinisilmäisten höynäytettävien luettavaksi, sellaisten joilla ei ole minkäänlaista tietoa elimistön toiminnasta eikä kykyä ottaa siitä selvääkään, puhumattakaan että ymmärtäisi siitä joitan. Mutta jotka haluavat epätoivoisesti uskoa johonkin.
Minä annan tälle palstalle linkkejä joidan avulla voi korjailla VHH-fanaatikkojen levittämää väärää tietoa. Esimerkiksi vaikkapa diabeteksen syistä, kutan edellinen linkkini osoittaa.
Tätä vallan kotinasi.
No olihan se kyllä luettavissa kun aina täällä kirjoittelet.
No pahempiakin palstoja on esim kaikensorttiset po.... tiedät kyllä.
Ja onhan se hienoa että joku on löytänyt elämällleen sisällön.
Täytyy kuitenkin myöntää että syvällä on aate ja usko kun kolmen vuoden aikana lähes päivittäin pitää sitä todistella. Kelle sitä todistat itsellesi vai..
Vähän kuin todisteli itselleen olen fiksu olen fiksu ja silleen.
Saatko sinä loistavaa palkkaa vaiko ihan rakkaudesta kirjoittamiseen ja Heikkilään toimit?
Itse en kyllä jaksaisi moista mutta jos on tarvetta niin sittenhän se on ok.
se toinen viestisi...
No eipä tässä(kään) ollut asiaa, kuten ei muissakaan viesteissäsi.
Jos sinulla on edes jotain esittää mikä on virheellistä VHH kirjoissa, niin me odottelemme sitä mielenkiinnolla (kuinka pitkään?).
Tai sitten diabetesliitto päivittää tietojaan sen mukaan mikä on kurantein tieto eikä keksi itse omia teorioitaan.
Ainoastaan VHH:laisilla ovat jymähtänyt 30-40-vuotta vanha levy pyörimään, kuten monelle muullekin pseudotieteelliselle aatteelle.
Eräs pseudotieteen tunnusmerkki:
"-Pseudotiede sisältää anakronista ajattelua,joka perustuu vanhoihin tieteen hylkäämiin teorioihin ja olettamuksiin."
http://keskustelu.suomi24.fi/terveys_show.fcgi?category=97&conference=4500000000000654&posting=22000000031725240
Siinä kysyttiin mikä on elimistön "sokerinpolttovaihe. Tällainen tuiki epätietellinen termi esiintyy Heikkilän kirjassa.
Kysymys oli esitetty jo aikaisemmin, mutta silloinkaan ei saatu vastausta.
Vastausta ei tullut. No ei tietenkään, koska sellaista vaihetta ei ihmisellä ole.
Jos et viitsisi arvostella viestien sisältöä, sinulla on palstan huonoimmat eväät siihen.
monta kertaa ja hävittäjäpommittaja poistui häntä koipien välissä kun väitti ettei sokeria polteta. Eikö sokerinpoltto ole silloin jos sokeria (glukoosia) palaa elimistössä.
"Mitokondrioiden tärkeimpiä tehtäviä on energian ja lämmön tuotto. Siellä syömämme glukoosi ja rasvat palavat hapen avulla mitokondrioissa solun käyttöenergiaksi, adenosiinitrifosfaatiksi (ATP). Energiantuotannon keskusyksikkö on mitokondrion hengitysketju, ja itse tapahtumaa kutsutaan soluhengitykseksi."
LÄHDE: ANU WARTIOVAARA, dosentti, akatemiatutkija
Biomedicum Helsinki, neurotieteen tutkimusohjelma
PL 63, Helsingin yliopisto
ja HYKS:n neurologian klinikka
Mattilahan se siinä jälleen lainailemassa lausetta josta ei ymmärrä mitään.
Niin, tuota mainitsemaasi asiaa tapahtuu koko ajan elimistössä tasaiseen tahtiin ihan riippumatta siitä mitä syö. Ja rasitettaessa elimistöä tapahtumat kiihtyvät, mutta ei muuten. Eikä näy Anu Wartiovaarakaan kutsuvan tuota sokerinpolttovaiheeksi, mutta hänhän onkin tiedemies.
Minkäälaista hiilihydraattien synnyttämää erityistä sokerinpolttovaihetta ei elimistössä ole. Termi on pelkästään hölmöille tarkoitettu myyntikikka, jolla VHH:ta saadaan kaupiteltua.
Tässähän tämä keskustelu hävittäjäpommiitajan kanssa on, kun ylläpito ei pyynnöistäsi huolimatta suostunut poistamaan sitä.
http://keskustelu.suomi24.fi/terveys_show.fcgi?category=97&conference=4500000000000654&posting=22000000031600057
Kommunikoinnistasi huokuu täydelliseksi kehittynyt tietämättämyys kuten myös täydellinen kyvyttömyys tietämättömyyden peittämiseksi. Selittelyä kyllä piisaa senkin edestä.
"Termi on pelkästään hölmöille tarkoitettu myyntikikka, jolla VHH:ta saadaan kaupiteltua."
Miten kaupitellaan VHH:ta? Kerro! En ymmärrä tuollaista vainoharhaista pelkoa ja kateutta siitä, että joku pääsisi hyötymään jos jotkut muut noudattaisivat VHH:ta. Tai jos et tarkoita taloudellista kaupittelua, niin en kyllä ymmärrä sitäkään, miten voit olla noin kiinnostunut siitä mitä muut syövät. Ei sekään ihan terveeltä vaikuta.
Noudatan itse VHH:ta, enkä ole maksanut siitä mitään kenellekään, enkä myöskään ole hölmö...
VHH:n kaupittelu tässä tarkoittaa lähinnä VHH-aiheisten kirjojen kaupittelua, mutta myös tietty meijerituote näyttää olevan kovasti esillä VHH:n yhteydessä täällä. Eikä pidä unohtaa myöskään sitä, että VHH:n tultua Atkinsin myötä tunnetuksi muotidieetiksi Amerikassa siellä alkoi aivan mahdoton erilaisten VHH-elintarvikkeiden lanseeraus, joka tosin kuihtui varsin äkkiä koska VHH ei osoittautunutkaan sellaiseksi ihmedieetiksi kuin mitä sitä oli mainostettu.
Että kyllä niitä VHH-tuotteita heti ilmaantuu kun VHH-saa hiemankin jalansijaa. Ja kauppamiehet eivät kursaile, jos pääsevät vähänkin vihille tuotteesta jossa on sen verran uskottavutta että sillä pystyy edes hetken rahastamaan.
Kaikki eivät näihin tuotteisiin sorru, mutta sanonhan että kyseinen myyntikikka onkin tarkoitettu hölmöjen narraamiseen. Ole tyytyväinen jos et ole sallainen, lihavien joukosta näitä höynäytettäviä löytyy pilvin pimein.
Se mikä ei tässä vaikuta ihan terveeltä on luetun ymmärtämisen kykysi. Missä kohtaa osoitin erityistä mielenkiintoa siihen mitä muut syövät? Tai vainoharhaisuutta kateudesta puhumattakaan? Itse näen vain kommentin joka koski lähinnä epätieteellistä sokerinpolttovaihe-nimistä energia-aineenvaihdunnan tilaa (oletan että sillä tarkoitetaan jonkinlaista energia-aineenvaihdunnallista tilaa, kuka näistä epätieteellisistä ilmaisuista tietää varmuudella).
...kyllä tuo on aivan vainoharhaista jos sinun mielestäsi minkä tahansa asian mainitseminen on kyseisen asian kaupittelua.
"VHH:n kaupittelu tässä tarkoittaa lähinnä VHH-aiheisten kirjojen kaupittelua, mutta myös tietty meijerituote näyttää olevan kovasti esillä VHH:n yhteydessä täällä."
Siis sinun mielestäsi se, että kirjoittaja mainitsee lähteekseen esim. Heikkilän kirjan, on kirjan kaupittelua. Oletko arvostellut muita kirjoittajia kuin kj.mattilaa lähteittensä kaupittelusta?
Kirjoitat niin arvoituksellisesti täällä esillä olleesta "meijerituotteesta", että en tiedä tarkoitatko voita vai tilamaitoa. Mikäli tarkoitat tilamaitoa, en ymmärrä, mitä hyötyä kj.mattila voisi saada sen mainitsemisesta kirjoituksissaan. Eihän tuotetta, kuten olet varmaan itsekin kirjoituksista huomannut, saa edes myydä kaupoissa. Jos taas tarkoitat meijerituotteella voita, en kyllä tajua logiikkaasi siinäkään. Maksaako esim. Valio sinun mukaasi kj.mattilalle voin "markkinoinnista" tällä palstalla jonkinlaisen palkkion? Mutta tyylisi on tuttua teidän vhh:n vastustajien kirjoituksista, heitetään ilmaan tosiasioihin perustumattomia valheita ja yritetään näin saada vhh näyttämään jotenkin "likaiselta".
"Että kyllä niitä VHH-tuotteita heti ilmaantuu kun VHH-saa hiemankin jalansijaa."
Olet siis huolissasi siitä, jos markkinoille olisi tulossa vhh-tuotteita. Käsittämätöntä. Ihmisten siis pitäisi sinun mukaasi syödä turhia hiilihydraatteja, mutta et kuitenkaan tunnu olevan huolissasi esim. "kevyt-tuotteista", joilla todella rahastetaan luomalla harhakuvaa niiden terveellisyydestä ja tarpeellisuudesta.
"...lihavien joukosta näitä höynäytettäviä löytyy pilvin pimein."
Kun yksi vhh:n pääperiaatteista on, että nimenomaan vältetään teollisesti valmistettuja elintarvikkeita, niin mitä elintarvikkeita pelkäät ihmisille myytävän vhh:n varjolla. Lihaa, kalaa ja kasviksia? Oudot ovat pelkosi. Huomaan kyllä, että et tiedä vhh:sta yhtään mitään, eli olet tyypillinen vhh:n vastustaja.
Tokihan lihavia (siis ylipainoisia) höynäytetään monenlaisilla laihdutustuotteilla, mutta en tiedä yhtään vähähiilihydraattista tuotetta, jolla ylipainoisia höynäytettäisiin. Kerro minulle, mitä tällaisia tuotteita sinä tiedät.
Kirjoituksesi loppuosasta päätellen et varmaan ymmärrä tätäkään kirjoitustani. Etkä varmaankaan vastaa esittämiini kysymyksiin. Mutta siinähän ei olisi mitään uutta, olethan vhh:n vastustaja...
muutakin kuin kysymyksiä?
Odottelen mielenkiinnolla pitkään. Jotain omaperäistä odotellaan ja pitkään.
Todettakoon, että minä en ole huolissani vaikka VHH-tuotteita tulisi markkinoille. Ymmärrän kuitenkin sen, että sillä aletaan tekemään bisnestä ihan siinä missä muillakin tuotteilla, joten on turha väittää VHH:n olevan jotenkin niin ylevää että sillä ei rahastettaisi jos tilaisuus tulee.
Heikkilän epätieteellinen kirja on yksi jolla VHH:laisia höynäytetään.
Tuolla palstanalkupäässä on muuten juttu Atkinsista, joka kertookarua kieltään VHH:lla rahastamisesta. Niin äkkiä kuin ne bisnekset nousivat, niin yhtä äkkiä ne kaatuivat, kun VHH-muotihuuma meni ohi.
tuon ikivanhan Atkins vääristelyn. Näytti uppoavan kuin veitsi voihin. Vain tyhmät uskovat sokeasti kaiken mitä heille totuutena esitetään
Kommentteja sinulta vain tulee, ei koskaan vastauksia. Noudatat tuttua palsta-häirikön kaavaa; valehtelet ja väität perättömiä, mutta et koskaan vastaa perättömistä kirjoituksistasi.
"Heikkilän epätieteellinen kirja on yksi jolla VHH:laisia höynäytetään."
Tuon enempää et sitten pystynyt vastaamaan. Surkeaa!
Olen lukenut parikin Heikkilän kirjaa. Miten minua on höynäytetty? En pysty ottamaan kantaa Heikkilän kirjojen tieteellisyyteen, mutta en ymmärrä pitäisikö kaikkien kirjojen olla tieteellisiä... Minulle ainakin riittää, että kirja sisältää mielenkiintoisia ajatuksia. Niiden tieteellisyydestä voi sitten vaikka ottaa itse selvää jos asia niin paljon kiinnostaa.
Pyritkö säätelemään kanssaihmistesi lukemisia samalla tavalla kun pyrit säätelemään heidän syömisiään. Älä nyt vaan väitä, ettet yritä säädellä toisten syömisiä. Mitä muuta se on, kun vastustat noin voimakkaasti vhh:ta.
Syö sinä aivan vapaasti mitä haluat, mutta anna meidän muidenkin syödä vapaasti vaikka vähähiilihydraattista ruokaa jos me sitä haluamme. En ymmärrä, mitä meidän syömisemme sinulle edes kuuluu...
Palstahäiriköksi täällä pääsee kyselemällä kysymyksia joihin VHH:laiset eivät osaa vastata.
Luin mielenkiinnolla tällaista ketjua:
http://keskustelu.suomi24.fi/terveys_show.fcgi?category=97&conference=4500000000000654&posting=22000000031704831
Ja tämän:
http://keskustelu.suomi24.fi/terveys_show.fcgi?category=97&conference=4500000000000654&posting=22000000031725240
Kyselin eräältä tutulta liikunnan ohjaajalta miten elimistössä sokeri palaa ja hän ei ainakaan keksinyt mikä sokerinpolttovaihe on. Elimistö käyttää pääasiassa rasvaa energian tuottoon ja se on pysyvä olotila.
Elikkä tuollainen sokerinpolttovaihe on pelkästään humpuukia, jolla myydään kirjoja VHH-laisille.
Mutta jos sinä kertoisit mikä on tuollainen sokerinpolttovaihe? En ole onnistunut ottamaan siitä selvää koska sellaisesta ei kerrota muualla kuin Heikkilän kirjassa.
Ja koska kerran syytit minua valehtelusta, niin älä sitten itse kiertele asiaa vaan kerro mikä on tuo sokerinpolttovaihe, joka siis Heikkilän mukaan on sitä että elimistö käyttää pelkästään hiilihydraatteja eikä rasvaa ollenkaan. Laitas joku asiasta kertova linkkikin mukaan.
Enkä minä VHH:ta vastusta vaan humpuukia jolla sitä tyrkytetään.
Laitapa sitten joku juttu siitä miten asia oikeasti meni, eli sellainen mistä ilmenee ettei lehdessä kerrottuja juttuja tapahtunut.
Katsotaan kumpi meistä on se sokea ja tyhmä.
Vaikka et tunnu mikään ruudinkeksijä olevankaan, olet kuitenkin ymmärtänyt olevasi palstan häirikkö. Hyvä! Ymmärrät edes jotain.
Jos joku tuttu liikunnanohjaajasi ei tiedä miten elimistö polttaa sokeria, niin sinun mielestäsi se riittää todisteeksi siitä, ettei elimistössä sellaista tapahdu. Onpas vakuuttavaa! Sinulla tuntuu olevan tieto hallussasi... Mutta vain sinun itsesi mielestä, me muut ymmärrämme ettet oikeasti tajua asioista mitään.
Turha luulo, että alkaisin vastailemaan sinulle sokerinpolttovaiheesta. Se olisi turhaa tuuleen huutamista. Sinullehan on tällä palstalla vastattu siihen jo useampaankin kertaan, mutta kun ei mene perille, niin ei mene perille. Ei tiedonhaku netistä ole normaalille henkilölle ylitsepääsemätön asia, sinulle se tuntuu olevan. Mitä siis voimme päätellä sinusta...
Tämä palsta on tarkoitettu keskustelulle vähä-hiilihydraattisesta ruokavaliosta. Asiallinen keskustelu ei ole useinkaan mahdollista, koska sinä ja kaltaisesi häiriköt terrorisoitte jankutuksillanne ja asiattomuuksillanne keskusteluja. Minä, ja moni muukin tämän palstan lukijoista/kirjoittajista on täysin kyllästynyt lässytyksiinne! Ne ovat kaiken muun lisäksi niin tyhmiä, että luulin pitkään jonkun finninaamaisen teinipojan pilailevan palstalla, mutta ilmeisesti niin ei ollutkaan...
Lopuksi kehotan sinua poistumaan tältä palstalta häiriköimästä ikiajoiksi. Tähän asti olen kohdellut sinua silkkihansikkain, mutta jos tuo häiriköinti ei lopu, tulen osoittamaan kaikille todellisen tyhmyytesi niin, että sinulle nauravat aidan seipäätkin.
Hyvästi!
sivullistakin pelottamaan. Hui!
"Lopuksi kehotan sinua poistumaan tältä palstalta häiriköimästä ikiajoiksi. Tähän asti olen kohdellut sinua silkkihansikkain, mutta jos tuo häiriköinti ei lopu, tulen osoittamaan kaikille todellisen tyhmyytesi niin, että sinulle nauravat aidan seipäätkin."
(mikähän jumala tuon kirjoittaja luulee olevansa?)
Tuo sokerinpolttovaiheesta tivaaminen tuntuu todella nostavan verenpainetta teillä VHH:laisilla. Kas kun kysyy sitä keneltä tahansa fysiologiaa tuntevalta ja vaikka googlaisi kuinka, niin kyseistä vaihetta ei tunne kukaan eikä siihen löydy kirjallista tukea muualta kuin Heikkilän (satu)kirjasta.
Et varmaan vastaakaan minulle sokerinpolttovaiheesta, sehän on selvä. Kunnon vastausta siihen ei ole antanut kukaan muukaan etkä sinäkään siihen pysty, koska sellaista vaihetta ei yksinkertaisesti ole.
Tällä palstalla jos ei niele nahkoineen karvoineen kaikkea pajunköyttä mitä VHH-laiset syöttävät, vaan alkaa kyselemään hieman tarkemmin noista "uskonkappaleista", leimataan heti häiriköksi ja terroristiksi. Asiallista keskustelua täällä on todella vaikea saada aikaiseksi, mikäli omaa vähääkään krittisyyttä tai todellisuudentajua.
Enkä muuten poistukaan tältä palstalta, vaan taidanpa alkaa käymään täällä ihan säännöllisesti. Toivottavasti saan verenpaineesi nousemaan tappiin vielä monta kertaa.
Tässä suora lainaus heidän sivuiltaan (kaksi tärkeintä):
"Mikä on diabetes
Maailman terveysjärjestö WHO luokittelee diabetestyypit seuraavasti:
tyypin 1 diabetes: syynä insuliinia tuottavien beetasolujen tuhoutuminen sisäsyntyisen tulehduksen eli autoimmuunitulehduksen seurauksena
tyypin 2 diabetes: syynä insuliinin vaikutuksen heikentyminen (insuliiniresistenssi) tai insuliininerityksen häiriintyminen tai molemmat"
Mutta tuskin huomaat mikä tässä on erona, pseudoajattelusi estää sen.
Tämä on siis paras (ja ainut) minkä olet löytänyt.
Tässäkään ei varsinaisesti ole kyseessä virhe, vaan kansantajuisesti esitetty asia.
En ole kyllä lukenut mitä kirjassa lukee, mutta oletan että tämä riidanhaastamisesi ei olekaan tarkoitus olla asiallista keskustelua.
Minulla on sinulle hyvä ehdotus ja harkitse sitä, ennen kuin tuomitset. Kaikki me vhh:laiset tiedämme, että et ole täällä keskustelemassa vaan riitelemässä. Sinulla ei ole mitään mielipidettä asioista koska et tiedä vhh:sta mitään, etkä ole lukenut yhtään alan kirjaa. Näin ollen roolisi näyttää olevan vain useilla eri nimimerkeillä sekaannuksen aikaansaaminen kinaamalla, riitelemällä ja solvaamalla muita kirjoittajia aamusta iltaan.
Huomaan, että sinulle on tärkeää saada joku vhh-ihminen kanssasi kinaamaan kahden kesken pitkiä ketjuja, ehkä sellainen tuo sinulle suurta tyydytystä että sinulla on jotain tekemistä elämässäsi. Nautit varmaan kun pääset nimittelemään muita kirjoittajia vainoharhaisiksi tai skitsofreenikoiksi, mitä nyt milloinkin haluat käyttää.
Näistä syistä johtuen olen sitä mieltä, ettei sinulla ole mitään rakentavaa annettavaa palstalle mutta en pyydä sinua poistumaan, koska se olisi turhaa, olethan ollut täällä jo vuosia ja tämä on sinulle henkireikä elämässäsi.
Miten olisi jos Mattilalle se Rasalas perustaisi ikioman blogin? Ei JariJon kotisivut riitä, ne näyttävät liiaksi tieteen linkkeihin keskittyneiltä, vaikka varmaan tulevat samasta tuutista nekin sivut.
Mattila saisi omassa blogissaan mielinmäärin poistella vhh:n maineelle epäedullisia kommentteja. Hän voisi luoda blogistaan mallikelpoisen vhh:laisen perikuvan, vaikkei sillä totuuden kanssa olisi aina tekemistä, mutta opetetaanko enää koululaisiakaan pitämään kaikkea nettikirjoittelua totena?
Sen sijaan nyt hän täällä toimii jo kuin sheriffi, joka poistelee asiallistakin kritiikkiä. Voiko näin tehdä, pitää yleistä keskustelutilaa yksityisen bisneksen keskustelukenttänä? Kysyn vaan ja myös Suomi24:n ylläpidolta tätä jo pian kysytään.
Ehkä ei niillä ole mitään sitä vastaan, että Mattila tuo tänne klikkauksia ja valtavat määrät viestejä, eli Mattila tuo tällekin firmalle rahaa!
Joten, tämä vaan jatkuu, eikä heidänkään siten kannata kovin rajoittaa keskustelua, jos se pysyy lakien ja sääntöjen mukaisena. Jokainenhan vastaa itse omista tekemisistään netissä, mitä kielenkäyttöön tulee.
ruokavalio ja nähdään jo niin vaarallisena, että vhh:n noudattajat yritetään saada pois vhh palstalta jos ei vapaaehtoisesti niin sitten valittamalla ylläpidolle keksimällä kaikenmaailman Rasalas kytkentöjä.
Ymmärrän hyvin että jos ei keskustelussa vastustajat saa vhh:laisia nujerrettua niin sitten keksitään peitetarinoita yksityisen bisneksen keskustelukentästä.
Olen tästä käynyt keskustelua Suomi24:n kanssa kun vhh:n vastustajat ovat yrittäneet saada valituksillaan minua "hyllylle" täällä, mutta ylläpito voi vain estää yhden IP-osoitteen pääsyn ja kuka tahansa voi siirtyä seuraavalle koneelle.
Onko vhh ja sen edustajana minä niin vaarallisia joillekin että olette valmiit ryhtymään mihin toimenpiteisiin tahansa saadaksenne vhh palstalta pois vhh:ta puhtaasti noudattavat kirjoittajat pois. Eihän tuossa ole mitään järkeä.
myöntänyt nuo Rasalas-kytkentäsi, lukemattomia kertoja.
Sinä et edusta vhh:ta vaan "ystävääsi Anttia". Mikä on oikeastaan aika säälittävää, puolin ja toisin.
...kirjoittaisivat tälle "Vähähiilihydraattiset dieetit" -palstalle? Vhh:n vastustajat vai?
Eikö olisi parempi perustaa palsta tai blogi vhh:n vastustajille? Saisivat kirjoitella siellä kaikessa rauhassa eikä heidän tarvitsisi välittää kj.mattilasta eikä meistä muista kirjoittajista jotka noudatamme vhh:ta.
poissa juuri samaan aikaan, kun Heikkilä esiintyy kirjakaupoissa tai päiväsaikaan, kun Turussa tai Helsingissä on kirjamessut tai ruokamessut? Oikein aikoinaan mainostit että tervetuloa kuuntelemaan Heikkilää jne. ja että olet lähdössä paikan päälle kirjakauppaan seuraamaan Heikkilän, Varpu Tavin ja Pekka Puskan väittelyä?
Heti kun Heikkilä julkaisee kirjan kolesterolimyytistä tai vhh:sta, heti tänne ilmestyy mainosviesti linkkien kanssa. Ja nyt olet jo pariin kertaan ainakin kertonut, miten Heikkilä on alkanut kirjoittaa kirjaa diabeteksesta. Silloin tällöin sinulla on myös tapana laittaa viesteissäsi linkkiä Heikkilän kotisivuille, jos vaikka sattuisi palstaa lukemaan ihka uusi uuno. Heikkilä on delegoinut sinulle jo runsaasti näitä tiedotustehtäviä.
ymmärtää että tämä on vhh-palsta ja kaikki mitä vhh:n ympärillä tapahtuu, kuuluu tälle palstalle sen keskustelun aiheisiin.
Niinhän tapahtuu monilla muillakin palstoilla. Jos jossain keskustellaan vaikka tietokoneista niin kyllä siellä informoidaan uusista ohjelmista, komponenteista ja mainitaan tuotemerkkejä, ostospaikkoja, hintoja jne.
Ihan normaalia palstan aiheen mukaista toimintaa, mutta tällä palstalla yritetään vhh:sta keskustelu tyrehdyttää vetoamalla lapsellisiin mainosväitteisiin. Kyllä uusien vhh kirjojen esittely ja niistä siteeraamisen pitäisi olla ihan normaalia palstan aiheen mukaista toimintaa. Vhh:n vastustajille vaan näyttää vhh:sta puhuminen vhh palstalla olevan ylitsepääsemätön asia jota minä en ymmärrä.
Mistäpä päättelee aateveli että joku on ollut täällä vuosia jollei ole ollut itsekkin.
Henkireikää kaipailet sinäkin kokeileppa jotain muuta palstaa. Muutakin on elämässä kuin ruoka. usko vain.
Mutta kun täällä ei saa ehdotella mitään muuta kuin vhh:tä.
Voihan olla että et huomaa että mainostat kun teet sitä työksesi.
ehdoteltu kaikenlaista palstan aiheeseen kuulumatonta. jos haluat laajentaa toimenkuvaasi niin mene vaikka koirapalstoille keskustelemaan kissoista tai diabetespalstalle suonikohjuista.