Kuinka monta alfaurosta tunnet; siis sellaista joka saa naisen kuin naisen, jonka ympärillä kuhisee hyvännäköisiä, fiksuja, mukavia naisia koko ajan? Jos tunnet, niin kuvaile häntä! Minä en nimittäin ole elämäni aikana nähnyt ainoatakaan alfaa, jos ei firmojen toimitusjohtajia lasketa (yl. lyhyitä, kaljuja, 50 miehiä), heidän ympärillä naisia yleensä pyörii, mutta luullakseni eri asia...
Entä alfanaaraita? Olen aika monen naisen kanssa jutellut tai ollut tekemisissä ja ne jotka ovat positiivisen vaikutuksen jättäneet, voin laskea yhden käden sormilla. Hyvännäköisiä kyllä on, muttei tyrmäävän kauniita juurikaan vaikka moni niin on mainostanut...
Samoin luonteen kanssa, epäkohteliaita, tyhmiä, ylpeitä löytyy molemmista sukupuolista. Mielenterveyskin horjuu yllättävän monella. Tuntuu melkein, että mitä vähemmän on elämässään saanut aikaan niin sitä arvokkaampana ja parempana pitää itseään.
Esimerkkinä: opiskeleva nainen, ikää 25 , viihtyy baarissa, ulkonäkö voi olla hyvä, opiskelut ei etene eikä töistä tietoakaan. Rahat menee viinaan ja meikkiin, vanhemmat tai "poikaystävät" maksaa kaiken kun itse ei pysty.
Tai yli 3-kymppisenä juuri ja juuri yliopistosta valmistuneet miekkoset, vapaa-aika kuluu tuopin ääressä, mahaa on, selvinpäin ei juuri sanottavaa keksi (järkevää ainakaan), kusettaa ja puhuu paskaa selän takana, on akkamainen.
Näillä em. ihmistyypeillä ja vastaavilla on aina kovimmat puheet itsestään ja he ovat korottaneet itsensä jonkinlaiselle jalustalle. Ne ihmiset jotka ovat kovalla työllä asemansa ja menestyksensä ansainneet ja myös taistelleet sen puolseta, kokeneet surua ja vastoinkäymisiä; en ole ikinä tästä joukosta sellaista tavannut, joka saisi tyydytyksensä muiden haukkumisesta tai itsensä kehumisesta, heidän tekonsa puhuvat puolestaan.
Näitä ihmisiä olen harvoin kuullut esim. Suomi24:n sivuilla nimitettävän alfauroksiksi tai -naaraiksi, miksiköhän? Luulisi että he ovat sen menestyksen ansainneet.
Pääsen juttuni ytimeen: seksuaalinen vetovoima on kokonaisvaltainen juttu, ei vain: "ompa hyvät tissit, tarviis panna". Mä ainakin katson ihmistä kokonaisuutena ja vasta sen jälkeen voin sanoa onko hänellä seksuaalista vetovoimaa vai ei. Yleensä ne vetävimmät ihmiset ovat löytyneet sieltä takavasemmalta, tavallisia vaatimattomia puurtajia pienine iloineen ja suruineen. Kokeilkaapa joskus tutustua näihin miehiin sekä naisiin, voitte yllättyä, minä ainakin olen yllättynyt monta kertaa iloisesti!
Entä alfanaaraita? Olen aika monen naisen kanssa jutellut tai ollut tekemisissä ja ne jotka ovat positiivisen vaikutuksen jättäneet, voin laskea yhden käden sormilla. Hyvännäköisiä kyllä on, muttei tyrmäävän kauniita juurikaan vaikka moni niin on mainostanut...
Samoin luonteen kanssa, epäkohteliaita, tyhmiä, ylpeitä löytyy molemmista sukupuolista. Mielenterveyskin horjuu yllättävän monella. Tuntuu melkein, että mitä vähemmän on elämässään saanut aikaan niin sitä arvokkaampana ja parempana pitää itseään.
Esimerkkinä: opiskeleva nainen, ikää 25 , viihtyy baarissa, ulkonäkö voi olla hyvä, opiskelut ei etene eikä töistä tietoakaan. Rahat menee viinaan ja meikkiin, vanhemmat tai "poikaystävät" maksaa kaiken kun itse ei pysty.
Tai yli 3-kymppisenä juuri ja juuri yliopistosta valmistuneet miekkoset, vapaa-aika kuluu tuopin ääressä, mahaa on, selvinpäin ei juuri sanottavaa keksi (järkevää ainakaan), kusettaa ja puhuu paskaa selän takana, on akkamainen.
Näillä em. ihmistyypeillä ja vastaavilla on aina kovimmat puheet itsestään ja he ovat korottaneet itsensä jonkinlaiselle jalustalle. Ne ihmiset jotka ovat kovalla työllä asemansa ja menestyksensä ansainneet ja myös taistelleet sen puolseta, kokeneet surua ja vastoinkäymisiä; en ole ikinä tästä joukosta sellaista tavannut, joka saisi tyydytyksensä muiden haukkumisesta tai itsensä kehumisesta, heidän tekonsa puhuvat puolestaan.
Näitä ihmisiä olen harvoin kuullut esim. Suomi24:n sivuilla nimitettävän alfauroksiksi tai -naaraiksi, miksiköhän? Luulisi että he ovat sen menestyksen ansainneet.
Pääsen juttuni ytimeen: seksuaalinen vetovoima on kokonaisvaltainen juttu, ei vain: "ompa hyvät tissit, tarviis panna". Mä ainakin katson ihmistä kokonaisuutena ja vasta sen jälkeen voin sanoa onko hänellä seksuaalista vetovoimaa vai ei. Yleensä ne vetävimmät ihmiset ovat löytyneet sieltä takavasemmalta, tavallisia vaatimattomia puurtajia pienine iloineen ja suruineen. Kokeilkaapa joskus tutustua näihin miehiin sekä naisiin, voitte yllättyä, minä ainakin olen yllättynyt monta kertaa iloisesti!
Vastaukset 15
Vanhimmat
positiivisella vaikutuksella meinaan siis tyyliin: tämän haluan vaimoksi!!!
Maailmassa tarvitaan vaatimattomia ja myös itsensä esiin tuovia, kumpaakin.
Teet tietynlaista jaottelua, mutta en usko että se ihan jokaisessa tapauksessa näin toimisi -vaikka suurin osa näyttäisikin siltä. Maailmasi menee silloin vähän mustavalkoiseksi. Aina ihmislaji haluaa jotain vähäsen paheksua, ja näkee sen minkä haluaakin nähdä... Ja kokee itsensä älykkääksi, onnistuneeksi jne. taas kun vartailee itseään muihin.
Hiilestä timantiksi voi tulla myös vaikka ei menisi täysin kaavasi mukaan, on muillakin vaikeuksia. :)
Niin, ihminen koittaa jaotella...mutta milloin siinä onnistuu ja milloin epäonnistuu. Milloin pitää tutkia pintaa syvemmältä, ettei tekee johtopäätöksiä pintapuolelta.
"tämän haluan vaimoksi!!!" Tutustu nyt ensin ennenkuin haluat ketään vaimoksi ja luot mielikuvan liian aikaisin...totuus tulee ilmi aikanaan.
Ihmiselle on aina tärkeää luoda arvojärjestyksiä ja hierarkioita. Ne auttavat tuomaan järjestystä maailmaan, ne auttavat selvenätämään "oman paikan" maailmassa.
Jos ei olisi järjestystä, eikä minkäänlaisia arvoasetelmia, niin valinnanmahdollisuudet eri vaihtoehtojen välillä olisivat loputtomat ja tapauskohtaisuus joka asiassa aiheuttaisi mukanaan epätoivottavaa stressiä.
Jos joutuu aina erilaisuutta tai toiseutta kohdatessaan miettimään juuri siihen tilanteeseen sopivan toimintatavan ja sopeutumaan loputtomasti erilaisiin tilanteisiin, niin voimavarat ehtyisivät siihen pikkuhiljaa.
Mm. näiden seikkojen vuoksi ihmiset stereotypisoivat toisiaan ja laatikoivat oikeita ja vääriä tapoja toimia omassa päässään.
Ongelma siitä syntyy silloin, kun pyritään "liian täydellisiin" maailmanselityksiin. Milloin se raja ylitetään, se on aika lailla herrassa. Hyvä indikaattori rajan ylittämisestä on se, että saako paljon ulkopuolelta kommenttia liiasta fanaattisuudesta.
Pakko on hiukan jaotella ja kärjistää, muuten ei asiaansa saa kuuluville. Sanoisin että nämä esittämäni on jonkinlaiset ääripäät, siihen väliin mahtuu vaikka minkälaista populaa.
Ehkä eräs pointti mikä jäi sanomatta on se, että vaatimustaso jotenkin kasvaa mitä enemmän ihmisiä tapaa, ihmisten kanssa toimimisesta tulee rutiinia eikä esim. vastakkaisen sukupuolen koskettaminen tai halaaminen ole enää mikään juttu.
Ihmisiin tutustuminen on kannattavaa ja suositeltavaa, muissa kuin baarioloissa tms. humalapaikoissa, siinä ne silmät aukeaa, ja myös suomut putoaa silmiltä. Näin kävi aikanaan minulle ja olen siitä iloinen.
PS Vaimojuttu oli kielikuva, en mä vielä ole ketään sellaista tavannut, ehkä parempi sanoa: tähän haluan EHDOTTOMASTI tutustua uudelleen :), harmittavan harvoin tällaisia tapaa, ja se yksi tapaaminenkin voi jäädä ainoaksi. Paree toimia jos siltä tuntuu.
Miten niin nää "alfa"urokset "SAA" naisen kuin naisen?
Perustaako ne perheen jokaisen kanssa, tyydyttääkö hän naista ja nainen häntä joka ikinen päivä?
Mitä tämä "alfauros" saa? Hetken hurmion jonka voisi oikeastaan antaa kuka tahansa, jopa dildo. Tässä suhteessa tietenkin asiansa osaava mies on parempi vaihtoehto mutta ei tuo todellakaan ole naisen saamista :)
Naisen saa se mies jonka takia naisen ei tarvi kaivata satunnaisia panoja, seksisuhteita tai muutakaan epäolennaista koska hän on saanut miehen ja mies on saanut naisen.
Pelimies/"alfauros" sanoo mulle : "Mä oon pannut sun vaimoa."
Minä sanon pelimies/"alfaurokselle" : "Minä tein hänen kanssaan lapset, kodin, parisuhteen ja seksimme on loistavaa. Mitä sinulle jäi paitsi se minkä saat myös runkkaamalla?."
Sori pojut; homma menee niin että tosimies on kasan kunkku.
lauennut sun vaimon suuhun. Kun se suukottelee teidän lapsia mun sperman jämät leviää sun lasten suuhun. Oon pelimies.
Tosin olen lauennut sun vaimosi vittuunkin niin voi ne olla minunkin lapsia.
Se on totuus joka sua sattuu, lelupoika.
Mutta ei sulla silti ole mitään muutakaan kuin se, mitä saat runkkaamalla. En kuitenkaan usko, että sulla mitään naisia on koskaan ollutkaan;-). Jäbä laukeais saletisti pelkästä naisen kosketuksesta..
kun runnoin jättivibraa peppuun.. ajatellen Tonza Halmetta takanani.. HubbaBubba..
Laumanjohtajasta, joko naaraasta tai uroksesta, jolla on "etuoikeus" paritella valitsemiensa kumppaneiden kanssa.
Sillä tarkoitetaan siis ensisijaisesti seksuaalista (veto)voimaa. Ja seksuaalinen vetovoima ei ole millään tapaa riippuvainen ihmisen elämän suurista saavutuksista, vaan pelkästään hänen kyvystään vetää puoleensa kumppaneita ja luontaisesta kyvystään hallita myös muita lauman jäseniä.
"Yksilö pääsee usein laumassaan johtavaan asemaan kokonsa, sosiaalisten kykyjensä tai muiden positiivisten ominaisuuksien avulla." wikipedia
Mun mielestä tuo on paskapuhetta. Ei ole "laumaa" - tai jos on niin sitten Tarja Halonen on suomen Alfayksilö.
Miettikää sitä.
mutta oletko kuullut että tällainen on olemassa, mä en ainakaan ole? Tai tunnetko jotakuta, mun kaveripiirissä tai tuttavissa ei ole ainakaan, ihan tavallisia kaikki, hyvä että sen yhdenkin kumppanin on saaneet. Sama koskee tuntemiani naisia.
Yhden melkein tunsin mutta sekään ei saanut huoralta ilmaiseksi :D
Useita tällaisia. oikesti.
Siis miehiä, jotka niin halutessaan ottavat uuden naisen vaikka joka viikko. Siis näitä joilla oikeasti on tilillä kaatomääriä, jotka ovat menneet reilusti päälle sadan jo aikoja sitten.
Tiedä sitten onko sekään elämäntapa niin mielekäs, mutta on sellaisia olemassa.
tapauksen tunnen. Hän saa kontaktin aina naisiin, oli suosittu naisten keskuudessa jo yläasteella jne. Ei TODELLAKAAN mikään fiksu, mutta luonnonlahjakkuus naisten suhteen. Todella kiva tyyppi, siksi ihmettelenkin hänen vetovoimaansa, koska yleensä naiset tykkäävät vain rentuista. Mutta ehkä osa hänen vetovoimastaan perustuu hänen pituuteensa.
Itse olen oikeastaan vastakohta. Ihan sama miten käyttäydyn, naisia ei koskaan kiinnosta. Ja jos jotakuta (harvaa) naista vaikuttaisi kiinnostavan, niin hän ei itse tee aloitetta(=kertoo puhumalla kiinnostuksen). Ja koska itse en luota vetovoimaani, niin en jaksa heille aloitteita tehdä. Huonojen kokemuksieni takia en hirveästi aloitteita tee.
Halusin tuon oman profiilin laittaa ihan vain verrokiksi ja todentaa sen faktan, että vetovoima ei perustu asenteeseen tai muuhunkaan henkiseen puoleen, vaan (ainakin suurimmaksi osaksi) niihin ominaisuuksiin, jotka ihminen saa syntyessään. Jokainen ihminen saa kyvyn tehdä jotakin. Ei ole tärkeää tehdä sitä mitä haluaa tehdä, vaan sitä mitä parhaiten osaa tehdä. Ja se on täyttä totta.