mikä nuoria Suomimiehiä oikein..

15696
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

Siis onhan toi armeijan ylipäällikkö (evp) jankuttanut samasta asiasta jo kuinka monta vuotta, mutta vittu ku ei mee jakeluun. Siis loppujen lopuksi: ovatko suomalaiset pelkästään tyhmiä vai ovatko ne peräti Tyhmiä?

Äänestä

Kun kaikki on nykyään yksilökeskeistä ja -lähtöistä, niin ihmisten on vaikeaa perustella itselleen sitä että joutuu osaksi koneistoa, jossa hänen omat tarpeensa ja ratkaisunsa mitätöidään.

Äänestä

Jos eivät nyt kuutta kuukautta kestä niin hame noille pitää laitaa ja kaupanpäälle pari iskua rynkyn perästä päähän...

Äänestä

...älykkyyden ja oman ajattelukyvyn lisääntyminen.

Itse olen sen vammailuleirin käynyt, enkä ole laisinkaan ylpeä asiasta. Se oli turhin paikka, jossa olen ikinä ollut. Kunnioitan huomattavasti sivareita, joilla on henkistä kanttia valita järkevämpi vaihtoehto, eikä alistua enemmistön painostuksen alla.

Taas sellaisia ihmisiä en pysty arvostamaan pätkääkään, jotka väittävät armeijan opettavan jotain. Ehkä se opettaa jollekin kymppiluokan just ja just läpäisseelle teinigangsterille jotain, mutta tavalliselle miehelle siitä lastentarhasta ei ole kuin haittaa.

Äänestä
  • Jos ei armeijaa arvosta, mutta ihmetyttää että siviilissäkin tosipaikan tullen sinunlaiset piiloutuu olkalaukun taakse?

    Äänestä

  • Miessukupuolelle on tunnusomaista se, että miehuus koetaan aina olevan vaarassa.

    Siksi armeijakin on miesten mielestä niin kovin tärkeä paikka. Jos sitä ei käy, niin miehuus on siltä osin mennyttä.

    Asialla ei ole mitään tekemistä sen kanssa onko se paikka tärkeä, oppiiko siellä jotain tai edes sen kanssa, onko se yhteiskunnallisesti tärkeää vai ei.

    Ei perusäijä ajattele sivaria homotellessaan tai haukkuessaan, että onko armeija tärkeä instituutio.

    Perusäijä homottelee ja haukkuu sivaria siksi, että armeija on nostettu erääksi mieheyden testeistä. Jos sitä ei läpäise tai jos sitä kritisoi, niin on menettänyt mieheytensä. Ja jos ymmärtää sivaria tai hänen valintojaan, niin samalla tavalla on menettänyt osan miehisestä uskottavuudestaan.

    Mieheys ei ole jotain mikä tulee sukupuolen mukana automaattisesti, vaan sitä pitä aina tasaisin väliajoin todistaa, koska mieheys on aina vaakalaudalla. Aina on vaara homoksi tulemisesta tai neidiksi rupeamisesta. Se voi vaania ihan minkä kulman takana tahansa. Siksi sitä vastaan pitää taistella aina ja kaikkialla.

    Mikään mieheyden todistus ei ole koskaan liian vähäpätöinen. Eikä niitä todisteluja voi koskaan olla liikaa.

    Toivoo,

    armeijan itsekin käynyt mies

    Äänestä

  • aina vaarassa kirjoitti:

    Miessukupuolelle on tunnusomaista se, että miehuus koetaan aina olevan vaarassa.

    Siksi armeijakin on miesten mielestä niin kovin tärkeä paikka. Jos sitä ei käy, niin miehuus on siltä osin mennyttä.

    Asialla ei ole mitään tekemistä sen kanssa onko se paikka tärkeä, oppiiko siellä jotain tai edes sen kanssa, onko se yhteiskunnallisesti tärkeää vai ei.

    Ei perusäijä ajattele sivaria homotellessaan tai haukkuessaan, että onko armeija tärkeä instituutio.

    Perusäijä homottelee ja haukkuu sivaria siksi, että armeija on nostettu erääksi mieheyden testeistä. Jos sitä ei läpäise tai jos sitä kritisoi, niin on menettänyt mieheytensä. Ja jos ymmärtää sivaria tai hänen valintojaan, niin samalla tavalla on menettänyt osan miehisestä uskottavuudestaan.

    Mieheys ei ole jotain mikä tulee sukupuolen mukana automaattisesti, vaan sitä pitä aina tasaisin väliajoin todistaa, koska mieheys on aina vaakalaudalla. Aina on vaara homoksi tulemisesta tai neidiksi rupeamisesta. Se voi vaania ihan minkä kulman takana tahansa. Siksi sitä vastaan pitää taistella aina ja kaikkialla.

    Mikään mieheyden todistus ei ole koskaan liian vähäpätöinen. Eikä niitä todisteluja voi koskaan olla liikaa.

    Toivoo,

    armeijan itsekin käynyt mies

    Minulle on oikeastaan ihan sama olenko minä jonkun keskimääräisen kännissä inttijuttuja selittävän luuserin mielestä mies vai ei.

    Itse olen sekä työn puolesta tekemisissä paljon ulkomaalaisten kanssa, että myös asunut ulkomailla. On tullut vastaan paljon myös huomattavasti äijempiä ja karskimpia jätkiä kuin keskimääräiset suomalaiset pullapojat (just ne jotka selittää kännissä inttijuttuja). Inttijuttuja selittävien mielestähän tämän pitäisi olla mahdotonta, koska useimmissa maissa ei ole asevelvollisuutta, ei ainakaan koko väestöä kattavaa.

    Äänestä

  • J.J. kirjoitti:

    Minulle on oikeastaan ihan sama olenko minä jonkun keskimääräisen kännissä inttijuttuja selittävän luuserin mielestä mies vai ei.

    Itse olen sekä työn puolesta tekemisissä paljon ulkomaalaisten kanssa, että myös asunut ulkomailla. On tullut vastaan paljon myös huomattavasti äijempiä ja karskimpia jätkiä kuin keskimääräiset suomalaiset pullapojat (just ne jotka selittää kännissä inttijuttuja). Inttijuttuja selittävien mielestähän tämän pitäisi olla mahdotonta, koska useimmissa maissa ei ole asevelvollisuutta, ei ainakaan koko väestöä kattavaa.

    on se, että miehet ovat kovin tarkkoja siitä että kukaan ei vaan rupea neidiksi tai homoksi (eli ei tunnusta samoja miehisiä testejä). Tosimies haukkuu näitä ikäänkuin tarkoituksena olisi saada muutkin miehet muuttamaan tyttömäiset tapansa ja siirtyvän takaisin sinne "äijäin leiriin".

    Mutta miksi?

    Luulisi että olisi kovin hienoa olla se oikea tosimies. Se jolla myös on paljon enemmän naisvalikoimaa itsellään, kun kaikenmaailman neidit ja homppelit on saatu pois markkinoilta.

    Mutta kyse ei olekaan siitä, vaan siitä että miehuuden yksi testi on juuri homojen ja tyttömäisten tapojen (sivarius yms) haukkuminen, sillä sekin on eräs miehuuden testi. Jos ei hauku muita, niin kuuluu itse niihin ketä ei hauku.

    Miehuus on vaarassa. Kenellä tahansa voi huomenna olla käsilaukku ja korkokengät jos antaa tuumaakaan periksi, Miehuus on hauras kuin munankuori.

    Äänestä

  • se joukkueen besseewisser-suunsoittaja joka oli aina niin vitun paljon fiksumpi kuin muut yhteensäkään? Olisit vain mennyt sivariin niin muilla olisi ollut helpompaa.

    Äänestä

saada munaa ja omaa tahtoa.

Hyvä niin, sitä on kaivattukin.

Äänestä
  • Omaa tahtoa? Omaan napaan tuijottamista ennemminkin. Rusinat pullasta, mutta ei mitään haluukkuutta pistää tikkua ristiin yhteisen hyvän eteen. Taas yksi merkki piittaamattomuuden lisääntymisestä yhteiskunnassa. Kyllä terveen miehen pitäisi olla valmis suojelemaan heikompiaan.

    Äänestä

  • mzmzm kirjoitti:

    Omaa tahtoa? Omaan napaan tuijottamista ennemminkin. Rusinat pullasta, mutta ei mitään haluukkuutta pistää tikkua ristiin yhteisen hyvän eteen. Taas yksi merkki piittaamattomuuden lisääntymisestä yhteiskunnassa. Kyllä terveen miehen pitäisi olla valmis suojelemaan heikompiaan.

    niin, että miehet ovat vihdoin ja viimein oivaltamassa omia oikeuksiaan ja vaatimassa tasa-arvoisempaa yhteiskuntaa.

    Olen varmasti väärässä, mutta anna mun nukahtaa tähän mielikuvaan edes tänään, jooko?

    Äänestä

Tällä viikolla tipahti luukusta kertauskutsu. Ihmettelin että mitä ne tällaista päälle kolmikymppistä ikämiestä enää vaivaavat, mutta näköjään muu ei auta kun nuoriso on vielä puhdittomampaa materiaalia...

Äänestä

1050:stä 54 on keskeyttänyt Porin prikaatissa, joten nyt voidaan yleistää, että suomalaisia nuoria miehiä vaivaa jokin. Entäs ne 996?

Muualla Euroopassa ei enää ole yleistä asevelvollisuutta, joten Suomi on aika poikkeuksellinen maa, kun yli 80% ikäluokista suorittaa yhä asevelvollisuuden. Olisi hauska nähdä, miten paljon keskeyttäjiä olisi muissa Euroopan maissa, jos niihin tulisi taas yleinen asevelvollisuus.

Äänestä

Näin se menee ja pitääkin mennä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


VAIVAA??? kirjoitti:

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2008/01/599226


Häh?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu