Lastensuojelu kriisissä .

Tehdäänpä uusi aloitus:

Hesarin mukaan lastensuojelu on kriisissä, koska apua tarvitsevia lapsia on niin paljon.

Jos lasten äidistä ei ole huolehtimaan lapsista, niin miksi isä ei sitä tee? Kertokaapa mikä estää miehiä huolehtimasta jälkikasvustaan. Miksi mies ei kykene lastenhoitoon? Onko kykene sana väärä? Miksi isä ei ota hoito- ja kasvatusvastuuta lapsistaan?

Tämä on kerran miesten logiikka.
11401
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

voisi ihmetellä mikseivät isät huolehdi lapsista samassa määrin kuin äidit? Kaksi ihmistä varmasti jaksaa paremmin kuin yksi.

Miksi sen pitäisi olla aina vain äidin tehtävä? Ja jos äiti ei jaksa, niin kukaan ei ota vastuuta?

Äänestä

tähän voi vastata muutakuin, että jos lasteni äidille tapahtuisi jotain, ni ei mun muksut lastensuojelupalveluja tarvitsi.

Eikä tarvitsi myöskään tuttavieni muksut. Mulle ei tule mieleen yhtäkään sellasta isää, jolle omat lapset ei olis kaikki kaikessa.

Äänestä
  • ap .

    Äänestä

  • Mutta ihan selvästi on tilanne muuttunut omaan lapsuuteeni verrattuna. Ei silloin näkynyt isiä lastenrattaita työntelemässä, tai hiekkalaatikon reunalla istumassa, nykyään ihan arkipäivää sellainen näky. Hyvä vaan.

    Äänestä

  • tulee. kirjoitti:

    Mutta ihan selvästi on tilanne muuttunut omaan lapsuuteeni verrattuna. Ei silloin näkynyt isiä lastenrattaita työntelemässä, tai hiekkalaatikon reunalla istumassa, nykyään ihan arkipäivää sellainen näky. Hyvä vaan.

    En ole lukenut juttua, mutta syyksi voisin arvella lisääntynyttä alkoholin ja huumeiden käyttöä, sekä perhekoon pienenemisiä (ei ole enää mummoja ja vaareja samassa osoitteessa). Myös sellainen asia unohtuu helposti, että ennen ei välitetty laiminlyödyistä lapsista, ei ollut edes sosiaalihuoltoa. Itseasiassa lapsiahan sai lyödäkin, ei se ollut laitonta kuten nykyään. Ja isät osallistuivat vielä vähemmän lastensa hoitoon.

    Äänestä

  • jos palstalle on kiirus.

    Äänestä

  • ap . kirjoitti:

    Ja todistettavastikin pärjää. Myös lasten äiti luottaa lastensa isään huoltajana ja isänä, vaikkei enää yhdessä miehen kanssa olisikaan. Ja se on mun mielestä paljon sekin. Siis, omalla kohdalla ja tuttavapiirissä.

    Äänestä

  • relaxed kirjoitti:

    Ja todistettavastikin pärjää. Myös lasten äiti luottaa lastensa isään huoltajana ja isänä, vaikkei enää yhdessä miehen kanssa olisikaan. Ja se on mun mielestä paljon sekin. Siis, omalla kohdalla ja tuttavapiirissä.

    tietty jos palstalla on joku uus neitsyt.

    Äänestä

  • tulee. kirjoitti:

    Mutta ihan selvästi on tilanne muuttunut omaan lapsuuteeni verrattuna. Ei silloin näkynyt isiä lastenrattaita työntelemässä, tai hiekkalaatikon reunalla istumassa, nykyään ihan arkipäivää sellainen näky. Hyvä vaan.

    sen verran kyl täytyy sanoo, että ei mun oma isä olis meidän kans aikoinaan pärjänny, jos äidille olis jotain sattunu. Aina ku äiti oli poissa, ni meil oli sit joku palkattu kodinhoitaja, joka kävi sapuskat tekemässä ja siivoomassa.

    Ei isä olis kyl sillo kerennytkään, sen piti hankkia leipää meidän suuhun. Nyt se on kyl tosi hyvä paappa lastenlapsilleen, vaikka se siltä alkuun vaati vähän opettelua, että edes jotenkin osaa lasten kanssa olla.

    Äänestä

lapsia löytyy eniten juuri yksinhuoltajilta, mikä sinällään on ymmärrettävää. Lapset määrätään pääsääntöisesti juuri naisille, joten miesten on aika vaikeaa todellisuudessa huolehtia jälkikasvustaan. Voisiko tuossa olla eräs syy.

Äänestä

Outo kysymys..

Äänestä

Kommentoi aloitusta


uutisoi HS tänään kirjoitti:

Tehdäänpä uusi aloitus:

Hesarin mukaan lastensuojelu on kriisissä, koska apua tarvitsevia lapsia on niin paljon.

Jos lasten äidistä ei ole huolehtimaan lapsista, niin miksi isä ei sitä tee? Kertokaapa mikä estää miehiä huolehtimasta jälkikasvustaan. Miksi mies ei kykene lastenhoitoon? Onko kykene sana väärä? Miksi isä ei ota hoito- ja kasvatusvastuuta lapsistaan?

Tämä on kerran miesten logiikka.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu