Tehdäänpä uusi aloitus:
Hesarin mukaan lastensuojelu on kriisissä, koska apua tarvitsevia lapsia on niin paljon.
Jos lasten äidistä ei ole huolehtimaan lapsista, niin miksi isä ei sitä tee? Kertokaapa mikä estää miehiä huolehtimasta jälkikasvustaan. Miksi mies ei kykene lastenhoitoon? Onko kykene sana väärä? Miksi isä ei ota hoito- ja kasvatusvastuuta lapsistaan?
Tämä on kerran miesten logiikka.
Lastensuojelu kriisissä .
uutisoi HS tänään
11
399
Vastaukset
- lähtökohtaisesti
voisi ihmetellä mikseivät isät huolehdi lapsista samassa määrin kuin äidit? Kaksi ihmistä varmasti jaksaa paremmin kuin yksi.
Miksi sen pitäisi olla aina vain äidin tehtävä? Ja jos äiti ei jaksa, niin kukaan ei ota vastuuta? tähän voi vastata muutakuin, että jos lasteni äidille tapahtuisi jotain, ni ei mun muksut lastensuojelupalveluja tarvitsi.
Eikä tarvitsi myöskään tuttavieni muksut. Mulle ei tule mieleen yhtäkään sellasta isää, jolle omat lapset ei olis kaikki kaikessa.- ap .
- tulee.
Mutta ihan selvästi on tilanne muuttunut omaan lapsuuteeni verrattuna. Ei silloin näkynyt isiä lastenrattaita työntelemässä, tai hiekkalaatikon reunalla istumassa, nykyään ihan arkipäivää sellainen näky. Hyvä vaan.
- vielä.
tulee. kirjoitti:
Mutta ihan selvästi on tilanne muuttunut omaan lapsuuteeni verrattuna. Ei silloin näkynyt isiä lastenrattaita työntelemässä, tai hiekkalaatikon reunalla istumassa, nykyään ihan arkipäivää sellainen näky. Hyvä vaan.
En ole lukenut juttua, mutta syyksi voisin arvella lisääntynyttä alkoholin ja huumeiden käyttöä, sekä perhekoon pienenemisiä (ei ole enää mummoja ja vaareja samassa osoitteessa). Myös sellainen asia unohtuu helposti, että ennen ei välitetty laiminlyödyistä lapsista, ei ollut edes sosiaalihuoltoa. Itseasiassa lapsiahan sai lyödäkin, ei se ollut laitonta kuten nykyään. Ja isät osallistuivat vielä vähemmän lastensa hoitoon.
- tällä ehdolla
jos palstalle on kiirus.
ap . kirjoitti:
Ja todistettavastikin pärjää. Myös lasten äiti luottaa lastensa isään huoltajana ja isänä, vaikkei enää yhdessä miehen kanssa olisikaan. Ja se on mun mielestä paljon sekin. Siis, omalla kohdalla ja tuttavapiirissä.
- poikkeus vahvistaa
relaxed_eyes kirjoitti:
Ja todistettavastikin pärjää. Myös lasten äiti luottaa lastensa isään huoltajana ja isänä, vaikkei enää yhdessä miehen kanssa olisikaan. Ja se on mun mielestä paljon sekin. Siis, omalla kohdalla ja tuttavapiirissä.
tietty jos palstalla on joku uus neitsyt.
tulee. kirjoitti:
Mutta ihan selvästi on tilanne muuttunut omaan lapsuuteeni verrattuna. Ei silloin näkynyt isiä lastenrattaita työntelemässä, tai hiekkalaatikon reunalla istumassa, nykyään ihan arkipäivää sellainen näky. Hyvä vaan.
sen verran kyl täytyy sanoo, että ei mun oma isä olis meidän kans aikoinaan pärjänny, jos äidille olis jotain sattunu. Aina ku äiti oli poissa, ni meil oli sit joku palkattu kodinhoitaja, joka kävi sapuskat tekemässä ja siivoomassa.
Ei isä olis kyl sillo kerennytkään, sen piti hankkia leipää meidän suuhun. Nyt se on kyl tosi hyvä paappa lastenlapsilleen, vaikka se siltä alkuun vaati vähän opettelua, että edes jotenkin osaa lasten kanssa olla.
- tarvitsevia
lapsia löytyy eniten juuri yksinhuoltajilta, mikä sinällään on ymmärrettävää. Lapset määrätään pääsääntöisesti juuri naisille, joten miesten on aika vaikeaa todellisuudessa huolehtia jälkikasvustaan. Voisiko tuossa olla eräs syy.
- Vai?
Outo kysymys..
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Haluan sinut, kuuletko minua.
Haluan sinut. Toivon, että voisimme olla yhdessä. Mietin pystynkö täyttämään toiveesi, olemaan arvoisesi. Voisitko saad911487- 541033
Alastomat miehet seksikeinussa lasten nähden PRIDEssä!
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/adf62289-a0b6-4b4c-9672-9e19c01beb51 Eikö nyt muka mene jo aivan liian pitkälle että384877- 156859
- 56733
Anteeksipyynnöstä
Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän124727- 51668
- 57641
Naiselle Kuuleppa Tämä
Tämä ei ole mikään vitsi. Minulla on ikävä sinua nainen! Naiselle mieheltä38635- 76632