Lainaus Liisa Hyssälän puheenvuorosta eduskunnassa:
"Sosiaali- ja terveysministeri Liisa Hyssälä: Arvoisa puhemies! Vastasin tähän jo aika montakin kertaa, että kyllä meillä on nyt aika hyvä työllisyystilanne, että ainakin osa näistä nyt kyllä työllistyy, meillä on paljon avoimia työpaikkoja. Niillä, jotka eivät työllisty, on jotakin ongelmia. Yleensä on jotakin ongelmia, niin kuin ministeri Risikko vastasi. Näitä nyt katsotaan tämän kuntoutuksen, sosiaaliturvan ja pienten työtulojen yhdistämisen kautta ja tätä kautta eikä niin, että se olisi suoranaista rahan jakamista tai suoranaista eläkkeelle kirjoittamista. Se ei ole sen ihmisen kannaltakaan oikein, vaan pitää hakea muita ratkaisuja myös. "
Miten teillä työttömät onko ongelma, jonka takia ette työllisty.
Minulla on selkeästi ikäongelma, olen liian vanha työnantajille
ja sen lisäksi vielä se, että alalleni on koulutettu liikaa työntekijöitä. Tämä ongelma on opetushallituksen syytä, koska eivät ole tehneet laskelmia työvoiman tarpeesta.
En siis tunne itseäni syylliseksi työttömyyteeni.
Tässä koko keskustelu, jossa vaaditaan esimerkiksi työttömyysturvan tasokorotusta:
http://www.parliament.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/skt_97_2007_111_p.shtml
"Sosiaali- ja terveysministeri Liisa Hyssälä: Arvoisa puhemies! Vastasin tähän jo aika montakin kertaa, että kyllä meillä on nyt aika hyvä työllisyystilanne, että ainakin osa näistä nyt kyllä työllistyy, meillä on paljon avoimia työpaikkoja. Niillä, jotka eivät työllisty, on jotakin ongelmia. Yleensä on jotakin ongelmia, niin kuin ministeri Risikko vastasi. Näitä nyt katsotaan tämän kuntoutuksen, sosiaaliturvan ja pienten työtulojen yhdistämisen kautta ja tätä kautta eikä niin, että se olisi suoranaista rahan jakamista tai suoranaista eläkkeelle kirjoittamista. Se ei ole sen ihmisen kannaltakaan oikein, vaan pitää hakea muita ratkaisuja myös. "
Miten teillä työttömät onko ongelma, jonka takia ette työllisty.
Minulla on selkeästi ikäongelma, olen liian vanha työnantajille
ja sen lisäksi vielä se, että alalleni on koulutettu liikaa työntekijöitä. Tämä ongelma on opetushallituksen syytä, koska eivät ole tehneet laskelmia työvoiman tarpeesta.
En siis tunne itseäni syylliseksi työttömyyteeni.
Tässä koko keskustelu, jossa vaaditaan esimerkiksi työttömyysturvan tasokorotusta:
http://www.parliament.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/skt_97_2007_111_p.shtml
Vastaukset 37
Vanhimmat
Tämä sama "hyssyttelijä" Hyssälä on vauhdissa myös muualla; tämän kepulaisämmän mukaan valtion ei tarvitse palkata lisää sairaan- ja perushoitajia julkiselle puolelle, koska tulevaisuudessa meillä tullaan "kehittämään" omahoitajuutta. Se on kuulemma "suomalainen traditio" ja lähimäisenrakkautta. Omaishoitajuus on kuulemma vastaus julkisen sektorin rahoitusvajeeseen ja suuren ikäluokkien eläköitymiseen, mutta porvarit tuntien se on lähinnä vastaus veroaleen.
Tämä kepulaisämmä siis kaavailee ihan tosissaan sitä, että naiset jäävät sankoin joukoin kotiin hoitamaan lapsia ja vanhuksia, mutta tämähän on ymmärrettävää sosiaalipolitiikkaa KEPUN taholta. Tässä on vauhdissa se sama puolue, joka ajoi aikoinaan naisten työelämäuudistusten sijaan kotiäitiyttä ja naisten jäämistä kotiin hellan ja nyrkin väliin. Taisipa kepulaisisäntien puheissa vilahtaa oikein viha niitä naisia kohtaan, jotka olivat taloudellisesti riippumattomia miehistä ja naisia syyllistettiin joukolla lasten hylkäämisestä ja "deedeeärrämäisestä" lastentarhajärjestelmästä.
vähäisyys, siis minulla. Työkokemusta on aika vaikea saada, jos ei pääse töihin ... enkä ole päässyt, vaikka olen hankkinut useamman loppututkinnon, ollut jopa siinä eräiden tällä palstalla mainostamassa työelämävalmennuksessa (johon otettiin mun jälkeeni uusi palkaton valmennettava, ja hänen jälkeensä uusi jne.), pitänyt itsestäni huolta fyysisesti ja henkisesti ja ennen kaikkea hakenut, hakenut ja hakenut. Monella eri tavalla, monenlaisia töitä.
Muuta ongelmaa mulla ei käsittääkseni ole. En ole mielenterveysongelmainen tai muuten terveysrajoitteinen, en rikollinen enkä päihdeongelmainen. En syyllistä (enää) itseäni työttömyydestäni, enkä anna muidenkaan sitä tehdä, koska olen yrittänyt parhaani.
seisova filosofi = paskanjauhaja(Mel Brooks).
Onhan se parempi viedä huomio pois omista tekemisistään ja tekemättä jättämistään asioista/lupauksista.
Poliitikoille pitäisi saada työvoimakoulutusta peruspäiväraha 8e(yllä pitokorvauksella).
Palkkaahan he ei tarvitse, koska heitähän yleensä ajaa halu saada vaikuttaa yhteiseen pahanvointiin.
Palkka korvauksena työstä on myös vanhanaikaista.
Taksisetelit myös pois, koska julkinen kulkuneuvo on niin "hyvä" vaihtoehto Helsingin liikenteessä.
Seutulipun he voivat ostaa ylläpitokorvauksella.
En jaksa ymmärtää onko työnsaanti tosiaan joillain näin vaikeaa. Itselläni ei tilanne ole koskaan ollut näin. Työpaikka varmistui jo ennen koulusta valmistumista ja kyse kaupan ja hallinnon alasta. Tämän jälkeen en jatkanut määräaikaista sopimusta, kun en ollut tyytyväinen palkkaani ja en uskonut, että urakehitykseni kannalta tämä yritys olisi ollut hyvä vaihtoehto. Jäin siis tyhjän päälle työttömäksi, mutta työnahakua kesti noin kuukausi ja taas oltiin työelämässä mukana ja paremmassa työpaikassa. On olemassa henkilöitä joilla on todellisia syitä miksi asiat eivät mene työelämässä hyvin, mutta väitän, että melko isoa osaa vaivaa yksinkertaisesti laiskuus. Työpaikka pitäisi löytyä juuri kotipaikkakunnalta tai ei kouluteta itselle uusia työtaitoja vastaamaan työelämän tarpeita vaan jäädään voivottelemaan kurjaa maailmaa. Tiedän henkilöitä joilla työmatkaa tulee 100 km per suunta, mikä on vielä ihan kohtuullista, verottajakin tulee näissä työmatka kustannuksissa vastaan.
Mä kirjoitin tämän:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=121&conference=4500000000000021&posting=22000000031971321
Ihan hienoa, että sulle on työnsaaminen ollut helppoa. Se, että sulle on käynyt hyvin, ei kuitenkaan tarkoita sitä, että kaikille muillekin kävisi hyvin. Siksi mua hivenen ärsyttää nuo "miten työn saaminen voi muka olla vaikeaa, eihän se MINULLEKAAN ollut" -tyyppiset kommentit.
Mulla esimerkiksi on jo useampi tutkinto, niin kuin aiemmin totesin, enkä aio mennä opiskelemaan lisää ennen kuin saan vanhat opintolainat maksettua. Kotipaikkakuntaa olen jo vaihtanut isompaan - ei auttanut. Täytyy myöntää, että tästä nykyisestä kotikaupungistani en mielelläni muuttaisi pois, koska mulla on täällä mies, ja mun vanha äitikin asuu tuossa lähellä. Jos se tekee musta laiskan ja työhaluttoman, niin hyvä on sitten. Elämässä nyt vain on muutakin kuin työ.
Voit uskoa että olen itsekin ihmetellyt, miksi en saa töitä. Välillä olen jo epäillyt olevani jollain mustalla listalla. Kenties työnantajatkin ihmettelevät, miksei näin koulutettu, ulospäinsuuntautunut jne. ihminen ole saanut töitä ja ajattelevat minussa olevan jotakin vikaa, joka ei näy ulospäin. Sille en sitten mahda mitään. Syyttäisin itseäni, jos katsoisin siihen olevan jotain todellista aihetta, mutta minusta niin ei ole.
on erittäin helppoa, mutta palkan saaminen ei.
Ei minullakaan koskaan ole ollut pula töistä, mutta palkanmaksajista on.
Kyllä ihmisillä pitää olla oikeus asua muuallakin kuin kasvukeskuksissa(pk-seutu=oikea persereikä).
Ihmisillä pitää olla myös oikeus palkkatyöhön jolla tulee toimeen nykyisessä yhteiskunnassa.
Ja tuota tällä palstallakin moni toivoo/puhuu, mutta MIKÄ SIINÄ ON NIIN VAIKEAA teidän ymmärtää niin minä en ymmärrä sitä.
Mikä sellainen palkka on millä tulee toimeen? Toisille se on 1500 eur/kk ja toisille 3000 eur/kk ja päivärahallakin tulee toimeen.
JOS ei ole opintolainoja maksettavana, ei sairastu ikinä, ei tarvitse uusia vaatteita eikä silmälaseja, ei harrasta mitään, suostuu syömään pelkkää kaurapuuroa ja näkkileipää ... Silloin sillä tulee loistavasti toimeen.
Mulle riittäisi 10 euron tuntipalkka vallan mainiosti. Vähemmälläkin lähtisin töihin vaikka heti, mutta ilman palkkaa en suostu työtä tekemään.
Brutto vai netto palkoista?
Bruttopalkkana minusta kk-palkkana miniminä saisi 1612,50e eli 10e/h ja hyvänä palkkana jo pidän 2000e/kk eli 12,40e/h (työaikana 7,5h/pv).
Pk-seudun palkkojen pitäisi olla vähintään tuon 2000e/kk, samoin kuin muiden kalliiden asuntojen aluella.
Kyllä sitä päivärahalla tulee toimeen jos saa asuntotukea/toimeentulotukea, koska jos asunto on kalliimpi kuin päiväraha niin mitä söisit?.
Mutta se on naurettavaa että jos henkilö käy töissä niin hän joutuu hakemaan asuntotukea/toimeentulotukea.
Teen pari kolmen tunnin keikkaa kuukaudessa ja sitä rokotetaan niin runsaasti ettei jäljelle jää rahallisesti käytännössä mitään.
Hyöty on ihan muualla. Ennen kaikkea välttää typit ja aktiivitoimet. Ylipäätään kohdellaan viranomaisissa ihmisenä. Typillä on sellainen työttömyyttä vähentävä vaikutus, että muuttaa mielummin vaikka ulkomaille tai ottaa mitä tahansa keikkatyötä vastaan mielummin kuin joutuu sinne. Kristus keksi helvetin ja maailmanlopun pelotteeksi, mutta Filatov keksi typin.
Samaa mieltä TYP:stä. Mutta ei yo Filatov TYP:iä keksinyt, vaan eiköhän asialla ollut työministeriön ja stm:n virkamiehet.
"Yleisin sanonta" on se, ettei työ kannata rahallisesti? Ainoa, joka on sitä sanonut vuosikaudet on Ben Zyskowicz. Nyt kokoomus on hallituksessa eikä työn vastaanottaminen vieläkään ole rahallisesti kannattavaa, vaikka sitä on puuhattu suunnilleen 20 vuotta.
Siitä huolimatta minä ja moni muu olemme ottaneet työtä vastaan.
Minun ongelmani on se, että en tunne ihmisiä, suhtaudun ihmisiin varovasti, en pääse sellaisiin porukoihin, joiden kautta työpaikat avautuisivat. Ei ole suhteita. Suhteita muihin pitkäaikaistyöttömiin ei lasketa.
Minä en osaa länkyttää ihmisten kanssa tyhjänpäiväisiä.
Töistä pitäisi saada jonkinlainen rahallinen korvaus.
Jos metallitöitä pitäisi ryhtyä tekemään ALLE kympin tunti, on se näin jo työtaipaleensa ehtoopuolella olevalle jo melko korkea kynnys astua remmiin.
Korkea ikä 55v. On myös asia, joka ei juuri edistä työn saantia.
On aivan mahdoton kilpailla nuoren ulkomaisen vuokratyövoiman kanssa palkoissa, jos, ja kun, se ainakin minun kohdallani olisi ollut tarpeen.
Voi olla, että varsinaiset työvuodet alkavat olla melko vähissä, mutta en siitä nyt niin kauhean pahoillani edes ole...Jätetään estraadit nuoremmille.
Lääkkeenä tätä vastaan voisi olla, että työttömän pitää työttömyyskorvausta vastaan suorittaa tietty tuntimäärä töitä valtiolle tai kunnalle. Esim. kadunpuhtaanapito, sairaanhoitajien avustaminen tai vaikkapa armeijan avustavat työt voisivat tulla kyseeseen. Näin valtiokin saisi vastiketta korvauksilleen ja yhteiskunnalle olisi suoraan hyötyä reserevissä olevasta työvoimasta. Mikäli tästä tehtävästä suorituksesta kieltäytyisi niin välittömäasti 3 kuukauden karenssi ja jos kieltäytyy esim. 1 vuoden aikana toistamiseen niin 12 kk karenssi. Työnhaku ja heikompi palkkaisenkin työnottaminen alkaisi tällöin kiinnostamaan, koska voita leivän päälle tai yleensä ottaen leipää on jostain saatava.
On paljon tekemätöntä yleishyödyllistä työtä esim. tien varsien siistiminen, pusikoiden raivaus risteyksistä, maisemanhoito, hirviaitojen korjaus, uimapaikkojen kunnostus ja siisiminen..
tekemätöntä työtä, niin miksi sitä pitäisi työttömyyskorvauksella tehdä? Miksei saman tien lopeteta koko työttömyyskorvaussysteemiä ja makseta palkkaa työnteosta, jos työtä kerran on niin mahdottoman paljon että sitä riittää kaikille? Kyllä työnteosta täytyy palkka maksaa.
Ai niin ... eihän sunlaisiasi huvita maksaa palkkaa työnteosta, kun on kivempi saada kaikki ilmaiseksi. Se on sitten voi voi.
olet. Työnhaku ja heikompipalkkaisen (niin, se on yhdyssana) työn vastaanottaminen on kiinnostanut mua jo pidemmän aikaa, mutta kun mulle ei niitäkään töitä suoda. Olen kuulemma ylikoulutettu. En omasta, vaan työnantajien mielestä.
Ihan vain tiedoksi, ettei se työttömyyskorvaus NIIN hyvä ole, että sitä tarvitsisi noin kovasti kadehtia. Vai oletko kenties työnantaja, jota ei huvittaisi maksaa palkkaa?
Kyllähän se on niin, että muutamaan harvaa poikkeusta lukuun ottamatta työttömät haluavat aidosti töihin, joista heille maksetaan palkkaa.
Jokainen työtön tietää sen, että palkka on yleensä paljon suurempi kuin työttömyyskorvaus.
Olen myös samaa mieltä valopään kanssa siitä, että työttömiä ei todellakaan kannata kadehtia.
huvittavaa että työttömän pitäisi tehdä työtä yleensä kokopäivä tuota korvausta vastaan.
Joka vastaa 1-2h työskentely palkkaa.
Mutta jos se muutettaisiin vastikkeelliseksi, niin mistäs sitten ilmainen työvoima saataisiin, kun ei enää olisi työttömiä olisi vain osa-aika työntekijöitä.
*erse irti penkistä ja työnhakuun. Aivan varmasti löydät töitä jos tarpeeksi yrität. Asia on tietysti toinen, jos heti pitää se 3000 euroa saada, mutta jos tyydyt esim. 1600 - 2000 euron kk-palkkaan ja paikkakunnalta muutaminen ei ole ongelma niin töitä löytyy varmasti.
Istupa nyt alas miettimään tätä:
"Lääkkeenä tätä vastaan voisi olla, että työttömän pitää työttömyyskorvausta vastaan suorittaa tietty tuntimäärä töitä valtiolle tai kunnalle."
Kuinka monta kunnan ja valtion virkaa voitaisiin lopettaa tämän takia tarpeettomina. Työttöminä on hyvin koulutettuja tai hyvän työkokemuksen omaavia.
Vaikka et itse olisikaan valtion tai kunnan töissä myös vakinainen työpaikkasi olisi vaarassa, koska työmarkkinoilla olisi yhä enemmän ja yhä pätevämpää väkeä suorittamassa velvoitetyötään. Ennen pitkää ja hyvin nopeastikin tätä ilmaistyövoimaa käytettäisiin myös yksityisellä puolella.
Loppujen lopuksi kaikilla suomalaisilla olisi vain velvoitetyö ja näin päästäisiinkin kätevästi kolhoositilanteeseen.
Tuskin ihmisiä kiinnostaa mikään palkkatukityö. Koska mitä olen laskeskellut työkkärin palkkatuki paikoista saatava palkka on todella heikko. Eli siis todellakin ala kanttiin ja vähän epäilen kyseisiä hommia laittomaksi palkkauksen puolelta koska jos palkka jää alle TES:n niin se on laitonta toimintaa. Itse olen kyllästynyt näihin työkkärin sijoitusosoituksiin jotka ovat ihan mielivaltaisia esim jos haet vain oman alan töitä niin työkkäri laittaa milloin metalli milloin millekkin alalle osoituksia. Todella mielenkiintoista olisi tietää onkohan tälläiset työkkärin toimet todellakaan laillisia. Käsitykseni mukaan jokaisella on suomessa vapaus valita mitä työtä tekee toisin kuin tämä työkkärin kiristys toiminta eli jos kieltäydyt toimenpiteestä niin karenssia tulee.
Metallialalla sanotaan olevan työvoimapula ja silti sinne saa palkkatukea työntekijöiden palkkaamiseen. Onko näin?
Ammattisuoja on kolme kuukautta ja sen jälkeen muu käypä työ tulee kysymykseen, onhan työnhakija työmarkkinoiden käytettävissä. Lueppa työttömyysturvalaki niin selviää, että tämä on lainmukainen. Tietysti saat hakea ja mennä, jos pääsee mihin alan työhön haluaa.
että sä hoet unissasikin tuota "työnhakija on työmarkkinoiden käytettävissä".
Nämä henkilöt, jotka aika ajoin aina putkahtavat näine ideoineen "radan rakennukseen vaan", ovat ehkä itse olleet koko elämänsä siinä onnellisessa asemassa, että ovat saaneet tehdä töitä!
Minulle kävisi mainiosti ehdottamasi työ, kun joku vaan maksaisi siitä palkkaa ei työttömyyskorvausta: sillä enhän silloin enää olisi TYÖTÖN vaan esimerkiksi kyläsiistijä. Mikään ei ole sen nolompaa kuin olla työtön! Ei mikään. Haluaisin minäkin oikean työn, jotta saisin opintolainani maksettua ja otettua vihdoin vaikka lainaa omaa taloa varten!
Työssäolijat älkää nurisko tai älkää olko ainakaan kateellisia työttömille!
>Niillä, jotka eivät työllisty, on jotakin ongelmia.
Niin on. Heidän ongelmansa on se, etteivät he työllisty.
Se johtuu taas siitä, ettei laatukriteerit täyttäviä työpaikkoja ole. Nämä "paljon työpaikkoja" - paikat eivät niitä valtaosaltaan täytä, joten niistä on enää turha jauhaa.
Kohtuuelintason tuovia duuneja, kiitos! Niillä ongelmat poistuvat.
Osa-aikaisiin töihin ei ole tunkua, koska työttömyyspäiväraha laskee senjäkeen sovitteluineen ja uudelleenlaskentoineen alle köyhyysrajan, sillä ei tulisi toimeen edes Intiassa.
Työttömän pitäisi jostain kummasta syystä innolla ottaa vastaan itselleen todella epäedullinen vaihtoehto, se vaatimus ei ole tästä maailmasta.
Se on ihan se ja sama, kenen syytä sinun työttömyytesi on, mutta sinun ongelmasi se on, ei kenenkään muun, ja sinun se pitää ratkaista, ei kenenkään muun! Ja se onkin se asia, mitä te saamattomat tollot ette millään tajua. Elämässä on aina omavastuu, kaikkea ei voi vaan odottaa muitten tekevän valmiiksi. SINUN pitää työpaikka hankkia itsellesi, tai olet ilman (kuten monet näyttää haluavankin).
ja yrittänyt ja vielä kerran yrittänyt tosissaan, ja tehnyt parhaansa, eikä siltikään onnistu? Eikö silloin ole lupa odottaa, että joku auttaisi? Etenkin kun ongelma ei ole omaa syytä. Monessa muussa asiassa niin on, mutta ei ilmeisesti tässä työttömyysasiassa.
Siihenhän tämä maailma on jo pitkään ollut menossa, että jokainen ajattelee vain itseään ja hitot muista. Nooh, ehkäpä mun elinaikana nähdään vielä sekin, että köyhät alkaa ratkoa ongelmia kansalaissodan malliin ...
"Se on ihan se ja sama, kenen syytä sinun työttömyytesi on, mutta sinun ongelmasi se on, ei kenenkään muun, ja sinun se pitää ratkaista, ei kenenkään muun!"
Työttömien suurin ongelma on se, etteivät he saa osallistua itse omaan työllistämiseensä johtuen työttömyysturvalaista ja siitä, että työttömyysturvalautakunta on ylin päätäntäelin huolimatta siitä ettei aina ole edes lakiasiantuntijaa.
Itse työtä hakemaan vaan, kun on jo työvoimapulaa! Oikein työnhakusuunnitelmat yhteistyössä laaditaan auttaen työnhakijaa, mitä eikö se työnhaku muka suju? No jos ei, niin työnhakuryhmiä on ja koulutusta saa myös työnhakuun..
Luuletko työttömien olevan niin saamattomia, että tyytyisivät pelkkään työvoimatoimiston työnhakusuunnitelmaan. Sehän on vain muodollisuus. Ei se johda mihinkään.
Tiesitkö, että työttömät käyttävät omia kanaviaan työllistyäkseen vain harva on saanut töitä työvoimatoimiston kautta. Suurin osa työllistyy ihan ilman työvoimatoimiston "apua".
Kaikkeen sitä verorahoja tuhlataankin niinkuin työnhakukoulutukseen.
Oma osaaminen ja aktiivisuus työnhaussa on aina eduksi ja hieno juttu! Sano ei kaikeelle turhalle norkoilulle.
palkanmaksukoulutusta?
Palkanlaskijat osaavat kyllä työnsä ja tuntevat työsopimuslain- ja TES-sopimuksen palkkaehdot, saavat myös aika-ajoin lisäkoulutukset uudistuksista.
Luuletko todella, että työttömät odottelevat jotain työllistämispaikkaa? Itse ainakin yritän ehtiä ensin! Mutta minkäs teet kun hakijoita sekä vakituisiin ja määräaikaisiin paikkoihin on monta sataa eikä suhteita juuri ole, joilla työpaikan saisi vaikka olisi tyhmempikin ja laiskempikin työntekijä (niin kuin monet suhteilla työpaikan saaneet ovat!).