Elareistakin voi ketkutella pois jos on tarpeeksi taitava. Elareiden maksu alkaa nyt mutta naperot ovat jo onneksi 14, 15 ja 17. Kohta siis täysi-ikäisiä.
Ajatelkaa mistä summista elareissa on kysymys. 200 e/lapsi/kk tekee 7200 e/v eli noin 130.000 euroa kaiken kaikkiaan. Siis satakolmekymmentätuhatta euroa !!!
Ajatelkaa mistä summista elareissa on kysymys. 200 e/lapsi/kk tekee 7200 e/v eli noin 130.000 euroa kaiken kaikkiaan. Siis satakolmekymmentätuhatta euroa !!!
Vastaukset 21
Vanhimmat
Niin... tuo laskemasi 130.000 EUR toteutuu on jos kolmosten vanhemmat eroavat heti lasten synnyttyä... ja elareiksi määrätään 200 EUR/kk/lapsi... tekee tosiaan (200 x 12 x 18) x 3 = 129.600 EUR
Kyllä se varmaan jokseenkin oikeudenmukainen summa on etävanhemman osuudeksi lasten elatuksen tarpeesta ... ja periaatteesi oli olla osaltitumatta siihen? Käräjäoikeus ja loppupelissä ulosottomies voivat olla erimieltä periaatteidesi kanssa... onneksi.
Ja sinullahan tilanne "pahimmillaankin" tällainen:
Nuorimmaisesi täytti 14 vuotta 14.1.2008, täyttää 18 vuotta 14.1.2012 => elareita maksetaan 48 kk, joka tekee 200 x 48 = 9600 EUR kunnes täysi-ikäinen
Keskimmäinen täytti 15 vuotta 14.1.2008, täyttää 18 vuotta 14.1.2011 => elareita maksetaan 36 kk, joka tekee 200 x 36 = 7200 EUR kunnes täysi-ikäinen
Vanhin täytti 17 vuotta 14.1.2008, täyttää 18 vuotta 14.1.2009 => elareita maksetaan 12 kk, joka tekee 200 x 12 = 2400 EUR kunnes täysi-ikäinen
Yhteensä kaiken kolmen lapsen elatuksentarpeeseen osallistut neljän vuoden aikana vain (9.600 7.200 2.400) = 19.200 EUR
Joo näinhän se menee. Kyllä siinä kahdessakympissäkin on ihan tarpeeksi maksamista. Saatana sentään. Mutta on sentään eri asia kuin satakolmekymppiä, melkein vanha MILJOONA ! Olisi tosiaan pitänyt käyttää kortsua.
Ei ero tosiaan heti tullut, mutta kyllä nuorimmainen oli vauva, joten melkolailla tuo laskelma kutinsa pitää.
Anyway, summat ovat sellaisia että vedän johtopäätöksen:
JOS OLET PELKÄLLÄ TAVALLISELLA PALKALLA ELÄVÄ MIES, ÄLÄ TEE LAPSIA. ÄLÄ AINAKAA YHTÄ ENEMPÄÄ.
Mietippä uudestaan: jos ette olisi eronneet, niin ne lapset olisivat jokatapauksessa maksaneet. Silmänkääntötemppu siinä on se, että lasten osuus kuukausittaisista kustannuksista häipyy kun niitä ei erikseen eritellä. Ruokakauppalaskut yms on yhteisiä.
Saman rahan tavallaan maksat nyt sitten eriteltynä. Voipi tulla jopa halvemmaksi näinpäin.
Eron jälkeen mies menettää lopulta otteensa lapsiinsa. Tapaaminen joka toinen viikonloppu on vain vieroitushoitoa, puolin ja toisin.
Vertailukohta ei voi olla entinen ydinperhe, asuva vaan poikamies, jolla ei ole lapsia. Tällä poikamiehellä on 130.000 euroa enemmän. Se on paljon.
Ja jos laskelmat pitäisivät paikkansa, niin lasten kasvattaminen maksaisi 260.000 euroa (osallistuuhan toinen puoliskokin eikö niin) lapsilisät eli noin 300.000. Tähän summaan on vielä lisättävät tapaamiskustannukset sekä etän maksamat lahjat, matkat ym. eli noin 50.000.
Eli kolme lasta aikuiseksi: 350 000 euroa! Ei pidä paikkaansa. Tosiasia on, että lähihuoltajalle ei tule lapsista mitään kuluja. Kulut katetaan elareilla, lapsilisillä ja muilla tukiaisislla. Etä maksaa kaiken.
MIEHET. Älkää tehkö lapsia. KÄYTTÄKÄÄ KORTSUA.
Tuo poikamiehellä on 130.000 euroa enemmän on huuhaata. Paljon rahaahan se on, mutta se on mikkihiirirahaa.
Vähän niinkuin päättäisi olla ostamatta iltapäivälehteä kauppareissulla ja laskisi, että 20 vuoden päästä on tällä toimenpiteellä 2.000 euroa rikkaampi. Taatusti kenelläkään ei ole tuota rahaa silloin tallella: rahalla kun on se ominaisuus, että sitä yleensä kuluu niin paljon kuin sitä tulee - yleensä enemmänkin.
Sitäpaitsi vertaus lapsellisen ja lapsettoman välillä ei ole hyvä vertaus. Ilmeisesti lapsellinen ei ole vahingossa lapsia tehnyt, vaan on tavalla tai toisella niitä halunnut maailmaan tulevan.
Mutta otteen menettäminen lapsiinsa on HUOMATTAVASTI paljon SUUREMPI asia kuin maallinen raha. Pirskatin paljon asiaan voi vaikuttaa sellaisilla keinoilla, joissa ei tarvita rahaa.
On monia äitejä jotka ei hyväksy muita keinoja kuin rahan.
Meidän kolmas lapsi sai alkunsa vastoin minun tahtoani ja siinä vaiheessa kun välit oli niin huonot että erostakin oli puhuttu. Välillä meillä meni hyvin ja välillä huonosti eli ero kävi mielessä. Vaimo oli huolissaan miten pärjää taloudellisesti eron jälkeen, mutta myös katkera kun minulla oli paremmat tulot ja jo siinä laski millaisia elareita joutuisin maksamaan ja suunnitteli miten kostaisi minulle. Se oli kiukun keskellä sanottua enkä ottanut niin vakavasti. Olisi pitänyt.
Hyvänä aikana ajauduttiin lähikontaktiin. Vaimo vakuutteli ehkäisyn olevan kunnossa mutta raskauden selvittyä minullekin selvisi ettei se ihan vahinko ollut. Ehkäisy oli hylätty jo aikaa sitten.
Niinpä niskoilleni tuli vielä kolmas lapsi. Ero tietenkin pari vuotta syntymän jälkeen kun vaimolla yllättäen oli toinen miesystävä. Elatusmaksut sovittiin sen hetkisen tilanteemme mukaan 250/lapsi/kk.
Työnantajani teki konkurssin mutta sain pian uutta työtä. Palkka vain oli reilu puolet entisestä. Uutta elatusmaksu sopimusta vaimo ei suostunut tekemään.
On helppo sanoa että olisin hakenut käräjäoikeudelta muutosta, mutta olin kaikin puolin masentunut ja maissa kaiken tapahtuneen jälkeen, etten yksinkertaisesti jaksanut. Muutin pieneen vuokrayksiöön enkä enää tavannut lapsia kuin päivällä koska eivät mahtuneet yksiöön yöksi. Tai eivät halunneet tulla niin pieneen kämppään. Ex kinusi lisää rahaa siitä hyvästä kun en enää pitänyt lapsia luonani mutta siihen sentään sain sanottua ei. Vuokran, asumiskulujen ja niukkojen ruokakulujen jälkeen loput rahat meni lapsiin. Mihinkään indeksikorotuksiin en suostunut. Ex uhkasi oikeudella sanoin vain että menköön. Ei mennyt. Taisi tietää miten kävisi.
Yksi kerrallaan lapsista tuli täysi-ikäisiä ja elatusmaksut lopetin siihen. Ex heilasteli ökyrikkaan kanssa ja jätin lasten koulutusmenot heidän niskoilleen. Ökyrikaskin kävi kovistelemassa että millanen isä oikein olen. Aivan suotta kävi. Eivätpä uskaltaneet haastaa oikeuteen minua, koska tiesivät että huonosti olisi käynyt exälle.
Nuorin lapsi käy nykyään paljon mun kanssa matseissa, mutta ei kerro äidille.
Olen ehkä vähän ressukka ja saamaton, mutta minä nyt olen tällainen. En jaksanut pitää puoliani tai lasten puolia. Lapsilta ei kuitenkaan ole rahaa puuttunut päinvastoin. Ökymies on kyllä hoitanut nekin. Kohta minullakin on varaa taas alkaa katsomaan isompaa asuntoa itselleni, kenties omaa.
Sympatiat sinun puolellasi, et ole kohtalosi kanssa varmaan yksin. Toki kusipäitä on miehissäkin siinä missä naisissakin.
Mutta tuo raha mitä sinä olet maksanut, on ihan oikeata rahaa. Mikkihiiriraha on sellaista, mitä ei oikeasti koskaan lompakossa näy. Vähän niinkuin se entinen mies, joka joi etelänreissulla viina kun se oli niin halpaa: omasta mielestään säästi sitä enemmän, mitä enemmän sitä halpaa viinaa joi...
Eipä se raha mun lompakossa näkynyt. Minulle sitä ei ollut. Exälle kyllä oli ja lisää olisi halunnut. Se ei kertakaikkiaan ymmärtänyt ettei tyhjästä voi nyhjästä.
Nuo sinun todelliset rahasi kyllä "näkyivät" sen ohikiitävän hetken lompakossasi, ennenkuin maksoit niillä ne elatusmaksut. Sama käy vaikka vouti ne viran puolesta kävisi kopasemassa pois tilistäsi: näkyy tilinauhassa.
Mikkihiiriraha ei näy missään muualla kuin mielikuvissa.
Tarkoitus on siis minulla tuoda esille, että kun näitä elatusmaksuraha-asioita miettii ja pohtii, niin ne todelliset eurot ratkaisee. Eivät mitkään mielikuvitus-mikkihiirieurot. Aloittajan pohdinnoissa vilisee jumalaton määrä mikkihiirieuroja, sellaisia joita hänen vertailukohteensa lapseton poikamies ei ikinä oikeasti missään näe.
Ainakaan noin tyhmien miesten ei olisi pitänyt tehdä lapsia.
Huonot geenit eivät ansaitsisi lisääntyä.
lapsesi lakkaavat olemasta lapsiasi eron myötä, onnea ja menestystä vaan valitsemallasi tiellä typerys.
Voipi olla että maksat takautuvasti,silloinhan jusähti ja muista, oot vielä opikeluikäisistä elatusvelvollinen aina 21v ikävuoteen asti.
kun me ex-vaimosi kanssa tarvittas uusi auto. Mikään halpis ei käy, perkele.
Jos et maksa heti, niin laitetaasn perintään korkoineen päivineen.
Ps. Sun muija on ihqu!
..on siinä,että omat lapset on elätettävä??
Ei vanhemmuus lakkaa avioeroon.
Mikä hemmetin aihe se on kaiken muun onnettomuuden keskellä alkaa inisemään?
Olen aina maksanut ilolla elatusmaksuni.
Vapaaehtoisesti myös harrastusvälineitä,matkoja yms.
Tuleeko lapsista eron jälkeen pelkkää painolastia??
Pientähän toi on tosiaan. Moni harrastus maksaa enempi kuin ton 200 per kuukausi. Äijä nyt varmaan ryyppää 600 eurolla per kuukausi kun ei sitä elämän sisältöä muualta enää löydä.
Miehen asenteesta paistaa sellainen kylmyys, että epäilen, että lapset ovat aina olleet hänelle painolasti eikä vasta nyt eron jälkeen.
Sinun ei olisi pitänyt koskaan edes siittää lapsia, olisit päässyt vähemmällä. Niin vähän tunnut ymmärtävän vanhemmuudesta ja lasten elatuksesta. Mitä noita ynnäilemään, olethan lasten isänä elatusvelvollinen lain mukaan. Sama se elatusvelvollisuus on, olet avioliitossa tai et, perheessä tai ulkona, lapset ja heidän elämänsä maksaa aina! Itselläni on 12 ja 16 vuotiaat lapset ja esimerkkinä mainitsen hieman kuluja, joita perheessämme on. Asumiskulut, jos asuisin yksin, en tarvitsisi niin paljon neliöitä, sähkö- vesi- ja jätevesikulut ja kiinteistöverot neliöiden mukaan. Jääkaapin sisältö ruokakunnan koon mukaan, kasvavat lapset syö paljon! Vaatteet, kasvavat lapset tarvitsevat jokaisena vuodenaikana uusia vaatteita, samoin harrastusvälineitä ja kenkiä. Haluan, että lapseni saavat harrastaa kuten muutkin ikätoverinta, musiikkiopiston lukukausimaksu on 395/lapsi ja heitä on siis kaksi, soittimet on hankittu, kitara ja toiselle piano jo aiemmin. Toinen käy seinäkiipeilyssä ja toinen kuntosalilla ja sulkapallossa, joten liikuntakin maksaa. Laskepa huviksesi mitä saat 200 €/kk, et mitään! Ulosottomies on yh:n uskollisin ystävä, onneksi. Meidänkin isi on maksanut pitkin hampain jo vuodesta 2000 ja onneksi hieman enemmän!
Mutta kun minä en maksa niin en maksa.
oisin vielä kysynyt tarkennusta näihin kuvioihin,tilanne tämä:erottu joulun jälkeen ,2 kouluikäistä lasta sovittu yhteishuoltajuus,ositukset ja kaikki jo tehty.sovittu että kumpikin ottaa tasapuolisesti osaa lasten kasv./kuluihin,ei olla edes puhuttu elareista.ex muutti tosiaan vuokralle ja aika paljon muksut sielä on kuten myös täälä.eilen tuli maistraatista kirje että lapsien osoite muuttu äidille-mun pitäisi vahvistaa se.nyt mietin kantsiiko mun vahvistaa muksujen osoite sinne vai pitäisikö ainakin toisen lapsen osoite pysyä mun luona että tilanne säilyisi nykyisellään?
Älä tee mitään ennenkuin teillä on virallisesti lastenvalvojan vahvistamat huoltajuus- ja elatussopimukset. Huoltajuussopimus määrittelee lähivanhemman (myös 50/50 yhteishuoltajuuksissa) ja tämä vanhempi saa lapsilisät yh-korotuksineen, joutuu maksamaan heistä vesimaksut yms.
Vouti vaan on heti perässä.
Älä ihmeessä maksa, jos siltä tuntuu. Miltäköhän mahtaa tuntua, kun maksut menevät ulosottoon? Ne maksut kun sattuvat olemaan ulosottokelpoisia välittömästi eli niille ei myönnetä harkinta- tai maksuaikoja.