Kertokaapa työttömät, että millä koulutuksella te olette päteviä sanomaan mikä on teille hyväksi ja mikä ei ole? Teitä on auttamassa korkeasti koulutettuja ja työkokemusta omaavia eri alojen asiantuntioita, jotka kyllä tietävät asia tietojen oikeellisuuden.
Psykologi:
Psykologi on koulutukseltaan psykologian maisteri (PsM) tai suorittanut muun ylemmän korkeakoulututkinnon, johon sisältyy tai jonka lisäksi on suoritettu korkein arvosana psykologiassa.
Sosiaalityöntekijä:
Kelpoisuusvaatimuksena sosiaalityöntekijän tehtäviin on ylempi korkeakoulututkinto, johon sisältyy tai jonka lisäksi on suoritettu pääaineopinnot tai pääainetta vastaavat yliopistolliset opinnot sosiaalityössä. Sosiaalityöntekijäksi voi opiskella yliopistoissa.
Fysioterapeutti:
Fysioterapeutti on liikkumis- ja toimintakyvyn sekä kuntoutuksen asiantuntija. Fysioterapeutin tutkinto suoritetaan ammattikorkeakoulussa. Tutkinto on 3,5-vuotinen.
Psykologi:
Psykologi on koulutukseltaan psykologian maisteri (PsM) tai suorittanut muun ylemmän korkeakoulututkinnon, johon sisältyy tai jonka lisäksi on suoritettu korkein arvosana psykologiassa.
Sosiaalityöntekijä:
Kelpoisuusvaatimuksena sosiaalityöntekijän tehtäviin on ylempi korkeakoulututkinto, johon sisältyy tai jonka lisäksi on suoritettu pääaineopinnot tai pääainetta vastaavat yliopistolliset opinnot sosiaalityössä. Sosiaalityöntekijäksi voi opiskella yliopistoissa.
Fysioterapeutti:
Fysioterapeutti on liikkumis- ja toimintakyvyn sekä kuntoutuksen asiantuntija. Fysioterapeutin tutkinto suoritetaan ammattikorkeakoulussa. Tutkinto on 3,5-vuotinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Niinpä niin, kyllä akateeminen oppiarvo takaa erehtymättömyyden paitsi oman, myös toisten elämän ohjaamiseen.
Kuuluisimpia tämän seikan todistajia on mm. filosofian tohtori ja lääkäri Mengele, joka toimitti ihmiskuntaa avittavia toimiaan Saksassa erityisesti 40-luvulla.
henkilöt olisivat päteviä sanomaan, mikä on kenellekin parhaaksi, koulutus vaan suurentaa todennäköisyyttä, että näin kävisi. Ei kai hoitovirhevalituksiakaan olisi, jos kaikki lääkärit olisivat päteviä töissään.
Jos on henkisesti nyrjähtänyt ja moraaliton, ei ota vastuuta vääryyksistä, niin koulutuksesta tai asemasta ei ole mitään hyötyä !
Koulutetut ihmiset vei natsi-saksassa kansaa teuraalle. Ne teurastajat oli omasta mielestään sivistynyttä väkeä ja ajoi saksan parasta. Politkot määräsivät, virkamiehistö totteli sokeasti.
Tätä voi verrata 2008 Suomen typ-järjestelmään.
Politikot määrää ja osaamattomat virkamiehet tottelee.
Niin, kun se totuus on, että työvoimatoimistolla ei ole resursseja auttaa meitä akateemisen koulutuksen saaneita työttömiä.
Olen itse suorittanut tohtorin tutkinnon, olen siis ylikoulutettu 99%:n työpaikoista.
Työvoimatoimisto tarjoaa peruskoulutusta, korkeintaa opistoasteista (nyk. amk) ohjausta.
Harva työnhakija on myöskään päästään vialla (psykologin tarvetta), tietämätön koulutusmahdollisuuksista tai omista osaamisistaan (ammatinvalinnan psykol).
En myöskään usko, että 90% työttömistä työhakijoista auttaa fysioterapiassa käynti, jos ei ole fyysisesti vajaakuntoinen tai vammainen.
Miten hieronta tai jumppaaminen auttaa työpaikan saannissa?
Kerro minulle, mitä työvoimaviranomaiset voisivat tehdä meidän, suuren enemmistön hyväksi, jotka olemme akateemisesti tai amk-tasoisesti koulutettuja, aktiivisia ja monesti usemmanakin ammattikoulutuksen hankkineita?
Miksi meidän lukemattomat hakemukset eivät tuota tulosta, miksi meitä ei palkata vakituiseen, meidät elättävään palkkatyöhön?
Miksi meidät unohdetaan, suuri akateemisten työttömien joukko joka lisääntyy pvä päivältä. Miksi meille ei ole tarjolla apua?
Kerro meille, mikä koulutus sinulla on?
Akateemiselle työnhakijalle työkkäri ei kyllä osaa/voi/pysty tarjoamaan mitään. Pakko olla kirjoilla työttömyysturvan takia. Itse olen FM ja tehnyt pääasiassa akateemisia pätkätöitä. Jatko-opinnot olisi yksi mahdollisuus, mutta tällä alalla ei kannata, käytännössä töitä ei ole sittenkään tarjolla edes tämän vertaa. Puoliso tekee väitöskirjaa, vaikka väiteltyään työmahdollisuudet entisestään kapeneekin, kun ei pääse enää näihin akateemisiin paskaduuneihin (tutkimusavustaja, projektit, tuntiopetus, apurahat ym. sijaisuudet). Kokemukseni on, että työnantajat ovat erittäin kiinnostuneita kun heihin ottaa yhteyttä ja kyselee lisätietoja ilmoituksen perusteella, kiinnostus loppuu kuitenkin yleensä jo haastatteluun kutsuttavia valitessa. Suomessa koulutetaan ihan liikaa maistereita.
jos on enempi kuin peruskoulun käynyt. Olen myös maisteri ja epätoivoisena hanttiduunarina käynyt n. 5 kertaa työkkärissä kysymässä neuvoa ja apua. Saldo käynneistä nolla, sillä mitään eivät osanneet sanoa muuta kuin katsoa mol.fi työpaikat alaltani ja todeta, että eipä ole avoimia paikkoja juu ja on se vaikeeta työllistyä akateemisen, toivotavasti löydät jotain. Jouduin itse asiassa hieman itse neuvomaan työvoimaviranomaisia.... Mietin juuri itsekin, ryhdynkö apurahatutkijaksi. Eihän se toki kannata, mutta menisi taas muutama vuosi siinäkin.
On ilmeisesti maistereita liikaa ja työpaikkoja liian vähän !
Meitä Maisteria nyt typ sitten jo kyykyttää !
Olen itse maisteri ja työvoimanpalvelukeskus halusi laittaa minut "kuntouttaviin" töihin.
Ei niillä ollut mitään muuta keinoa auttaa tai työllistää. Mutta niillä on kai velvollisuus ja pakko tehdä jotain.
Ja saavat ne virkailijat palkanlisää siitä, kun tekevät asiakkaan sijoituksen jonnekin, ihan mihin vaan. ( bonus tulee pääluvun mukaan, tehokkuudesta )
Puheet oli typ-viranomaisilla hienot, nutta käytännössä kuitenkin
oli tarjolla vain erilaisten järjestöjen ylläpitämiä syrjäytyneiden ja alkoholistien työkuntoutustöitä. Erilaisissa työkeskuksissa.
Kieltäydyin kunniasta.
Koska en ole alkoholisti enkä syrjäytynyt.
Sanoin, että olisi kokemusta ja koulutusta aivan muunlaisiin töihin, kuin esim punaiselle ristille vanhoja vaatteita lajittelemaan.
Laittoivat minut työssäoloehtoon, kun "niskoittelin ". Nyt ei ole mitään tuloa. Aika hieno systeemi tää on !
TILASTOT paranee koko ajan !
Olet myös kaiketi kielitaitoinen. Jos sinulta joskus joku kouluttautumaton kysyy mitä jokin vieraskielinen asia, kuten esim. tuoteseloste tarkoittaa, niin vastauksen hinta kerrotaan ensin. Voisi olla vaikkapa 20e.
Itse asiassa juuri samoilla koulutuksilla.
Työttömissä on myös paljon tuon alan ammatti-ihmisiä. Kaikki, jotka ovat tällä hetkellä alalla työ- tai virkasuhteessa saattavat kyllä täyttää pätevyysvaatimukset. Siitä "ammattitaidosta en menisi aina takuuseen.
Tuppaa vaan olemaan niin, että näillä kunnan viisailla on vaan muutama vaihtoehto tarjottavaksi työttömälle. Kumma kun kunnan viisaat eivät itse ryhdy kapinoimaan työttömien puolesta jotta olisi enemmän koulutusmahdollisuuksia. Kun kerran niin viisaita ovat.
tarkemmin minkälaista unta näit, kun luulet palkkatyötä kaipaavan työttömän tarvitsevan psykologia, sosiaalityöntekijää ja fysioterapeuttia?
Kerro myös miten he voivat auttaa samaan palkkatyötä haluavaa työtöntä saamaan palkkatyön?
Minkälaisella koulutuksella, ennenkaikkea kokemuksella ja loogisella ajattelulla sekä pätevillä tukihenkilöillä olen pätevä sanomaan mikä minulla on hyväksi, mikä ei?
Psykologi? Ei vain läheinen henkilö jolla psykologiassa tohtorin tutkinto, tekee mielisairaiden väkivaltaisten potilaiden kanssa päivittäistyötä.
Kova palkkainen, arvostettu lakimies. Riittänee jos koulutuspohjaa ja ammattitaitoja pidetään ainoana lähtökohtana mikä on väärä ajattelutapa.
Fysioterapeuttini osasi kertoa liiallisesta stressistä.
Luonnollisesti jokainen täysjärkinen ihminen kykenee sanomaan mikä on tilanteen mukaan parhaaksi itselleen pidemmän päälle ja lyhyellä aikavälillä.
Sosiaalityöntekijän koulutus ja ammattitaito vastaan oikea byrokraattinen päätös voivat olla ja useasti ovat kaksi aivan eri asiaa.
Valtion ja kaupungin viroissa olevat henkilöt puoltavat työnsä puolesta valtiolle kannattavia lausuntoja ja päätöksiä, yksityisille työskentelevät taas päinvastoin. Suurin erotus tässä että sosiaalityöntekijät, politiikot eivät tiedä tilanteestani riittävästi tehdäkseen päätöstä josta kaikki hyötyvät. Heidän tarkoitus on tuottaa tehokkuutta markkinoille.
Asiantuntijat taas hyvältä koulutukseltaan ja minut tuntien kehottivat ja määräsivät hidastamaan vauhtia, pitkälle sairaslomalle.
t. työtön
Tässä on myös otettava huomioon että kaikille ei ole tervettä tai mahdollista terveydenpuolesta tehdä samaa työtä tai samaa työmäärää kuin valtaosalla, siinä ei ole mitään hävettävää tai tekijää mikä tekisi ihmisestä huonomman, inhimilliset ja luonnolliset sairaudet iskevät liiasta rasituksesta ja epätervelliisistä elämäntavoista. Liika työnteko, stressaus ovat juuri tätä.
Jopa pitkäaikaistyöttömät ja työmarkkinoilta syrjäytyneet arvostelevat kelpoja ammattiauttajia, joilla vuosien työkokemus tosi outoa? Työttömässä itsessä ei tietenkään ole mitään vikaa, syytä tai puutteita, kummasti vaan ei kelpaa työnantajille?
Ei tietenkään työttömälle sovi työllistymisen edistäminen, hän haluaa heti kunnon palkan täydet edut, vaikka on ollut pitkä työttömyys. Aina tietysti sopii niskoitella ja vaikeuttaa työllisyystoimia, sekä työllistmistään ja norkoilla esim. sossun tuella, veronmaksajien siivellä.
nii ota loparit ja mee muualle PUMMAAMAAN! Sitähän sä kuitenkin teet.
... työnantajille sovi palkan maksaminen, ne odottavat saavansa ilmaista työvoimaa, vaikka on muka työvoimapula.
Onko koulutettavan seurattava kuin lammas kouluttajia?
Suomessa on vielä toistaiseksi mielipiteen vapaus ja jokainen saa olla mitä mieltä haluaa mistä asiasta haluaa. Vai onko laki muuttunut niin, että työttömät eivät saa olla mistään mitään mieltä.
Jos olet tätä mieltä niin ole rauhassa: "Kertokaapa työttömät, että millä koulutuksella te olette päteviä sanomaan mikä on teille hyväksi ja mikä ei ole? "
Se on vain ja ainoastaan sinun mielipiteesi eikä sillä ole mitään merkitystä. Se osoittaa kuitenkin kuinka kategorioit ihmisiä eli työtön on mielestäsi orjaan verrattava vai kuinka?
Osallistuuhan työnhakija työnhakusuunnitelman tai/ja aktivointisuunnitelman laadintaan, johon voi tarkoin kertoa omat tavoitteet, niihin etenemisen ja muun tarvittavan tiedon, ne siis tehdään yhteistyössä ja hyväksytään allekirjoituksin.