Minun kaaliin ei oikein mahdu se, miksi niin moni sellainen, jonka etua Temari, tuo MUSTA porvari ei todellakaan aja, vanhasta tottumuksesta heitä äänestää: Meinaan kun käytännön teot ja mielikuvasi ovat 100%ssa ristiriidassa:
1) Temarit, nuo MUSTAT porvarit, vakioivat suurtyöttömyyden (600 000). Tosin lukuja opittiin salailemaan syistä, jotka selviävät alla:
2) Siirtämällä työttömien saamatta jääneet palkat omille tileille, temari-eliitin palkat lähtivät huimaan nousuun.
3) Temari ajoi veronkevennyksissä ELIITIN asiaa, Poisti VARALLISUUSVERON ja hujahti kokoomuksestakin OIKEALTA ohi
4) SUURtyöttömyyttä peitelläkseen temari lähti myymään työvoimaa yrityksille työmarkkinatuella (pakkotyö, TYP)
5) Filatohvien koko suku oli keskittynyt työministeriöön. Työttömiä ohjattiin yrittäjäksi vain tilastojen kaunistelemiseksi
6) Työttömät oli temarillekin vain välikappale. Kiljavalla Lauri (tulot 12000 eur/kk) teki bisnestä kouluttamalla työttömiä uudelleen, uudelleen, yhä uudelleen.
7) AY-liike ei ole puuttunut TYP- tai pakkotyötoimintaan työmarkkinoita vääristävänä, onhan AY-liike demarivetoinen
8) Temarin ylin johto, Heinäluoma, on lähinnä huolissaan omista tuloistaan, Varallisuusveron poistoa kritisoitiin tv-lähetyksessä eduskunnassa, vaikka kaikki oli jo itse toteutettu ja myöhäistä. Tässäkin oli vain oma lehmä ojassa: Heinäluoma hävisi taloudellisesti ministeripallilta suistuttuaan. Varallisuusvero olisi ministerinä hyödyttänyt. Nyt kritisoimalla ja muka "köyhien" puolelle asettumalla voisi ministerin...älä mene vipuun....Heinäluomalla samat ideat kuin väyrysellä
Siinä muutama esimerkki. MIKSI SIIS ÄÄNESTÄÄ TEMARIA, TUOTA MUSTAA PORVARIA, kun EM. samat edut saat varmuudella aitoa oikeistoa, kokoomusta ja kepua äänestämällä.
1) Temarit, nuo MUSTAT porvarit, vakioivat suurtyöttömyyden (600 000). Tosin lukuja opittiin salailemaan syistä, jotka selviävät alla:
2) Siirtämällä työttömien saamatta jääneet palkat omille tileille, temari-eliitin palkat lähtivät huimaan nousuun.
3) Temari ajoi veronkevennyksissä ELIITIN asiaa, Poisti VARALLISUUSVERON ja hujahti kokoomuksestakin OIKEALTA ohi
4) SUURtyöttömyyttä peitelläkseen temari lähti myymään työvoimaa yrityksille työmarkkinatuella (pakkotyö, TYP)
5) Filatohvien koko suku oli keskittynyt työministeriöön. Työttömiä ohjattiin yrittäjäksi vain tilastojen kaunistelemiseksi
6) Työttömät oli temarillekin vain välikappale. Kiljavalla Lauri (tulot 12000 eur/kk) teki bisnestä kouluttamalla työttömiä uudelleen, uudelleen, yhä uudelleen.
7) AY-liike ei ole puuttunut TYP- tai pakkotyötoimintaan työmarkkinoita vääristävänä, onhan AY-liike demarivetoinen
8) Temarin ylin johto, Heinäluoma, on lähinnä huolissaan omista tuloistaan, Varallisuusveron poistoa kritisoitiin tv-lähetyksessä eduskunnassa, vaikka kaikki oli jo itse toteutettu ja myöhäistä. Tässäkin oli vain oma lehmä ojassa: Heinäluoma hävisi taloudellisesti ministeripallilta suistuttuaan. Varallisuusvero olisi ministerinä hyödyttänyt. Nyt kritisoimalla ja muka "köyhien" puolelle asettumalla voisi ministerin...älä mene vipuun....Heinäluomalla samat ideat kuin väyrysellä
Siinä muutama esimerkki. MIKSI SIIS ÄÄNESTÄÄ TEMARIA, TUOTA MUSTAA PORVARIA, kun EM. samat edut saat varmuudella aitoa oikeistoa, kokoomusta ja kepua äänestämällä.
Vastaukset 4
Vanhimmat
En äänestänyt demari. Mutta en kyllä äänestänyt kokoomusta tai kepuakaan. Kävin kyllä äänestämässä ja äänesti aitoa ehdokasta.
Lainaus Ylioppilaslehdestä: Nälkätyötä työn nälkään v. 2004
"Holm ei hätkähdä työllisyysohjelman asiantuntijan Ruthin kritiikistä. ”On vanha viisaus, että valtio hoitaa työllisyyden ja työlliset hoitavat valtiontalouden. Nämä uudet matalapalkkatyöläiset osallistuisivat kulutukseen ja loisivat sitä kautta lisää taloudellista toimeliaisuutta ja työllisyyttä”, Holm toteaa.
Osallistuisivat kulutukseen? 1 200 euron kuukausipalkalla?
”Kyllä. Niillä matalapalkoilla ei osteta kalliita ulkomaisia autoja tai tehdä pitkiä ulkomaanmatkoja. Matalapalkkaiset kuluttavat kotimaassa, mikä on kansantalouden kannalta erinomainen juttu”, Holm selvittää."
Tässä koko artikkeli http://www.ylioppilaslehti.fi/2004/04/23/nalkatyota-tyon-nalkaan/
Minä kulutan ansiosidonnaiseni: Ruokaa 80 e/kk, raha ei riitä lähiruokaan ainoastaan halpaan tuontiruokaan.
Aumiseen 500 e/kk (asuntolaina, pankki ei suomalaisessa omistuksessa)
Sähkölasku, öljyllä tuotettua sähköä
TV-maksu 18 e/kk
Netti yhteys 30 e/kk
verot 200 e/kk
Muuhun ei ole varaa eikä pian näihinkään, koska hinnat nousevat palkkojen noustessa, mutta työttömyyspäiväraha nousi vain 6 e/kk.
Tuon edellisessä viestissä olevan korkean veroprosentin takia en äänestänyt demaria. Jäi vähän viesti kesken. Artikkelissa mainittu Holm ihmettelee myös työttömien veroa, veron laskeminen nostaisi ostovoimaa.
Temarit itkevät nyt oppositiossa kovasti vähävaraisten puolesta http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/puh_35_2007_vp_1_25_25_p.shtml . Heinäluoma olisi voinut ajatella oikeudenmukaisuutta valtiovarainministerinä ollessaan ja laskea työttömien verotusta, mutta ei silloin muilta kiireiltään ehtinyt.
Suurennuslasillakaan en löytänyt neuvoja kuinka vähennän työttömyyspäivärahani veroja
http://www.demari.fi/Article.jsp?article=5928&category=12&main=12