ja kaveruus...onko se mahdollista ilman seksuaalista jännitettä?
..mun mielestä ei ikinä, varsinkaan jos heidän historiaan on kuulunut seksi,... eikä muutenkaan ,...ikinä.
..aina on tuo outo jännite ja väreily, ..vai mitä???
..mun mielestä ei ikinä, varsinkaan jos heidän historiaan on kuulunut seksi,... eikä muutenkaan ,...ikinä.
..aina on tuo outo jännite ja väreily, ..vai mitä???
Vastaukset 25
Vanhimmat
Kuormasta ei katos syödä. En mie kattele lähikaveripiirissä pyöriviä tyttöjä sillä silmällä. Sama juttu on exien kanssa joista on tullu kavereita. Ne on vaan kavereita, vaikka hegaileeki kahdestaan niin se ei suinkaan tarkota että pitäis sortua sänkyyn. Molemmilla on sutinaa ihan riittävästi tahollaan joten ne voi sit pitää kurissa sen hetken.
Joo se väreily on jännä, jos sitä ei oo niin sitä ei tuukkaa.
itselläni on yksi naispuolinen ystävä, jonka kanssa olemme sekstailleet joskus huviksemme, kun kumpikin oli juuri eronnut. Se _poisti_ seksuaalisen jännitteen, ja nyt voimme tapailla vailla minkäänlaista latausta (hyvä niin, sillä molemmilla on kumppanit).
kun kumpikin asiaan niin asennoituu.
Kait kyse on sitten luonteiden lujuudesta..
On mahdollista, jos kummatkin ovat molempien mielestä kuvottavimpia otuksia, mitä maa päällään kantaa. Eimut, mitä helvettiä se seksuaalinen jännite haittaa? Voi sitä olla kaveri toisen ihmisen kanssa ilman, että pitää genitaalejaan ruveta hieromaan yhteen. Tässä mitään vitun apinoita olla. Jos ei sopiva tilaisuus koita, siis...
Mies ja nainen voi vallan hyvin olla ystäviä, vaikka oman kokemukseni mukaan siinä onkin jotain erilaista jännitettä kuin naispuolisten ystävieni kanssa. Se jännite on kuitenkin täysin viatonta eikä minulla ole ollut mitään säpinää miespuolisten ystävieni kanssa.
Mitähän mä oikein sählään taas tänään...
Tarvii mennä ottamaan alkoholia, josko se selventäis pään.
helposti. pitää tehdä jotain muuta
on ex-vakkaripano ystävänä. sen poikaystävälle tämänlainen ystävyys on enemmänkin kova juttu sulateltavaksi. en ihmettele lähtötiedot on aika hurjat.
itselläni ei tietenkään ole mitään ongelmia asian suhteen, eikä ystävällä. kun molemmat tajuaa et se oli sitä aikaa, eikä se koskaaan enään tapahdu uudestaan. se on helppoa kun muistaa mikä on tärkeää
nyt kun se on ystävä, niin sitä ei panna, petetä tai kuseteta
Jos nainen on niin ruma ettei se kelpaa panohaaveiden kohteeksi. Hyvännäköinen nainen on miehelle aina houkutteleva pillu, panokohde.
Alkuoletus on aika mainio. Eli, että miehen ja naisen välillä on aina seksuaalista jännitettä, jos he ovat ystäviä.
No, näin ei ole. Se nyt on vaan niin, että ei kaikkien kanssa sitä jännitettä ole, eikä sitä useimmiten tule. Mutta ei se tarkoita, etteikö toisen seurassa voi viihtyä ja olla tuntea ystävyyteen liittyvää kiintymystä.
Ja toisaalta, jos sen kääntää niin, että ajattelee, että onko miehen ja naisen välillä aina seksuaalista jännitettä. Ei tähänkin kohtaan. Samat sanat tähänkin: kaikkien kanssa ei vain ole sitä jännitettä. Ja se ei tarkoita, että toinen tai jopa molemmat olisivat homoseksuaaleja. Sitä jännitettä vain ei ole.
halua ei !
Ei ole.
Jännitteen varmaan tuntisi aina. Kaikista sitä ei vain tunne mitään jännitettä. Eikä se ole halusta kiinni.
Joskus on jopa tilanteita, että kaikki on kunnossa toisessa ja haluakin olisi, kunnes huomaa, että jännite puuttuu, niinpä ei vain tule mitään, kun se tuntuu vain niin väärältä.
En usko, että olen ainoa. Vai olenko oikeasti muka niin poikkeava?
poikkeava.
Meitä miehiäkin löytyy, jotka eivät koe seksuaalista jännitettä kuin harvojen kanssa. Naisissa tällaisia persoonia on varmaan vielä enemmän.
tuolleen on mullakin,kuten kirjottelit.
Eli etpä ole poikkeava tai sitten meitä on ainakin kaksi poikkeavaa :)
oikeasti koin ajatuksen siitä, että kriteerinä, sen tietyn väreilyn ja kemian saamiseen kahden ihmisen välille, riittäisi vastakkainen sukupuoli, hieman kummana.
Enemmän se kuulosti siltä, että ap. ei välttämättä osaa erottaa omaa sisäistä kiimaansa ja panohalujaan ja siitä johtuvaa levottomuutta, aidosta seksuaalisesta väreilystä. Tai mistä minä tiedän näistä ihmisistä, ehkä maailmasta löytyy oikeasti joku, jolle jokainen on potentiaalinen seksuaalisen vetovoiman puolesta!
on hukassa.
tunne-älyllistä henkistä sielullista hienoa jännitettä .joka on aina.
Mitenkä se mielestäsi oikein ilmenee?
Koska olen seksistä kiinnostunut ihminen ja pidän siitä ja haluan sitä, en vain nyt kaikkien miesten kanssa enkä edes useimpien.
Ja kerro ihmeessä kuinka tämä minun katastrofalinen tilanne nyt pitäisi sitten korjata, jotta olisin "normaali".
mies ja nainen eivät voi olla ystäviä?
Miksi miesten välisissä suhteissa tai naisten välisissä suhteissa tätä ole? Eikö henkinen sielullinen maailma ole sukupuoleton?
anna olla.
mistä nyt puhutaan,joten lopetetaan.
En näe eroja miesten ja naisten välillä, silloin kun he ovat kavereita ja jotkut ihmiset ovat minulle vain kavereita eikä heistä koskaan voi tullakaan muuta. Ja siellä ei koskaan ole ollut minkäänlaisia jännitteitä eikä väreilyä.
Mutta hyväksyn ajatuksesi siitä, että on olemassa toisenlaisia ihmisiä, jotka kokevat kaikkien vastakkaisen sukupuolen edustajat kelpaamattomaksi ystävyyteen, koska se on mahdotonta tämän seksuaalisen jännitteen ja värähtelyn takia, joka siis tulee jokaisen vastakkaisen sukupuolen edustajan kanssa.
Ja se, että minä en ole sellainen ja koen monen ihmisen neutraaliksi, ei tarkoita, että minun libidoni olisi jotenkin epäkunnossa. Se kertoo vain siitä, että minun geneettisesti ideaalisten kumppaneiden määrä on vähäisempi kuin esim. monella muulla. (Koska biologiaa on se kiinnostun, värähtely jne. Ja henkinen yhteys, kuka tahansa voi olla sukupuoleen katsomatta ystäväainesta, sen mitä sieltä sisältä löytyy takia ja jokaisessa yhtävyyssuhteessa on tiettyä erityistä yhteyttä, mutta se yhteys ei liity mitenkään taas siihen seksuaalisuuteen).
edelleenkään.
Avaapa hieman mitä ajat takaa.
että voisin ollakkin mutta mun tapaamille miehille se ei sovi. Sitten ehkä vois jos molemmat helvetin rumia