onko teistä oikein

Ainakaan mitään yhteistä omaisuutta ei kannata eron jälkeen olla, joten en ymmärrä tuota autoasiaa ollenkaan. Kuka sitä autoa käyttää? Eihän eron jälkeen sitä voida puoliksi laittaa.

"Lapsen harrastus ja muut kulut" Siis kuittirumbaanko haluat heitäytyä tai siihen että lapsesi äidin pitäisi kerjätä lapsellenne sinua ostamaan jotain tarvittavaa? Kyllä se elatusmaksu on kaikkein selkein ja järkevin. Vai suostuisitko maksamaan yllä olevan lupauksesi mukaisesti hurjiakin summia kuukaudessa laittaen sen lapsen vatteisiin ja harrastukseiin ym.? Ja kävistikö viikottain kaupassa ostamassa lapsellesi äitinsä luokse ruokaa, jos sen rahan antaminen on niin kamalaa?

Jos haluat jatkuvaa kinastelua siihen asti kunnes ytheisesti omistamanne auto hajoaa tai lapsenne täyttää 18v, niin ehdotuksesi on sen mukainen.

Jos taas halaut selkeyttää tilannetta, niin omaisuus jakoon ja selkeä rahallinen elatuskuvio.

Ehdotuksei ei ole missään muodossa järkevä, vaan pelkästään kontrollihaluinen lapsesi äitiin nähden.

Tuo on kyllä erikoisin kuulemani tapa kuitata elarit... ehdotuksenakin, ja uskon hyvin ettei vaimosi lämmennyt ajatukselle.

Ehdotan että sopeudut ajatukseen, että tulet maksamaan kerran kuukaudessa lähivanhemman tilille sinun osuutesi lapsenne elatuksen tarpeesta (joka jää laspilisän jälkeen vanhemmille).

Summahan ei riipu vain sinun NETTOtuloistasi, vaan myös vaimosi elatuskyvystä, ja etenkin lapsenne elatuksen tarpeesta.

Yleensä elarit osuvat haarukkaan 140 - 170 ERU/kk/lapsi.

yritys edelleenkin ohjailla/määräillä naista vielä eron jälkeisessäkin elämässä.

Mitä ihmettä haet tuolla järjettömällä yhteisellä autolla? Yritätkö saada jotain tapaamisia autonkäytön tiimoilta ja uutta miestä mustasukkaiseksi?

Sullahan ei nyt siis ole varaa sanoa ettet suoralla rahalla rahottaisi, kun mansikat eivät ole käypää valuuttaa. Minkäs teet. Kauhealta kiemurtelulta tuo enneminkin vaikuttaa, eikä lainkaan rehelliseltä miltään osin.

Siis ainoa motiivi tähän erikoiseen järjestelyyn on tuo, että et halua rahoittaa tulevan exäsi ja hänen ehkä tulevan uuden miesystäväsi asumista jne suoralla rahalla?

Ymmärrän kyllä pointin, lasta vartenhan niitä elatusmaksuja maksellaan, ei exää varten. Vaan kun käytännössä se ex lähivanhempana sitten pyörittää sitä taloutta, kuului siihen tai ei kuulunut miesystäviä. Asunto kuuluu jokatapauksessa. Sikälimikäli on todellisuuteen pohjautuva epäily siitä, että rahat eivät päädy oikein mitenkään lapsen eduksi (joutuu kulkemaan huonoissa vaatteissa tms) niin se asia pitää hoitaa jotenkin toisin.

Raha ei haise. Eron jälkeen kannattaa hankkiutua yhteisestä omaisuudesta eroon tavalla tai toisella. Ehdottamasi diili ei sinänsä ole huono, mutta aiheuttaa varmasti jatkossa todellakin haasteellisia tilanteita, suoranaisia ongelmia. Mitäs sitten kun ao. auto myydään tai vaihdetaan toiseen? Kumpi määrää ja mitä määrää siinä yhteydessä?

Lastenvalvoja virkansa puolesta kyllä laskee nuo elatusmaksut. Voitte toki sopia keskenänne muutakin, lastenvalvojan vaan pitää vahvistaa se. Virkansa puolesta hän katselee asiaa ensisijaisesti lapsen etua ajaen. Luonnollisesti toisen vanhemman taloudellisesti liian tiukalle laittaminen elatusmaksuilla ei ole lapsen etu. Ja elatusvastuu jakautuu elatuskykyjen suhteessa.

Lastenvalvoja muuten sitten vahvistaa myös huoltajuussopimuksen, eli mitenkä lapsi on kummallakin vanhemmalla.

Harrastuskuluista kannattaa sopia pääsääntönä 50/50. Erikoisen kalliin harrastuksen suhteen voitte sopia vaikka niinkuin ehdotit, eli maksat itse sen kokonaan - silloin tiedät että ne rahat menevät suoraan lapselle hänen harrastukseensa.

Käteisen rahan maksaminen tuntuu äkkipäätä aikamoiselta, ainakin itselläni oli niin. Sitten mietin, että se sama raha meni avioliiton aikana niihin lapsiin silloinkin, sitä vaan ei eroteltu mitenkään. Kauppalaskut, asumiskustannukset yms oli yhtä koko perheen könttiä, lapset mukaan lukien. Apaut sama summa nytkin menee, tälläkertaa vain rahana lähivanhemman tilille. Minun tenaviahan ne on, toki heistä huolta haluan edelleen pitää - tapa vaan on erilainen kuin aikaisemmin.

Yrittäjänä ymmärrät, että nykyään raha on yhteismitallinen vaihdon väline.

Yhteisen auton pito on erotilanteessa ehkä huonoin kuulemani idea.

Tee sopimus, että maksat 600€/kk elatusmaksuja siihen asti, että lapsi on 18v. Tee kirjallinen sopimus ja siihen todistajat. Et ole kuitenkaan valmis tekemään sitä.

Siis, jos auton arvo on vaikkapa 20000€, siitä puolet on 10000€. Eli ne on vaimon omaisuutta.

Jokatapauksessa joudut maksamaan elatusmaksun.

Ihan ymmärrettävää on, ettei vaimosi suostu. Mistä hän saa takeet, että maksat harrastukset jne. Nuo elatusmaksut voi periä vaikka ulosoton kautta.

Siis voiko auton rekisteröidä useammmalle omistajalle? En ole kuullutkaan. Olen luullut, että autolla voi olla vain yksi omistaja tai yritys voi omistaa auton... Korjatkaa, jos minulla on virheellistä tietoa.