Joka toinen nuorehko 20-32v nainen etsii tummaa, komeaa ja pitkää miestä, plussaa tietysti lihaksikkuus ja hyvä työpaikka=varakkuus.
Näin siis lukee tällä palstalla aika ajoin, ja treffiprofiilissa. Onko naiset nuorehkot pinnallisia? miksi he eivät luettele alkuun luonteenpiirteitä tms. ja jättäisivät vähemmälle ulkonäöstä jauhamisen.
Näin siis lukee tällä palstalla aika ajoin, ja treffiprofiilissa. Onko naiset nuorehkot pinnallisia? miksi he eivät luettele alkuun luonteenpiirteitä tms. ja jättäisivät vähemmälle ulkonäöstä jauhamisen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
se että miksi miehen pitää olla todella useiden mielestä tumma?
Onko se eksotiikankaipuuta? Kertooko ihmisen pigmentti ja hiustenväri kenties jotain luonteesta?
Vai onko se vaan paremman näköistä?
... asian ydin on;o))))
Kerro mitä kaikkee miehen tulee olla
Mitä miehen tulee olla kerro beibi mulle
kun en usko naistenlehtiin
haluun olla oikee sulle
komeaa ja kaunista
samaan aikaan kilttiä ja tuhmaa
hoikkaa ja hauista
ilmeessä älyä ja uhmaa
kokemusta täytyy olla
mutta sopivasti poikamainen
eksotiikka plussaa on
kunhan on suomalainen
Kertosäe:
joo joo koolla ei oo välii
mutta tiedän senkin
testaat arvioit ja mittaat joka sentin
kerro mitä kaikkee miehen tulee olla
kerro mitä kaikkee miehen tulee olla
kerro mitä kaikkee miehen tulee olla
kerro mitä kaikkee miehen tulee olla
varakkuutta tietenkin on tarpeen tulla
ja sekin mielummin ansaittu urheilulla
täydellinen kokki tulee olla tietenkin
taiteen pitää kiinnostaa
olla vähän runollinenkin
tarpeen tullen ilman paitaa täytyy tehdä töitä
korjata autoo, laittaa aitaa
ja viettää syntisiä öitä
Oikeesti olen kiinnittänyt huomiota samaan asiaan "tosi nuorten" naisten ja miksei miestenkin kohdalla. Nimittäin niihin älyttömiin toiveisiin/vaatimuksiin, mitä kumppanilta odottaa.
Mutta kunhan ikää karttuu, niin noi lapselliset yliodotukset karisee ja pystyy hyväksymään toisen vikoineen päivineen.
Ja kyllä vaalea mies on komea siinä missä tummakin.
iäkkääksi tässä sitten sun mielestäsi pitää tulla, että alkaa mieli muuttumaan? Mulla nimittäin on ollut aika kovat vaatimukset "mieheni" suhteen jo siitä, kun täytin 13v. Nyt olen "jo" 23v ja ne
vaatimukset on kokonaan samat, paitsi nyt KOROSTUU enemmän ne asiat mitä hänen pään sisällään liikkuu... Eli olenko siis mielestäsi lapsellinen, jos "vaadin" vielä useammankin vuoden päästä, että tumma,pitkä ja urheilullinen pitäisi olla? Koska mun vaatimukset ei oo muuttunu missään vaiheessa vaikka ikää tullu lisää 10 vuotta. Onko se muka lapsellista, että haluaa itselleen sellaisen miehen minkä ansaitsee ja haluaa, vai pitäisikö sinua ja muita miellyttääkseen ottaa joku,joka ei yhtään edes kiinnosta?!? Korjatkaa jos olen väärässä, mutta eikös se niin mene, että ulkonäköön ihastutaan ja sisimpään rakastutaan. Olenpa sit vaikka ikuinen sinkku, mutta ihan ketä tahansa "rökälettä" en itselleni ottaisi!
Kaikissahan vikoja on... Mua henkilökohtasesti ei oo koskaan kiinnostanu vaaleet miehet, en tiedä...vaaleet ei oikein sytytä. Ainahan ne hiukset voi värjätä, jos se siitä on kiinni :)
Kyllä taas meinasi itku tulla silmään kun tossa viikonloppuna istuin iltaa peräti seitsemän naispuolisen ihmisen kanssa. Olin seurueen ainoa mies! No oli sitten pakko tehdä tyttöjen keskuudessa sellainen nopea galluppi, että pyysin jokaista listaamaan kolme omasta mielestään halutuinta fyysistä ominaisuutta miehessä. Ja näistä seitsemästä mimmistä viisi halusi tumman ja pitkän miehen. Kaksi muutakin halusivat pitkän miehen, mutta värillä ei kuulemma ollut niin väliä. Mutta kukaan ei siis sanonut haluavansa vaaleaa miestä! Ja pituus oli tärkeä tekijä jokaiselle!
Mun mielestä tää tummapitkäkomea on jo sellanen käsite, että aiheesta pitäis tehdä jonkinlainen tieteellinen tutkimus. Ja varmaan on jo tehtykin. Kyllä tässä tulee tämmöselle keskimittaiselle vaalealle kaverille vähän suru puseroon.
kyllä hyvin, eiväthän naiset päin naamaa uskalla myöntää tollasta, se on sama kuin että tyrkyllä olisivat olleet. Haloo? etkö ton vertaa naisista tiedä.
Ihan sen perusteella että istut iltaa seitsemän naisen kanssa ainoana miehenä, pitäisin sinua homona. Mutta jos et ole, niin kuivaa silmäkulmasi ja lue tämä.
Naisten puheet suhteessa toimintaansa ovat usein hyvin kaukana toisistaan. Ja sitä ne ovat ehkä kaikkein eniten suhteessa miehiin. Esimerkkejä laajasta tuttavapiiristäni:
1) Nainen (kaunis kuin mikä) puhui vuosikausia, kuinka haluaa pitkän miehen, koulutetun ja arvostetussa ammatissa olevan. Miehen pitäisi olla kotoisin suuresta kaupungista, ettei olisi samanlainen juntti kuin mitä pikkukylässä oli tottunut näkemään.
Lopputulos: Mies löytyi naapurikylästä, vielä pahemmalta perähikiältä kuin nainen itse. Koulutusta löytyy peruskoulu ja amis. Ei mitään arvostettua ammattia. Pituus n. 170 cm. Vaaleahko, hiukset jo harventuneet. Näennäisistä puutteistaan (paperilla) huolimatta mies on omalla sektorillaan menestynyt ja arvostettu ja fiksukin.
2) Nainen (pitkä, hoikka, tavallisen näköinen) puhui vuosikausia siitä, kuinka haluaa erittäin pitkän ja raamikkaan miehen (nainen itse n. 175 cm), mielellään urheilijan. Naamalla ei niin väliä, kunhan nuo raamit löytyy. Koulutus saisi olla esim. juristi tai lääkäri ja menestystä pitäisi olla.
Lopputulos: Löytyi n. 170 cm, erittäin komea mies. Ammattitason koulutus, ei mitään merkittävää uraa tai muutakaan menestystä. Fiksu ja mukava, ei kuitenkaan kovin sosiaalinen.
Eli ihan turha on kuunnella naisten "vaatimuksia" ja varsinkaan alkaa itkeä omaa surkeuttaan sen takia. Huomaa vielä sekin tärkeä pointti, että naiset testaavat miehiä jatkuvasti. Se on osaksi tarkoituksellista ja osaksi tiedostamatonta. Sinua on juuri testattu. Vai kuvittelitko että nuo seitsemän naista olisivat luetelleet sinun piirteesi kysyessäsi haluttuja miehen ominaisuuksia? No way! Porukalla naureskelevat, kuinka taas yhden miehen itsetunto laitettiin koetukselle. Toiseksi, jos joku porukasta olisikin sinusta kiinnostunut, ei hän ainakaan voi tuollaisessa tilanteessa tuoda sitä millään tavalla esille, vaan päinvastoin.
Vastasivat ehkä helpoimmat vastaukset, koska ainakin minun on vaikea äkkiä keksiä, mitkä kolme _fyysistä_ piirrettä valitsisin. Pituus on "extraa", jolla ei käytännössä ole mitään merkitystä (siis ulkonäön kannaltakaan), esim. jos on muuten ruma (rumuus on katsojan silmässä, mutta siis minun mielestä ruma) niin ei pituus sitä pelasta. Toisaalta komea on komea, vaikka olisi keskimittainen tai lyhyempi.
Tummat miehet voivat olla komeita siinä missä vaaleatkin, ihan riippuu siitä kumpi väri ko. henkilölle sopii. Eli ei tälläkään ole mitään merkitystä!
Mistä se komeus sitten muodostuu? No kasvonpiirteistä, eikä niistäkään voi mainita mitään tiettyjä ominaisuuksia erikseen, jos nyt vaikka silmät ja korvat löytyis... Ainoastaan voisin sanoa, että haluaisin miehen olevan normaalipainoinen, siihenpä ne toivomukset loppuvatkin. Enkä todellakaan ala vaa'alla miesehdokkaita punnitsemaan, eli silmämääräinen arvio riittää mulle :). Jos olis PAKKO keksiä keinotekoisesti kaksi muuta fyysistä ominaisuutta, niin voisi hyvinkin olla että tuo pituus olisi toinen niistä. Ja kolmas? Sanotaan vaikka että
hyvä perse.
Koitappa näitä tyttöjä. Ai, niin, mutta kun sä haluat kauniin, seksyn, ja missinmittaisen? Siinä se vika.
pinnallisempia kuin miespuoliset ikätoverinsa.
Oletko koskaan kiinnittänyt huomiota miesten esittämiin ulkonäkövaatimuksiin?
(No et varmaan, kun et hae heidän seuransa.)
yhtä epävarmoja ku miehetkin....mikäli tossa porukassa joku ois susta tykänny kyl se saatana pitäs uskaltaa kavereidenkin keskellä sanoa...
Taidanpa kuulua sitten niihin muihin joka toisiin.
Oma rakkaani, maailman ihanin mies ja ulkonäöltään minun ihanteeni:
- ~177 cm, pehmeä mutta ihana (90 kg?), ei lihaksikas
- perisuomalainen maantienruskea tukka
- ei varakas, ei töissä, opiskelija
- ei mikään kiiltokuvapoika vaan persoonallisen näköinen höppänä. :)
Että eipä kiinnosta tummatkomeatpitkätlihaksikkaat kun on löytänyt tällaisen miehen, jonka luonnekin on puhdasta kultaa.
Niin se vaan on että se mitä ei voi saada sitä helposti haukutaan. :) Itselläni ulkonäköä on onneksi sen verran suotu, että voin vaatia sitä myös mieheltäkin. Ja mikä ihaninta, mun ei tartte valehdella itselleni ettei komeat miehet kiinnosta. ;)
kyllä, mielellään mun mielestä komea, se on sitten eri asia onko se jonkun muun mielestä, rumaa kun en viitti kattella, ja joo, oon itteki kaunis.
pitkä sopis olla, kun oon ittekin pitkä. no, ei sillä, ei sillä kai niin väliä muuten oiskaan, mutta ei lyhyet edes uskalla yrittää... tai tahdo sitte, ehkä hekin haluaa oman mittasen naisen? en tiä.
urheilullinen on oltava, hyvässä kunnossa siis, vähän nyt mahaa sallitaan, mutta yleiskunto on oltava hyvä, noooh, sää arvasit jo: kato ku ittekin oon!
ja työpaikka on ehdoton, mä oon yhtä köyhää äijää kerran elättäny, enkä suosittele sitä naisille enkä kyllä miehillekään (eri asia on jos on lapsen takia kotona, siinä säästetään aika saakelisti rahaa), ja sori vaan, mutta mä en halua elää taloudellisesti epävarmasti ihan koko aikaa.
sen lisäks töitä kyllä melkein aina löytyy, jos on aina tehnyt ja on valmis tekeen ja kova ettiin. tai tällä paikkakunnalla ainakin, en voi mennä sanoon muista... mutta ei, mä oon kyllä niin pinnallinen, että jos nyt ei rikas tarttekaan olla, eikä ees kauheen suuritulonen, mutta vakaa toimeen tulo tarttee olla.
noi on tietty ne perusominaisuudet, mistä on hyvä lähtee. jatketaan.
luonteen piirteet sopis tietty olla rehellinen ja reilu, kohtuu raitis, huumorin tajunen, tasa-arvonen, itsenäinen, ihmis- ja eläinrakas, sopeutuvainen muutoksiin ja joustava, kannustava ja naisia (ja tottakai miehiäkin) arvostava, intohimonen elämälle, mielikuvituksekas ja luova, ahkera, tekevä, osaa kanssa siis kodin töistä remontista tiskaamiseen, ja viittii niitä tehdäkin (kyllä se kertoo luonteesta aika paljon), haluaa lapsia ja perheen ja on jonkinmoinen realistinen käsitys siitä, että se tulee muuttamaan suhdetta aika paljon, ja on valmis tekemään perheen eteen samoin kun parisuhteen eteen töitä, romanttinen; järjestää naiselleen pieniä ylläreitä sillon tällön, mielellään jo maailmaa vähän nähny, ettei pelkkää tahkoo kiertäny, sosiaalinen, ulospäin suuntautunut ja pääosin positiivinen (siis pääosin, kyllähän jokaisella kun on heikot hetkensä), uskollinen, mielikuvituksekas ja huumorin tajunen tarkotti myös että sängyssä, (ja mielellään se mielikuvitus itsestä lähtösin, kun se pornoelokuva mielikuvitus kun ei oikein oo...) ja rento myös sillai, että osaa hyväksyä sen tosiasian, että joskus seksiä on, usein ja paljon, joskus sitten taas ei oo aikaa eikä huvita... keskustelutaitonen ja fiksu on oltava, kiinnostunu maailman asioista ja ilmiöistä, ja myös muistakin kun itsestään ja lähipiiristään, vaikka tottakai niistäkin, empaattinen ja huomioon ottava (saa tietysti joskus kökköilläkin, eihän sitä nyt aina osaa), rakastaa elämää ja ymmärtää, että tässä maailmassa on myös kovia kokeneita ihmisiä, ehkä itsekin on, mutta silti valitsee elämän, itsesäälitön, ja semmonen sissi luontonen, joka haluaa naisensa olevan myös paras kaveri, jonka kanssa mennään rinta rinnan niin tuulessa kun tuiskussakin. pyrkii tekemään asiat naisensa parhaaksi.
niin, kun mäkin oon sellanen. paitsi mieheni parhaaksi... eikäku olin, en oo enää, kun tajusin, että takasin päin ei heru, itte saat tehdä yksinäs kaikki romantiikasta remonttiin. tosin lupaukset on ollu suuria, että onhan sekin tietty tyhjää parempi, kaikki kun ei ees lupaa ;)
jaa että ei sitte löydy sellasta miestä? sais olla vikojakin, jos muuten ois tollanen.
mutta eiks ookin kiva, että jotkut tyytyy vaan niihin pinnallisiin ominaisuuksiin? mun mielestä se on aika vaatimattomasti pyydetty?