http://video.google.ca/videoplay?docid=6783143768967897654&q=david icke matrix&total=121&start=0&num=10&so=0&type=search&plindex=0
http://www.netti.fi/~timote2/TulevaisuusRakkauttaVai.html
Haluan tietää, mitä te naiset ajattelette näistä asioista? Onko em. linkeissä teidän mielestänne pelkkää huuhaata vai mitä?
Kiinnittäkää huomiota varsinkin näihin otsikoihin:
"Ongelma, reaktio, ratkaisu"
"Psykologinen fasismi"
"Informaatio ja disinformaatio"
"Internet"
Ja ymmärrättekö, mitä mielipiteet ja asenteet ovat ja oletteko koskaan ajatelleet sitä, että muodostatteko ne itse vai sen pohjalta, mitä valtavirtamedia ja yhteiskunta tarjoavat?
Osaatko kyseenalaistaa, ja jos osaat, niin onko se aitoa, sinusta lähtevää, vai kyseenalaistatko siltä kannalta kuin sinulle on opetettu?
Oletko aina elänyt onnellisesti sen suhteen, että kaikki mitä sinulle on länsimaisestä yhteiskunnasta opetettu, on totta, vai oletko kokenut kivuliaan "herätyksen" jonkin ristiriidan vuoksi?
http://www.netti.fi/~timote2/TulevaisuusRakkauttaVai.html
Haluan tietää, mitä te naiset ajattelette näistä asioista? Onko em. linkeissä teidän mielestänne pelkkää huuhaata vai mitä?
Kiinnittäkää huomiota varsinkin näihin otsikoihin:
"Ongelma, reaktio, ratkaisu"
"Psykologinen fasismi"
"Informaatio ja disinformaatio"
"Internet"
Ja ymmärrättekö, mitä mielipiteet ja asenteet ovat ja oletteko koskaan ajatelleet sitä, että muodostatteko ne itse vai sen pohjalta, mitä valtavirtamedia ja yhteiskunta tarjoavat?
Osaatko kyseenalaistaa, ja jos osaat, niin onko se aitoa, sinusta lähtevää, vai kyseenalaistatko siltä kannalta kuin sinulle on opetettu?
Oletko aina elänyt onnellisesti sen suhteen, että kaikki mitä sinulle on länsimaisestä yhteiskunnasta opetettu, on totta, vai oletko kokenut kivuliaan "herätyksen" jonkin ristiriidan vuoksi?
Vastaukset 51
Vanhimmat
hypnotisoida ihmiset! ??
Mielenkiintoista juttua, täytyy kai katsoa koko filmi kun pääsen töistä. Mutta miten tämä liittyy naisen logiikkaan? Syytätkö sinä ylikansallista salaliittoa huonosta pariutumisonnestasi?
:D:D
ja papukaijamerkki :P
"Syytätkö sinä ylikansallista salaliittoa huonosta pariutumisonnestasi?"
Haluan vain tietää, miten lujasti naiset haluavat elää kuplassa ja miten kovasti he haluavat uskoa siihen. Harvoin näkee ketään naista missään noissa dokumenteissa huutamassa totuutta. Luulen, että naiset haluavat yleisesti ottaen olla vain onnellisia ja olla tietämättä mitä esiripun takana tapahtuu. Siksi halusin edes jonkinlaisen mahdollisuuden siihen, että voisin olla väärässä (tekemällä tämän kyselyn).
Kertakaikkisen omituista tässä ons e että minä tunnen paljone nemmän naisia jotka elävä silmät avoimina ja tietoisina maailmastaan kuin miehiä... joille tuntuu tärkeintä olevan se että ruokaa on pöydässä ja akka hiljaa :D
Sain juuri valmiiksi taulunraakileen, väriä vaille vain, ja inspiraation jyllätessä olo on niin mieletön ettei tottakaan. On kuin yhtä aikaa olisi henkisessä ytheydessä maailman jokaiseen ihmiseen ja vain ajatuksella voisi tehdä mitä tahansa...
Endorfiinit ovat hyvä asia. Ja Poets of the Fall inspiraatiomusiikkina vielä parempi! *riehuu*
***
http://www.theonion.com/content/node/46228
En halua olla onnellinen tietämättä mitä täällä oikeasti tapahtuu. En pysty siihen. Janoan tietoa ja vain se tekee minut onnelliseksi.
kiitos tästä extrasta elämääni
Nainen
Hyvä, jos joitakin itsenäisesti ajattelevia ja selväjärkisiä ihmisiä löytyy vielä tästä maailmasta! =D
Säästä uskontos jotain muita varten, ja opettele ajattelemaan omilla aivoillasi.
http://exchristian.net/testimonies/2006/05/jesus-is-sun.html
http://biblia.com/theology/religions.htm
http://www.abovetopsecret.com/forum/thread276954/pg1
Kokemukseni mukaan tällä palstalla ei kannata liian fiksuja jutella :)
ihmettelen sitä että sukupuolensa perusteella minunkin tulisi sinulle esitellä älykkyyteni tai sen oelmattomuus. Miksi? Odotatko esseetä ajatuksistani vai jotain, mitä tahansa, minkä voit mielestäsi kumota ja nauraa räkäisesti päälle?
On todellakin oelamssa älykkäitä naisia ja olen yksi heistä. Kyllä, yhdyn alla otsikoimaasi käsitykseen siitä että uskonnot niinsanotusti sukaavat, nautit varmasti Suomen evankelisluterilaisen kirkon tilinpäätöksen raportoinnista :D
Jotkut ovat päättäneet elää elämsä niinkuin käsketään. EI siinä mitään, jos se tekee onnelliseksi niin hienoa. Itse pyrin kuitenkin aloittamaana rvioinnin siitä mitä oma moraalintajuni kertoo, ei siitä mitä minulle opetetaan :D olen aina kärsinyt luontaisesta auktoriteettisukon puutteestani. Ne auktoriteetit kun eivät katso sitä hyvällä.
"Oletko aina elänyt onnellisesti sen suhteen, että kaikki mitä sinulle on länsimaisestä yhteiskunnasta opetettu, on totta, vai oletko kokenut kivuliaan "herätyksen" jonkin ristiriidan vuoksi?"
Muistan olleeni onnellisen tietämätön vielä teinivuosinani, omanneeni painavia ja "lopullisia" mielipiteitä ja suuria totuuksia. Nyt kyllä jo naurattaa moinen ehdottomuus!
***
Miksi et voi avata linkkejä? Oletko vainoharhainen? Luuletko niiden sisältävän viruksia? Vai elätkö niin denialissa, että pää on pakko laittaa hiekkaan, niin kuin strutsikin tekee? Lisääkö tieto tuskaa?
koko muu viesti huomiotta :D
En avaa linkkejä koska olen lopen kyllästynyt ponnahdusikkunoihin, mainoskamaan ja useaan ikkunaan jotka kaatavat typerän pikku purkin. Jos masiina olisi tehokkaampi ja toimisi hyvin, avaisin toki. Tällä haavaa vain mäkki ei ole linjassa, kun olisikin. Tällä vokkipannulla en avaa yhtä ainutta vierasta linkkiä.
Ja kyllä, virukset ovat ikäviä ja palomuuri vanhahko. En tiedä edes jaksaako tämä pömpeli päivittää sitä niinkuin kuuluisi.
Olen myös kyllästynyt palstoilla linkitykseen, youtube ei tällä purkilla edes näy ja vetää koko purtilon jumiin. Siinähän sitten nyit töpseleitä... en myöskään ihaile ihmisiä jotka eivät itse osaa artikuloida asiaansa, vaan laittavat suoraan linkin jonkun toisen kirjoitukseen. Ei se ole keskustelua!! Mielelläni kesksutelen mitä moninaisimmista aiheista, mutta aina mieluummin ihmisen kanssa joka kommentoi myös. Osaan tise etsiä minua kiinnostavia artikkeleita aiheesta kuin aiheesta, kiitoksia.
Denial voi olla hauska tila (mikä sen suomenkielinen termi edes on?) ja tieto epäilemättä lisää tuskaa. Olen kuitenkin varma, ja rohkaisen sinuakin, että keskustelu ihmisen kanssa keskustelupalstalla on hedelmällisempää kuin sarjalinkitys.
Eli oasksi vainoharhaisuuttani, osaksi kanannottona en avaa. Keskustella voin :D herjoihin olen kyllästynyt.
***
"En avaa linkkejä koska olen lopen kyllästynyt ponnahdusikkunoihin, mainoskamaan ja useaan ikkunaan jotka kaatavat typerän pikku purkin. Jos masiina olisi tehokkaampi ja toimisi hyvin, avaisin toki. Tällä haavaa vain mäkki ei ole linjassa, kun olisikin. Tällä vokkipannulla en avaa yhtä ainutta vierasta linkkiä."
On vain omaa tyhmyyttäsi, että olet mäkin mennyt hankkimaan. Fiksu ihminen hankkii pc-komponentit itse ja kasaa niistä koneen (pääsee halvemmalla), osioi ja formatoi kovon itse asentaa käyttiksenkin itse. Tietenkin voit käyttää tuota "huonon koneen" tekosyytä, jotta voit jättää huomiotta laittamani linkit.
"Ja kyllä, virukset ovat ikäviä ja palomuuri vanhahko. En tiedä edes jaksaako tämä pömpeli päivittää sitä niinkuin kuuluisi."
Koneenko tehtävä on muka päivittää softaa *nauraa*? Fiksu ihminen hankkii ADSL-modeemin, jossa on mukana RAUTApalomuuri, jolloin vain modeemin softan joutuu päivittämään kerran vuodessa, jos edes silloinkaan (puhumattakaan siitä, ettei softapalomuuria tule koskaan tarvitsemaan). Tietenkin virustorjuntaohjelma tarvitsee myös, mutta se nyt on itsestäänselvyys.
"Olen myös kyllästynyt palstoilla linkitykseen, youtube ei tällä purkilla edes näy ja vetää koko purtilon jumiin. Siinähän sitten nyit töpseleitä"
Ei ole mitään syytä käyttää mäkkiä. Turhaan itseäsi kidutat.
"en myöskään ihaile ihmisiä jotka eivät itse osaa artikuloida asiaansa, vaan laittavat suoraan linkin jonkun toisen kirjoitukseen. Ei se ole keskustelua!! Mielelläni kesksutelen mitä moninaisimmista aiheista, mutta aina mieluummin ihmisen kanssa joka kommentoi myös. Osaan tise etsiä minua kiinnostavia artikkeleita aiheesta kuin aiheesta, kiitoksia."
Joskus (esim. täällä) on parempi laittaa linkkejä valmiisiin kokonaisuuksiin, kuin alkaa itse kuluttamaan aikaa tutkielman tekemiseen. Kätevyys ei ole tyhmyyttä.
Minun puolestani voit itse etsiä kiinnostavia artikkeleita vaikka Fox Newsin sivuilta. Luulen, että Fox News on yksi sellaisista lähteistä, joihin sinä toden teolla luotat.
"Denial voi olla hauska tila (mikä sen suomenkielinen termi edes on?)"
Kieltäymys, mutta denial kuulostaa paremmalta.
"Olen kuitenkin varma, ja rohkaisen sinuakin, että keskustelu ihmisen kanssa keskustelupalstalla on hedelmällisempää kuin sarjalinkitys."
En halua kuluttaa aikaani tutkielmien tekemiseen, kun en nyt missään koulussa ole. Linkitys on fiksua, kun osaa itse tukea asioita, joita esitetään ko. linkeissä. Pelkät keskustelut johtavat usein turhiin riitoihin, mutta kun on todisteita faktoista, niin asian voittaa vuorenvarmasti.
"herjoihin olen kyllästynyt."
Älä koe minun tekstiäni herjana, koe se mieluummin neuvona, niin kuin itsekin sen koen.
Mäkilläs iis toimisi, toisin kuin tällä peeseepaskalla joka tökkii joka halvatun välissä. Omaa tyhmyyttäni ja laumasieluisuuttani ostin kyllä pc:n, onneksi mieheni oli fiksu ja siirrätti meidät puoliväkisin 2000-luvulle mäkin kanssa. Se sentään TOIMII.
"Fiksu ihminen hankkii pc-komponentit itse ja kasaa niistä koneen (pääsee halvemmalla), osioi ja formatoi kovon itse asentaa käyttiksenkin itse. "
Kyllä, näin olemme tehneet. Siitä tosin on viisi vuotta aikaa kun viimeksi kasasin koneen :D
"Koneenko tehtävä on muka päivittää softaa *nauraa*?"
Hei, nulikka. Oletko kuullut automaattipäivityksistä?
"Ei ole mitään syytä käyttää mäkkiä. Turhaan itseäsi kidutat. "
Eikö? Sillä tämä kaikki akma toimii. Tällä purkilla ei. Kyllä, tämä on vanha masiina mutta kelvollinen käyttöön johon sitä tarvitsen, mikään YouTube ei ole tärkeysjärjestyksessäni kovin korkealla, jos listalla ensinkään.
"Kieltäymys, mutta denial kuulostaa paremmalta. "
Suora käännös vaan ei termi, käsittääkseni. Voin toki olal väärässäkin mutta minusta tässä ei käytetä suoraa käännöstä.
"Luulen, että Fox News on yksi sellaisista lähteistä, joihin sinä toden teolla luotat. "
Foxiin? Anna mun kaikki kestää...
"Älä koe minun tekstiäni herjana, koe se mieluummin neuvona,"
Sitten kun alat neuvoa, otan sen sellaisena.
***
"Minun puolestani voit itse etsiä kiinnostavia artikkeleita vaikka Fox Newsin sivuilta. Luulen, että Fox News on yksi sellaisista lähteistä, joihin sinä toden teolla luotat."
Hyvin lohkaistu! :D Olen varma, että Tristar uskoo mukisematta jokaisen sanan, mitä Bushin ja kumppaneiden fasistinen propagandakanava ilmoille suoltaa. Omassa pikku lumetodellisuudessa on kiva köllötellä, vai mitä Tristar?
"toisin kuin tällä peeseepaskalla joka tökkii joka halvatun välissä."
Minulla on aina toiminut. Enkä joudu edes suorittamaan kuuluisia "formatoi kaikki ja asenna windows uudelleen"-operaatioita KOSKAAN (edes uutta emolevyä asentaessa). En valita. XP on ollut tällä hetkellä päällä 12d, 2h, 57min ja stabiilina pysyy. En kyllä käytä konetta servuna, mutta voisihan sitäkin kokeilla. Tiedätkö mitä spyware on? Jos sitä on tarpeeksi, niin hidastuu kone merkittävästi. Ohjelmia on tehty niiden poistamiseksi, esim. ad aware ja spybot.
"Kyllä, näin olemme tehneet. Siitä tosin on viisi vuotta aikaa kun viimeksi kasasin koneen :D"
Eiköhän nyt ole jo aika uhrata 500€ uuteen pc:hen? Sillä saa jo melko hyvän (ilman näyttöä tosin). Suosittelen.
"Hei, nulikka. Oletko kuullut automaattipäivityksistä?"
Hei! Nuori ikä ei tee minusta nulikkaa! Olen aikuinen ihminen! Ja kyllä, tiedän automaattipäivityksistä. Tiedän myös sen, että XP:n automaattipäivitystoiminnon ansiosta ei tarvitse huolehtia "genuine"-tarkastuksista. Tämä tieto ei tarkoita sitä, että olisin osallinen johokin laittomaan.
"YouTube ei ole tärkeysjärjestyksessäni kovin korkealla, jos listalla ensinkään."
Youtubesta löytyy paljon tietoa eri asioista, esim. DIY-jutut.
"Sitten kun alat neuvoa, otan sen sellaisena."
Taas neuvoin.
on se, että nämä mediat suoltavat ulos ties mitä paskaa ja ihmiset ottavat sen todesta, koska "media ei valehtele". Ja sitten nämä mediaa tottelevat lampaat tekevät kuten mediakin tekee ja koittavat leimata kaikki toisinajattelijat hulluiksi, vaikka näillä toisinajattelijoilla olisi tieteellisiä todisteista tietyistä asioista (olen nähnyt pätkiä näistä jenkkiläisistä ristiinnaulitsemisohjelmalähetyksistä).
Ihmiset eivät yleensä usko asioita, jotka kuulostavat uskomattomilta. Media vahvistaa tämän epäuskon koittamalla tehdä kaikki toisinajattelijat naurunalaisiksi ohjelmilla, joissa on yksi toisinajattelija ja kaikki nauravat hänelle. Melko raukkamaista ja surkean tason retoriikkaa.
"Kreikkalaisille sofisteille dialektiikassa oli kyse kilpailusta. Voittajaksi selviytyi se, joka pystyi osoittamaan vastustajan väitteet epätosiksi. Sofistit korostivat dialektiikan kiistelevää ja kamppailevaa puolta. Tarkoituksena oli vastustajan väitteiden kumoamisen lisäksi riidellä ja häpäistä keskustelun toinen osapuoli. Platon vastusti sofistien näkemystä vahvasti. Hänen mukaansa dialektiikan tarkoituksena oli pyrkiä löytämään totuus."
Propagandamedia, eräs mies ja Kylmä nainen käyttävät aseinaan pelkkää sofismia, jossa ei ole edes tarkoitus löytää totuutta, vaan häpäistä toisinajattelijoita, ettei heitä voida pitää uskottavina. Onneksi meidän todistusaineemme perustuu Platonilaiseen aitoon dialektiikkaan, jossa yksittäiset havainnot yhdistetään isoon palapeliin.
AdAware on. Ongelma on lähinnä koneen iässä ja käyttömuistin määrässä, kun on nuhapumppu niin on.
Kiitos kysymästä, ei ole aika uhrata rahaa uuteen pc:iin. Pysymme mäkissä koska se toimii :D ja on vasta ostettu ja ihana!
"Youtubesta löytyy paljon tietoa eri asioista, esim. DIY-jutut. "
Najaa... löytyy sieltä Battlestar Galactican 3-kauden gagreel :D jota yritin nuhapumpulla aukoa -turhaan- puolisen tuntia ennen kuin luovutin. Pitää saada mäkki taas linjaan ja äkkiä.
Anteeksi että kutsuin nulikaksi, se ei ole korrektia minulta. Primitiivireaktio pätemiseen :D
***
Bush on kyllä takuuvarmasti henkinen matelija *brrh* jo olisi aika saada pikkufanaatikko järjestykseen. Jumala käskee tappamaan ihmisiä *rolls eyes* ja kansa nielee. Pahaa tekee niin että raivoitkua välillä vääntää uutisia katsoessa...
***
"Kiitos kysymästä, ei ole aika uhrata rahaa uuteen pc:iin. Pysymme mäkissä koska se toimii :D ja on vasta ostettu ja ihana!"
miten uudessakaan mäkissä ei toimi esim. youtube? En halua mollata, mutta kuulostaa oudolta. Onko käyttis Mac OS X? Mitä koneen specsit ovat?
"sieltä Battlestar Galactican 3-kauden gagreel :D jota yritin nuhapumpulla aukoa -turhaan- puolisen tuntia ennen kuin luovutin."
Tarkoitatko sitä 5v vanhaa konetta? Kyllä sellaisella pitäisi youtube pyöriä. Ainakin, jos käyttis on XP.
"Anteeksi että kutsuin nulikaksi, se ei ole korrektia minulta. Primitiivireaktio pätemiseen :D"
Apology accepted.
Alkua selventääkseni; mäkissä toimii youtube. Se ei kuitenkaan ole linjassa juuri nyt koska järjestelemme talon atk-vempaimistoa uudelleen, se on tulsosa tähän missä nyt kirjoitan mutta tällä hetkellä minulla on käytössäni vain tämä peeseepurkki jossa mikään ei pelaa. OSX on kyllä käytössä, specsejä en muuten muista, kone on mieheni hankkima enkä ole viitsinyt ottaa selvää :D minulle riittää että se pelaa.
"Tarkoitatko sitä 5v vanhaa konetta? Kyllä sellaisella pitäisi youtube pyöriä. Ainakin, jos käyttis on XP. "
Sadly, Linux jossa oli aikoinaan tuplaboottina molemmat, win ja Lin, mistä syystä masiinaan meni lähinnä demoni :D win poistettiin mutta tiedämme molemmat kuinka tehokas se poisto on (kuin loinen, siitäe i pääse kokonaan eroon) ainut järkevä vaihtoehto on toki pistää koko motti uusiksi, mutta koska mäkki odottaa kytkentää tuossa vieressä, cannot be arsed. Tämä on tuomittu purkki joka tapauksessa, ei vaivauduta korjailemaan.
Kunhan nyt saan aikaiseksi kaiken muun ohella (tuhat rautaa tulessa kuten aina :D) piuhoittaa tuon mäkkärin tälle paikalle, all will be well. Siihen saakka, elämää veitsenterällä, ja ehdottomasti, ei youtubea.
***
"Sadly, Linux jossa oli aikoinaan tuplaboottina molemmat, win ja Lin, mistä syystä masiinaan meni lähinnä demoni :D win poistettiin mutta tiedämme molemmat kuinka tehokas se poisto on (kuin loinen, siitäe i pääse kokonaan eroon)"
Oletko varma, ettei syy ole Linuxin? Liian moni ihminen luottaa Linuxiin, koska on ollut jo monta vuotta "muotia" haukkua Gatesiä (kateelliset) ja koska Linus on suomalainen (ennemminkin rantaruotsalainen). Linux on ihan yliarvostettu. Käytin lukiossa jonkun verran Linuxia ja enemmän ne Linux-koneet sekoilivat, oli yhteensopivuusongelmia nettisovelluksien kanssa, yms., kuin XP-koneissa. Windows on jees.
Itse olemme todenneet Linuxin olevan käytössä parempi, verkossa turvallisempi ja ylipäätään jos makuasioista puhutaan, prefereeraamme sitä. Noh, onhan toki myös iso plussa se että uusimmasta versiosta ei tarvitse maksaa itseään kipeäksi! Pihiys, käyttömukavuus ja se että "bluescreenofdeath" on menneen talven lumia kuin winnistä päästiin.
Töissä windown käytössä ja kone kaatuu tasaisin väliajoin. Kotona kaatuu vain jos muistikapasiteetin vetää yli videotiedostoilla, joskus ei silloinkaan. Kiitos Linuxin. Varoittamattomia kaatumisia ei tapahdu ensinkään, koneen tehot vain ovat liian pienet. Ohjelmista johtuvia glitchejä ei minusta ole ensinkään, voi olla tosin että niitä on mutta mielikuvani on niin positiivinen että lasken ne raudan syyksi.
Linuxin yhteensopimattomuus nettisovelluksien tms. kanssa on kylläongelma joskus. Itse käyttilsenä se on aprempi, mutta win-yhteensopivuus on olematon ja verkossa win on vallitseva normi. Valitettavasti. Oletane ttä videotökkimiset juiontuvat suurinmmaksi soaksi tästä yhteensopivuusongelmasta. Hassua taas että mäkin kasnsa ei tule mitään avstaavaa vastaan, vaan kaikki hyvät puolet pitävät. SE vehje ei ole verkkokäytössäkään kaatunut vielä kertaakaan sinä aikana kun se on meillä ollut. Hassua, eikö?
***
WTC-iskut syyskuussa 2001 olivat USA:n järjestämä ns. "false-flag"-operaatio (väärän lipun operaatio). Eli lavastetaan haluttu osapuoli syylliseksi johonkin väkivallan tekoon ja sen nojalla voidaan hyökätä kyseisen kohteen kimppuun. Samalla taktiikalla aloitettiin I ja II Maailmansota ja myös Vietnamin sota. Natsitkin polttivat oman valtiopäivätalonsa ja syyttivät tapahtuneesta juutalaisia.
Terrorisminvastaisessa sodassa on kuitenkin loppujen lopuksi kyse tavallisten ihmisten kontrolloimisesta pelon avulla. Ihmiskuntaa on kautta vuosisatojen peloteltu erilaisin keksityin uhin: uskonnot (joudut helvettiin!), ilmastonmuutos (mukamas ihmisen aiheuttamaa, maailmanloppu tulee!), terrorismi (yht´äkkiä WTC-iskujen jälkeen meille on uskoteltu, että terroristeja on joka paikassa ja he vihaavat meitä länsimaalaisia!)
Mitä yhteistä on kristinuskolla, WTC-iskuilla ja USA:n keskuspankilla FED:illä (Federal Reserve)? Katso tämä loistava dokumentti niin tiedät:
Zeitgeist, suomenkielinen tekstitys:
http://video.google.com/videoplay?docid=-7810993921354002750&hl=en
Zeitgeist ilman suomenkielistä tekstitystä:
http://www.zeitgeistmovie.com/
15.3. 2008 Z-Day:
http://www.zeitgeistmovie.com/zday.htm
Salaliittoteoriat saavuttavat naisten logiikka palstan... nyt on kyllä joku merkittävä virstapylväs ohitettu tääällä, en olisi uskonut että joku päivä tällaista vielä näkee :-)
Tosin hyvä pointti sinänsä, enemmänhän tuo tuntuu olevan miesten heinää.... Tosin minulla on tästä skeptinen salaliittoteoria. Siis salaliittoteoria salaliitoista... Ja se menee niin että salaliitot uppoavat taloudellisesti paremmin nuoriin miehiin tai miehiin ylipäätänsä koska naiset eivät hirveämmin kiinnostu asioista joilla ei ole suoraa sosiaalista vaikutusta. Salaliittoteoriat ovat aina täynnä tekniikkaa, pommeja ja ties mitä. Asia on suoraan verrannollinen sci-fi sarjojen katsojalukuihin uskoisin... Ehkä tätä ajat täällä takaa itse?
Mutta siis hetkinen. Mitä sinä ajat takaa, että älykkyys mitataan jotenkin salaliittoteorioihin uskomalla tai uskomatta jättämisellä?
Eli onko Rauni-Leena Luukkainen aloittajan mielestä esimerkki älykkäästä naisesta vai päinvastoin? Tosielämän Trinity
kun olet katsonut Alex Jonesin dokumentin EndGame. Maailman eliitti suunnittelee maailmanhallituksen perustamista, jonka jälkeen noin 80 prosenttia maailman väestöstä tapettaisiin. Pienempää väestöä on helpompi kontrolloida.
Alex Jonesin EndGame:
http://video.google.com/videoplay?docid=1070329053600562261
"Itse tunnustan rakastavani salaliittoteorioita, tosin enimmäkseen viihdemielessä varsinaisen mielenkiinnon lisäksi. Eritoten nautin niistä kohdista jossa mopo ns karkaa käsistä ja "Occam's razor" lentää perässä kun leppäkeihäs :-)"
Amen, brotha' ! En olisi voinut asiaa ilmaista paremmin itse.
***
Juhan af Grann oli oikeassa ja telkkari näyttää ohjelmia, mitä valtaeliitti tuottaa eikä suinkaan ohjelmia, jotka saavat niin paljon katsojia että niiden tauoilla mainostaminen kannattaa. Erityisesti valtion omistuksessa olevat tv- ja radiokanavat ulkomailla asti näyttävät kaikista pahimmat väkivaltapätkät. Jopa Pikku Kakkosessa näytetään ruumiita ja yritetään aivopestä naisia antamaan miehille pakkeja.
Siis ihan oikeasti. :D Salaliittoteoriat voivat olla hauskoja, mutta kyllähän nuo nimimerkin eräs mies kirjoittamat tekstit ovat lähempänä totuutta kun jonkun nämä teoriat. IMHO, varmasti jonkinlaisia saippuaoopperamaisia salaliittoja on ollut ja on maailmalla, mutta erittäin epätodennäköistä on, että ne kaikkea hallitsisivat. Olisi muuten mukava tietää, ketkä ovat nämä kaiken vallan huipulla olevat henkilöt ovat?
Varmaankin Tony Blair, Dick Cheney, Bill Gates, Iranin presidentti, Hitlerin klooni, Foxin hallitus, Mike Huckabee, Kim jong Il, Jay Leno (se leuka!), Herra X, Paavo Lipponen, Steven Spielberg ja se muija, joka kirjoitti Harry Potterit.
Kansainvälinen terrorismi on kaikista huvittavin salaliittoteoria. Valitettavasti sellaista ei ole olemassakaan. On vain pieniä, toisista etäällä olevia ryhmiä, jotka eivät kykene kummoisiinkaan operaatioihin.
Vielä naurettavampaa on satu, jossa lentokone lentää isoon taloon, sulattaa sen 1500 astetta kestävät tukipalkit 800 asteen liekeillä (joista suurin osa palaa ulkona), tuhoaa talon, mutta yllättäen ne eivät tuhoa Mohammad Attan passia. Henry Kissingerin (siinäpä "kunnon" mies) VIRALLISESSA (jonka on siis pakko olla totta) WTC-tutkimuksesta selviää, että lentokoneen osuessa WTC:hen hänen passinsa lensi ulos ikkunasta ja tutkimustiimi löysi sen EHJÄNÄ. Kuinka kätevää ja todenmukaista! Paperihan ei ole tulenarkaa!
http://www.mackwhite.com/archive15.html
"You may remember that after the planes hit the World Trade Center towers--an epic disaster that vaporized the flesh and bones of every human being in the fireball's path, incinerated both planes' cockpit recorders and black-box recorders, and melted structural steel designed to withstand a Hellish heat of 2000 degrees Fahrenheit--the passport of suspected hijacker Mohammed Atta was found intact, in pristine condition, lying in the twisted, smoking rubble."
"That it happened cannot be denied because it was reported as FACT by the authorities and the mainstream media."
Aivan, valtavirtamedia ei valehtele koskaan! Usko vain sitä sokeasti!
Valtavirtamedia=Fakta!
Jee!
Niin ja koska valtavirtamedia ei valehtele, niin ei se voi myöskään erehtyä! Absoluuttinen totuus selvisi, eli 9/11 koneiden sieppaajien henkilöllisyys saatiin selville...mutta hetkinen! Mitäs tämä on:
http://www.welfarestate.com/911/
Oho! Yllättävän paljon sieppaajista jäi henkiin lentokonetörmäyksestä! Kuinka ollakaan! Ja moni heistä työskentelee U.S. Sotavoimille!
http://welfarestate.com/wtc/faketape/
Tuon keskellä olevan miehen on PAKKO olla Osama! Pakko! Siinä hän tunnustaa olevansa syyllinen 9/11-iskuihin! Hänen ihonvärinsä ja ruumiinrakenteensa on samanlainen kuin oikealla ja vasemmalla olevissa kuvissa! MEDIA EI VALEHTELE koskaan! Kylmä nainen tajuaa sen!
Sinut on ainakin aivopesty niin tehokkaasti, etten viitsi tämän enempää sinua vaivata. Yritykseni olisivat täysin turhia, kun kuitenkin vastaisit jokaiseen viestiin vitsailemalla jotain Harry Pottereista.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Sofismi
"Sofistiikan esittämä väite oli, että argumentin todellinen looginen totuudenmukaisuus oli täysin yhdentekevää — ainoastaan tuomarin tai yleisön tekemä lopullinen päätös määritteli sen, mikä oli "totta" ja mikä "epätotta". Kun puhuja vetosi tuomitsevan osapuolen ennakkoluuloihin ja tunteisiin, hän saattoi saada tämän puolelleen, ja näin hänen käyttämästään epätodesta argumentista tuli lopulta tosi."
Ja tätä huonoa tapaa harrastetaan valitettavasti vielä nykyäänkin...
Onko muuten Jonesin todisteissa mitään tieteellisiä aukkoja? Olen nähnyt Zeitgeistin ja pari muutakin dokumenttia mm. Alex Jonesin mutta onko Jonesin esittämissä todisteissa mitään epäilyttävää? Onko toinen tutkija tai tutkijaryhmä tutustunut hänen tuloksiinsa? Miten hän ylipäätään pystyi ottamaan mittaustuloksia alueelta? Tosin tuuli kuljetti RÄJÄHDYKSESTÄ syntyneitä lopputuotteita varmasti kauemmaskin, mutta tarkoitan vain sitä, että jos Jonesin todisteet ovat tieteellisesti pätevät, miksei asiasta ole noussut maailmalla tai edes USA:ssa vieläkin suurempaa kohua? Vai tullaanko tässä taas siihen, että kun maksettu valtavirtamedia vaikenee, tieto ei leviä?
Zeitgeistin II osa, joka käsittelee WTC-iskuja, 33 minuuttia:
http://video.google.com/videoplay?docid=7160790539111319889&q=zeitgeist 2 of 3&total=275&start=0&num=10&so=0&type=search&plindex=0
Kuten totesinkin, niin toki media erehtyy ja uutinen voi olla ankka. Totesin myös, että useimmilla medioilla on jokin kanta asiaan ja että tietoa kannattaa hakea useista foorumeista.
Onko todennäköistä, että USAn hallitus salaa asioita WTC-iskusta? Totta kai on. Jokaisella valtiolla on salaisuutensa, joita varjellaan. Niitä kutsutaan valtionsalaisuuksiksi ja niiden paljastaminen johtaa useissa maissa rangaistustoimenpiteisiin.
"Onko todennäköistä, että USAn hallitus salaa asioita WTC-iskusta? Totta kai on. Jokaisella valtiolla on salaisuutensa, joita varjellaan. Niitä kutsutaan valtionsalaisuuksiksi ja niiden paljastaminen johtaa useissa maissa rangaistustoimenpiteisiin."
Ja näköjään et välitä siitä yhtään, jos maanpetturit johtavat valtiota? Miksi ihmeessä tietyt ihmiset USAn hallituksessa haluavat salata WTC:n asiat, jos kerran kyse on terroristi-iskusta? Jos juttu ei olisi inside, niin kenelläkään ei olisi mitään salattavaa. Ja totta kai maanpetturuus johtaa rangaistustoimenpiteisiin, tai ei siis johda (näköjään), mutta pitäisi johtaa.
"Kuten totesinkin, niin toki media erehtyy ja uutinen voi olla ankka."
Valehteleminen ei ole erehtymistä.
Voisitko kertoa että mitä se auttaa että minä esimerkiksi tietäisin että George W. Bush tanssii UFOjen kanssa ja syö Illuminatissa vauvoja päivälliseksi?
Jos sillä salaliitolla on lonkerot niin laajalti kaikkialla, niin ei kai tässä enää mitään asialle voi?
Hyppään nyt tähän väliin vaikka minulla on (kai) kesken muutakin edellisissä viesteissä tässä ketjussa, mutta tällä isumalla ehdin (ja haluan) vastata vain tähän töiden lomassa....
Asiaan. Tässä on viestissäsi on yksi kohta johon halauan syvennystä. Se on tämä "passikohta", joka tuntuu tulevan kaikissa 911 salaliittopätkissä johon olen törmännyt.
Viimeisin katsomani oli "Loose Change" jonka jälkeen jäi sellainen mitävittua fiilis jonka johdosta jouduin oman mielenrauhani vuoksi googlettamaan yli päivittäisen suositusannoksen. Laitan tähän linkin joka käsittelee kyseisen dokumentin purkamista toisesta näkökulmasta.
Mainitaan vielä että vaikka itse pidinkin itse "Loose changen":n prensentaatiotavasta enemmän ja sen katsominen oli "helpompaa" kuin tämän linkin materiaalin esittämä ehkä välillä liiankin asenteellinen tulkinta, sai se kuitenkin minun päässä nollattua tai ainakin riittävästi kyseenalaistettua hyvin montakin asiaa ja nopeasti katsottuna en taas löytänyt materiaalia jota olisi taas tämän vastineeksi kirjoitettu joten jäin sen "armoille".
http://www.loosechangeguide.com/LooseChangeGuide.html
Osasta 5 lainaan tähän nyt osan (tosin suosittelen että sen lukee tuolta linkin kautta ihan selkeyden ja kuvien takia). Tässä käytän A:ta LC-salaliittodokumentin osalta ja B:tä skeptisen vastapuolen osalta
A: The 9-11 Commission says "The cvrs and fdrs from American 11 and United 175 were not found..." Yet, the FBI claims to have found the passport of Satam al-Suqami, which managed to fly out of his pocket, through the explosion and onto the streets of Manhattan below."
B: "That's right. And many other fragile things were found on the streets, including many body parts. And in March and April of 2006, over 500 bone fragments were found on the roof of the Deutsche Bank building. Some things went straight through the buildings, others were blown out to the sides, others stayed inside. "Loose Change" shows lots of paper floating from the buildings. What's strange about that?
Debris being ejected from 3 sides of WTC 2, after flight 175 "barely hit the corner."
A: So, four different black boxes, made from the most resiliant materials known to man, were destroyed.
"Voisitko kertoa että mitä se auttaa että minä esimerkiksi tietäisin että George W. Bush tanssii UFOjen kanssa ja syö Illuminatissa vauvoja päivälliseksi?"
Onneksi tosimaailmassa ei kuitenkaan tapahdu tuollaista.
"Jos sillä salaliitolla on lonkerot niin laajalti kaikkialla, niin ei kai tässä enää mitään asialle voi?"
Laajalti? En nyt niinkään sanoisi. Jos kerran *oikeasti* asioita hallitsevia henkilöitä on vain n. 300 maailmassa, niin eipä heidän syrjäyttäminen ole vaikeaa, jos ihmisiä tiedotetaan oikein. Väitätkö, että 300 ihmistä pärjää miljardeille?
Tietenkin tuo 300 on vasta käärmeen pää, mutta ruumis kuolee, kun pää katkaistaan. Korttitalon kaataminen ei ole vaikeaa. Valtapyramidi pysyy muutamilla ihmisillä vain siksi, koska suurin osa ihmisistä ei tiedosta ongelmaa.
"That's right. And many other fragile things were found on the streets, including many body parts. And in March and April of 2006, over 500 bone fragments were found on the roof of the Deutsche Bank building. Some things went straight through the buildings, others were blown out to the sides, others stayed inside. "Loose Change" shows lots of paper floating from the buildings. What's strange about that?"
Jos nyt mietitään ihan loogisesti, niin totta kai paperia lentää ulos rakennuksesta ehjänä. MUTTA on erittäin epätodennäköistä, että itse LENTOKONEESTA jäisi ehjää paperia jäljelle, kun kyse on kuitenkin (jos uskotaan, että lentokone oikeasti törmäsi) siitä, että lentokonebensa paloi ja siksi on epätodennäköistä, että mikään lentokoneen sisällä oleva paloarka materiaali selviäisi kuumuudesta. Ei kai se nyt olekaan ihmeellistä, että jostain ikkunoiden läheltä on jäänyt ehjää paperia, joka lentää ulos paineen vaikutuksen vuoksi.
Se, että luiden osia löytyy korkealla olevan rakennuksen katolta viittaa siihen, että WTC:ssä käytettiin räjähteitä. Muuten on mahdotonta "lennättää" ruumiinosia sinne.
"Eli noin. Minun kysymykseni siis sinulle on se että pidätkö tuossa passiasiassa uskomattomana sitä että passi voi selvitä tuollaisesta tilanteesta ehjänä vai sitä että se osoittautui "Osama Dude nro X":n passiksi?"
Kumpikin on uskomatonta. Miksi vain se tietty, kriminoiva passi säilyisi? Mahdollisuudet ovat varmaan huonommat, kuin lottopäävoiton voittaminen.
Se, ettei "kukaan" tiedä mitä mustille laatikoille tapahtui, vasta naurettavaa onkin. Penkinpäällysiä ja postia (mail?) voidaan myös hyvin "löytää", jotta voitaisiin vahvistaa absurdi teoria passin löytämisestä.
"Lähinnä se että oletko vakuuttunut siitä että onnettomuustilanteissa pienet esineet (kaikki) tuhoutuu?"
Mitä lähempänä palon lähde on ko. esineitä, sitä suuremmalla syyllä voi olettaa, että ko. pienet ja palonarat esineet tuhoutuvat. Ja aina pitää muistaa, että passi ei pakosti ole ainut (mahdollisesti) väärennetty todiste.
"Tiedän että tämä on vain yksi asia isossa teoria sopassa, mutta se että esitetään miljooonabiljoona muutakin "faktaa", ei poista sitä etteikö yhtä aisaa tulisi tarkastella perusteellisesti."
Palapeliä ei pysty kokoamaan, jos yksikin pala puuttuu.
"Jos nyt mietitään ihan loogisesti, niin totta kai paperia lentää ulos rakennuksesta ehjänä. MUTTA on erittäin epätodennäköistä, että itse LENTOKONEESTA jäisi ehjää paperia jäljelle, kun kyse on kuitenkin (jos uskotaan, että lentokone oikeasti törmäsi) siitä, että lentokonebensa paloi ja siksi on epätodennäköistä, että mikään lentokoneen sisällä oleva paloarka materiaali selviäisi kuumuudesta. Ei kai se nyt olekaan ihmeellistä, että jostain ikkunoiden läheltä on jäänyt ehjää paperia, joka lentää ulos paineen vaikutuksen vuoksi."
Varsinainen ajatukseni oli se että LENTOKONEESTA törmäyshetkellä lentää myös pienet kamat pellolle helpommin ja räjähdyskin varmaan paineella puskee irtosälät lenetoon ja sisälle jäävä matsku sitten palaa umpihalkipoikkupuhki suuremmalla todennäköisyydellä. Itse en ole fyysiikan puolesta kovin lahjakas, mutta näin tämän toisen näkökanna ymmärsin.
Pointti siis on se että ymmärtääkseni vastaavaa materiaalia löytyi kaikilta crash saiteilta. -> "Yes. Just as similar things survived THE OTHER THREE CRASHES: human remains, mail, seat cushions, personal effects."
"Varsinainen ajatukseni oli se että LENTOKONEESTA törmäyshetkellä lentää myös pienet kamat pellolle helpommin ja räjähdyskin varmaan paineella puskee irtosälät lenetoon ja sisälle jäävä matsku sitten palaa umpihalkipoikkupuhki suuremmalla todennäköisyydellä. Itse en ole fyysiikan puolesta kovin lahjakas, mutta näin tämän toisen näkökanna ymmärsin."
Jotenkin tuntuu, että koska lentokone on melko kestävä vekotin kuitenkin, että jos se räjähtää, niin suurin osa ennen räjähdystä on vielä suht koht kunnossa ja vasta räjähdyksen jälkeen kone hajoaa siihen malliin, että tavarat alkavat lennellä ulos. Uskon, että passi voi periaatteessa lentää ulos, mutta en usko sen säilyvän niin hyvin, että siitä hirveästi selkoa saisi. Ja yleensä passi laitetaan taskuun tms. turvalliseen paikkaan, jossa se säilyy hyvin. Tämäkin faktaa pienentään todennäköisyyttä siihen, että passi voisi säilyä tunnistuskelvottomana tulipalosta ja kuumasta paineesta. En itsekään ole fysiikan maisteri ja MUTUa nämä kummankin mielipiteet ovat, mutta asiaa on vaikea tarkastella, jos sitä/vastaavaa ei itse ole testannut käytännössä.
"Eli jos pidetään "Osama duden" passia väärennettynä todisteenana, niin tarkoittaako se mielestäsi sitä että muita passeja tai irtaimistoja ei löytynyt ollenkaan vai NEKIN oli lavastettuja? Näetkö siis että "Osaman" passi oli ainoa?"
Sanotaan nyt näin, että mielestäni riippuu vähän siitä mihin kone törmää. Jos kone törmää suljettuun rakennukseen, niin ainakin minun mielestäni silloin esineillä on vaikeampi selvitä, koska niillä on enemmän aikaa palaa koneen/rakennuksen sisällä kuin esim. koneessa, joka tippui Shanksvilleen.
Mutta kiitos taas fbi:lle:
http://www.edwardjayepstein.com/nether_WWDK3.htm
"The FBI has kept secret: a) the inventory of what was found at the crash site; b) the results of the examination of the wreckage and autopsies of passengers (if they were performed), c) the data from the flight recorder d) the recording and transcript of the cockpit recorder. There is therefore a divergence between what the FBI may know and what has been disclosed to the public."
Kuten tekstissäkin mainitaan, FBI:n tutkimus salasi tiedon säilyneistä tavaroista. Miksi FBI:n pitäisi salata luettelo tavaroista, jotka löytyivät "hylystä"? Eli jos jossain on mainittu joidenkin tiettyjen todisteiden säilyneen, niin se on ristiriidassa, koska FBI ei julkistanut inventaariota niistä.
"Itse näen tässä myös sellaisen aspektin että jos kyseessä olisi "oikea salaliitto", passilla halutuu todistusarvo voitaisiin saavuttaa huomattavasti järkevimmilläkin tavoilla kuin tällaisella mikä on ehkä "kansan älyllä" vaikemapi ymmärtää."
Niin moni uskoo auktoriteettejä niin sokeasti, että heille voi uskotella melkein mitä tahansa. Itse ihmettelen sitä, miksi Amerikan valtavirtamedia on käyttänyt lähes kaiken aikansa (sen pienen jonka se on antanut) näihin "teorioihin" ja niiden uskojiin väheksyen ja muutenkin puolueellisesti, ilman että tapauksesta oltaisiin tehty puolueettomia väittelytilaisuuksia.
"Mielestäsi lentokoneen törmäys, ja normaali räjähteetön "bensaräjähdys" ei riitä saamaan aikaan tarvittavaaa painetta joka voisi viskoa tavarat pitkin poikin samalla tavalla ilman lisäräjähteitä?"
Ei hitossa. Jos miettii vaikka luita, niin luu tunnetusti liitää huonosti, joten jos sen haluaa saada pitkälle/korkealle, niin siihen tarvitaan voimaa. Tietääkseni normaali palaminen ei synnytä kummoisiakaan paineita, tai ainakaan noin kovia.
"Onko jossain mainittu että muita paseeja tai irataimistoja EI löytynyt? Mielestäni tuossa sanottiin että vastaavaa materiaalia nimenomaan löytyi - eikös se olisi silloin myös salaliitto jos muiden paitsi pahojen Terojen kamoja EI löytyisi :p"
"The FBI has kept secret: a) the inventory of what was found at the crash site"
Anteeksi nyt, mutta nyt on ihan pakko keskeyttää. Jatkan kyllä keskustelua aiheesta mielelläni ihan siitä mihin jäätiin, mutta minulla on nyt ihan pakko saada muutama sana sanottua. Toivon että pystyt lukemaan tämän ja ymmärtämään että en sano tätä mitenkään vittuillakseni tai yrittämällä "voittaa" väittelyä mustamaalaamalla toista väittelijää (vaikka teknisesti tämän voi niinkin tulkita), mutta minun on omasta puolestani pakko, koska ihan rehellisesti sanottuna olen huolestunut sinusta sen perusteella mitä kirjoitat. Viittaan tässä nyt muihin kirjoituksiisi verrattuna mitä tässä keskustelussa olet sanonut.
Tunnut kovasti kuuluttavan järjen ja logiikan perään ja perustelevan sillä monia asioita ja tännekkin päin välittyy sellainen kuva että siellä on jotain muutakin kun puhdasta vihaa, "kato mitä mä löysin goolgella" älykkyyden lisäksi. Mutta minä en voi olla huomaamatta kuinka tunneherkästi kirjoitat monen asian, siis niin että menet tilttiin milloin mistäkin. Joissain määrin tuo on normaalia ja inhimillistä, mutta tänään kun luin mitä olit kirjoittanut yhten koulukiusausta käsittelevään lirpakkeeseen täällä, niin minulla meni niinsaotusti yli äyräiden tämä homma. Tässä kesutelussa missä sanailimme tuolla ylempänä Buzz:in nokkapokaa annoit hyvin epäitsekkään, rauhanomaisen ja epärealistisen ritarillisen kuvan itsestäsi ja väkivaltaisesta käytöksestä, mutta sitten tässä toisessa keskustelussa vedit ihan tiltissä toisenlaista matskua. Lainaukseksi laitan tähän lauseesi:
"jos näkisi sellaisen paskapään jossain pimeällä kujalla, yksin...en voi edes kuvailla sitä nautinnon määrää, jonka siitä saisin. Polvet ja kyynärpäät saisivat sellaista iskua, että..."
Uskon kyllä että sinulla on henkilökohtaiset syysi tuntea noin ja epäilen että tositilanteessa toimisit oikeasti noin holtittomasti, mutta tuo korostaa minusta toistuvaa kuviota mitä varsin ponnekkasti täällä (ehkä tietämättäsi) toteutat. Eli annat muka järkevää kuvaa itsestäsi ja samalla menet pienestä provokaatiosta ääripäähän kuin kiihkouskovainen (joita veikkaan ettet itsekkään arvosta). Myös se kuinka usein (ja mihin kellonaikoihin) kirjoitat tänne huolestuttaa tavallaan ottaen huomioon että matsku on hyvin usein varsin kitkerää. Eli en usko että teet täällä sitä mitä moni muu "normaali" ihminen ajoittain tekee - eli satunnaisesti masturboi pahaa mieltään ja typeriä ajatuksiaan pitkin internettiä miten sattuu. Sinä tunnut tekevän tätä enemmän ja useammin kuin moni muu (angry true believer).
Normaalisti en välittäisi tällaisesta paskan vertaa sillä internetti on keskenkasvuisia mulkkuja täynnä, mutta valitettavasti omalta kannaltani en saa sinua kokonaan tähän mulkunmuotoiseen ja paskalta hasievaan muottiin soivtettua niin hyvin kun ehkä haluaisin. Ja koska itse arvostan älykkyyttä ja loogista päättelykyyä jota sinäkin joissain paikoin edustat tunnen moraaliseksi velvoitteekseni yrittää "auttaa".
Oletan että nimimerkkisi 86 osa viittaa siihen että olet jo kahdenkympin rajapyykin ohittanut nuori mies. Yksi asian mitä tästä maailmasta puuttuu on ne sodat ja tuulimyllyt jota nuori mies tarivtsee saadakseen itsensä todistelun ja taisteluhalukkuutensa tyydytettyä... Mutta jossain vaiheessa pitää myös löytää terve ja rakentavampi suunta elämään, useinmiten tuo kahdenkympin vaihe on hyvä paikka aloittaa. Eli toivon että sinulta löytyy tarpeeksi myös netin ulkopuolelta positiivista elämäntavotetta. Nyt sain sen vaikutelman ettää tallaiset nettiristiretket saattavat sinulla kuluttaa vähänkin liian paljon aikaa ja et saa siitä tarpeeksi positiivista irti muuta elämää ajatellen. Kiteytettynä siis minulle muodostui sellainen kuva että olet oikeista ominaisuuksista kasattu tuote joka on "rikki" ja sotkee ympäristöä itselle ja muille haitallisesti (pointti tässä se itselle haitallisesti).
Höpötyksestä asiaan, minähän lupasin "auttaa", eli tarjoan tässä neuvoa josta oman elämänkokemukseni perusteella saattaa sinulle olla suurtakin apua (itse olen saanut siitä positiivista hyötyä elämääni). Jos kuvittelet että sanon "mene psykiatrille" olet siinä mielssä väärässä että en neuvoisi sitä ihan sen takia koska uskon ettet ikimaaailmassa noudattaisi sitä (mutta jostain kumman syystä en kuitenkaan voinut olla sitä sarkastisesti sanomatta :p). Neuvoni on sen sijaan sen verran outo että saatat jopa pelkän omituisuuden takia tarttua siihen.
No Limit Texas Holdem pokeri.
Kas noin, en siis suosittele sinulle uhkapeliongelmaa tai "helppoa rahaa", vaan koitinkiveä oletetulle fiksuudellesi, sekä eräänlaista elämänfilosofiaa aiheeseen liittyen. Eritoten suosittelen sitä siksi että se auttaa opettelemaan rationaaliseen ajatteluun silloin kun tarjolla on hyvin vaihtelevaa informaatiota. Itse näen kyseisen pelin eräänalisena pienenä elämään valmentavana simulaationa, koska pokeri niinkuin elämäkin on täynnä jatkuvaa päätöksentekoa joskus hyvillä tiedoilla, joskus huonoilla ja joskus oikea päätös ei takaa voittoa ja joskus maailman paskin päätös tuo voiton tuurilla. Kaikesta vitutukseta huolimatta oppii kuitenkin "oikean" tavan jolla voittaa enmmän kuin häviää. Kaikkea pokerista opittua voi myös soveltaa enemmän tai vähemmän tosielämäänkin, enkä tarkoita tällä sitä että oppii olemaan laskemoiva mulkku tms negatiivista.
Tätä on ehkä vaikea kylmiltään nielaista ääneen nauramatta jos tietää vain pokerin pelisäännöt suunnilleen ja joskus kännissä saunaillassa kokeillut jotain joka muistutti pokeria tai katsomalla telkkupokeria ja siellä pelaavia hörhöjä... Neuvollani en tarkoita (pelkästään) pelaamista vaan pokerin LAAJAMITTAISTA YMMÄRTÄMISTÄ. Eritoten sitä että luet aiheesta kirjan tai pari. Suosittelen että yrität saada vaikka David Sklanskyn ujutettua sinne Alex Jonesin kaveriksi arvomaailmaasi.
Psykiatriin verrattuna tässä on se hyvä puoli että voit tehdä kaiken tämän täysin ilmaiseksi. Kirjastosta löytyy tarvittavaa materiaalia ja pelatakin voi ilmaiseksi (joskin se ei vastaa 'oikeaa' pelaamista).
Tämä siis ihan vakavalla naamalla ja hyvällä tahdolla. Itse olen nähnyt maailman aika eritavalla sen jälkeen kuin aloin sisäistämään pokeria ja voin sanoa että siitä on ihan käytännön hyötyä töissäkin ongelmanratkonnassa jne. Aiheeseen liittyen se saa myös näitä salaliittoteoriota katsoessa arvioimaan lisävaihtoehtoja ja todennäköisyyksiä erinäisille tapahtumille. Tämä siis pelkästään kaavamaisella matemaattisella lähestymistavalla. Tämän lisäksi myös itsensä ja muiden ihmisten ajatusmallien hahmottaminen saa aika kivaa buustia.
Mutta kas näin, tällainen vuodatus. Reiluuden nimissä jos suostut lukemaan muutaman pokeriopuksen avoimin mielin, niin voin vastapainoisesti nenää pidellen katsoa vastaavan määrän A Jonesin Mussolini imitaaatioita. Ja kuten sanoin passikeskustelua voidaan jatkaa siitä mihin jäätiin - en nyt kirjoita tähän perään omaa matskuani siitä koska tällä väliaika kirjoituksella on pituutta kuin nälkävuodella ja se saattaa herättää sinussa X kappaletta tunnepohjaisia reaktioita :-)
"Ja näköjään et välitä siitä yhtään, jos maanpetturit johtavat valtiota? Miksi ihmeessä tietyt ihmiset USAn hallituksessa haluavat salata WTC:n asiat, jos kerran kyse on terroristi-iskusta? Jos juttu ei olisi inside, niin kenelläkään ei olisi mitään salattavaa. Ja totta kai maanpetturuus johtaa rangaistustoimenpiteisiin, tai ei siis johda (näköjään), mutta pitäisi johtaa."
Maanpetturuus tarkoittaa useimmiten päinvastaista, valtionsalaisuuksien paljastamista. Lienee ihan pätevät syyt siihen, että kaikki asiat eivät ole julkisia.
"Valehteleminen ei ole erehtymistä."
Väität siis, että jokainen WTC-iskuista joskus jotain kirjoittanut toimittaja on syyllistynyt tietoiseen valehteluun? :D
"Maanpetturuus tarkoittaa useimmiten päinvastaista, valtionsalaisuuksien paljastamista. Lienee ihan pätevät syyt siihen, että kaikki asiat eivät ole julkisia."
CIA on paljastanut mm. useita (classified-luokiteltuja) false flag operaatioita yms. ja siltikään ketään heistä ei ole vankilaan heitetty. Totta kai kai jenkkien hallitus (joista jokainen Bushista Riceen on ollut aikaisemmin/on edelleen tekemisissä isojen öljy- ja muiden jättifirmojen kanssa) haluaa pitää salassa kaikki ne terroriteot, joihin se on syyllistynyt (omaan kansaansa vastaan).
"Väität siis, että jokainen WTC-iskuista joskus jotain kirjoittanut toimittaja on syyllistynyt tietoiseen valehteluun? :D"
Itse asiassa toimittajilla on todella vähän sananvaltaa jenkeissä. Live-tilanteissa tulee joskus tosiasioita vastaan, jolloin uutisissa kerrotaan tosiasioita (esim. livehaastattelut WTC:stä paenneista ihmisistä, jotka haastatteluissa sanoivat selvästi kuulleensa pommien räjähtävän).
Studiossa asia on toisin. Toimittajat saavat tarkat ohjeet siitä, mitä he saavat sanoa ja mitä eivät. Ja jos he eivät ole samaa mieltä, niin kenkää tulee.
Kuunteleppas tätä fiksua professoria:
http://www.youtube.com/watch?v=oEoKhyXKWxQ
Feikkitodistaja:
http://ozzybinoswald.magnify.net/item/BSVQ9MJLWC60GR3H
Ja tärkein, toimittajat eivät valitse mitä voivat sanoa:
http://www.imdb.com/title/tt0418038/
Ko. dokumentti kertoo, miten asiat toimivat jenkkilän Fox-uutisfirmassa (monet ex-toimittajat valaisevat tässä). Löytyy googlesta "outfoxed"-hakusanalla. En ihmettelisi, vaikka muutkin uutislafkat olisivat noin puolueellisia.
"No Limit Texas Holdem pokeri."
Olen pelannut kavereiden kanssa (kukapa ei olisi). Hulluin juttu on tuo väitteesi, että pokeri muuttaisi jollain tavalla ajattelumaailmaa. Pokeri on peliä, eikä se muuksi muutu.
Ihmettelen tuota sinun tapaasi "huolehtia" asioistani ja kuvitella kaikkea, mitä mieleesi putkahtaa (minun kirjoitusteni perusteella). Tein 4/5 viime vuodesta töitä ja nyt minulla on pieni paussi (ennen mahdollista töitä ja opiskelua, joista jälkimmäinen EVVK), joten voin keskittyä tähänkin vähän paremmin.
Tuo minun "kiihkomielisyyteni" johtuu siitä, että pahaa vastaan ei auta hyvä. Jos vihollinen tähtää sinua, niin selvitä voi vain siten, että ampuu ensimmäisen laukauksen, koska tietää sen, että vihollinen on ennenkin liipaisinta painanut, eikä epäröi tehdä sitä uudelleen. Hyvän ihmisen ei kannata erehtyä, silloin hän häviää.
Luen pääsääntöisesti muita juttuja kuin Alex Jonesia (jota en lue, mutta pari videota olen nähnyt). Kuitenkin viihdettä tärkeämpää on totuus olevasta. Ymmärrätkö, että kaikki ihmiset, jotka vähät välittävät näistä jutuista, pelaavat yhteiskuntaa vastaan? Onko työtä tekevä, ongelmista poissa pysyvä, veroa maksava kansalainen täydellinen? Ei, täydellinen kansalainen tekee työnsä ja maksaa veronsa, MUTTA osaa myös ajatella omilla aivoillansa (ja kyseenalaistaa myös ne asiat, jotka ovat yleisiä totuuksia). Jos hän ei osaa, niin periaatteessa hän on orja, jonka kaikki tavoitteet ja haaveet ovat jonkun toisen käsialaa. Hän elää unelmaa, joka on hänelle annettu, ei sitä unelmaa, joka on syntynyt hänen omissa aivoissaan.
Varsinkin "normaalius" kaventaa ihmisen ajattelutapaa. Ihmisen pitää asettaa itselleen tietyt rajat, jotta hän olisi "normaali". Yksi näistä on kuuliaisuus auktoriteetille ja että sitä ei voi kyseenalaistaa. Voit varmaan ymmärtää, miten rajattu maailmankatsomus "normaalilla" ihmisellä on.
Sitten on vielä se seikka, että esim. minulla on vielä paljon elämää edessä (tylsää), joten totta kai olen huolestunut siitä, miten maailmassa jokainen valtio "yhdistetään" isompaan kokonaisuuteen (EU, YK, North American Union http://www.humanevents.com/article.php?id=14965)? En halua elää yhden ison maailmanhallituksen alla (vaikka globaalin "vapaakaupan" takia näin jo on) ja teeskennellä, että kaikki olisi hyvin. Haluatko sinä?
George Orwell käytti propagandan vallassa olevista ihmisistä termiä "double think", kaksoisajattelu. Siinä ihminen näkee, että jotain on pahasti vialla, mutta hän ei silti lopulta myönnä asian olevan olemassa, vaan unohtaa sen keksimällä itse jonkin tekosyyn tai luottamalla niihin tekosyihin, joita valtaapitävät hänelle tarjoavat selitykseksi:
Leike Alex Jonesin dokumentista Terror storm, aiheena "double think":
http://www.youtube.com/watch?v=jLfZZCv1x9w
Jones:ista vaan, että kyllä siltä ihan asiaa tulee, mutta joskus ei ole paikkansapitävää. Kuulen "faktoja" jotka ei ole faktoja. Eli älkää ihan kaikkeen uskoko vaikka se kunnon äijä onkin
että kuvittelisit naisten olevan jotenkin hirvittävän erilaisia kuin miehet? Miksei naisetkin voisi nähdä kulissien taakse? Varmasti aika monet ihmiset näkevätkin tai tietävät, ettei kaikki ole niin kuin näyttää, mutta silti ovat mieluummin tietämättömiä, koska tieto lisää tuskaa. Näin siis sekä miesten että naisten kohdalla.
Eiks kaikki tiedä, että poliitikot puhuvat paskaa ja tekevät kaikessa hiljaisuudessa sitten mitä haluavat?
http://www.zeitgeistmovie.com/