vaimossasi tai avokissasi?
Ulkonäköä, luonteenpiirrettä, gourmetkeittotaitoja, sänkyakrobatiaa, juoksevien asioiden hoitotaitoa....?
Ihan vaan halusin naisen logiikalla tehdä omat päätelmäni, että pitääkö joku esim yllämainituista miehen yhdessä vaimokkeen kanssa silloin, kun nainen alkaa rupsahtaa;o)))))
Ulkonäköä, luonteenpiirrettä, gourmetkeittotaitoja, sänkyakrobatiaa, juoksevien asioiden hoitotaitoa....?
Ihan vaan halusin naisen logiikalla tehdä omat päätelmäni, että pitääkö joku esim yllämainituista miehen yhdessä vaimokkeen kanssa silloin, kun nainen alkaa rupsahtaa;o)))))
Vastaukset 18
Vanhimmat
appiukkoa.
T: johtaja turhapuro
Turhaan mietit, ei ole mitään erityistä asiaa, joka pitäisi yhdessä.
Kaikki rupsahtaa kuitenkin, se ei ole yhdessä pysymisen suhteen oleellista, yhdessä pysytään jos halua siihen on...
M48, yhdessä yli neljännsvuosisata...
...Piti kysymäni Mitä arvostat?
Surullista, jos 25v jälkeen pysyy yhdessä vain, kun haluaa.
Onhan siihen haluunkin joku syy, vaikka mukavuudenhalu:oD
Ihanteellista olisi tietysti, että arvostaisi aveciaan edes jollain tasolla.
Ei tuollaista pysty edes määrittelemään.
Tai ehkä naiset sitten pystyvät?
Älä vähättele sitä "haluaa".
Se on tärkeämpää ja oleellisempaa parisuhteessa kuin osaat kuvitellakaan.
Hypoteettinen oletus, että teet jonkin anteeksiantamattoman? virheen tai hän tekee.
Siinä vaiheessa viimeistään joutuu miettimään miksi haluaa olla ( tai miksi hän haluaa olla) sen avecin kanssa l. mitkä ovat ne asiat joita arvostaa toisessa ihmisessä.
Olen aina tiennyt hänen olevan oikea elämänkumppani minulle.
Ei ole mitään syytä eritellä hänen ominaisuuksiaan.
Vielä vähemmän on syytä miettiä, miksi tuo toinen haluaa olla juuri minun kanssani.
Hypoteettinen oletuksesi oli mahdoton.
En osaa yhdistää sitä aiheeseen.
Virheitä tekee jokainen. Toiset kai osaavat antaa anteeksi.
Minulle tuo sana ei ole edes tuttu...
> Virheitä tekee jokainen. Toiset kai osaavat antaa anteeksi.
> Minulle tuo sana ei ole edes tuttu...
Niin siis kumpi sanoista ei ollut tuttu? Virhe vai anteeksi?
Tai ihan sama. Ihminen, joka ei tunne noista edes jompaa kumpaa omasta kokemuksesta, on niin kaukana oikeasta elämästä että... Kun mietin tätä vähänkään pidempään, en ollekaan ihmettele tämän haaran ajatusta. Mitä sitä täydellinen ihminen toisesta välittämään.
Tahallinen tai tahaton, tunnustan maininneeni asian liian ylimalkaisesti, kun ei tuo anteeksianto varsinaiseen aiheeseen liittynyt.
Tarkennukseksi; en ole koskaan pyytänyt mitään anteeksi.
Enkä antanut.
Virheitä tekee jokainen, mutta niistä on opittava ja ne on pyrittävä korjaamaan.
Pelkää sana ei korjaa vielä mitään, joten en sitä käytä.
Tahallista väärintulkintaa, jos väität etten välittäisi; päin vastoin...
Täydellistä ihmistä ei ole vielä syntynyt.
Pillua, niskan hierontaa ja seurana olemista aina toisinaan.
Ruokaa hän ei osaa laittaa. Eikä siivoa asuntoani.
Ruuanlaittotaidottomuus on syynä siihen, etten halua asua hänen kanssaan.
Naisen on osattava kokota yhtä hyvin kuin minä vähintään. Ja oltava ahkera siivoamaan.
Olen varakas, omaisuutta on sen verran ettei naiseni kykene koskaan tienaamaan lähellekään samaan.
Siksi vaadin tasoa. Nykyiseni vaan luulee, että jossain vaiheessa voi "unohtaa" e-pillerit ja saada helpon elatuksen itselleen ja tulevalle pennulleen. Ei, tiedän tasan tarkkaan milloin on aika jättää naiseni.
Kihloista hän on jo puhunut. Tilanne on se, että en enää pane häntä koskaan, hän ei vain tiedä sitä vielä. Mulla on jo toinen vaginatar tiedossa. Mukavaa kun alussa menee hyvinkin pitkä aika, että nainen tajuaa olenko sopiva mies hänelle vai en. Sitten kun varmuuden vauvantekokone saa minusta niin on aika vaihtaa uuteen naiseen.
Varmaan tässä on yleisin syy sille kun mies jättää naisen se kun nainen haluaa vauvan ja mies ei halua. Usein valitettavasti nainen ehtii tulla raskaaksi ja siitä yksipuolisesta raskaaksituloratkaisusta vittuuntuneena mies jättää naisen yh-ämmäksi.
liikaa varallisuuttaan ja älyään. sellainen mies kokee huonommuutta kauniin naisensa rinnalla, koska tajuaa, ettei äly ja raha vastaa kuitenkaan viehätysvoimaa. :)
En korosta mainitsin koska oivlalan miksi naiseni on minusta ensisijaisesti kiinnostunut. Omaisuuden ja älyni takia. Vaatimattomasti jätin ulkonäköni mainitsematta. Naiseni on kehunut ulkonäköni ja älyni. Omaisuutta ei ole ollut huomaavinaan. Siitäkin sen huomaa ja muutenkin kaikesta. Kovasti koittaa maksattaa mun lompakolla yhtä sun toista.
Ostelen kaikenlaista itselleni mieluusti, en ennen mua muiden miesten panemalle naiselleni.
Neitsyt avioliittoon, patja tarpeiden purkamista varten kertakäyttöön.
Tarkoitan siis lyhytkestoista käyttöä. En kertakäyttöistä.
Muutenkin voisivat nämä vajaa ymmärryskykyiset ämmät olla kommentoimatta joka paikkaan typeriä kommenttejaan jos ei ole oikeasti älyä kommentoida älykäästi ilmaistua asiaa.
Oikeaa asiaa järkiperustein= Miehekästä Älyä
Asiatonta paska kommenttia perusteluitta tai persereikätasoista juttua tms= Tyhmän typerää naismaista kommenttia vailla syvää harkintapohdinta älyä.
Eli et siis kestä kritiikkiä. Ymmärtäähän sen, kun kirjoituksesi näkee. Ja idioottihan pitäisikin olla, että moiseen provoiluun lähtisi vastaamaan. Onneksi sentään oikeassa elämässä (useimmat) miehetkin ovat ihmisiä eikä luolamiehiä kivikaudelta.
Mää olen nyt aivan väärä vastaamaan, kun multa puuttuu munat, mutta jos omaa miestäni ajattelen:
Tahto olla yhdessä on oikeasti todella tärkeä! Ei minä en ole vanha, eikä me olla oltu vuosisatojen osasia yhdessä vielä, mutta on mullakin elämässäni haasteet. Kovat haasteet onkin ja suhteen aikana olen tuntenut menettäneeni itsestäni kaiken sen, mitä arvostaa tai ihailla voi. Siitä turhautuneena on tullut joskus kyseenalaistettua asioita, mutta mies se vaan haluaa pysyä yhdessä.
En tiedä, miksi se haluaa. Hyvä niin. Ei ole paineita siitä, että minun täytyy olla jotain, että hyväksyttäisiin. Luultavasti en moisia vaatimuksia voisi täyttää ja aiemmin yksi vaatimusten suhde on semmoisen vuoksi kariutunutkin. Tässä kuitenkin ollaan tuli vastaläjä tai myötäläjä. Mikäs sen turvallisempaa.
Ihailu on aika paljon sanottu ja arvostuksestakin tulee mieleen joku todellisia mainetekoja tehnyt merkkihenkilö. Naiset ajattelevat eri tavalla, koska olen lähes jokaisen naisen suusta kuullut tätä arvostus-mantraa.
Mutta sehän on selvä, että Rouva Ratikka on kaunis, hyväluontoinen, kokki, sänkyakrobaatti ja kaikkea muutakin mainitsemaasi. Kokonaisuus kuitenkin ratkaisee.
Tuo mainitsemasi rupsahtaminen kuulostaa omaehtoiselta ulkonäöstä huolehtimattomuudelta, mikä on anteeksiantamatonta. Kaikkihan me ikäännymme, joten ei se itsessään mikään synti ole.
ilmaisevat asian, jos tarkoittavat vastaavaa kuin nuo naisten ihailu ja arvostus?
Entäs omaehtoinen rupsahtaminen... riittääkö siihen mummovaatteet ja räikeää huulipunaa vai tarvitaanko selluliittia ja jenkkakahvoja?
pitää asia ottaa, jos mies sanoo itse arvostavansa ja ihailevansa minua ja/tai joitain asioita minussa?
Tässä on tietenkin vivahde-eroja. Vain itse sen voit tietää, mikä on vilpitöntä kehumista, mikä on pillupalkalla höpöttämistä. Ylensä suomalaiset ovat huonoja kehumaan toisiaan edes vaatimattomammilla määreillä. (Eli tämä nyt ei koske juuri sinua nykyisessä elämänvaiheessasi.)
Keskiverto nainenkin on selvinpäin epäuskoisen hölmistynyt, jos sitä sanoo ihailevansa tai arvostavansa, vaikka sitä kuinka halajaisikin.